Ci-dessus, p

2. Conrart (p. 575) raconte de la même manière l'incident entre Condé et le conseiller Le Boultz, et il ajoute : « Dans ce même temps, une dame de fort grande qualité, dont on n'a pas voulu dire le nom, dit à Monsieur le Prince : « Monsieur, que « pensez-vous avoir fait en ce qui s'est passé à l'Hôtel de ville? « Vous vous êtes fait un extrême tort. » Monsieur le Prince lui dit : « Madame ! je n'ai aucune part à cela. » — « Oh ! Mon- « sieur, reprit la dame, il n'y a personne qui n'en soit perce suadé; et l'on croit même qu'il n'y a que vous qui en êtes « l'auteur, et que M. d'Orléans n'en a point de part. »

3. Henry Binet, seigneur de Saint-Martin, reçu maître des Comptes, le 29 mai 1652, en place de Jean de Longueil ; il mou-

[Juillet 1652] DE JEAN VALLIER. 327

dans la salle, l'en avoit fait sortir promptement, en lui disant que, s'il ne le faisoit, il couroit fortune de la vie : il crut son ami et bien lui en prit1.

Ainsi cette première assemblée s'étant terminée par le fer, par le feu et par le rançonnement, il fut besoin d'en convoquer une autre au samedi suivant, 6e dudit mois de juillet2. Mais si peu de personnes osèrent s'y trouver, qu'il ne fut pas malaisé aux Princes d'y faire résoudre tout ce qu'il leur plut, à savoir la confirmation de l'union de la Ville avec eux, la destitution de M. Le Fèvre, prévôt des marchands3, et l'élection de M. de Broussel en sa place jusques au 16e du mois suivant4,

rut, en exercice, le 21 février 1692 (Coustant d'Yanville, Chambre des Comptes de Paris, p. 545).

1. Conrart rapporte aussi ce petit épisode (p. 569), mais, d'après lui, Binet fut reconnu par un soldat du régiment de Holac , « qui avoit été autrefois le régiment de Gassion, duquel Binet a été secrétaire »; c'est ce soldat qui, apercevant Binet à une fenêtre, le fit descendre et lui dit de se retirer, « et qu'il ne feroit pas bon là dans un moment ».

2. Voyez dans les Registres de l'Hôtel de ville..., t. 111, p. 76-79, le compte-rendu de l'assemblée du 6 juillet. Le nouvelliste du ms. fr. 25026 (fol. 110 r°) dit naïvement que « M. Broussel fut élu tout d'une voix (il n'y eut que soixantetrois votants), tous les députés ayant reconnu avec S. A. R., de qui la plupart avoient pris langue auparavant sur ce sujet, que l'on ne pouvoit faire un meilleur choix pour rétablir la confiance dans les esprits du peuple et ôter les prétextes de désordre, et une partie ayant été visitée pour ce sujet par Monsieur le Prince ».

A. Antoine Le Fèvre donna, le 5 juillet, sa démission, dont le texte se trouve dans les Registres de l'Hôtel de ville..., t. III, p. 83.

4. Les pouvoirs du prévôt Le Fèvre expiraient le 16 août. — Entre les pages 160 et 161 du ms. de N'allier (fr. 10275) se trouve intercalé un portrait de Broussel, sans nom d'auteur.

328 JOURNAL [Juillet 1652]

dont il fut prêter aussitôt le serment entre les mains de S. À. R. S qui, de cette façon tout à fait extraordinaire, s'empara d'une autorité absolue dans Paris et en donna le gouvernement à M. de Beaufort, après que M. le maréchal de l'Hospital eut été obligé d'en sortir2.

Tous ces désordres incroyables, et que l'on ne peut représenter que très foiblement, et ces changements si violents et si contraires à la sécurité publique causèrent une si profonde tristesse dans toute la ville et percèrent si avant le cœur des gens de bien, que toutes les personnes principales et les plus qualifiées ne pensèrent plus qu'aux moyens de s'évader et de se mettre à couvert de cette horrible tempête, qui menaçoit le royaume d'un bouleversement général dans la perte de la capitale; de manière que, en moins de trois jours, l'on en vit sortir plus de cinq cents carrosses, remplis de dames et de toutes sortes de personnes de condition, quelque exacte que fût la garde des portes. Déjà MM. les présidents de Novion3, Le Coigneux et de Mesmes s'étoient retirés secrètement et sans congé4, et M. le

1. MIle de Montpensier, qui assista à cette prestation de serment, avoue que cela lui parut être une comédie (Mémoires, t. II, p. 127-128).

2. « Le maréchal de l'Hospital ne sortit de Paris que le 7 au matin, dans un carrosse de S. A. R., avec un passeport et une escorte de quelques gardes de Sad. Altesse. Mme de Chevreuse prit cette occasion pour sortir aussi. M. le cardinal de Retz n'est point sorti, mais il ne paraît point du tout » (ms. fr. 2502(3, fol. 110 r°).

3. A la date du 6, Dubuisson-Aubenay écrit : « Le président de Novion, avec sa femme et enfants, est sorti de Paris et s'est retiré à Saint-Denis près du roi » (t. II, p. 251).

4. « Tous les présidents au mortier, excepté M. de Bellièvre, qui est indisposé depuis longtemps, sont sortis depuis le 8, et quelques conseillers les ont suivis; on assure que la cour en

[Juillet 1652] DE JEAN VALLIER. 329

procureur général avoit fait la même chose1 , et MM. Talon et Bignon, avocats généraux, se tenoient cachés dans leurs maisons, incertains de ce qu'ils dévoient faire2. M. le président de Bailleul, M. le maréchal de l'Hospital, MM. les lieutenants civil et criminel, la plupart de MM. les maîtres des requêtes, beaucoup de conseillers du Parlement et du Grand Conseil et presque tout ce qu'il y avoit de plus considérable dans la ville en voulut sortir, à quelque prix que ce fût, les uns avec passeports et les autres sans permission, aimant mieux s'exposer à l'insolence de ceux qui gardoient les portes et à la fureur des gens de guerre qui battoient la campagne que de demeurer plus longtemps à la merci de tant d'ennemis.

Ceux qui restèrent, pour ne pouvoir sortir, ne pensèrent plus qu'à mettre en sûreté, dans des monastères et dans les hôtels les plus respectés, tous leurs papiers plus importants, leurs meubles plus précieux et leur vaisselle d'argent. Chacun se fournit de blé, de farines et de toute autre chose nécessaire à sa famille le mieux qu'il put3 et se prépara des retraites chez ses amis en cas d'oppression et de violence.

fait sortir le plus qu'elle peut, pour en faire un autre Parlement, qui puisse contrecarrer celui-ci » (ms. fr. 25026, fol. 110 r°).

1. A la date du 8, on lit dans Dubuisson-Aubenay : « Le procureur général, M. Foucquet, s'est aussi absenté et retiré en cour » (t. II, p. 253).

2. D'après Dubuisson-Aubenay (loc. cit.), « M. Talon, avocat général, est ou se feint malade; M. Bignon va toujours au Palais ».

3. Sur la cherté des vivres et la disette de farine à Paris, voyez Mémoires d'Orner Talon, p. 497, et Dubuisson-Aubenay, (jui donne le prix des denrées (t. II, p. 253).

330 JOURNAL [Juillet 1652]

Enfin la crainte fut si universelle et les événements si douteux, que tout ce qu'il y a voit d'honnêtes gens et pacifiques se résolut aux dernières extrémités1.

Le lundi 8e, le Parlement s'assembla, au nombre de quatre-vingt-huit conseillers2 seulement, et sans aucun président à mortier, tout le reste s'étant retiré ou n'osant s'y trouver : de sorte que M. Chevalier, doyen de la Cour, tint la première place; et fut ordonné, en présence des Princes, que les députés de la compagnie vers le Roi retourneroient dans deux jours, après lesquels leur pouvoir demeureroit révoqué; que les présidents et conseillers absents viendroient faire leurs charges ; qu'il seroit établi un Conseil pour le fait de la police de la ville, et informé des auteurs de la sédition du 4e du mois, et, cependant, le procès fait et parfait à deux d'entre eux qui avoient été pris et constitués prisonniers dans la Conciergerie, dont l'un étoit officier de cuisine de Monsieur le Prince3.

Environ ce temps-là, l'on eut avis que M. le duc d'Angoulême4 a voit été arrêté par les troupes qui assiégeoient Montrond en vertu des ordres du Roi. Ce

1. A cette même date, le chevalier de Sévigné écrit : « Si Dieu n'a pitié de nous, nous sommes pour voir une subversion générale de toutes les monarchies » [Correspondance, p. 145).

2. Quatre-vingt-cinq, d'après le ms. fr. 25026 (fol. 110 v°), quatre-vingts, d'après Dubuisson-Aubenay (t. II, p. 252) et d'après Talon (p. 497).

3. Il s'appelait Jean Michel et était aide de cuisine chez le prince de Condé; son complice se nommait Guelphe, « de race de perruquiers » ; tous deux avaient menacé le quincaillier Gervaise, de la rue de la Ferronnerie, qui ne leur avait pas payé l'argent promis pour son sauvetage lors de l'incendie de l'Hôtel de ville (cf. Dubuisson-Aubenay, t. II, p. 253 et 258).