Ibid., p

[Octobre 1651] DE JEAN VALLIER. 31

non pas au Roi à l'en solliciter, et, ainsi, qu'il étoit d'avis, avant que d'engager l'autorité du Roi dans un refus, qu'il plût, à Sadite A. R. de dépêcher un courrier vers Monsieur le Prince, pour savoir de lui s'il consentoit à cette ouverture et auroit agréable sa médiation. Il fut suivi de soixante et dix, et M. le doyen de soixante seulement1, et ordonné en outre qu'il seroit informé desdites levées de gens de guerre, et le procès fait aux coupables par les juges royaux des lieux, avec défenses à toutes personnes, de quelque qualité et condition qu'elles fussent, de faire aucunes levées, ni assemblées de gens de guerre, sinon en vertu de lettres patentes du Roi, signées d'un secrétaire d'État et scellées du grand sceau, à peine d'être déclarés criminels de lèse-majesté et perturbateurs du repos public, et injonction aux gouverneurs des provinces et places de leur courir sus2.

Quelque résolution qu'eût prise M. le prince de Gonti de demeurer dans Bourges et d'en faire refuser les portes au Roi, les habitants se trouvèrent trop

1. D'après le ms. fr. 25025 (fol. 492 r°), l'avis de M. Sevin passa à six voix de majorité et fut appuyé par le premier président : « Ce qui obligea S. A. R. de dire à ces Messieurs qu'il n'écrivoit pas à Monsieur le Prince, parce qu'il savoit bien que cela seroit inutile, qu'ils faisoient bien voir qu'ils vouloient plutôt une guerre civile qu'un accommodement, et que la partie étoit faite pour gagner temps par ce moyen; elle sortit là-dessus, fort mal satisfaite du procédé de ces Messieurs. » Et Dubuisson-Aubenay (t. Il, p. 122) rapporte ainsi les paroles que, dans sa colère, le duc d'Orléans laissa échapper : « Ils veulent que j'écrive, et je n'en ferai rien; je ne suis pas leur valet. »

2. L'arrêt du Parlement du 7 octobre fut imprimé. — Vallier en donne le texte en appendice [ins. fr. 10274, p. 525).

bien disposés à leur devoir pour se rendre coupables d'un si grand crime1. Aussi en avoient-ils assuré Sa Majesté, par l'un de leurs échevins, étant encore à Gien2, ce qui la fit avancer avec tant de diligence,

1. Le nouvelliste du ms. fr. 25025 donne (fol. 488 v°) sur ce qui se passa à Bourges d'intéressants détails : « La cour étant arrivée à Fontainebleau, l'on envoya un valet de pied à Bourges pour porter aux maire et échevins une lettre du Roi, qui leur comraandoit de faire assembler le corps de ville pour les avertir que S. M. y alloit, et qu'ils se disposassent à la recevoir et en chasser tous les partisans des princes. Le valet de pied, y étant arrivé, fut au logis du maire, lequel étant alors chez M. le prince de Conti, on le fut avertir que ce valet de pied avoit une lettre à lui rendre : ce que Monsieur le Prince [sic, pour : le prince de Conti) ayant su, fit venir ce valet de pied et lui demanda cette lettre, laquelle il lui refusa, disant qu'il avoit ordre de ne la donner qu'au maire; auquel l'ayant rendue, ce prince la lui prit d'entre les mains et la mit dans sa poche, et aussitôt fit sortir de la ville ce valet de pied par la même porte qu'il étoit entré, et le fit conduire à deux lieues de là; ainsi la lettre du Roi ne put produire aucun effet. Néanmoins, on eut avis de la cour que S. M. ne laisseroit pas d'être reçue dans la ville, et que les bourgeois, qui n'osoient pas se déclarer encore à cause des forces que les princes y avoient, témoignoient néanmoins de vouloir obéir aux volontés de S. M. et étoient disposés à lui porter les clés de la ville aussitôt qu'il en approcheroit... Depuis, il est venu nouvelles que le prince de Conti y a fait mettre en prison deux échevins, qui avoient été faire une assemblée secrète des principaux bourgeois pour délibérer sur le sujet de l'envoi du valet de pied et résoudre de recevoir S. M., et que, pour y tenir les habitants en bride, il avoit fait entrer dans la ville 5 à 600 chevaux et 300 fantassins, tous vieux soldats, et avoit résolu d'y attendre un siège. » Cf. aussi Monglat, p. 256.

2. La cour, partant de Fontainebleau, avait couché à Montargis le 2 octobre, le 3 à Gien, où elle resta un jour, le 5 à Aubigny, le 6 à la Chapelle-d'Angillon (cette dernière étape est donnée par Monglat). D'après le nouvelliste du ms. fr. 25025

[Octobre 1651J DE JEAN VALLIER. 33

qu'elle y arriva le 7e du mois, et y fut reçue avec tous les témoignages possibles d'une réjouissance parfaite. Ledit sieur prince de Conti s'en étoit retiré deux jours auparavant, emmenant avec lui le lieutenant général et le maire de ladite ville de Bourges1, qu'il faisoit suivre et traiter comme prisonniers, parce qu'ils n'avoient pas adhéré à ses desseins, c'est-à-dire pris les armes contre leur souverain2.

De Bourges, M. le prince de Conti, accompagné de Mme la duchesse de Longueville, de M. et de Mme de Nemours3, se jeta dans Montrond, avec cette pensée d'y être en toute sûreté, à cause de la situation de la place, qui est sur un rocher presque inaccessible, fortifié à la moderne de bastions et de demi-lunes. Mais ils prirent encore si mal leurs mesures, qu'il en fallut

(fol. 492 v°), la cour était encore le 6 à Aubigny, « où les députés de Bourges vinrent trouver le roi le soir du même jour, pour l'assurer de la fidélité des bourgeois, qui étoient prêts à le recevoir dans leur ville, et pour le supplier de vouloir faire raser la grosse tour, disant que c'étoit le seul moyen qui avoit donné du crédit à Monsieur le Prince dans cette ville-là ». Et le nouvelliste ajoute : « Leurs Majestés partirent d'Aubigny le 7, au matin, pour aller faire leur entrée dans Bourges, où néanmoins elles n'entrèrent que le 8 » (fol. 493 r°).

1. Vallier fait ici deux personnages d'un seul : Claude Biet, baron de Maubranches, seigneur de la Tremblaye, était à la fois maire de Bourges et lieutenant général au bailliage de Berry .

2. Voyez la pièce imprimée : « Les véritables nouvelles arrivées de Bourges, touchant tout ce qui s'y est fait et passé à la réception du roi, le 7 du courant, et en la sortie de M. le prince de Conty de ladite ville, le 4 dudit mois » (Paris, 1651, in-4°; Bibl. nat., Lb37 2030), et surtout La Thaumassière, Histoire de Berry, p. 241-242.