A Bordeaux même, la bourgeoisie, qui avait d'abord bien

[Novembre 1651] DE JEAN VALLIER. 57

Le 16e novembre, M. le premier président, voyant que tous les délais donnés à Monsieur le Prince pour rentrer dans son devoir étoient inutiles et que, au lieu d'adoucir son esprit, ils lui donnoient le temps de se fortifier de plus en plus, résolut d'indiquer l'assemblée du Parlement au %0e du mois, où M. le duc d'Orléans seroit prié de se trouver1.

M. le comte d'Harcourt, s' étant cependant avancé jusques à La Rochelle, y avoit indroict, à la prière des habitants et par ordre du Roi, M. le comte d'Estissac, puîné de La Rochefoucauld2, pour y commander de la part de Sa Majesté3 : où, tandis que ce général s'occu-

accueilli Condé, s'en éloignait à mesure qu'il s'abandonnait à l'Espagne, et « l'on avoit été pris à faire insulte aux Espagnols qui étoient à la suite du baron de Watteville » (ms. fr. 25025, fol. 508 v°). La populace, en revanche, tenait pour le prince.

1. Sur cette séance du Parlement du 16 novembre, voyez les Mémoires d'Orner Talon, p. 448. Vallier n'en indique pas le but : Mathieu Mole voulait faire vérifier par l'assemblée la déclaration royale du 8 octobre contre les princes; de cette déclaration, qui fut imprimée, Vallier donne le texte en appendice (ms. fr. 10274, p. 530).

2. Benjamin de la Rochefoucauld, baron d'Estissac : c'était l'oncle de l'auteur des Mémoires. « M. d'Estissac étoit le seul qu'on pouvoit envoyer en cette ville, parce qu'il y est très connu, aimé et estimé, et qu'il a été en état d'emmener avec lui 600 gentilshommes sans qu'il en coûte rien au roi » (lettre de M. de Guron, citée par Chéruel, Histoire de France sous le ministère de Mazarin, t. 1, p. 44).

3. Estissac entra dans La Rochelle le 11 novembre avec quatre compagnies du régiment des gardes (Gazette, p. 1286) et en assiégea aussitôt les tours Saint-Nicolas et de la Chaîne, où tenaient encore les troupes du comte du Daugnon (Dubuisson-Aubenay, t. II, p. 129-130; voyez aussi l'Extraordinaire n° 155 de la Gazette, p. 1303 à 1309 : « Ce qui s'est passé à La Rochelle depuis le 8e du courant jusques au 13e »).

58 JOURNAL [Novembre 1651]

poit à visiter la ville et se mettoit à couvert de la pluie sous un auvent, un homme de cheval, nommé Guilbert1, s'étant approché de lui de dix pas, lui tira son coup de pistolet, dont, sans doute, il l'eût tué s'il eût été mieux amorcé; ce traître voulut se sauver à toute bride, mais il fut incontinent attrapé et mis en prison. A quoi, si l'on ajoute ce dont La Roche-Cochon, sergentmajor de Damvillers2, étoit demeuré d'accord pardevant les commissaires ordonnés pour l'interroger, à savoir qu'il n'avoit jamais eu dessein d'attenter à la personne de M. le Coadjuteur, mais seulement de l'enlever, et, à son défaut, Mme de Chevreuse ou Mme d'Aiguillon3, par forme de représaille de l'abbé de Sillery4, l'on aura grande peine de ne pas croire que l'on eût osé en venir à ces extrémités sans l'ordre du prince, ennemi déclaré du comte, du coadjuteur et de ces deux dames5.

1. Dubuisson-Aubenay parle aussi (loc. cit.), quoique plus brièvement, de cet attentat contre Estissac. La relation officielle de la Gazette (p. 1307) dit seulement que le 11, « sur les neuf heures du soir, on fit prisonnier le sieur Gilbert, agent des affaires du comte du Daugnon, qui, ayant franchi et passé adroitement deux corps de garde, s'étoit introduit dans la place pour en considérer la disposition ». Voyez aussi Loret, Muze historique, p. 180.