Voyez t. I, p

4. On a vu plus haut (p. 42) que l'abbé de Sillery avait été arrêté à Lyon comme il se rendait en Italie pour essayer d'empêcher l'élévation du coadjuteur au cardinalat.

5. Le nouvelliste du ms. fr. 25025, à la date du 1er décembre (fol. 516 v°), précise ce que dit ici Vallier de cette affaire, si obscure, du complot contre le coadjuteur : « Les valets du major de Damvillers et du sieur du Fay, lieutenant des gardes de M. le prince de Conti, prisonnier dans la Bastille, ayant

[Novembre 1651] DE JEAN VALLIER. 59

Ce qui suit est encore plus horrible et digne d'un oubli éternel; mais quoi ! il faut tout dire, du moins ce qui est public, afin que l'on sache jusques où la fureur du siècle se porta :

Le samedi, 206 novembre, avant que les Enquêtes eussent pris leurs places dans la Grand'Ghambre et que M. le duc d'Orléans y fût entré, M. le premier président manda l'Édit et la Tournelle et dit que M. le maréchal de l'Hospital l'étoit venu trouver, il y avoit deux jours, par ordre de S. A. R. et lui avoit rapporté, en présence de M. de Vineuil1, que, le samedi précédent, ledit sieur de Vineuil l'avoit averti d'une proposition qui lui avoit été faite par un nommé Pagan, Italien2, lequel, sachant combien il étoit dans

déposé que leurs maîtres s'étoient postés de nuit trois ou quatre fois avec quelques cavaliers aux environs de l'hôtel de Chevreuse et au terrain de Notre-Dame pour quelque dessein particulier qu'on ne peut croire autre que d'assassiner M. le Coadjuteur, et ayant accusé un gentilhomme de Monsieur le Prince, nommé Corville [il s'agit de Gourville], de conduire cette entreprise et même d'avoir guetté Mme d'Aiguillon à même fin, il y a décret contre ce dernier, qu'on cherche partout pour le prendre avant que porter plus avant le procès des deux premiers. »

1. Vineuil, envoyé par Condé au duc d'Orléans, était à Paris depuis le 8 novembre (ci-dessus, p. 51).

2. Dubuisson-Aubenay (t. II, p. 130) l'appelle le comte Pagano, Napolitain réfugié en France; Loret, qui en parle à mots couverts (t. I,p. 180), l'appelle Pagane et le traite « d'homme noir, méchant et profane ». Le nouvelliste du ms. fr. 25025 (fol. 512 r°) dit que ce fut le 18 novembre au soir que ce Napolitain, « qui se fait appeler le comte de Pagani », alla trouver à l'hôtel Condé Vineuil, auquel il se fit présenter par l'abbé de Péricard, et lui fit la proposition dont parle ici Vallier. Retz et Guy Joly sont muets sur cette affaire, ainsi qu'Orner Talon.

60 JOURNAL [Novembre 1651]

la confidence de Monsieur le Prince, n'avoit pas craint de lui découvrir qu'il savoit un moyen infaillible de le rendre le plus grand prince de la terre, qui ne consistoit qu'à se défaire du Roi, de M. le duc d'Anjou, de Sadite A. R. et de M. le duc de Valois : ce que ledit Pagan offroit de faire, sans y employer le fer, le feu ni le poison; de quoi ledit sieur maréchal ayant été extrêmement surpris, il auroit conseillé ledit sieur de Vineuil d'en donner avis à M. le duc d'Orléans, ainsi qu'il avoit fait aussitôt, et en sa présence ; que, au même temps, S. A. R. leur auroit commandé de le venir trouver et l'informer amplement de cette affaire; que, l'ayant apprise d'eux avec effroi et détestation, il avoit incontinent donné ordre que ledit Pagan fût conduit à la Bastille, dont le prévôt de l'Ile s'étoit fort bien acquitté ; que, la chose étant de l'importance que chacun pouvoit penser, il ne l'avoit pas négligée, et que déjà les gens du Roi y avoient pris leurs conclusions, sur lesquelles il étoit besoin de prononcer. Toute la compagnie fut tellement outrée de ce récit que, sans perdre temps et tout d'une voix, elle ordonna que, dès l'après-diner, M. le premier président, accompagné de M. le président de Bailleul et de MM. de Broussel et [Le Nain]1, conseillers, se transporteroient à la Bastille pour interroger l'accusé, et que le greffier criminel en chef s'y trouveroit en personne2.

1. Le nom est en blanc dans le manuscrit; mais il se trouve dans Dubuisson-Aubenay (t. II, p. 131).

2. « Le comte Pagani fut interrogé plusieurs fois la semaine passée et nia tout, même d'avoir été dans l'hôtel de Condé et d'avoir parlé à M. de Vineuil, qui lui fut confronté aussi bien que l'abbé Péricard; mais, parce qu'il se coupa en plusieurs réponses de son interrogatoire, l'on croit qu'on lui donnera la

[Novembre 1651J DE JEAN V ALLIER. 61

Ensuite de cela, tout le Parlement s'étant assemblé, M. le premier président prit encore la parole et dit que, Monsieur le Prince ne s'étant que trop ouvertement expliqué par la bouche de ses canons, par le siège de Cognac1 et par l'entrée qu'il avoit donnée en Guyenne aux Espagnols, le Roi n'avoit pu dissimuler plus longtemps de faire paroître au public le juste ressentiment qu'il avoit de son procédé, ni différer davantage à le déclarer criminel de lèse-majesté si, dans un mois, il ne posoit les armes et ne se rendoit auprès d'elle; que, comme le mal étoit pressant, la guerre civile étant déjà fort allumée vers Bordeaux, et les ennemis auprès de Noyon, il falloit y apporter tout de bon, et promptement, les remèdes convenables. Sur quoi M. le duc d'Orléans, qui vouloit toujours temporiser2 et se rendre arbitre nécessaire d'une affaire où il avoittantdepart,répartitque,étantquestiond'unprince du sang, il n'estimoit pas que l'on dût rien précipiter, que le courrier qu'il avoit envoyé au Roi 5 devoit arriver sur le soir, avec M. le duc de Damville, que Sa Majesté avoit chargé de ses volontés plus précises pour les lui faire entendre de bouche4, et que cela étoit si

question et qu'il sera convaincu des crimes dont il est accus»' » (nouvelles du 1er décembre, ms. fr. 25025, fol. 516 r°).