Voyez t. I, p

[Janvier 1652] DE JEAN VALLIER. 119

Le 1 0e dudit mois de janvier, il y eut arrêt au Parlement, portant que le Roi seroit très humblement supplié d'envoyer un règlement pour les monnoies, et, cependant, que les louis d'or auroient cours à raison d'onze livres dix sols, les pistoles d'Espagne à quatre sols moins, les écus d'or à cent douze et les louis d'argent à trois livres huit sols chacun1 : entreprise que la Cour des monnoies eut peine de souffrir et de dissimuler; mais personne n'étoit en état de rien contester contre le Parlement.

Le lendemain, comme le Parlement étoit assemblé sur le sujet d'une lettre que Monsieur le Prince lui avoit écrite et d'une requête par lui présentée afin d'avoir surséance à l'exécution de la déclaration du Roi contre lui, attendu l'entrée du cardinal Mazarin en France, pour laquelle empêcher il avoit été obligé, disoit-il, de prendre les armes2, le sieur de Morangis, capitaine au régiment de Valois3, vint donner l'alarme

1. Cf. Dubuisson-Aubenay, t. Il, p. 149, et ms. fr. 25026, fol. 5 v°.

2. Cette lettre de Condé, datée du camp de Brisambourg et du 4 janvier, est donnée par Vallier en appendice (ras. fr. 10275, fol. 568), ainsi qu'une requête du même au Parlement (même page). Ces deux documents furent imprimés par Yivenay (Bibl. nat., Lb37 2107). La lettre avait été apportée par un des gentilshommes de Condé, que Talon [Mémoires, p. 460) et le chevalier de Sévigné [Correspondance, p. 37) appellent de Sales, et Guy Joly [Mémoires, p. 67) de la Sale (Vallier, en appendice, le nomme également ainsi). Voyez aussi Dubuisson- Aubenay, t. II, p. 150, et Mémoires de Retz, t. IV, p. 74.

3. Appelé Morangé dans les Mémoires de MUe de Montpensier, édit. Chéruel, t. I, p. 334. Le chevalier de Sévignr, qui ne le nomme pas [loc. cit.), en fait un capitaine an régiment de Languedoc. Retz (t. IV, p. 72) le qualifie de mestre de camp du régiment de Valois. Il s'appelait François de Morangis.

120 JOURNAL [Janvier 1652]

bien chaude à la compagnie, en assurant hardiment que MM. Geniers1 et Bitault2, conseillers, députés pour aller faire rompre les ponts3, s'étant trouvés dans la petite ville de Pont-sur-Yonne4 lorsque M. le maréchal d'Hocquincourt s'y étoit présenté pour y passer ladite rivière d'Yonne (et ensuite le Cardinal), y avoient été maltraités et que, ladite ville ayant enfin ouvert les portes après quelque défense, le premier avoit été tué sur la place et l'autre fait prisonnier, et lui, de Morangis, obligé d'en venir donner avis au Parlement5. Cette nouvelle, quoique assez mal digérée, fut reçue si crûment, que toute l'assemblée en fut extrêmement troublée, et ensuite toute la salle du Palais et la ville, où l'on la débita comme très véritable.

De sorte que MM. les gens du Roi ayant été mandés et donné leurs conclusions sur-le-champ, il n'est point de moyens extraordinaires et violents qui ne fussent proposés et mis en avant par les frondeurs pour porter la ville de Paris à prendre les armes afin de venger cette injure, même de prendre les deniers du Roi pour lever des gens de guerre sous les ordres de M. le duc d'Orléans et de s'unir avec Mon-

1. Jacques Geniers du Coudray, conseiller à la première chambre des Enquêtes, reçu en avril 1639. Il avait épousé une fille de l'intendant Bordeaux. C'était un homme « assez fou, avec quelque opinion de lui-même » {Tableau du Parlement, dans Depping, op. cit., t. II, p. 41). — Vallier écrit Genyé.