En vertu de l'arrêt du 29 décembre (ci-dessus, p

4. Yonne, ch.-l. de cant., sur la rive gauche de l'Yonne, arr. et à douze kilomètres de Sens.

5. Sur cet incident, voyez Dubuisson-Aubenay, t. II, p. 150; Talon, p. 469; Retz, t. IV, p. 72-74.

[Janvier 1652] DE JEAN VALLIER. 121

sieur le Prince; mais S. A. R., voyant que cette proposition n'étoit pas reçue comme elle se l'étoit promis, prit occasion de se lever et de remettre l'affaire au lendemain.

Cependant, l'on eut avis certain, et même de la main de M. Geniers, qu'il étoit en pleine santé à Sens1, où il s'étoit promptement retiré après avoir tiré le coup de pistolet en nombre égal contre un parti de huit Allemands dudit sieur maréchal d'Hocquincourt, qu'ils a voient rencontré sur leur chemin, mais que M. Bitault étoit demeuré prisonnier entre leurs mains par la faute de son cheval.

Ainsi les esprits s'étant un peu modérés, l'arrêt ne fut pas si rude que les factieux l'a voient espéré par le moyen de ce grossier artifice : il portoit que les députés qui étoient à la Cour2 insisteroient de tout leur

1. La lettre de Du Coudray-Geniers, datée du 10 et de Sens, portait que, « revenant de Pont-sur- Yonne avec M. Bitault, ils avoient été attaqués par huit cavaliers, contre lesquels ils s'étoient défendus, et avoient tué le major du comte Broglio d'un coup de mousqueton; qu'il avoit eu son cheval tué sous lui, et qu'ensuite il avoit trouvé moyen de se sauver à Sens avec son valet de chambre, qui a été fort blessé, et qu'il ne savoit ce qu'étoit devenu M. Bitault » (ms. fr. 25026, fol. 7 r°). — « Devant son départ de Pont-sur- Yonne, le maréchal d'Hocquincourt fut à Sens avec cinquante de ses gardes et y chercha, de maison en maison, M. Du Coudray-Gignières, les habitants le lui ayant permis ; mais il ne le trouva pas, parce qu'un de ses amis, qui en avoit été averti, l'avoit fait sauver, un peu devant que ce maréchal y arrivât, et l'avoit conduit à un château qui est à deux lieues de là, où il est encore, en attendant l'occasion de pouvoir revenir en sûreté » (Ibid., fol. 9 r°).

2. Ces députés, ayant à leur tête le président Bellièvre, étaient partis pour Poitiers le 31 décembre (Dubuisson-Aubenay, t. II, p. 145).

122 JOURNAL [Janvier 1652]

pouvoir envers le Roi, afin d'empêcher le retour du Cardinal, et que M. le premier président seroit prié de les appuyer auprès de Sa Majesté; que les arrêts précédents seroient exécutés, et que ledit de Morangis donneroit sa relation par écrit pour servir de témoignage contre ledit sieur maréchal d'Hocquincourt et contre ceux qui l'assistoient ; et cependant, qu'il seroit sursis à l'exécution de la déclaration du Roi contre le prince1 jusques à ce que celle qui avoit été vérifiée en la Cour contre ledit Cardinal et les arrêts donnés en conséquence fussent entièrement et pleinement exécutés.

Parmi ceux qui parlèrent plus fortement en faveur de l'autorité royale et contre les factieux, il faut avouer que tous les présidents au mortier s'en acquittèrent très dignement, et particulièrement MM. de Nesmond, de Mesmes et Le Coigneux, qui surent fort bien faire la différence entre l'obéissance qu'ils dévoient au Roi et les moyens de s'opposer légitimement à l'entrée du cardinal Mazarin2; le premier allégua cette belle devise : lilium inter spinas, du chancelier Antoine Du Bourg3, et conclut enfin qu'il

1. Il s'agit de la déclaration contre Condé, du 11 novembre, enregistrée le 4 décembre, et de celle contre Mazarin, enregistrée le 6 septembre. — L'arrêt du 12 janvier lut imprimé.

2. Vallier est le seul mémorialiste qui parle de cette intervention des trois présidents; Talon, qui donne un long récit de cette séance du 12, n'en dit rien, et la relation la plus détaillée de cette séance est encore manuscrite dans le Mémoire de ce qui s'est passé au parlement de Paris en l'année 1651..., conservé à la bibliothèque de l'Arsenal, ms. 3883, fol. 15-18.

3. Antoine Du Bourg, d'abord président au parlement de Paris, puis chancelier de France le 6 juillet 1535, mort en novembre 1538.

[Janvier 165?] DE JEAN VALLIER. 123

falloit bien prendre garde de toucher à ces lis en voulant arracher les épines qui les environnoient.

Dès l'entrée de cette séance, ledit sieur président de Mesmes avoit dit à la compagnie que M. le président de Novion avcit reçu une très grande injure, à la levée de la Cour du jour précédent, par certaines personnes qui l'a voient appelé mazarin, et même l'avoient menacé : de quoi toute la compagnie fut extrêmement scandalisée et vouloit qu'il en fût informé ; mais ledit sieur de Novion, prenant la parole, supplia la compagnie de ne se point mettre en peine de cela ; qu'il n'en imputoit aucune chose à ceux qui s'étoient laissé emporter à cette insolence contre lui; qu'il savoit fort bien qu'elle procédoit de plus haut, et de personnes qui étoient assez souvent parmi eux • ce qui fut expliqué de M. le Goadjuteur. Aussi disoit-on dans la ville que tous ces coquins préposés à dire des injures et à publier tant de libelles séditieux étoient ses « marionnettes », et qu'il les faisoit jouer quand il vouloit.

Le mardi 16e janvier, M. le duc d'Orléans vint encore au Palais, pour voir s'il ne rencontroit pas quelque plus favorable occasion que les précédentes, et qui l'autorisât à prendre les deniers du Roi pour laite des levées. Il dit à cet effet que le trompette qu'il avoit envoyé au maréchal d'Hocquincourt l étoit retourné sans avoir pu obtenir la liberté de M. Bitault, quelque instance qu'il en eût faite de sa part et de celle du Parlement2; mais, bien que ce refus eût excité

1. Ce trompette avait été envoyé dès le II, conformément à lademande des gens du roi Dul>uiss<>n-Aiil>ena\, t. Il, p. l.M .

2. Voici, d'après le nouvelliste du ins. fr. 25026 ^fol. 8 v°),

124 JOURNAL [Janvier 1652]

beaucoup d'aigreur parmi toute la compagnie, elle demeura ferme dans ses premières résolutions de n'agir en cette conjoncture que par les voies ordinaires de la justice, et ordonna seulement que, à faute de rendre par ledit sieur maréchal d'Hocquincourt le sieur Bitault au second trompette qui lui seroit envoyé de la part de M. le duc d'Orléans, l'on lui feroit signifier par un huissier de la Cour ce qui venoit d'être résolu, à savoir qu'elle le rendoit responsable, lui et toute sa postérité, de la personne dudit sieur Bitault, et qu'il seroit écrit aux députés qui étoient à Poitiers de faire plainte au Roi de ce refus.

Le Cardinal, cependant, ne perdoit point de temps dans sa marche1, et, s'étant avancé jusques à Gien, en avoit trouvé les habitants si conformes à ses desseins et obéissants aux ordres du Roi, dont il étoit porteur, qu'ils lui avoient ouvert leurs portes et laissé passer sur leur pont, le 17e dudit mois de janvier, quelque soin que M. le marquis de Sourdis, gouver-

commcnt le trompette fut reçu par le maréchal d'Hocquincourt : « Le 15, le trompette revint et rapporta que le cardinal Mazarin avoit tenu conseil avec ce maréchal et les gouverneurs des places-frontières de Picardie et de Champagne, qui sont à sa suite; qu'ils avoient résolu de retenir M. de Chizey- Bitault et de l'emmener, et lui en avoient fait leur déclaration, ajoutant qu'ils vouloient tenir de même M. du Coudray ; que c'étoit des parlementaires d'Angleterre, des séditieux et des rebelles, et qu'il étoit honteux à S. A. R. de se faire chef de telles gens : à quoi le trompette dit qu'il avoit répondu qu'il étoit bien plus honteux à un maréchal de France de s'être fait le suppôt d'un étranger, condamné par tant d'arrêts et déclarations; que néanmoins on traitoit fort bien M. de Bitault, quoiqu'il n'eût pas voulu voir ce cardinal. »

1. D'Épernay, Mazarin s'était rendu à Arcis-sur-Aube, puis avait traversé la Seine à Méry et l'Yonne à Pont.

[Janvier 1652] DE JEAN YALLIER. 125

neur d'Orléans1, eût apporté pour l'empêcher, avec le régiment de S. A. R., qui s'étoit présenté inutilement devant ladite ville de Gien pour s'en rendre le maître2.

L'on apprit, presque en même temps, que les troupes de Monsieur le Prince avoient été battues en

1. Charles d'Escoubleau, marquis de Sourdis (voyez t. I, p. 306).

2. La ville de Gien était de l'apanage du duc d'Orléans, qui 1 avait fait décharger, cette année-là, du logement des gens de guerre : ce qui n'empêcha pas que « son régiment d'infanterie s'y étant présenté pour entrer, on lui ferma les portes, et il ne laissa pas de se loger dans le faubourg qui est en deçà de la rivière, au bout du pont. Mais, dans ce temps-là, le sieur de Raslé, qui étoit arrivé avec un ordre du Roi d'y recevoir le cardinal Mazarin, et ayant exhorté publiquement les habitants d'obéir à S. M. et de lui être fidèle, ils se laissèrent persuader d'obéir à cet ordre, quelques raisons contraires que leur pût alléguer le marquis de Sourdis, qui étoit entré avec celui de S. A. R.; ils déclarèrent donc à celui-ci qu'ils vouloient plutôt obéir à S. M., et lui dirent qu'il se retirât et qu'il ne faisoit pas bon là pour lui. Ils ne voulurent pas même souffrir qu'il allât delà le pont pour parler à M. de Saumery, qui commande ce régiment, auquel ils mandèrent en même temps que, s'il ne se retiroit, ils seroient obligés de le charger; mais il se moqua d'eux, et il n'y eut que ce marquis qui se retirât et, ayant passé la rivière en bateau, conférât avec lui; et envoya ici [à Paris] en diligence un capitaine de ce régiment pour avertir S. A. R.. qui leur a mandé qu'ils abandonnassent ce poste afin de ne s'exposer point à être chargés en même temps et par l'armée du cardinal Mazarin et par les habitants de cette ville-là, outre qu'ils avoient eu avis que le comte de Palluau y étoit attendu avec 300 chevaux pour y recevoir ce cardinal, lequel, étant parti de Pont le 14, marcha à Courtenay, d'où il alla le 15 à Châtillon, où ayant passé la rivière de Loing le 16, il en partit le 17 au soir et marcha toute la nuit à Gien, où il passa hier au soir la Loire » (nouvelles du 19 janvier, ms. Ii . 25026, fol. 9 v0].

126 JOURNAL [Janvier 1652]

Saintonge pour la troisième fois par celles du Roi; mais il faut confesser que ceux qui étoient préposés pour informer le public des avantages remportés par les armes de Sa Majesté sur ses ennemis le faisoient avec tant de négligence ou de crainte, qu'il sembloit qu'ils fussent payés pour en cacher à la postérité les plus importantes circonstances, et particulièrement le nom de tant de mauvais François qui périssoient dans un parti si criminel. Mais peut-être le faisoient-ils par un motif de charité envers leurs familles, qui ne les pouvoient assez blâmer d'avoir ainsi malheureusement combattu et troublé le repos de leur patrie. Voici ce qu'ils nous en voulurent apprendre seulement :

Monsieur le Prince, voyant qu'il ne pouvoit plus subsister au deçà de la Charente, se résolut enfin de quitter son vieux poste de Brisambourg1 et de repasser cette rivière pour s'approcher de Bergerac, en laissant deux mille hommes de pied seulement dans Saintes et dansTaillebourg2, sous les ordres du prince de Tarente : de quoi M. le comte d'Harcourt ayant été averti, le suivit incontinent et passa la même rivière à Cognac3, à dessein de l'obliger d'en venir aux mains avec lui, ou de le pousser jusques à Bordeaux;

1. Charente-Inférieure, arr. de Saint- Jean-dAngély, cant. de Saint-Hilaire. — Vallier, dans tout le récit qui va suivre, s'est inspiré en partie de la relation officielle de la Gazette (p. 94 et suiv.), intitulée : « Ce qui s'est naguères passé entre l'armée du Roy, commandée par le comte d'Harcourt, et celle du prince de Condé : avec la prise sur les siens du château d'Ambleville par le sieur de Bougy. »

2. Charente-Inférieure, arr. de Saint-Jean-d'Angély, cant. de Saint-Savinien.

3. D'Harcourt était à Brisambourg le 9 janvier et en partit le 10 pour Cognac.

[Janvier 1652] DE JEAN VALLIER. 127

et bien que le débordement de celle du Né1, qui se rencontra entre les deux armées, semblât être un obstacle invincible à cette entreprise, il fut bientôt surmonté par le violent désir qu'il avoit de trouver Monsieur le Prince en rase campagne. A cet effet, il commanda à M. de Bougy, maréchal de camp (qui venoit de grossir l'armée du Roi de quatre mille hommes tirés des frontières de Flandre), de chercher quelque passage sur la dite rivière du Né pour aller tàter le pouls aux ennemis; de sorte que, étant monté à cheval, il eut avis par le sieur de Fonteveux, gentilhomme du pays, que le pont de Merpins2 n'avoit pas été si entièrement rompu (suivant l'ordre de Monsieur le Prince), que l'on ne pût passer de son côté en le faisant promptement rétablir : à quoi ledit sieur de Bougy ayant apporté une extrême diligence, il se trouva le lendemain, IIe de janvier, un peu avant le jour, à cent pas du village de Brives3, où étoit logé le régiment de cavalerie de Duras, qu'il fit attaquer si brusquement par celui d'Harcourt, commandé par le baron de Laubespin*, que, après quelques coups de pistolet sur les batteurs d'estrade, il s'en rendit maître en peu de temps, prit ou tua tout ce qu'il rencontra dans ce quartier.

1. Le Né, affluent de la rive gauche de la Charente, dans laquelle il se jette en face de Merpins.

2. Charente, arr. et cant. de Cognac, à un kilomètre et demi sud-est du confluent de la Charente et du Né. — Vallier écrit Marpin.

3. Brives-sur-Charente, Charente-Inférieure, arr. de Saintes, cant. de Pons, à quatorze kilomètres de cette dernière localité.

4. Le régiment d'Harcourl avail été levé le 5 août 1637 par le comte d'Harcourt; il fut licencié en l(>72.

128 JOURNAL [Janvier 1652]

D'autre côté, les régiments d'Enghien, d'Albret1 et de Lorge, qui étoient logés à Rouffiac2, se virent attaqués avec la même vigueur par celui de Gréquy, commandé par le chevalier de Vivens3, en sorte qu'ils eurent un semblable sort que l'autre; quarante ou cinquante officiers y furent faits prisonniers, et plus de quatre cents cavaliers, sans ceux qui demeurèrent sur la place4 : en sorte que M. le comte d'Harcourt, voyant revenir ledit sieur de Bougy avec un si notable avantage, sans aucune perte de sa part, se laissa persuader bien aisément que Monsieur le Prince n'en eût pas été quitte à si bon marché, si toute l'armée du Roi eût été du même côté. Ainsi, sans perdre de temps, il passa la Seugne5 et le Né et fit marcher

1. Le régiment d'Enghien, devenu Bourbon en 1686, avait été levé en 1635 par le grand Condé, alors duc d'Enghien. — Le régiment d'Albret, levé en 1636 sous le nom de Saintonge, avait été donné, le 27 avril 1647, à François-Amanieu, chevalier d'Albret; il fut licencié en 1654 (Susane, Histoire de l'infanterie, t. IV, p. 241 et suiv.j t. V, p. 269).

2. Charente-Inférieure, arr. de Saintes, cant. de Pons, sur la rive gauche de la Charente.

3. Voyez deux lettres de ce personnage à Mazarin en 1653, publiées par Tamizey de Larroque dans les Archives historiques de la Gironde, t. VII, p. 258 et 260.

4. Les trois régiments condéens furent surpris dans leur sommeil (Gazette, p. 95). Les pertes, d'après la Gazette, ne furent que de 300 hommes; « un courrier qui est venu ce matin [19 janvier] dit qu'il n'y en a pas tant, et les moins passionnés en rabattent la moitié » (ms. fr. 25026, fol. 10 v°). Voyez aussi le « Rapport à Leurs Majestés du succès remporté par le marquis de Bougy sur l'armée de Monsieur le Prince », publié, d'après les Archives historiques de la Guerre, par M. de Cosnac dans ses Souvenirs du règne de Louis XIV, t. I, p. 467-471; c'est le récit le plus complet de ce fait de guerre.