DE NIMES

Le Journal de l'Agriculture a publié, en trois fragments*, une étude oià j'ai essayé de répondre aux objections que l'honorable M. Planchon avait faites, au congrès de Nîmes, à mon exposé de la question de l'œuf d'hiver, ce « tout petit point d'histoire naturelle, » fort délaissé sans doute, mais que je regarde encore, avec une conviction profonde, comme le point culminant de la question tout entière du phylloxéra et de la vigne.

Le compte rendu analytique du congrès de Nîmes vient de paraître. La réponse de M. Planchon y est analysée, mais les objections fondamentales, celles qui portent sur la dégénérescence, sur la nécessité de Yœuf d'hiver pour maintenir la fécondité de l'espèce, ont disparu sans laisser de traces. Il semble alors que j'aie imaginé à plaisir et prêté gratuitement ces objections au savant professeur pour me donner le plaisir facile de les réfuter, d'enfoncer une porte ouverte. Je n'ai point commis une supercherie semblable ! Tout ce que j'ai attribué à M. Planchon, a été dit par lui au congrès et lui appartient, y compris les élevages de phylloxéras en tubes, et les conséquences qu'il en a déduites. M. Planchon avait certainement le droit d'abandonner ses opinions de Nîmes; il n'avait plus celui de les passer sous silence.

Cette réclamation ne vise nullement MM. les secrétaires du congrès : saisir au vol y analyse d'un discours et l'écrire en même temps offre de telles difficultés, que des omissions, des inexactitudes même, seraient inévitables, si on ne prenait le soin de soumettre la rédaction définitive à chaque intéressé, quand il ne la fournit pas lui-même. Or, je trouve ici la marque de M. Planchon : je trouve cité le Bulletin de la Société des agriculteurs de France, dont il n'a pas été question à Nîmes, Je n'ai pas perdu un mot des explications de l'orateur, et je n'ai connu ce bulletin que quelques jours après, lorsque mon obligeant contradicteur l'a mis spontanément sous mes yeux. On couperait court à des difficultés de ce genre, —

1. 20 décembre 1879, p. 469 ; 3 janvier 1880, p. 27; 10 janvier 1880, p. 68.