Munich

5. Raovier, dans les plaies en sorface de la cQrnée, a va au bout de 48 heures « Tépithéliam qui occupait la surface de la plaie présenter tes signes d'une multiplication très active. On y ubserve, en effet, an certain nombre de noyaux qui montrent les diverses figures de la multiplication par division indirecte. » (fioles à V Académie des scienceSy 1892-1897, p. 6! do tirage à part.)

voie d'extension et sur des surfaces déjà revêtues d'un vernis dcairiciel. Elles s'observent en des points différents, avec une fré quence variable, à une période plus ou moins précoce. Leur rôle, indispensable dans telle circonstance, est sans importance dans tel autre cas : leur présence dépend souvent de l'étendue de la perle de substance et, pour parler un langage plus général, et partant moins précis, tout dépend des efforts qu'apporte l'organisme dans son œuvre de cicatrisation, qui constitue en somme un de ses procédés de défense.

4^ Amitose. — Quant à l'amitose, il est extrêmement diflicile de faire la part qui lui revient dans un processus comme celui de la cicatrisation. Aussi les opinions les plus opposées ont-elles été tour à tour soutenues et tour à tour délaissées.

Qu'il me suffise de rappeler quelques faits. On a longtemps considéré l'amitose comme l'expression d'un phénomène de division qui se passe dans des cellules vieilles ou altérées. Une réaction n'a pas tardé à se produire contre cette manière de voir; dans toute régénération, écrit Barfurth, les phénomènes d'amitose (Arnold) précèdent les phénomènes de mitose. Et Schotllander se range à cette manière de voir.

MM. Balbiani et Henneguy ont étudié la signification physiologique de division cellulaire directe en pratiquant des greffes de queues de têtards. Une heure après le début de l'expérience, ils constatent de nombreuses figures amitotiques; les figures karyokinétiques apparaissent au bout de trois heures. Aussi MM. Balbiani et Henneguy considèrent-ils la division directe comme un mode de prolifération physiologique, plus rapide que la karyokinèse qu'elle supplée. Celle-là caractérise en quelque sorte un processus de nécessité; celle-ci serait le propre des processus de luxe *.

Dans le même ordre d'idées, MM. Cornil et Carnot ont observé au cours de la régénération des muqueuses des divisions cellulaires directes et indirectes, etTun d'eux ajoute : « On ne peut pas expliquer uniquement par glissement des cellules superficielles.... le recouvrement d'une plaie parfois profonde et vaste ».

En regard de ces auteurs, il faut citer entre autres Flemming et Ranvier*. Ces histologistes ont montré qu'on ne devait pas conclure