IV. V. C ou occipitale IV. Arc br. ou 3® arc cervical

Ainsi, il n'y aurait que la vertèbre postsphénoïdale (qu'Oken appelle sphéno-pariétale) qui conserverait le même arc hémal. Ce

G. KUSS. — DE LA THÉORIE VEnTÉBRALB. 809

deuxième arc branchial (cartilage de Reichert), dont la partie postérieure se fusionne avec le rocher dont elle sort soas la forme de l'apophyse siyloïde, nous semble pouvoir être attribué définitivement, grâce à son union avec le rocher faisant partie de la deuxième vertèbre céphalique ou postsphénoïdâle (vertèbre sphénopariétale d'Oken), à cette môme vertèbre céphalique. Nous n'osons rien affirmer toutefois; nous avons considéré, en effet, jusqu'ici la vertèbre basiotique d'Aibrecht comme réduite à sa plus simple expression, à son centrum; or il serait assez séduisant de considérer le neural — éclaté en arrière — de la première vertèbre céphalique, présphénoïdale, comme formé par les petites ailes du sphénoïde, celui de la vertèbre postsphénoïdale comme formé par les grandes ailes du sphénoïde, celui de la basiotique comme formé par les temporaux (moins les squamosaux), celui de Toccipitale comme formé par récailie de Toccipital (moins Tos ôpactal).

Si l'on admettait cette hypothèse, le deuxième arc branchial on arc hyoïdien devrait être rattaché rationnellement à la troisième vertèbre céphalique, mais nous verrons plus loin comment il nous semble possible de la maintenir à la vertèbre post-sphénoïdale.

En résumé, nous avons vu combien il serait simple de nommer, en allant de haut en bas, les vertèbres céphaliques et, parallèlement, les arcs branchiaux; or nous voyons des difficultés sans nombre s'élever contre cette façon d'envisager les choses : rapports des deux premiers arcs branchiaux avec le temporal ' faisant partie de la deuxième ou de la troisième vertèbre céphalique, mais plutôt de celte dernière — il est vrai que les partisans de la théorie dOken rattachaient à la vertèbre ethmoïdo-nasale (I. V. G. d'Oken) le premier arc branchial ; — rapports du troisième arc branchial

1. Reinarqaons cependant que ce n^est pas le premier arc branchial tout entier, mais seulement sa partie inférieure ou maxillaire inférieur (cartilage de Meckel), qui est en rapport avec le temporal.

Remarquons aussi que le deuxième arc brandi ial iie divise, chez tous les Gnalhostomes, de même que le premier, en une partie supérieure qui est en rapport avec le crâne, c'est le symplectique, et une inférieure qui se soude sur la ligne médiane à la branche opposée pour former fos hyoïde. Chez les vertébrés inférieurs le palato-carré et le syniplectique s'unissent pour soutenir le maxillaire inférieur. Chez les vertébrés supérieurs le palato-carrè et le symplectique se réduisent, et le maxillaire inférieur s'articote directement avec le crftne. Les connexions du deuxième arc branchial et du maxillaire inférieur (premier arc branchial) n'en subsistent pas moins et de même que la partie moyenne du cartilage de Reichert, devenue libreuse, donne naissance an ligament stylo-hyoïdien, la partie du deuxième arc branchial tutrice du maxillaire inférieur, le symplectique, en un root, devenn fibreux forme le ligament stylo-maxillaire; la fonction physiologiqoe subsistant à la régression morphologique et anatomique.

KIO G. KUSS. — DE LA THÉORIE VEfTÉBRALE.

(qui devraient exister théoriquement avec des dépendances da basiotique (III V. C.) avec Toccipital (IV V. C.) ; rapports inconnus du quatrième arc branchial.

Nous serions toutefois assez portés à considérer comme suffisamment rationnel le classement que nous avons indiqué, une ou deux pages plus haut, des vertèbres céphaliques et de leurs arcs hémaux; nous considérerions dans ce cas les hémapophyses de Toccipital comme représentées par la partie antérieure de la région la plus externe de Tapophyse jugulaire, manifestement Thomologue des hémaux des vertèbres cervicales dont Toccipital n'est en somme qu'une différenciation relativement légère. Ce serait en cette partie antérieure et externe de l'apophyse jugulaire qu'il faudrait chercher les vestiges du quatrième arc branchial, de Tare héraal de la quatrième et dernière vertèbre céphalique.

Les observations de soudure de la troisième vertèbre cervicale et de l'axis, de Taxis et de l'atlas, de Tatlas et de Toccipital nous montrent que la colonne vertébrale s'essaye parfois, en quelque sorte, à la formation de sa partie la plus évoluée et la plus noble, celle qui a pour but de protéger Tencéphale, du crâne en un mot. Déjà on peut dire que la soudure du centriim de Tallas à Taxis prépare l'esprit à des changements et à des adaptations à un but encore plus grandes. La soudure de Tapophyse odontoïde à Tullas, en dehors de tout processus pathologique, que nous avons observée, représente à ce point de vue un phénomène régressif plutôt qu'un phénomène évolutif; Tunion intime de l'atlas à Toccipital *, en ajoutant une unité vertébrale au nombre normal des vertèbres céphaliques, représente une erreur de la nature, une différenciation, une adaptation par excès et non par défaut, comme dans le cas précédent. Encore une fois Torgane n'est rien par lui-même; ce n'est ni quelque chose d'immuablement stable, ni quelque chose d'absolument constant en sa composition : la fonction crée Vorgane,

Après toutes les modifications et les corrections que nous avons fait subir aux vertèbres crâniennes primitives d'Oken, nous risque-

\, Noos insistons sur Pimportance de celte soudure de Tatlas à Poccipital — iMt proceism pathologique — , soudure que nous considérons comme un fait en faveur île la théorie vertébrale du crâne. C'est en 1896, à Tlnstitut Anatomique de MarseiUe, qoe nous Pavons observée pour la première fois, depuis il nous a été donné d'en réaoir d'autres exemples. Nous insistons sur ces observations, de fusion intime de l'atlas et de l'occipital, d'une vertèbre et d'un os crânien, vu l'absence de toute relation antérieure de cette anomalie dans la littérature anatomique.

rions fort de laisser dans l'esprit du lecteur une idée peu nette de la conception que nous nous en Taisons ; nous allons donc tracer en quelques traits la physionomie particulière de chacune des quatre vertèbres céphaliques, telles que nous les comprenons.

La première vertèbre céphalique, ou vertèbre présphénoïdale, a pour centrum le corps du sphénoïde antérieur; la limite de séparation de ce corps vertébral et du suivant est marquée par le tubercule pituitaire et la ligne saillanle transversale qui sépare la gouttière oplique (vertèbre présphénoïdale) de la fosse pituitaire (vertèbre postsphônoïdale). Celte vertèbre étant pour nous la première vertèbre céphalique, nous ne lui chercherons pas d'apophyses articulaires supérieures — la fonction n'existant pas, l'organe n'existe pas; — par contre, les apophyses articulaires inférieures sont manifestement représentées par les apophyses clinoïdes antérieures. Rappelons une fois pour toutes que si certaines apophyses articulaires des vertèbres crâniennes ne s'articulent pas entre elles, cela lient à la courbure h concavité antérieure (homologue de la courbure sacro-coccygienne), que présente la tige osseuse céphalique que les centrum des vertèbres crâniennes forment par leur union. L'effet mécanique produit est un effet de levier qui a pour résultat d'écarler les éléments postérieurs de ces vertèbres; si, par la pensée, on redresse, en effet, Taxe des corps vertébraux céphaliques, les apophyses articulaires de ces vertèbres, qui ne s'articulent pas, retrouveront leurs connexions primitives...

Le neural de cette vertèbre, éclaté en arrière, est représenté par les petites ailes du sphénoïde ou apophyses d'Ingrassias; les parties constituantes de la neurépine, par le fait même de la non-réunion des neurapophyses, doivent être recherchée dans les sommets de ces apophyses d'Ingrassias; le trou de conjuguaison, intersegmenlaire ou métamérique, est représenté par la fente sphénoïdale. Signalons enfin l'existence de trous vertébraux secondaires, les Irous optiques. C'est également à cette vertèbre que nous rattachons comme arc hémal, par le palato-carré, le premier arc viscéral céphalique ou arc facial. Telle est, à notre point de vue, la constitution anatomiquede la première vertèbre céphalique; point n'est besoin d'explications pour comprendre pourquoi nous avons substitué pour elle la dénomination de vertèbre antésphénoïdale à celle de sphéno-frontale que lui avait donnée Oken.

On peut enfin rattacher à la première vertèbre crânienne physio-

logique, les os dermiques qui, se développant dans le premier mélamëre crânien, complëtenl son neural physiologique, nous insislons sur ce point, et non anatomique, c'est-à-dire les os frontaux.

La deuxième vertèbre céphalique, dont on retrouve le centrum dans le corps du sphénoïde postérieur, a pour apophyses articulaires supérieures les apophyses clinoïdes moyennes, pour apophyses articulaires inférieures la partie antérieure des apophyses clinoïdes postérieures.

Nous voyons, en effet, qu'en s'élevant vers la région céphalique, lés apophyses articulaires occupent une place de plus en plus antérieure et tendent à passer de la masse osseuse postpédiculaire à la masse antépédiculaire. En d'autres termes, placées d'abord en arrière des trous de conjugaison, elles se placent, ensuite, en avant; cette transposition se fait brusquement dans l'axis dont les apophyses articulaires inférieures sont postconjugales, les supérieures préconjugales. L'atlas offrant cette disposition préconjugale bien nette, il nous semble rationnel (l'occipital n'étant que l'exagération de la différenciation et de la spécialisation de l'atlas) de ne pas en vouloir chercher d'autre pour les vertèbres céphaliques.

Si l'on n'admet pas l'interprétation qui se base sur la tendance qu'auraient les apophyses articulaires à se rapprocher du cenlrum et à se confondre plus ou moins partiellement avec lui, si l'on considère ces mômes apophyses comme des éléments vertébraux ayant leur place fixe et caractéristique derrière les trous de conjugaison, il faudra admettre pour apophyses articulaires des quatre vertèbres crâniennes, les éléments suivants :