PREMIER MÉMOIRE

(PLANCHES ni £T lY.)

M. le professeur Serres a publié récemment, dans les Comptée rendus de l' Académie des sciences^ une série de notes sur le Glyptodon clavipes, Owen, et sur quelques espèces voisines (1). Ces notes ont signalé un certain nombre de faits nouveaux ou intéressants qu'il nous a paru utile de recueillir dès à présent et de grouper dans un travail d'ensemble.

Notre intention n*est pas de tenter une description complète des mammifères à cuirasse qui ont jonché de leurs débris les riveft de laPlata. Le temps n'est pas encore venu d'exhumer tout entière cette faune dont le monde organique contemporain n'offre aujourd'hui qu'une image réduite et ne peut nous donner qu'une idée imparfaite*

Mais au moment même où les découvertes d'ossements fossile^ dans la république Argentine se multiplient au point qu'ils devien-* nent presque un objet de commerce, il ne nous a pas semblé hors

(1) DeuxièfM not9 swr h tqueîeite du Glyptodon clavipes (Comptes rendus^ 18 septembre 1865). — Note sur 2d Glyptodon ornatus. D0 sa carapace ei dû ses rapports normaux avec le sqwlette. Caractères différentiels des os du bassin avec ceux du G. clavipes (/Mi., 2 octobre 1865). — Deuasième note sur le G. orna tus (/Md., 23 octobre 1865). — Note sur une nouvelle espèce de Glyptodon^ Glyptodon giganteus {Ibid,, 29 janvier 1866). — H importe de joindre à ces notes celle qu'avait déjà présentée H. Serres à la même compagnie, dans la séance du 11 mai 1863 : Note sur deux articulations ginglymcUdales nouvelles existant chez le Glyptodon, la première entre la deuxième et la troisième vert^re dorsale^ la seconde entre la première et la deuxième pièce du sternum.

JOURR. DE L'AHAT. ET DE LA PBTSIOL. -^ T. 111 (1866). 8

Hâ G. POUCHET. — CONTRIBUTION

de propos d'enregistrer les progrès récents que vient de faire en France la connaissance des grands édentés fossiles.

Pour ses recherches, M* le professeur Serres a surtout puisé dans la belle collection achetée il y a quelques années par le Muséqm à M. Séguin. Un squelette presque entier de Glyptodon clavipes, Owen, en a été déjà lité (1) , et ce n'^st ti cependant qu'une partie des richesses qu'elle promet à la science.

Plus que toute autre l'étude des mammifères cuirassés fossiles devait donner lieu à de grandes confusions dans les nomenclatures zoologiques. Les débris de leur carapace, formés de pièces à figures régulières, quelquefois couverts d'un dessin élégant, ont naturellement frappé tout d'abord les yeux et fixé la curiosité des mpins attentifs. Ces fragments ont de bonne heure figuré dans les collections : ils ont été décrits, représentés, et ils ont servi à caractériser autant d'espèces.

Aujourd'hui le squelette profond de ces animaux commence à é(re mieux connu, et déjà il est facile de voir combien les déter* minations établies à l'origine sur les différences ou les ressemblances des pièces osseuses de la carapace sont peu en rapport avec la méthode naturelle.

Le squelette profond, empreinte véritable de l'organisme, prime évidemment le dermatosquelette, simple modification de l'appareil tégumeataire. Le squelette profond seul évidemment peut servir de basesà une distinction sérieuse de toutes ces espèces en groupes naturels.

C'est donc à la structure osseuse profonde surtout, ainsi que l'a fait H. Serres, que nous nous attacherons, comme seul point de départ rationnel et positif, quant à présent) d'une distinction zoologiqae sérieuse et d'une classification méthodique.

(1) Ce squelette, qui vient do prendre place dans les collections du Muséum, parait être le plus complet qui soit en Europe. On sait qu'il en existe un à Turin, et un autre à Buenos-Âyres, remonté par les soins de M. Burmeister lui-même.

Le squelette de Buenos-Âyres a été photographié par M. Âldanondo, calle Florida, 129. Celui de Turin a dû être également photographié ; mais nous manquons sur ce point de renseignements précis. Quant à celui de Paris, trois photographies en ont été laites : la première par M. GoUard, photographe; les deux autres par M. Polteau, préparateur au Muséum.

A L*ANATOMIE DES ÉDKNTÉS, 115

Pour les espèces qui ne nous sembleront pas suffisamment établies comme telles, ou qui nous paraîtront, sans que nous en ayons la certitude, devoir être rapportées à des fragments do carapaces déjà décrits et nommés, au lieu de créer un nom qui pourrait augmenter encore une confusion déjà trop grande, nous adopterons pour ces espèces une désignation tout artiflcielle et simplement sériale: espèce a, espèce 6, etc. Chacune d'elles por» tera mieux ainsi le caractère essentiellement provisoire que nous lui dbnnoBS à dessein.

S l« •*- SéctoB «ervIcAle du Myftoioa UmHpff Oweflé

Parmi les grands mammifères cuirassés qui hautaieut aux épo-^ ques géologiques la rive occidentale de l'Atlantique, le plus an* ciennement connu, le mieux connu est le Glyptcdan clavipes.

Et cependant, malgré les travaux successifs de HM. Owen (1), Huxley (2) , Burmeister (3), on n'avait encore sur certaines partir cularités anatomiques de cet animal que des notions très*incomplètes. HM. Owen et Huxley n'avaient point eu à leur disposition les matériaux suffisants. Quant au mémoire de M. Burmeister, ou du moins à la traduction anglaise que nous en avons pu consulter, celle-ci nous a paru contenir sur certains points des inexactitudes sur lesquelles nous reviendrons.

La région la plus intéressante sans contredit, et en même temps la moins connue du squelette du Glyptodon, est le cou et le haut du thorax. M, Huxley, en 1862, n^avait entre les mains que des fragments incomplets: deux vertèbres du cou lui manquaient, deux autres étaient en mauvais état. Et tout le savoir d'un anato-

(i) De9criptiv$ and iUuitrated OutaXogwofth» fossll organic HmainsofMam/i' moHa and Atfes çonUdned m thê Mustum oftH$JU^y, CoU9g$ çf Swrgeon9 ofSngUmdi London^ 1845. Geous Glyptodon.

(2) Description of a new Spécimen of Glyptodon, recentîy acquired by the Royal Collège of Surgeons ofEngland. Roy. Society, 18 déc. 1862. (Voy. TheAnnals and Ètaga»ine of nat. Bitiory, fete. iSeS.)

(3) Observations on the varions Species of Gbyptoào» <» ihc ^Mio Mus^wn of BuenoS'Ayres, by Hermaan Burmeister (The Annals and Mag. of tiol. Bistory; août 1864. Traduit da la RevisUi farmaceulion de la Sociidad de Fartaacia nacional ArgetUina, 1863-1864).

116 G. rOLCHET. — CONTUIBUTJON

misle, même aussi exerce que M. Huxley, devait fatalement échouer sur des organes aussi dévoyés de leur Ij pc normal que l'est la colonne vertébrale du Glyptodon.

Dès 1862y H. Serres avait signalé {loc. cit.) l'articulation ginglyrooldale qui unit la deuxième vertèbre dorsale du G. ciavipes à la troisième. Mais cette articulation est complétée en quelque sorte par un autre ginglyme non moins remarquable de la région du cou.

Les descriptions ont été faites sur des os adressés en communication de Buenos^Âyres au Muséum, par M. Séguin. Ces os sont d'une couleur brun .fauve. Leurs cavités étaient remplies d'un limon gris pâle, friable. Us sont dans un état admirable de con^ servation et laissent voir jusqu'aux moindres détails de structure. Enfin ils sont aussi entiers que possible, à Texception de quelques extrémités apophysaires.

La composition vertébrale du cou du G. ciavipes est la sui* vante :

i'^ vertèbre cervicale libre : Allas.

2* id. id

3* id. id

A* id. id. \ loudées : 0$ mésoccrvicaL

6« id. id

6« id. id

?• id. id

V* id. dorsale \ soudées : Os mélacermcaHi),

2« id. id

M. Burmeister (2) indique bien cette composition, mais il renvoie aux mémoires de Lund (3) comme donnant la figure de l'os formé de cm(7 vertèbres qui suit immédiatement Vatlas.

C'est une erreur. L'os figuré par Lund dans son quatrième mémoire (pi. XXV, fig. 1), ne comporte que quatre vertèbres. C'est la représentation d^ailleurs très-exacte, comme nous avons pu le vériBer nous-méme, de l'os analogue d'un tout autre ani-

(1) On pourrait donner le nom d*os dorsal aux neuf ou dix vertèbres dorsales suivantes, qui sont également soudéesi

(2) Loc» Cl^

(3) Blik paa BrasUiens Dyreverden fër sidste Jordomwœltuing (dans les i/dmoires dû la Société royalo de Copenhague, vol. VUIet IX, 1841-1842).

A L^NATOMIR DES ÉDENTÉS. 117

mn}^VHoplopharus euphracins. ^ous aurons Toccaslon de revenir sur cette particularité.

Avec H. Serres, nous désignerons les deux os qui forment, après i*allas, le cou du Glyptodon, sous les noms à^os mésocervical pour le premier, et d*05 métacervical pour le second. Le nombre des vertèbres qui contribuent à former chacun de ces os étant variable chez différentes espèces, le nom à* os trivertébral^ employé par M. Huxley, devait nécessairement faire place â une dénomination plus générale qui prévient toute fausse interprétation.

Os mésocervical {p]. Ill, fig. 1, a, etfig. 2).— I/os mésocervical a une forme à peu près triangulaire. Il est moins gros que l'os métacervical. En ayant, il présente deux surfaces articulaires qui répondent à celles de Tatlas, et une apophyse odontolde volumineuse.

A partir de celle-ci, les corps des vertèbres suivantes se réduisent vite & l'état de lames osseuses* horizontales, unies par leurs bords. Le point d'union du corps de la cinquième et du corps de la sixième est plus distinct que les autres. II est indiqué sur la face inférieure de l'os par un profond sillon. Toutefois la synoslose est complète.

L'arc vertébral est formé de deux lames disposées en toit, qui recouvrent le canal rachidien. L'apophyse épineuse n'a rien du développement considérable qu'elle atteint dans l'os métatcervical.

Le canal rachidien a peu près cylindrique au niveau de l'ap)pbyse odontoîde, est nettement prismatique et triangulaire a la face postérieure de l'os. C'est en même temps le point de tout le racbis où il offre la plus grande largeur. Dans l'os métacervical il a à peu près la même forme prismatique, mais il diminue déjà de diamètre.

Dans le canal rachidien, on compte de chaque côté quatre trous de conjugaison qui viennent s'ouvrir à la face inférieure de l'os, un peu en arrière, i la base d'une apophyse volumineuse formée par la coalescence des cinq apophyses transverses soudées. Cette apophyse est traversée d'arrière en avant, jusqu'au fond de la gouttière de l'axis, par le canal de l'artère vertébrale, d'un

diamètre notable. Elle est terminée en dehors par une surface plane.

La face postérieure de Tos mésocervical (pi. III, fig. 2) est coupée perpendiculairement à Taxe de l'os» et non obliquement, comme cela a lieu pour l'os métacervical. . Cette face présente dans son milieu rorifice triangulaire du canal rachidien, et de chaque côté, en allant vers le sommet des grandes apophyses transverses :

l"" Au bord du canal rachidien, deux surfaces articulaires concaves, Tune au-dessus de Tautre, figurant comme deux segments d'un même cylindre creux, séparés par un sillon horizontal profond.

2o Plus en dehors, au voisinage de la face inférieure de Tos, rorifice du canal de l'artère vertébrale. . S"" Plus en dehors, à la face postérieure de Tapophyse transverse, une nouvelle surface articulaire pouvant recevoir un segment de aphère.

En considérant, de chaque côté du canal rachidien, les deux surfaces articulaires séparées par le sillon horizontal comme une seule cavité sigmoîde, on voit que l'os mésocervical est en contact avec Tos métacervical par quatre diarthroses placées sur la même ligne, et dont les deux médianes sont elles-mêmes de véritables ginglymes.

Une disposition rigoureusement inverse s'observe à la partie antérieure de Tos métacervical. Deux segments cylindriques pleins et deux segments sphériques correspondent aux surfaces diarthrodiales excavées de l'os mésocervical.

C'est donc encore li une articulation trochléale» Elle est moins earaclérisée assurément que no Test celle de la deuxième cervicale avec la troisième, mais elle a un rôle physiologique absolument identique, aucun mouvement autre que celui des trochlées n'étant possible dans cette articulation aussi bien que dans l'autre.

Chaque segment cylindrique de l'os métacervical présente, . comme le segment de cylindre creux qui le loge, un sillon transversal profondé Ces sillons se correspondent comme les surfaces articulaires où ils sont creusés. Ils forment ensemble un canal

A l'anatomie des édbntés. 119

osseux. C'est le sixième trou de coojugaison remarquable en ce qu*il traverse une articulation. La même particularité ne s'observe pas sur la seconde Irocblce.

Os vnétacermcaL — Cet os a été trës^complétement décrit par M. Huxley; nous n'y reviendix>n9 pas.

Mais il importe, pour Tétude des mouvements dont il est le siège» de l'envisager dans son union intime avec la première et la deuxième côte (pK III, fig. \^bcd). Les trois os ne forment qu'un seul et même système mobile sur la troi^ièroe vertèbre dorsale. En sorte que tous les mouvements dont Tos mélacervical va être le siège auront pour conséquence immédiate, comme l'a très-bien remarqué M. Huxley, d'agrandir ou de diminuer la cavité de la poitrine.

Première et deuxième côtes. — De chaque côt^ de l'os mélacervical existent deux énormes mortaises. La première, la plus grande, est large et profonde de 0"',02. Elle est destinée à loger la tête de la première côte, qui s'y adapte exactement. Celle-ci s'emboîte si bien dans la cavité qui la reçoit, qu'aucun mouvement n'est possible» le mode d'union des doux os prévenant expressément toute mobilité.

D'un autre côté, la première côte droite et la gauche s'unissent elles-mêmes sur la ligne médiane avec la première pièce du sternum en un seul et même os. C'est un vaste bouclier aplati, creux en avant^ un peu bombé en arrière^ haut de O'^iIO et large de 0",20, profondément échancré sur le milieu du bord supérieur, et se continuant par ses bords latéraux avec la première côte.

Ce bouclier forme avec Tos mélacervical une sorte d'anneau rigide en deux pièces, autour de l'ouverture antérieure de la poitrine.

La deuxième côte est unie à l'os métacervical aussi intimement que la première; elle contourhe le bord externe du bouclier, dont elle semble encore exagérer les dimensions ; et elle vient s'unir directement par une articulation à surface plane avec son bord inférieur. Elle fait donc encore partie du système rigide de l'os trivertébral (pi. lil, fig. 1, éc rf.)* Mouvements du cou. — Essayons mainlcnonl d'étudier les mou-

lâO G. POUCHET. — contribi;tion

vements de ces deux trochlées successives qui caractérisenl d'une manière si spéciale la colonne vertébrale du G. clavipes. Le monde organique contemporain ne nous offre rien de semblable. Aussi est-il assez difficile de se former une idée exacte du jeu et du rôle, tant individuels que combinés, de ces deux articulations trochléennes, même en face de pièces d*une conservation aussi parfaite, de surfaces articulaires et d'empreintes musculaires aussi nettes que celles que nous avons sous les yeux et que nous avons fait représenter.

Les trochlées sont, de toutes les articulations, celles dont le jeu est le plus simple: les mouvements qu'elles permettent ne peuvent être qu'alternatifs dans un même plan. Avec deux trochlées, les mouvements peuvent devenir beaucoup plus complexes; toutefois, s*il arrive, comme c'est ici le cas, que les deux axes de rotation soient parallèles dans les deux articulations, les mouvements que permettront celles-ci auront encore ce caractère de rester toujours limités dans un plan.

Le premier point, pour arriver à déterminer le râle physiolo* gique des deux trochlées du cou du Glyptodon^ est de bien cooslater rétendue des mouvements dont elles étaient le siège. Pour cela, il faut rapporter tout d'abord ces mouvements à ce qui devait être Tattitude normale de Fanimal. Dans celle-ci, telle que nous nous la figurons, les os devaient occuper à peu près la situation que leur assigne la figure 1 de la planche III. Le dessin les montre seulement écartés les uns des autres suivant une ligne horizon* taie ; les autres rapports de position ont été conservés.

On peut voir que dans cette attitude, l'axe de la colonne vertébrale, au lien de figurer comme chez les autres vertébrés, une ligne courbe plus ou moins onduleuse, présente deux coudes articulés presque à angle droit, de telle sorte que Taxe vertébral, au niveau de l'os mésocervical, se trouve dans un plan inférieur à celui qu'il occupe au niveau de la région dorsale. C'est Tos métacervical qui relie ces deux plans. Il descend de la troisième vertèbre dorsale àla sixième vertèbre cervicale. Le diagramme a, fig. i, pi. III, traduit cette disposition.

La situation horizontale qu'occupe ainsi Tos mésocervioal re-

A l*ànàtomie des édentés. 121

présente une sorle de flexion forcée sur la face supérieure de Tes métacervical. Dans ce sens elle ne peut aller plus loin.

Dans le relâchement, Tos métacervical, tournant sur Texlrémité de l'os mésocervical, tend à se placer dans le prolongement de celui-ci. Un vaste hiatus que comblaient sans doute des liga* ments jaunes puissants se manifeste entre les arcs vertébraux des deux os. Tout le squelette du cou, y compris Tallas, arrive alors à représenter une ligne abaissée presque verticalement de la troisième vertèbre dorsale sur le sol, la tète pendant à Textré^ mité de cette ligne (pi. lil, Bg. A, b).

L'étude des surfaces articulaires du ginglyme cervical montre que Tamplitude des mouvements dont il était susceptible, même en ne lui supposant pour limites que celles des mouvements des deux os l'un sur l'autre, ne pouvait en aucun cas atteindre la valeur d'un angle droit. S'il est vrai que la tête du G. clavipes ait pu se replier encore davantage, de telle sorte que la région supérieure de la tête arrivât à regarder en bas, c'est dans l'articulation occipito-atloldienne seule qu*il faudrait chercher la raison de cette posture dont certains édentés nous offrent du reste Texemple.

Est-ce à une telle posture que fait allusion M. Burmeister, en disant que l'animal pouvait retirer sa tête sous sa carapace? Les expressions dont se sert la traduction anglaise (nous n'avons pu consulter le mémoire original) semblent indiquer qu'il s'agit plutôt d'un mouvement de protraclion et de rétraction analogue à celui de la tête des tortues, par exemple. Des mouvements de cette espèce existaient en effet, selon toute apparence, chez le G. clampes; mais ils ne pouvaient avoir chez cet animal, comme nous allons le prouver, qu'une amplitude extrêmement res* treinte.

Pour ce qui est des mouvements de l'os trivertébral, il importe de signaler la puissante apophyse qui le surmonte .: son volume seul suffit â indiquer un rôle physiologique important. Là devait se concentrer l'action des forces qui maintenaient le cou sur la charnière de la troisième vertèbre dorsale. D'autre part, le développement des gouttières vertébrales semble indiquer

claîremcnl que ces forces étaient toutes musculaires. Les vertèbres du dos sont intimement soudées, donc aucun muscle de soutien n* existait de l'une à Tautre. Il est probable que tous les muscles des gouttières vertébrales qui n'allaient pas aux côtes, concentraient leur action sur cette grosse apophyse» faisant ainsi équilibre à tout le poids du cou et de la tète, sur le ginglyme de la troisième vertèbre dorsale comme point d*appui.

Dans la position à laquelle nous sommes convenu de rapporter les mouvements des deux articulations du cou du G. clavipes^ Taxe de Tos niétacervical, comme le montre le diagramme a^ (ig. 4, pi. III, occupe une situation telle, quil forme un angle un peu obtus avec Taxe du reste de la colonne vertébrale en arrière de lui. Dans cette position^ l'os métacervical est presque à son maximum d'extension : il ne peut se redresser davantage.

Le mouvement inverse a pour résultat d^amoindrir Tangle obtus que fait l'os métacervical avec Taxe de la colonne vertébrale (c, fig. A, pi. III). Or, il est facile de voir que du même coup la lélc est légèrement reportée en arrière. Si c'est a ce mouvement que fait allusion M* Burmeistor, il faut reconnaître qu'il en a singulièrement exagéré la portée.

L'amplitude du mouvement de rétraction ou de projection possible dans un levier coudé à trois branches, comme celui que figure le cou du Glyptodon^ ne saurait dépasser au maximum la longueur de la branche moyenne^ qui est ici los métacervical. Encore faudrait«il que ce levier fût construit pour se replier complétement sur lui-même, ce qui est loin d'être le cas ici.

La longueur de l'os métacervical ne dépasse pas 10 centimètres. La longueur de la tête osseuse avec l'atlas et l'os méso« cervical est dô 50 centimètres environ. En admettant comme possible une projection ou une rétraction de 5 centimètres, on devra encore cnagérer lu réalité*

Cd qui complique beaucoup l'étude de ces mouvements du cou du Glypiodon^ ce qui en fait presque un mystère physiologique, c'est l'influence directe qu'ils avaient sur la forme de la cage thoracique.

Dans l'allilude que nous avons considérée comme normale.

A LANATOUie DES ÉDENTÉS. 128

le bouclier coslo-slernal se trouve placé dans un plan à peu près vertical. Si l'on admet maintenant le relâchement des muscles qui devaient s^insérer à l'apophyse culminante de l'os mélacervical, il est évident que le bouclier se portera en arrière, exagérant proportionnellement à sa longueur les mouvements de l'os métacervical auquel il est intimement relié. Il ne faut pas un bien grand mouvement de rotation de l'os métacervical pour que la corde de l'angle décrit par le bord inférieur du bouclier atteigne près de 10 centimètres.

Que devenaient, dans des mouvements si étendus, les rapports de cette partie du squelette avec les os avoisinants? Il est diOScile de s'en faire une idée, même approximative.

La troi^ème c6te, articulée comme les suivantes sur les vertèbres dorsales soudées, ne devait prendre aucune part au mouvement de l'os métacervical entraînant avec lui les deux premières côtes.

La troisième côte et les suivantes se continuent chez le Giyptodon par de grosses côtes sternales prismatiques, munies à leur extrémité interne d'un condyle, offrant eu un mot exactement le même aspect que chez le Tatou encouberi.

Sur la ligne médiane tous ces condyles s'articulaient à de petites pièces sternales. Mais il serait difficile de dire quels rapports existaient tentre la première de ces petites pièces et le bord de ce bouclier essentiellement mobile, qui suivait, en les exagérant, tous les mouvements de l'os métacervical.

SU.— «lypMIOB. — Espèce A.

Nous rangeons sous cette dénomination provisoire une petite espèce, ou seulement peut-être un G. clavipes jeune dont nous trouvons mention dans les récentes communications de M. Serres a l'Institut.

Les débris intéressants dont nous allons parler ont été tirés également de la collection Séguin.

Ils comprennent :

!• Un os mélacervîcûl.

2** Une portion de la colonne dorsale.

3« La tète de la i' côte droite et la tête de la 5* côte gauche. Voici quelques mesures prises comparativement sur ces ossements et sur ceux du G. clavipes :

G. CLAVIPES. ESPÈCE A.

Longueur de l'os méUcervical 0",120 0",08

Plus grand diamètre de la troisième vertèbre

dorsale O^^iS? O-.iOO

Hauteur de la huitième vertèbre dorsale 0°>,096 0",063

L'os métacervical est composé de trois vertèbres, comme chez le G. clavipes. Ceci est important à noter, parce que l'animal de qui proviennent ces os a à peu près la même taillOi/iu'un autre mammifère cuirassé, le Ghjptodon omatm d'Owen ou Hoplophorus euphractus de Lund (1), chez lequel l'os métacervical compte quatre vertèbres.

L'arc vertébral et Tapophyse épineuse manquent. Sur les côtés, les deux impressions costales qui logent la tête de la première côte et celle de la seconde, sont plus obliques et plus longues relativement a leur largeur que chez le G. clavipes.

Au delà de l'os métacervical on peut compter douze vertèbres soudées. Toutefois la synostose de la neuvième avec ses voisines n'est pas encore accomplie. Aucune côte non plus n'est soudée aux vertèbres dorsales. Ce sont autant de raisons peut-être pour voir dans ces débris les restes d'un jeune individu, et pour faire hésiter davantage encore à le classer comme espèce dans le catalogue des êtres passés.

g m. — filyptodoB gigaateiis, Serres.

M. Serres a imposé ce nom à un animal dont le bassin figure au nombre des objets les plus précieux acquis par le Muséum à M. Séguin. Il est en assez mauvais état, mais il a toutefois des

(1) Loc, cit.

A L^ANATOMIE DES ÉDENTÉS. 125

caractères qui suffisent i distinguer nettement l'animal auquel il appartenati, du G. clavipes^ tant par ses dimensions que par sa constitution anatomique propre (pi. IV, fig. 1 et 2).

M. Burmeister, qui ne signale aux environs de Buenos-Ayres que trois espèces de Glyptodon, paraît avoir complètement ignoré l'existence de celle-ci, beaucoup plus grande que le G. clavipes.

Nous sommes sans renseignement précis sur la con6guralion et le dessin des osselets qui composaient vraisemblablement une épaisse carapace au G. giganteus.

Il est infiniment probable que déjà ils ont été rencontrées, que déjà ils ont dû être décrits et nommés. Mais dans l'impossi-* bilité de faire aucun rapprochement certain» le mieux était évidemment d'imposer un nom, môme nouveau, i l'animal qui se révélait pour la première fois par des parties plus importantes au point de vue zçologique et anatomique, que les plaques osseuses du derme si variables en raison même de leur nature.

Quant au nom spécifique de giganteus^ il est plus que justifié par les dimensions considérables de la région qui a pu être restaurée.

Ce bassin est en effet très«>grand : Téloignement extrême que Ton mesure entre les ischions atteint l",Oô, pendant que dans le G. clavipes récemment restauré au Muséum, cet éloignement n'est que de 0",60.

Ce bassin provient d'un individu tout à fait adulte. Les apophyses transverses des deux dernières vertèbres sacrées sont absolument soudées à l'ischion, et toute cette région du squelette ne forme plus qu'une masse continue solide, où ne se lit pas même la trace des anciennes lignes articulaires.

La cavité cotylolde mesure d'avant en arrière 0",16 d^ouvcr* ture. L'espèce de prolongement qu'oiïre en dedans la surface arthrodiale, et qui lui donne dans certains animaux du même groupe une forme trifoliée, est ici très-peu développé.

La naissance des branches du pubis et de l'ischion rappelle assez bien ce qu'elle est dans le G. clavipes. Toutefois la brandie du pubis, plus massive, est en même lemps plus courte dans sa partie libre; il résulte de là que chez la nouvelle espèce, quoique plus

grande, le trou sous-pubien est plus petit que chez le G. clavipes : il n'a que 0",àO de long sur 0",04 de large. Chez le G. clavipes, les diamètres correspondants mesurent plus de 0^,16 et plus de 0»,07.

Les os iliaques sont relativement peu étendus et pea élevés. Les points extrêmes des deux crêtes ne sont guère distants de plus de 0*^80. On ne peut déterminer exactement le nombre des vertèbres qui composaient la région sacrée proprement dite. C'est là, en effet, une difficulté dans Tétude des Ghfptodon que l'on retrouve presque sur chaque individu, tant est fragile la colonne vertébrale dans toute celte partie, tant est mince la lame en forme de gouttière qui seule représente les centrum des vertèbres sacrées au niveau des os iliaques. On dirait que la destruction plus on moins complète de cette région du squelette est une conséquence fatale de son passage dans la terre.

Le volume et les rapports des deux dernières vertèbres sacrées sont caractéristiques.

Les apophyses transverses de la dernière vertèbre sacrée sont énormes* Elles sont un peu aplaties comme d'ordinaire; leur coupe représente un ellipsoïde dont Taxe horizontal et l'axe vertical ne mesurent pas moins de 0*,10 et de 0*,04. Elles ont 0*,24 de circonférence* Les chiffres correspondants chez le G. ciavipeê sont : 0»,05 — 0»,08 — 0",18.

Ces apophyses, au lieu d'ôtre droites comme dans le 6. clavipes, présentent une incurvation extrêmement accentuée, à concavité tournée en avant, de telle sorte que les extrémités de ces apo* physes reviennent atteindre le niveau du corps de la vertèbre qui précède les deux dernières sacrées.

Mesurée aux points où ces apophyses transverses se soudent à l'ischion, la cavité pelvienne a C^ô? de diamètre transversal. Cette ligne est la corde de Tare figuré par les deux apophyses Iransverses. La distance du centre de la corde au centre de l'arc est plus grande que le diamètre anléro-postérîeur du corps de ravant-dernière vertèbre sacrée.

A l'extrémité de ces apophyses transverses la synostose avec rischion est complète, absolue. 11 n'y avait évidemment là rien de

A i/ànatouie des édentés. 127

la mobilité que présentaient sans doute les mêmes parties ch( z le G. clavipeSy où ces os, en arrivant à nous séparés, trahissent Texisleoee entre eux, autrefois, de parties molles détruites dans le cours de la fossilisation.

Les apophyses trans verses de Tavant-derni^ vertèbre sacrée, comparées à celles delà dernière, sont extrêmement grêles et dépassent à peine la grosseur du pouce, pendant que celles-là atteignent la grosseur du bras. Elles paraissent aussi relativement très-oourtes : nées des côléa du corps de la vertèbre, elles se dirigent obliquement en arrière, et viennent aboutir et se souder aux grosses apophyses transverses de la dernière vertèbre sacrée à peu près vers le milieu do leur longueur, sur leur bord concave ou antérieur. On voit très-bien que dans la jeunesse de ranimai les deux apophyses devaient se superposer, distinctes Tune de l'autre, comme dans le G. clavipes. Mais en tous cas il s'en faut qu'on trouve dans le G. clavipes une aussi grande disproportion entre les apophyses des deux dernières vertèbres sacrées; de plus^ les apophyses de la dernière sont rigoureusement rectitignes.

Tels sont les caractères qui peuvent actuellement servir à dis*tinguer le G. giganteus^ caractères tels, qu'ils seraient suffisants, aux yeux des èlassificateurs, à justiûer rétablissement d'un genre nouveau plutôt encore qu'à caractériser une espèce.

EXPUGATiON DES PLANGHEâ.

PLANCHE Ilî.

FiG. 4 . — Double articulation ginglymoTdale du cou du Gtyptodott clavipeê, Owen, d'après des pièces communiquées au Muséum par M. Séguin. (Tiers de grandeur naturelle.) — Les trois os en rapport par ces articulations sont espaces de manière à laisser voir en partie les surfaces articulaires. Les os^ simplement écartés les uns des autres suivant la ligne horizontale, ont d'ailleurs conservé la situation relative que nous avons considérée comme normale, et à laquelle nous atons rapporté les mouvements des deux articulations.

o. Os fWêsocetvicah — En avant, on voit les deux condyles, Tapo-

128 G. POUCHET. — CONTlilBUTION

pbyse odontoïde volumineuse et l'ouverlure du canal rachidien. En dessus, on distingue les trous qui donnent passage aux branches postérieures des nerfs rachidiens. En dessous, les trous de conjugaison se voient mal, en partie cachés par le développement de l'apophyse transverse ; celle-ci est terminée par une surface plane qui regarde en dehors. bed. Ceinture costo«vertébrale.

b. 0$ métacervical dans la position oblique qu*il occupe normalement. — 11 est surmonté de son apophyse volumineuse. En avant, se voit Touverlure du canal rachidien, dont Taxe devient ascendant. De chaque côté de cette ouverture sont les deux surfaces articulaires superposées figurant un segment de cylindre plein coupé transversalement par un sillon profond ; et plus en dehors, les surfaces articulaires figurant des segments de sphère. — A l'intérieur du canal rachidien, on voit les orifices internes de deux trous de conjugaison. — A la face supérieure de Tos, on voit également les trous qui servent au passage des branches postérieures des nerfs rachidiens. — Deux mortaises profondes logent les tètes de la première et de la seconde cdCe.

c. Première cète droite et première côte gauche unies à la première pièce du sternum, et ne formant qu'un seul os.

d. Deuxième côte gauche, ayant d*une part la tète engagée dans la seconde mortaise latérale de Tos métacervical ; articulée d'autre part au bord de l'os précédent.

Cy f. Troisième, quatrième, cinquième, etc., vertèbres dorsales et tète de la troisième côte gauche. — On voit en avant les surfaces sur lesquelles roule Tos métacervical, et au-dessous d'elles l'orifice du canal rachidien. — L'extrémité antérieure de la crête épineuse a été fracturée ; on peut encore cependant apprécier la profondeur des gouttières vertébrales. Sur les côtés, on distingue les empreintes destinées à recevoir les côtes^ et au-dessous d'elles les trous de conjugaison.

FiG. S. — Os mésocerxiical^ vu par sa face postérieure. — On distingue de chaque côté du canal rachidien les surfaces articulaires en segment de cylindre creux coupé par une gouttière transversale; plus en dehors, l'orifice du canal de l'artère vertébrale ; plus en dehors encore, la cavité articulaire en segments de sphère creuse, destinée ù loger la surface articulaire correspondante de l'os métacervical.

FiG. 3. — Onmélacerwal^ vu en dessous. — On aperçoit en haut l'extrémité de la grosse apophyse de l'os, grâce & son obliquité. Au bas de celle-ci, on voit en partie l'articulation qui unit cet os à la troisième vertèbre dorsale. — Un sUlon est creusé en arrière de Tapopliyse : l'extrémité antérieure de la crête épineuse de l'os dorsal s'y engageait dans l'extension forcée de l'os métacervical sur le reste de la colonne vertébrale. — De chaque côté, on distingue un des trois trous de conjugaison et deux larges mortaises des^ linées à loger la tète de la première et de la deuxième côte.

FiG. i. — Diagrammes montrant difierentes positions de la tête et du cou du Glyplodon^ telles qu'on peut les déduire de l'étude anatomique du squelette.

A l'anatomie des édentés. 120

— Les dimensions relatives de la tète et des os, figurés par les lignes droites, ont été soigneusement conservées. •* On a fait abstraction des mouvements de la tète sur Tadat.

a. Attitude à laquelle nous avons rapporté les autres, et que i*on peut considérer comme normale.

b. Extension forcée de l'os mésocervical sur Tos métaeervical ; la tète 5*abais8e vers le sol, et la colonne vertébrale n*a plus qu'une brisure.

c. Flexion forcée des deux articulations, montrant le maximum de rétraction que ne pouvait dépasser la tète.