CHEZ LES ANIMAUX DOMESTIQUES
rAi
ProfMWur d*toaloiiii« et da phjsiolofie à TEcolc inp^iale Tét^ioaira d*iUli>rt.
De tous les muscles de nos animaux domestiques, l'inler- Gostal commun est celui sur lequel les anatomistes vétérinaires ont fait les descriptions les plus variées, et sur lequel ils ont émis les idées les plus difiTérentes, relativement à ses usages.
Je n*ai pas l'intention de donner ici une nouvelle description de ce muscle, mais je veux rappeler seulement les écrits des anatomistes vétérinaires en ce qui concerne sa disposition et ses usages, afin qu'on puisse apprécier que les opinions n*ont pas moins varié sur les usages du muscle intercostal commun que sur sa description anatomique.
Bourgelat a donné de l'intercostal commun une description assez mauvaise et assez embrouillée. Quant à ses usages, U le considère comme un inspirateur et un expirateur tout à- la fois. (Voy. Éléments de l'art vétérinaire. — Précis anatomique du corps du cheval^ comparé avec celui du bceuf et du mouton. 8* édition. Paris, an VI, tome I, pages 216 et 217. — Cette description est la môme que Bourgelat avait donnée dans la première édition de son livre en 1769, voy. pages 158 et 159.)
Lafosse, qui a parlé de ce muscle sous le nom de long inter-* costal^ en a fait une assez mauvaise description. Il lui a considéré deux plans de faisceaux ayant des directions différentes, et il l'a classé parmi c les muscles communs à C inspiration et à F expiration 1. {Dictionnaire raisonné d'hypiatrique ^ cavalerie ^ mafiége et maréchalerie. Paris, 1775. Voy. tomei", p. 394.)
38 A. fiOUBAUK. — DIT MUSCLE INTERCOSTAL COMMUN
Vilet appelait ce muscle le costo-dorsal ; sa description est assez inexacte^ tant pour le cheval que pour le bœuf. Il le range parmi les muscles de la respiration, et, en définitive, il en fait un inspirateur et un expirateur. (Voy. Médecine vétérinaire, Lyon, 1783, tome I, page liO pour le cheval, et page 151 pour le bœuf.)
Delabère-Blaine ne donne que des indications beaucoup trop sommaires sur l'intercostal commun dans un tableau de myologie» mais il dit que ce muscle < élève et abaissé la poitrine » \ en d'autres termes, ce muscle est, suivant Delabère-Blaine, un inspirateur et un expirateur. {Notions fondamentales de Fart vétérinaire^ ou Principes de médecine vétérinaire appliqués à la connaissance de la structure^ des fonctions et de l'économie du cheval^ du bœuf, de la brebis et du chien. Traduit de Tanglaîs. Paris, 180S, tome I, page 458.)
J. Girard appelle ce muscle trachélo-costal ou intercostal commun; il le foil partir de la septième vertèbre du cou, et décrit deux plans dans sa longueur : l'un externe, < qui parait tirer son origine des apophyses transverses des vertèbres des lombes, franchir les trois ou quatre dernières côtes, puis s'insère au bord postérieur de toutes les côtes précédentes » ; l'autre, interne, qui € commence à l'apophyse trachélienne de la dernière vertèbre cervicale, passe sur les deux premières côtes sans s'y implanter, puis s'insère au bord antérieur de la troisième côte, s*attache successivement et de la même manière aux quinze côtes suivantes ».
Quant aux usages de ce muscle, Girard dit qu'ils « sont trèscompliqués^ il parait contribuer à la dilatation du thorax^ et conséquemment à l'inspiration >- (Traité de Fanatomie vétérinaire, h^ édition. Paris, 18A1, tome I, page 299 et suivantes.) Rigol a suivi la môme méthode de description que Girard; il admet aussi deux plans, et il les considère comme étant tout à fait indépendants l'un de l'autre. Aussi, lorsqu'il arrive à faire connaître les usages de l'intercostal commun, il dit que ce muscle < opère l'élévation des côtes par sop plan interne, et leur abaissement par son plan externe 5 il est tout a la fois inspirateur
CHEZ LB8 AMIMAUX DOMESTIQUES. ZH
et expiraieur. {Traité de fanatùmie des atiùmmx domestiquBSi Voy. S* livraisoDi S"* partie. Paris, 18A2, page 87.)
H. 6. Colin a vu ce muscle tel qu'il est, et il Ta bien vu* Cependant, après avoir discuté sur ses attaches, et cherché à voir, d'une part à travers la peau, et d'autre part en expérimen* tant sur l'animai vivant ce qui se passe dans les phénomènes mé* caniques de la respiration, M. Colin a été porté A considérer l'intercostal commun comme un muscle inspirateur, tout en con^ servant quelques doutes, mais il dit que c'est une supposition gratuite basée sur une disposition anatomique qui n'existe pas, que de le considérer à la fois comme un expirateur et un inspi*> rateur. Pour arriver à cette conclusion, M. Colin a pris l'origine du muscle à l'extrémité antérieure. {Traité de pkifsiofagie ûMiparée des animaux damestiqties. Paris, 1866, t. II, p. 126.)
M. Chauveau a donné de rintercostal commun une description sommaire et exacte. Quant aux usages, il dit que ce muscle c abaisse les côtes (expirateur) et peut étendre la portion dorsale du rachis ». {Traité d'a$Monde comparée des animaux do/mes-^ tiques. Paris, 1867, page 206.)
II y a longtemps déjà que mon opinion est arrêtée A l'égard des usages de ce muscle : un fait, que j'ai communiqué A la Société de biologie {Remarquable exemple de déviation de là cohnne vertébrale dans la région dorsale. — Autopsie.Yoj. les Comptes rendus de ta Société de biologie ^ tome II de la S* sé*> rie, année 1866, p. 163), m'a porté à examiner Popinion des auteurs relativement A cette question, et depuis cette époque je professe dans mes leçons ce que je vais exposer. C'est lA TobjM essentiel de cette note.
Je pose en principe que Fintercostal commun est un expiraitour; que, lorsqu'il s'agit d'un seul côté, il est inclinateur de la colonne vertébrale, ou, en d'autres termes, lorsque celui du côté gauche agit indépendamment de celui du côté droit, et lorsque agit des deux côtés à la fois, c'est un extenseur de la colonne vertébrale. Voici sur quelles considérations diverses j'appuie tiion opinion :
1* Dans tous les muscles, quels qu'ils soient, on doit toujours
