HOMOLOGIQUE DE LEURS ORGANES PARTICULIERS

I, Régions et organes épencéphaliques.

D'après la description que nous avons donnée de la partie pas* térieure de Tencéphale des poissons, il est facile de reconnalin cette première région, ses limites et sa subdivision. Elle commence en arrière avec Fécar tement des faisceaux qui forment la poiote du calamus et avec la commissure que nous avons trouvée en cet endroit. En avant, sa limite est celle du quatrième ventricule qoe termine le rapprochement des mêmes faisceaux pour former le conduit surmonté parles tubercules. En d'autres termes, cette région comprend, d*abordles deux paires de lobules ou renflemeob qui côtoient et couvrent en partie le calamus, puis le lobe impair placé au-devant d'eux* Nous reconnaissons ici les deux sections de répencéphale, à savoir Tarrière-cerveau, puis le cerveau postérieur auquel nous ne pouvons donner d'autre nom honaologique que celui du cervelet.

SVR Là STRUGTURB DB L*BRCÉPHALR DSB POI880M8. SI 7 LOBES DE L'ARRliRC*GBRVEAU«

Ces deux paires de lobules, qu*on nomme assez généralement aojourd'hui lobes de la moelle allongée, ou du quatrième venincille,. ont-ils leurs équivalents chez les animaux supérieurs et ehezThomme?

, J'en trouve au moins la première paire assez bien caractérisée ehez tous les vertébrés ovipares; mais, a première vue, il semble que le quatrième ventricule ne nous offre rien, chez les mammi-fères, qui rappelle les lobes de Tarrière^cerveau des poissons. De la quelque embarras et plus d'une divergence dans Tappréciation deoeux-ci^ sans parler de quelques auteurs, comme Weberet^ avant lui, Ebel et Fracassât!, en ont fait le cervelet, parce que k cervelet est le premier organe qu*on rencontre chez les mam« nifères quand on aborde Tencéphale par la moelle allongée. Cu* Tier eut un moment la pensée-do les comparer aux corps olivaires, après quoi, renonçant avec raison à une signiGcation rérutée par ia situation des olives, il vit, dans les lobes en question, une des particularités du cerveau des poissons*. Camper les comparait à la valvule de Yieussens. En général, on s'en est tenu à l'appréciation deCuvier qui, du reste, parait avoir déjà été celle de Haller, si nous en jugeons par les noms que ce grand anatoipiste donnait aux lobules postcérébelleux. Les plus avancés, ceux qui font le plus de saillie et par leur coalescence couvrent le ventricule^ étaient désignés par lui sous le nom Aç^pons mamillaris^ les pos-> térieun sous celui de tubercula striata (1). Aujourd'hui on les nomme, ou simplement lobes de la moelle allongée, ou bien^ comme Gottsche, lobes postérieurs et lobes du nerf vague (lobm vaçi); dénominations auxquelles il vaudrait mieux substituer» comoie nous Tavons fait dans notre description, celles de lobes de la cinquième et de la huitième paires, ou mieux lobes derarrièrecerveau. Maisy tout en conservant ces derniers noms, qui peuvent deve-

{1} Ko raison des slries blanches lui se voioit à leur surface ches lea Gyprint.

nir des noms homologiques, je demande si rien, dans les mammirères, ne corresppnd aux renflamebis qui, à première vue, semblent caractériser exclusivement Tarrière-ceiveau des poisson^? Ce n*est pasà la bandeleile grise qui passe sur le veoUiculeci qu'on, nomme VcJvule de Vieus^em chez les mmiiiûCères qiie yassimilerais les lobes postérieurs, coiQro0 Ta fait Camper, or elle se rattache évidemment au cervelet; mais je cnàn que ces lobules sont un développement de cette autre bandeieile* qui, après avoir,coloyé le ventricule, se réunit à sa congénère et s'a^ pelle, en anatomie. humaine, la valvule de Tarin. Cette assimilatipn a été proposée en même temps que la précédenie. Cuvier n*hésita à les accepter qu^en considération de la disproportios qui existe entre les James grises de Vieussens et de Tarin (i) et les lobes ppstérieurs des poissons; mais c*est ici une.questîoD de position et non de forme, et c*e8t pour cela que je reoonnaB dans ces lobes les lames amplifiées décrites par Tario et non la lame sous-cér^lleuse de Vieussent.

CBRVBÂU POSTÉBIBUR. ~ GBUVBLRT.

' La partie là plus avancée du ventricule épencéphalique esl occupée par un organe sur l'identité duquel on ne saurait élever aucun doute. C'est le cervelet chez les poissons comme chez 1«5 mammifères. Il est réduit, chez les derniers poissons cycloslomcç, i une lamé transversale; mais cette lame réunit les cordons ^e^tiformesi mais c'est par une lame semblable que débute le cemlet des mammifères, et qu'est représenté celui des derniers reptiles et des àmphibiens; enfin nous retrouvons cette première ba^' de Torgane en question chez les poissons à cervelet développs notamment chez les Plàgiostomes ; c'est à elle, ce me semble, qié sd rapporte la valvule de Vieussens.

(1) Ces lames de Tarin ne seraienUellei, comme le pensait Gratiolet> qm ^ restes 4e la partie supérieure du quatrième ventrieule qui est priaitivemenl fme ' En tout état de cause, nous avons ici des renflements fournis par les éléments ëe b moelle, correspondant aux racines de deux nerfs considérables, et proportionnés c ^i les poissons à ces racines*

SUR LA STHQCTUR8 DB l'b1IG6PHKLE DBB POISSONS. 810

Le cervelet des poissons a ses pédoncules latéraux ou restiformea, au-dessous desquels se montre la ligne d'insertion des nerf trijumeau et acoustique ; il a ses pédoncules antérieurs qui se porlcfhtvers le mésocéphale et ne peuvent être assimilés qu*au processus ad testes j quoi qu'en ait dit M. Vogt; il ne manque à cet organe que les pédoncules fournis par la protubérance; mais celle-ci n'existe plus dans la série vertébrée A partir des mammifères. Je ne crois pas nécessaire d'insister davantage sur les horoologies épencéphaliques et je passe i celles de la région suivante.