IS MATHUS DUVAL. — RECHERCHES

renflement sacré de l'oiseau adulte n'a pas été sans influence sur la manière dont il a interprété les faits embryologiques.

De Siebold et Stannius reproduisent en partie les opinions anciennes, et en partie les résultats histologiques de Leydig, résultats qui, disent-ils, auraient été confirmés par Valentin.

« Le renflement postérieur de la moelle des oiseaux présente une particularité remarquable : les colonnes postérieures de la moelle s*écarlent ici l'une de l'autre, puis se réunissent de nouveau après un court trajet : il en résulte une fissure assez large qui porte le nom de sinus rhomboïdal. Valentin a trouvé de grandes cellules à parois très-minces et pourvues d'un noyau dans le liquide coagulable du sinus rhomboïdal (1). i

En 1869, Ludwig Slieda {Zeitschrift f. Wiss. Zoolog.) a publié lin travail remarquable sur le système nerveux central des oiseaux, et a été ainsi amené à rechercher la nature du sinus rhomboïdal et de son contenu. Il considère ce sinus comme formé par une forte dilatation du sillon médian postérieur {sinus longitudinalis superior. — Op. cit. y p. 3 et 4) ; la substance qui remplit cette dilatation serait, d'après lui, un tissu gélatineux (Gallersubstanz) formé d'un prolongement de la pie-mère, d'une cloison comme celle qui pénètre dans le sillon médian antérieur. Mais ce prolongement du tissu de la pie-mère ne pénétrerait pas jusqu'au centre de la moelle, jusqu'au canal central : celui-ci, parfaitement clos dans toute la longueur du canal médullaire, serait, au niveau du renflement sacré, creusé dans un tissu particulier {substantia reticularis)^ formé d'un réseau délicat de fibres anastomosées (1) ; des noyaux seraient placés au niveau . des nœuds du réseau.

Les résultats que nous allons exposer nous conduiront à des conclusions bien diflerentes de celles émises par Slieda, car ils nous montreront la substance du sinus rhomboïdal comme formé partout par le même tissu, aussi bien dans les parties pro-

(1) De Siebold et Stanntos, Anal, comparée (irad. fr.^ par A. Spring et Th. La« cordaire), p. 306*.

(1) Stilling indique Taguement une distinction analogue (voy. New Untersuakungen Uber 4en Bau ier Ruck^nmarki^ 5* ûuKÎcale. Gassel, 185», p. iild).

fondes que dans les parties superficielles (supérp-postérieures). Ce n'est pas le seul point sur lequel nous nous trouverions en désaccord avec le professeur de Dorpat, si nous avions à nous étendre longuement sur les diverses parties de la moelle des oiseaux; c'est ainsi, par exemple, que Tanatomiste que nous tenons de citer, loin d'être frappé de la disposition oblique des fibres qui se déçussent dans la commissure antérieure, continue à décrire ces faisceaux comme constituant essentiellement une commissure transverse enlre les deux moitiés latérales de substance grise (Op, cit. y p, 10, H, 12).