JOOR». DE L^ANAT. ET DE LA PBYSIOL. — T XIII

35A DONNADIEU. — CONTRIBUTION A l'hISTOIRE

pris pour point de départ? Pourquoi aussi M. Duchamp n'a-t-il pas dit un mot de l'ouvrage de Bremser. Les renseignements qu'il y aurait trouvés lui auraient été cependant très-utiles, et il en eût été de même de ceux qu'auraient pu lui fournir de Blainville et tant d'autres.

Ce que l'historique écrit par M. Duchamp ofTra de plus surprenant, c'est qu'il n'y est nullement question de la Note de M. Lortet, note que je viens de rapporter plus haut. Dans son avant-propos, l'auteur adresse bien à M. Lortet son témoignage de reconnaissance pour l'appui et les copseils qu'il lui a prodigués; mais il se borne à cela, et il ne dit pas un mot de la communication de M. Lortet. Dans tout l'ouvrage de M. Duchamp il n'est pas autrement question de l'éclaircissement que M. Lortet avait apporté au sujet. Cette lacune est profondément regrettable, car elle laisse supposer que M. Duchamp a constaté expérimentalement les migrations des Ligules alors que par la communication de M. Lortet il est bien établi que c'est à ce dernier qu'appartient la confirmation expérimentale des faits antérieurement bien affirmés par l'observation. Et j'ajouterai que cette simple confirmation ne demandait, ainsi que Ta très-bien compris M. Lortet, qu'un compte rendu de dix lignes.

Mais ce que je reprocherai surtout à ce chapitre I*', c'est que les citations ne s'étendent pas^ aux seuls points anatomiques sur lesquels l'auteur ait donné une indication quelque peu exacte. C'est ainsi que les fibres musculaires, le système vasculaire, etc., avaient été déjà assez bien décrits pour que M. Duchamp ait dû, à côté de ses propres études, placer celles de ses devanciers.

Ce nouveau point de vue m'amène aux chapitres qui se rapportent à Vanatomie des Ligules, Je diviserai en deux parties les notions qu'ils fournissent^ La première, consacrée à l'anatomie générale, ne relate presque aucun fait nouveau, et c'est celle qui approche le plus de la vérité.

Quant à la seconde, on peut en dire que l'observation la plus attentive et la plus minutieuse ne saurait démontrer ce que décrit M. Duchamp. C'est bien vainement que l'on chercherait tout ce qui se rapporte au pénis, aux cupules mâles et femelles, au germigëne, au vitellogène, etc.

Il n'est pas jusqu'à la configuration des matrices qui ne soit aussi éloignée que possible de la vérité. Ce n'est pas du reste ici que je peux^ le démontrer. Il me faudrait anticiper sur la suite de mon travail, et je vais avoir l'occasion de compléter ces simples observations par l'étude que j'aurai à faire de l'organisation des Ligules.

U me resterait enfin à parler du chapitre consacré à ce que M. Duchamp appelle « Recherches expérimentales. Parasitisme >. Ici, comme dans l'historique, l'auteur semble n'avoir rien négligé pour que son œuvre soit aussi parfaite que possible, mais on doit regretter sincèrement les résultats contradictoires auxquels ont conduit la plupart des expériences. Mais, de même que pour l'anatomie des organes, je devrai revenir sur ces expériences, et je me vois obligé, par l'ordre que je suiB

DB LA LIGULE. 355

dans mon travail, d'en renvoyer l'analyse à ce que j'aurai à décrire à propos des migrations des Ligules. Je me bornerai pour le moment à cette simple citation : € Le 21 décembre 1875 un canard avale deux » Ligules; il est laissé ensuite en demi-libeilé et nourri avec des pommes 3 de terre et du pain. On prend soin de s'assurer que les Ligules ne sont 1 pas expulsées avec les matières fécales, o

Or, non-seulement les Ligules sont expulsées avec les matières fécales,

mais encore elles sont expulsées vivantes. C*est dans cet état et pleines

d'œufs qu'on les retrouve au moins neuf fois sur dix dans les déjections.

El cependant M. Duchamp, s'appuyant sur le soin qu'on a pris, affirme

le contraire.

Déterminer les conditions dans lesquelles se fait le développement de Du Ligule semblait devoir être le corollaire expérimental de la preuve du développement fournie par Texpérience. On est porté à regretter que M. Duchamp n*ait pas poussé jusqu'au bout ses investigations, et ce n'est pas sans quelque surprise que l'on peut comparer ces deux phrases mêmes de Tauteur, qui, placées aux premières et aux dernières pages, semblent indiquer d'abord un travail complet, puis une bonne volonté devenue stérile. Deuxième page de l'avant-propos : « C'est la 9 raison qui nous a engagé à en enlreinrendre l'étude anatomique et phy-

)» siologique, et à essayer d'en déterminer le cycle >. Page 45 ou

, avant-dernière du mémoire : « Que deviennent ces embi7ons ciliés après « leur sortie de l'œuf? Aujourd'hui nous ne pouvons encore nous pro- » noncer sur cette question, les expériences que nous avons instituées » pour tâcher de suivre jusqu'à la fin les métamorphoses des Ligules » ne nous ayant pas encore donné de résultat n

Et plus bas : c Nous ajouterons même en faveur de cette dernière ma- » nière de voir, que nous avons trouvé fréquemment sur des tanches » provenant des étangs de la Bresse, dans des kystes microscopiques, » situés au milieu des fibres de la tunique externe de l'intestin et très- » près de la surface, des parasites rudimentaires qui pourraient bien » être des Ligules en voie de développement. La suite de nos observa- > tioQS nous montrera s'il faut accepter ou rejeter cette opinion. »

11 n'est pas nécessaire de s'arrêter plus longtemps à ce dernier membre de phrase, car les kystes dont parle M. Duchamp sont bien connus de tous les helminthologistes, ilo ont été suffisamment décrits, et les Némor toides qui les habitent ofl'rent à l'observateur une organisation qu'il n'est nullement difficile d'apercevoir.

La dernière page est consacrée aux conclusions. Ce n'est certes pas la plus instructive, car elle reproduit avec peu de variantes des phrases que j'ai eu occasion de citer en analysant les travaux des auteurs précédents.

« La Ligula simplicissima de la Tanche est la larve de la Ligula mo- » nogramma », dit M. Duchamp. Mais nous avons vu plus haut que, parlant de la Ligula simplicissima, M. Brullé a dit : « Pendant ce qu'on

S66 DONNADIEU. — GOIfTRIBUTIOIf A L HISTOIRE

D regarde comme leur état de larve ; » j*ai également montré comment Wagener, parlant de la Ligula proglotlis dit : « Il faut donc la regarder 1» comme une larve. »

Et Siebold est encore plus précis, lorsqu'il affirme les faits que M. Duchamp résume ainsi : « Pour arriver à 1 état parfait caractérisé surtout » par le développement des organes génitaux, le cestoïde doit passer par 9 l'intestin d'un oiseau aquatique. » Et si la phrase de Siebold pour laquelle je renvoie à quelques pages plus haut ne suffisait pas, je rapprocherais encore cette expression de M. BruUé : « Tautre ovipare lorsque » ces vers sont parvenus à l'état parfait. »

Parler ici des deux dernières conclusions serait anticiper encore sur les études qui vont suivre, et je répéterai ce que je viens de dire à propos de Tanatomie des organes et des expériences, c'est que je serais forcé d'entrer dans des développements que ne comporte pas cette revue historique. Je n'ai dans ce chapitre qu'à bien établir les faits acquis et à préciser l'état de la question. Aussi les observations qui se rapportent à l'anatomie et à la physiologie proprement dites trouveront-elles mieux leur place dans les chapitres suivants.

Je n'ai d'ailleurs donné que trop d'importance à l'analyse de l'œuvre de M. Duchamp, mais j'espère que ce développement sera justifié par ce seul fait que cette œuvre semble afficher la prétention d'être, pour les Ligules, l'expression indiscutable de la science actuelle. Je dirai enfin que parmi les médiocres figures qui accompagnent le mémoire, celle qui représente la Ligule est certainement la plus mauvaise qui ait été publiée jusqu'aujourd'hui.

A la publication de M. Duchamp s'arrêtent toutes les notions bibliographiques que je peux fournir sur les Ligules, car, n'ayant pu les lire, je ne peux que signaler les observations, d'ailleurs peu importantes, pour le sujet qui m'occupe, de Frisch, Frolich, Nitzch et Bellingham.

C'est au même titre que j'ai passé sous silence les deux ou tix>is auteurs qui ont parlé d'un système nerveux chez les Ligules. Les recherches anatomiques suffisent pour montrer qu'il y a eu confusion, probablement avec le système vasculaire, car on ne rencontre pas de système nerveux chez ces helminthes.

Et je ne saiu*ais enfin attribuer à l'histoire des Ligules les quelques mots que leur consacre le docteur Magnin (i). Dans un travail essentiellement médical et fait à un point de vue tout autre que celui des Ligules, M. Magnin parle d'un exemple de polymorphisme « encore peu connu )> dit-il, qui vient à l'appui de la théorie suivant laquelle on considère les terrains humides comme des terrains constituant un milieu (rès-favorable au développement des larves.

Avant d'aborder les études anatomiques, j'indiquerai l'ordre que j'ai cm devoir suivre pour étudier complètement mon sujet.

(1) A. Magnin, Recherches géologiques, botaniques et statistiques sur CimpaludisfMdans la Bombes et le miasme paludéen, Paris, 1870.

DE LA LIGULB. 357

Cet ordre m'est dicté par la maaière de vivre du parasite que je prends à Tëtat d'oeuf et que je suis dans les dilTércntes phases.de son existence jusqu'au moment où il reproduit l'œuf, c'est-à-dire l'élément par lequel il a lui-môme débuté.

C'est ainsi que je traiterai snccessivefnent de Vœuf et de ion développement, de t introduction du scolex et de la Ligule à Vétat strobilaire dans le poisson, de Vétai de pi^ogloUis dans les oiseaux et de la formation des a^fs.

Ce seront tout autant de cliapitres qui se relieront les uns aux autres, et qui permettront de suivre ce que l'on appelle le cycle complet de ces parasites, cycle entrevu à l'état incomplet et mal défini jusqu'à présent.