Kôlliker, Mikroik. Anat., 1852, t. II, p

5. Witlich, Arch. f, Opktalm,, 1856, t. II, i^ partie, p. 129 et 130.

du muscle circulaire, manquerait de point d*insertion fixe, car le tissa conjonctif est trop souple, d'autant plus que celui-ci n*a pas d'union avec la cornée et la sclérotique. Le point d'insertion pour un dilatateur devrait se trouver à cet endroit, et on ne peut pas supposer qu'on ne reconnaîtrait pas des faisceaux striés dans cette partie transparente très mince. Or, on ne voit pas de faisceaux de fibres se diriger dans la direction voulue. »

Si Wittich ne voit pas mieux les faisceaux radiés^ il faut s'en prendre à son procédé de blanchiment au chlore, qui, comme il le déclare tui'méme, détruit la striation ou la rend très indistincte. Les fibres musculaires ayant perdu leurs caractères propres, et surtout les fines fibres radiées, il les prit pour des nerfs. Le même procédé lui a nui également pour V étude du sphincter, qu'il n*arriva pas à voir jusqu'au bord ciliaire. On voit que si tous les observateurs étaient déjà à peu près d'accord à propos du sphincter, il n*en était pas de même pour les fibres radiées, sur lesquelles couraient les opinions les plus contradictoires.

Il faut arriver jusqu'à Muller ^ , dont les observations si précises, appuyées sur de nombreux faits, apportèrent dans cette question une darté définitive, à tel point que les observateurs suivants n'eurent plus qu'à s'en inspirer. Muller- reprit l'opinion exprimée si laconiquement par KôLUKKR, en multipliant ses observations sur un grand nombre de types.

Voici d'abord le procédé qu'il employa. U enlevait par le pinceau le pigment postérieur. Puis, avec une petite pince ou des aiguilles, il enlevait la masse épaisse formée par la partie antérieure de l'iris et contenant les plus gros vaisseaux et les fibres circulaires, il ne lui restait plus qu'une petite portion mince, à laquelle adhérait encore la partie la plus interne du muscle circulaire. Il arrivait à conserver ainsi la plus grande partie de l'iris dans toute sa largeur; et, eu examinant dans la ^yeérine, il reconnaissait manifestement la présence d'un dilatateur. TantAt celui-ci est presque complètement isolé, tantôt il y a au-devant de lui une assez grande quantité de nerfs entrelacés, enfin souvent il y a beaucoup de fibres circulaires.

11 confirma sur la poule, le pigeon, le chardonneret, le corbeau, le faucon les données qu'on avait déjà acquises sur le sphincter, son étendue jusqu'au bord ciliaire, sa plus grande épaisseur à ce niveau. Tandis que dans le reste de l'iris, il y a en arrière du sphincter une couche séparable de tissu conjonctif, nerfs, vaisseaux, et fibres musculaires radiées, il n'y en a plus au niveau du bord pupillaire. Il distingue deux zones dans le sphincter. Tune immédiatement contiguê au bord pupillaire, qui forme d'après lui l'analogue du sphincter des mammifères, l'autre qui serait l'analogue des faisceaux circulaires décrits par lui chez Thomme.

Quant au dilatateur, Muller ' ne fixe pas moins bien sa disposition. Il

1. tfnller, Geiammelt Schriften tur Anat, und PhytioL dn Auges, t. I, Leipzig, 1872, p. 182. — Arch. fur Opthaim,, 1857, vol. III, p. 26. — Ud^er tf«i accomodatUm apparat in Auge der Vôgel, besonderi der Falkan,