XII INTRODUCTION
de rÉcole de Montpellier, qui vinrent se grouper autour de lui. Renaudot les réunissait régulièrement toutes les semaines dans son bureau d'adresses. Là, ils donnèrent des consultations gratuites aux pauvres malades et se firent une réputation qui commença à inquiéter vivement la Faculté. A la même époque, régnaient dans Paris de nombreuses fièvres malignes, et les médecins de Montpellier, employant, pour les combattre, outre la saignée et les purgatifs, les opiacés et les préparations aniimoniales, réussissaient en général beaucoup mieux que les médecins de I^aris qui ne combattaient presque toutes les maladies que par la saignée et de légers minoratifs. L'emploi du vin-émétique, déjà condamné quarante ans auparavant par arrêt du Parlement, à la suite d'un décret de l'École de Paris contre un médecin nommé Mayerne-Turquet, le déclarant ignorant et incapable d'exercer la médecine par toute la terre (1), fut surtout ce qui excita la colère de la Faculté contre Renaudot et ses collègues. S'appuyant sur ses règlements, elle demanda l'interdiction de ces médecins. Ce procès produisit beaucoup d'éclat. De nombreux factums furent publiés de part et d'autre.
L'Ecole de Montpellier prit fait et cause pour les médecins sortis de son sein, et son doyen, Courtaut, publia une vive satire contre l'Ecole de Paris, à laquelle celle-ci répondit par la plume de Biolan. Renaudot mit tout en œuvre pour conjurer l'orage et empêcher l'évocation de cette alTaire à la Cour du Chàtelet. Malheureusement pour lui, le premier-médecin du roi, dont l'influence pouvait être si grande, était alors Cousinoi, docteur lui-même de la Faculté de Paris, et, par conséquent, bien plus disposé à la soutenir que celle de Montpellier. L'afl"aire fut donc appelée au Chàtelet de Paris qui rendit, le 9 décembre 16Zi3, une sentence défendant à Renaudot et à tous les médecins étrangers à l'Ecole de Paris, d'exercer la médecine dans cette ville, et de s'assembler, sous quelque prétexte que ce fut, à peine de cinq cents livres d'amende, payables par corps ; sentence confirmée par arrêt du Parlement, du 1" mars 16/iù.
La plupart des médecins de Montpellier et des autres Facultés de province furent donc obligés de se faire recevoir dans celle de Paris ou d'abandonner la capitale. ;\Iais peu d'années après, un bon nombre de médecins de Montpellier étaient de nouveau établis à Paris et y exerçaient cette médecine chimique si détestée de la Faculté. Cousinot, le
(1) Voir ce décrot dans un ouvrage de Riolaii intitulé : Curieuses recherclies sur les Escholes en médecine de Paris et de Montpellier. P. 9.
INTRODUCTION xiii
premier-médecin du roi, étail mort eu 16/i6, et VauLtier lui avait succédé. Celui-ci, docteur de .Montpellier, protégeait avec autant d'ardeur les médecins de cette Ecole, que son prédécesseur en mettait à les poursuivre. L'arrêt du parlement du 1" mars Wixh ne laissait exercer dans Paris et ses faubourgs que les médecins reçus dans cette ville, mais il permettait cependant cet exe*xice à ceux d'autres Facultés du royaume exerçant la médecine prés de la personne du roi ou de la famille et maisons royales. Les lettres de conseillers-médecins du roi s'obtenaient par l'intermédiaire du premier-médecin, et la plupart des médecins de Montpellier rentrèrent dans Paris armés de ce titre que leur accordait aisément Vaultier. Soutenus successivement pendant plus de quarante ans par Vaultier, Vallot et d'Aquin, tous trois docteurs de Montpellier , les médecins des Facultés de province purent s'établir dans Paris sans même avoir recours à ce titre de conseiller-médecin du roi, et l'arrêt du 1" mars 16ùi tomba ainsi peu à peu en désuétude.
La Faculté n'en continua pas moins sa guerre contre cette rentrée dansParis des médecins étrangers à son Ecole, et surtoutcontre l'emploi par ces médecins des remèdes condamnés par elle. Non-seulement elle interdisait l'emploi de ces remèdes aux médecins parisiens, mais elle les poursuivait et les condamnait à l'amende honorable s'ils consultaient ou avaient des rapports avec ces excommuniés.
Déjà, depuis longtemps, les médecins des Universités provinciales sentaientia nécessité, à l'exemple de ce qu'avait fait autrefois Renaudot, de se réunir dans un centre commun afin de résister plus facilement aux attaques de l'Ecole de Paris, et de s'assurer aussi de la réalité des titres de ceux qui venaient exercer la médecine dans la capitale. En 1673, ils présentèrent leur projet à d'Aqnin, alors premier-médecin du roi, et, le 1" avril de la même année, ils obtinrent du roi des lettres d'établissement d'une Chambre royale des Universités provinciales, devant laquelle tous les médecins des Facultés provinciales voulant exercer dans Paris devaient se présenter et y exhiber leurs brevets. Tous les médecins faisant partie de la Chambre royale se réunissaient une fois par semaine pour s'entendre et discuter sur les meilleures médications, donner des consultations et fournir gratuitement des médicaments aux pauvres.
La Faculté de médecine de Paris s'émut de l'établissement de cette Chambre et chercha par tous les moyens à en obtenir la dissolution. Mais, soutenue qu'elle était par le premier-médecin, celle-ci résista à toutes les attaques, et plusieurs arrêts du Conseil d'Etat et du Conseil privé en consolidèrent l'existence.
