DILATATION ÉLECTRIQUE

auraient la même différence de potentiel : c'est précisément ce qu'observe M. Rontgen dans un très grand nombre d*expériences, dont les résultats sont en contradiction avec ceux qu'on déduirait de la loi de M. Quincke, d'après laquelle, toutes choses étant égales d'ailleurs, les dilatations électriques seraient en raison inverse des épaisseurs des lames isolantes.

Enfin M. Quincke observe que le rapport — qui se rapporte à la

dilatation en volume est le triple du rapport analogue — relatif à

la dilatation en longueur pour des condensateurs de même épaisseur chargés à des différences égales de potenliel des armatures, tandis que le calcul conduit à la relation

Ar ^ le

Mais ce calcul repose toujours sur l'hypothèse aibitraire de l'invariabilité du rayon moyen des condensateurs spliériques, et, d'ailleurs, la loi exprimée par la formule

Ai» __ 3Ae i^ e

trouvée expérimentalement par M. Quincke, conduirait à ce résultat surprenant que la dilatation due à l'électricité aurait lieu, comme celle qui est due à la chaleur, également dans tous les sens. La

mesure de — est seulement relative à la dilatation de la cavité du i^

condensateur et non à l'augmentation de volume du verre, et il n'est

nullement démontré que l'épaisseur du diélectrique s'accroisse

sous l'influence des forces électriques.

En résumé, M. Rontgen pense que la dilatation électrique des corps solides est due à deux causes :

1** A l'électrisation des molécules isolantes, produisant une compression ;

2** A réchauffement du diélectrique.

L'auteur pense qu'on ne peut savoir quelle part de l'effet total revient à chacune de ces deux causes; ce ne peut être l'avis des physiciens qui se sont occupés de ces recherches et qui savent bien