D' PIÉROS. — ÉMOTIONS ET DOSSÉBS DE LA PHYSIOLOGIE

rîtaalisle ; elle reste tout aussi physiologique, mais c'est une théorie ceatrate. Au lieu de voir dans l'émotioa le simple résultat d'une cenesthésie, elle y voit un phénomène mental gardant son individualité au même titre que les phénomènes intellectuels, et qui engendre des réactions organiques dont la répercussion peut avoir une influence sur l'émotion même, mais qui n'est pas engendré par ces réactions. Et, au point de vue de la genèse des émotions, les faits se présentent, dans cette conception, de façon singulièrement plus cohérente et plus simple.

Henri Piéron.

SOCIÉTÉ DE PSYCHOLO&IE

Séance du Vendredi 7 Juin 1907

La Société de Psychologie a tenu sa séance mensuelle te vendredi 7 juin, K la Sorbonne, Aropbilhé&lre Michelel.

Étaients présents : MM. Belot, Charpentier, Courtier, Dumas, Janel. Juquelier, Kahn, Lahy. Bernard Leroy, Piéron, RevauU d'AlIonnea, Kabaud. Segïas, etc. ; invités : MM, Crinon, Viel, Maigre^ ItageoL» le professeur Sokolow, de Moscou, Couchond, Lapicque, etc.

Commuuications à l'ordre du jour :

MM. Viel et Cbisou : Dm rôle lUi VUhaion de fausse reconnaissance dam un mécanisme de prévision ; Dumas : Physiologie d^un Miracle.

A huit heures trois quarts, M. Piéron, Vice-Président, déclare la séance ouverte et donne la parole à Nf. Viel qui fait, au nom de M. Crinon el au sien, la communicalion suivante :

Communication de MU. Viel et Crinon.

Comme l'ont montré les nombreux auteurs qui se seul occupés de l'illusion de fausse reconnaissance, et, en p&rliculier, M. Dertiard-Leroy, danssa thèse ^ t'angoisse qui accompajjne la sensation du déjà vu est causée par Timpossibilité où se trouve le sujet de fixer dans le temps les circoustances qui ont dû entourer la perception de la première image. Scbelle; raconte dans ses mémoires que, devant la certitude de n'avoir jamais vu