HISTORIOGRAPHE DE FRANCE

L inter.t du Journal des guerres civiles de Dubuisson-Aubenay • a ete revoie par M. Chérueldans son introduction au Journal dVllier Le/èvre d Ormesson. Le savant historien le signale en quelques lignes dans la notice qu 1 consacre à un certain nombre de mémoires inl dits concernant lepoque de la Fronde 2.

La lecture de cette notice m'ayant amené à examiner le manuscrit )c pus me rendre compte de l'importance des faits nouveaux que ce Journal a,oute a ceux déjà connus sur une époque pourtant si riche en documents historiques. Ce qui me frappa surtout ce fut, non le style, - Il n en faut pas chercher dans des notes rédigées au jour le jour, -mais une précision aussi bien qu'une profusion de renseignements qu on ne trouve pas ailleurs. Habitant Paris, où il semble avoir mono une vie sédentaire pendant les années dont il rapporte les faits, 1 auteur paraît étranger à toutes les passionsqui fermentent autour

I Quoique ,a,e rectifié dans le titre l'orthographe véritable des noms portes par Baudot du Buisson d'Ambenay, je conserve dans le corps de cette notice dans le titre courant et dans les notes du Journal la forme DuBuissoN-AuBENAï, qui est celle sous laquelle l'auteur a été désigné par

men.'Nrrh! ''",' '' fr^''""^^' ''" •'""""'^ ''" Suerres civiles, notamment M. Chérue! et M. Feillet.

2. Journal d'Olivier Ufèvre d'Ormesson : Introduction, p. txvm.'

DOCUMENTS IV

îj NOTICE SUR FRANÇOÎS-NTCOLAS BAUDOT,

de lui. Il note, avec la rigueur et j'ajouterai avec la sécheresse d'un greffier, non seulement les événements dont il est témoin, mais aussi les bruits qu'il recueille, fondés ou faux, dont il constate ensuite avec le plus grand soin la valeur et le caractère; en sorte que son Journal est le retlet exact et scrupuleux des émotions qui agitaient les esprits à Paris dans ces années troublées, émotions notées au passage par un esprit froid, méthodique et paraissant parfaitement renseigné.

Ces qualités me déterminèrent à entreprendre la publication de ce document, et j'en commençai la copie en 1866. Je me heurtai dès le début à d'assez grandes difficultés. Le manuscrit original, rempli de ratures, de surcharges, de notes et de renvois, ne permettait qu'une copie très lente, d'autant plus que l'auteur emploie continuellement des abréviations arbitraires, qu'il enchevêtre ses lettres, n'achève pas

ses mots, etc.

J'avais cependant terminé la transcription de l'année it)48 et mené celle de 1649 jusqu'au 1 3 février, lorsque je fus informé que M. Alphonse Feillet, dont un livre remarquable, La misère au temps de la Fronde^ obtenait alors un légitime succès, avait déjà pris copie du Journal des guerres civiles et en préparait la publication.

Je cessai mon travail et abandonnai mon projet; M. Feillet était mieux que personne à même de donner une édition intéressante de Dubuisson-Aubenay : les nombreux détails relatifs au prix des choses que donne le Journal étaient de nature à être mis en relief avec une compétence toute spéciale par l'écrivain qui venait de faire une étude d'histoire économique si consciencieuse sur le milieu du wir siècle.

Dix ans s'écoulèrent sans que j'aie de nouveau pensé à ce travail après l'avoir abandonné. M. Feillet mourut en 1S72; ses jours furent abrégés par la douleur qu'il ressentit de la destruction de ses papiers pendant les événements de mai 1871. Je ne m'étais plus préoccupé du manuscrit des Guerres civiles, lorsque j'appris en 1876 que ce manuscrit avait péri dans la bibliothèque de M. Feillet; et, ce qui aggravait encore cette perte, le même accident avait fait disparaître, me disait-on, une copie ancienne en plusieurs volumes appartenant également à la Bibliothèque Mazarine et dont j'avais ignore rexistcnce en 1866.

La partie que j'avais transcrite paraissait donc le seul reste du Journal des guerres civiles. J'entrepris alors de rechercher si d'autres personnes n'auraient pas recueilli comme moi quelques tragments, et je dois à l'extrême'obligeance et à la générosité de M. E. Halphen la communication d'une copie des deux premiers mois de 1649, au moyen de laquelle j'ai pu contrôler ma transcription jusqu'au 1 3 lévrier et compléter le texte depuis cette date jusqu'au i^"" mars suivant.

Sur ces entrefaites, un examen plus attentif des catalogues de la Bibliothèque Mazarine me fit constater que deux seulement des

SEIGNEUR DU BUISSON ET d'aMBENAY. iij

volumes de la copie contemporaine, à laquelle j'ai fait plus haut allusion, avaient subi le sort de l'original, et qu'à partir du premier janvier ,65o jusqu'à la fin de septembre 1 652, c'est-à-dire pour tout le ^^^!^. "''"^^' ^^ ^^^^^ ^^3^^ conservé.

Grâce à ces diverses circonstances, le Journal des guerres civiles pouvait être reconstitué à l'exception d'une lacune allant du jer mars au ji décembre 1649.

Mon premier soin, en entreprenant la publication d'un document historique qu'on avait considéré pendant quelques années comme perdu, fut donc de chercher à diminuer autant que possible cette lacune.

Les publications de M. Chéruel, qu'on est toujours sûr de trouver quand il s'agit de cette époque, m'ont fourni de nombreux fragments On peut dire que, pour tout le cours du mois de mars 1649, les citations tirées du Journal des guerres civiles et placées en notes dans le Journal d'Olivier Lefèvre dOrmesson, rétablissent la presque totalité du texte. Malheureusement, par une fâcheuse coïncidence, l'œuvre de dOrmesson est suspendue et contient elle-même une longue lacune a partir du ,er avril jusqu'au 1 1 décembre, en sorte que cette période est privée à la fois des deux sources d'informations exactes que lui auraient apportées d'Ormesson et notre auteur.

^ Pour les neuf mois qui s'écoulent ainsi jusqu'à la fin de l'année 1649 cest encore M. Chéruel qui nous a conservé deux longs et importants passages en citant dans les Mémoires de Saint-Simon (tome III page 458, et tome IV, page 448, édition ih-12), puis dans sa belle Histoire de France pendant la minorité de Louis XIV (tome III page 4,9), les détails très circonstanciés que donne Dubuisson sur 1 aflaire des tabourets et les assemblées de la noblesse, puis les incidents relatifs à l'éclat dont le marquis de Jarzé fut le héros et la victime en novembre de la même année.

Une citation relative au mois de juin, tirée de L^ m/^ère jw temps de la Fronde, et deux fragments que je dois à M. de Boislisle ferment la liste des épaves que j'ai pu réunir et qui remplissent quelques-uns des vides de cette regrettable lacune.

Il ne faudrait pas cependant s'exagérer l'importance de la partie ainsi perdue. Si je m'en réfère à mes souvenirs en ce qui concerne le manuscrit original et aux renseignements assez précis de quelques personnes ^ qui ont eu en mains les deux volumes de copies détruits avec l'original, le texte relatif aux derniers mois de 1649 devait être assez restreint. Le deuxième volume qui contenait cette année n'était

I. Je citerai, entre autres, le témoignage de M. Louis Paris, qui voulut bien rassembler en ma faveur les quelques notes qu'il avait conservées sur 1 état des manuscrits.

IJ

jy NOTICE SUR FRANÇOIS-NICOLAS BAUDOT,

pas à l'œil, sensiblement plus gros, plus épais, que le premier qui renfermait l'année 1648. Or, si Ton considère que les mois de janvier et de février 1649, si importants à cause des événements tumultueux qui marquèrent le blocus de Paris, ont un texte presque aussi considérable que l'année 1648 tout entière (85 pages de notre tome I^"" contre 99», on jugera que la partie relative à l'été et à l'automne de 1649 devait être relativement écourtée. — Et cela s explique : il y eut pendant ces mois, à Paris, une accalmie, fruit de cette lassitude qui suit ordinairement les grandes ilèvrcs populaires. Le Parlement se taisait « ; la cour fut absente une partie de l'été; les cabales qui s y croisaient échappaient, pour la plupart, à l'attention publique ; enfin les personnages dans l'intimité desquels vivait Dubuisson, et qui suivaient la cour, se passionnaient médiocrement encore pour les intrigues dans lesquelles Conde et le cardinal Mazarin préludaient sourdement au grand duel des années suivantes.

Les renseignements, les correspondances qui parvenaient à Dubuisson devaient être relativement rares et d'assez peu d'intérêt pour qu'il n'y eût guère matière à grossir ses notes journalières.

Mais avant d'examiner avec plus de détails le Journal des guerres civiles, il est nécessaire de présenter au lecteur le personnage reste jusqu'ici oublié et inconnu, intéressant cependant à plus d'un titre, et qui, au milieu de travaux, de recherches et de compilations de tout genre, a laissé le document historique dont la Société de l'histoire de Paris a jugé la publication digne de ses Mémoires.

Les manuscrits de Dubuisson-Aubenay, conservés à la Bibliothèque Mazarine, forment un ensemble de cinquante volumes ou portefeuilles, dont trente-trois in-folio, d'une reliure uniforme. Ces manuscrits portent l'estampille de la bibliothèque de Saint-Sulpice d'où ils sont

venus à la Révolution.

La variété des études auxquelles ils se rapportent montre que Dubuisson était un de ces chercheurs, comme le xvii« siècle en a tant produit, qui tentaient d'embrasser toutes les sciences et de reunir dans de patientes compilations l'ensemble des connaissances acquises de leur temps. Chronologie, géographie, archéologie surtout romaine, linguistique, diplomatique, épigraphie, généalogie, mathématiques, fortifications, jusqu'à l'horlogerie, l'alchimie et l'astrologie, tout s y rencontre un peu pèle-mele. L'inventaire que l'on trouvera a la hn de cette notice fera juger du nombre et de la variété des recherches

SEIGNEUR DU BUISSON ET d'amBENAY. y

qu'il avait entreprises; et si l'on considère que ce qui subsiste est loin de représenter la totalité des papiers laissés par lui^, on pourra se convaincre que la somme de travail qu'il a donnée ne le cède pas au labeur des grands compilateurs du xvn^ siècle.

Dubuisson a du reste plusieurs fois laissé dans ses papiers la nomenclature de ses travaux, et cette nomenclature permet de juger, en la comparant avec l'inventaire des recueils conservés, de l'importance des manuscrits perdus. La plus complète de ces listes se trouve dans un projet de lettres patentes déjà dressées et écrites sur parchemin, mais non signées ni scellées, par lesquelles Dubuisson voulait s'assurer en i65o le privilège pour la publication de ses œuvres 3.

t. Le Journal du Parlement ne reprend qu'à la Saint-Martin.

1. On a la trace d'un des accidents qui durent anéantir une partie de ces papiers. Un certain nombre périt par le feu chez Le Breton, ami et exécuteur testamentaire de Dubuisson, demeurant rue Saint-Jacques, chez qui il avait fait un dépôt important de ses livres, de ses manuscrits et de ses collections. Cet événement donna lieu à une information faite le 4 octobre i652, c'est-à-dire quatre jours après la mort de Dubuisson, par Pierre de la Hogue, commissaire au Châtelet. Cette information est visée dans l'arrêt de maintenue de noblesse du i5 novembre 1669 dont il sera plus bas question. — Arch. nat., E lySi.

Beaucoup d'autres papiers ont pu s'égarer lors de la dispersion de la bibliothèque de Saint-Sulpice.