Voici le texte de ce projet de privilège
a Louis, etc., notre amé et féal conseiller historiographe et intendant des devises et inscriptions pour nos bastimcnts, le s-" Dubuisson-Aubenay nous a tait remonstrer que durant vingt à trente années qu'il a voyagé par les plus belles parties de l'Europe et mesme depuis quelque temps qu'il est de retour en France et demeurant en ceste ville de Paris, où nous l'avons retenu prés de nous, il auroit travaillé à plusieurs ouvrages et traités, par luy composés sous les titres qui ensuivent :
« — Exacta ad universam locorum, temporum gentiumque omnium historiam methodus.
« — Elementa chronologica IV tomis seu partibus distincta.
« — Cosmographia seu geographia generalis Europœ, Asiae, Africae, Americae, ceterarumque sub iis terrarum chorographia.
« — Chronographia generalis, Hebraeorum, Samaritanorum, Graecorum, Latinorum Chronica.
« — Antiquissimarum gentium monumenta ex vetustissimis historicis, Hœbreis, .Cgyptis, Phœnicibus, Syris, Assyriis, Persis, Chaldeis selecta.
c — Arabia antiqua et nova.
« — Scythia et Sarmatia antiquae et novae.
« — Roma antiqua et nova.
« — Commentarius in antiquum itinerarium Antonini Augusti et tabulam itincrarii Thcodosii imperatoris.
« — Itineraria nova per Italiam, Rhaetiam, Noricum, Vindelicos, in Alpinas gentes, Pannonias, Bojohœmam, et Germaniam magnam, Germanias
VJ NOTICK SUR FRANÇOIS-NICOLAS BAUDOT
Dans ces nomenclatures, ce qui frappe surtout c'est la quantité de voyages qu'il a eftcctués et qu'il mettait à prolit pour ses recherches. A ce compte, la partie la plus intéressante de ses manuscrits consiste dans les Itinéraires qu'il a rédigés. Là est sa note originale, sa personnalité, ce qui le distingue parmi les érudits ses contemporains. Aussi est-ce à ce point de vue que la disparition d'un grand nombre de ses papiers est à déplorer.
superiorem et inferiorem, Britannias et Gallias, in quibus princîpatuum limites antiqui ut novi, principum origines, stemmata et opes, et quae sunt in res illas ab auctoribus aliis commissa et omissa recensentur.
a — Gallia antiqua, cum tabulis aevi veteris ac delineationibus eorum quœ adhuc extant itinerum ac monumentorum opcris romani.
« — De Gallia et Gallis, de Francia et Francis et de Franco-Gallis, id est de Francorum cum Gallis unione et de Gallioe in Franciam mutatione dissertatio.
« — Galliarum flumina, ex optimis tum editis, tum manuscrîptis libris litteris et tabulariis atquc ipsiusmet auctoris in fontes, decursus, vada, pontes, contluentes et ostia inspectione.
a — Glossarium gallico-trancinum, romano-celticum, antiquo-novum.
tt Adversaria critica, historica, poetica, varia et miscella.
« Comme aussy diverses pièces de grammaire et d'éloquence en trançois, lettres et poésies, — mélanges, — géographie, — carte des provinces de France et autres parties de l'Europe corrigées sur les lieux, — cours de mathémathiques, — arithmétique complette, — géométrie pratique, — géodésie, — triangles rectilignes et sphénques, — stéréométrie, — usages de divers instruments, — architecture militaire et civile, — notes et observations sur Vitruve, — plans et descriptions de lieux et places, — traités et recueils d'astrologie, — d'astronomie, — de comput ecclésiastique et civil, — de chronologie, — de généalogie et d'histoire, — de m.édailles et de monnoyes.
c Tous lesquels ouvrages, traités et recueils par luy faits il désireroit mettre en lumière et faire imprimer. Mais parce qu'il craint qu'aucuns imprimeurs et libraires, sitost qu'ils en verront les premières éditions, n'entreprennent de les contrefaire ou réimprimer, etc.
c A ces causes, et mettant en considération les longs travaux et grandes dépenses qu'il a convenu faire audit exposant pour parvenir à la recherche
et perfection desdits ouvrages, etc
(Suit le privilège.)
« A Paris, le jour de juin, l'an de grâce i65o, »
Non signé. — Sur parchemin. — (Bibliothèque Mazarine, manuscrit n" 1777, dernière pièce.)
Avant cette pièce il y en a, dans le même portefeuille, une également en parchemin contenant des lettres du Roi portant permission à un libraire d'imprimer les œuvres du sieur Dubuisson-Aubenay. Cette pièce, signée « par le Roy en son Conseil — Matharel, « — est datée du mois de mai 1648. La liste des œuvres de l'auteur y est bien moins complète.
SEIGNEUR DU BUISSON ET d'aMBENAY. yij
En étudiant en effet les recueils qui nous sont parvenus, en y trouvant relevés avec un soin extrême tout ce qui touche à l'archéologie romame, à la castramétation, aux voies militaires, aux inscriptions, aux vestiges antiques de toute espèce, on peut juger du nombre de monuments actuellement disparus dont la trace eût été conservée dans des notes si consciencieusement recueillies Sous ce rapport, la perte de ses itinéraires en Italie et dans les Alpes où il sé)ourna plusieurs années est surtout regrettable.
Toute une série de ses papiers a complètement disparu : ce sont les transcriptions de ses différents travaux ; car Dubuisson avait dû certainement faire transcrire tout au moins ses itinéraires et leur donner une forme intelligible. L'état dans lequel sont parvenus ses manuscrus offre en effet l'aspect de notes presque sans ordre, et il n'est pas possible qu'il ait songé à demander des lettres de privilège sans avoir entrepris au moins la mise au net de ses travaux. Il suffit pour cela de parcourir les recueils qui subsistent, dans lesquels l'auteur entremêle continuellement des phrases latines au texte français, pour se faire une idée de ce qu'il y avait à faire avant d'arriver à mettre au jour la compilation la moins digérée.
Commjnt se fait-il qu'un homme qui a tant remué, qui était si apprécié par ses contemporains pour la sûreté de son jugement et de sa science, celui que Du Bouchet appelait son maître <, que Perrot d'Ablancourt, Ménage, Denys Godefroy, Guichenon citent dans leurs œuvres comme une autorité, soit resté tout à fait oublié et n'ait attiré l'attention d'aucun des auteurs qui se sont occupés de l'histoire littéraire et scientifique du xvije siècle?
Jusqu'à présent, en effet, tout ce qu'on savait de cet infatigable amasscur de notes c'est qu'il habitait chez M. du Plessis de Guénegaud, qu'il paraissait attaché à sa personne et être son commensal, et que, de l'hôtel de la rue des Francs-Bourgeois, il avait suivi' ce secrétaire d'État à l'hôtel de Nevers, lorsque Guénegaud était venu s'y installer au printemps de i652.
L'explication du silence qui s'est fait autour de Dubuisson-Aubenay peut se trouver en partie dans la destinée de ses manuscrits restés enfouis pendant cent cinquante ans dans la bibliothèque de Saint- Sulpice où ils sont demeurés inaperçus des érudits, en sorte qu'ils ont même échappé au Père Lelong qui ne les cite pas dans sa Bibliothèque historique.
Mais il faut dire aussi que, par une fatalité déplorable pour sa mémoire, à part la collection Godefroy, on ne trouve aucune lettre
I. Lettre à Dubuisson, de 1644. — (Bibliothèque Mazarine, manuscrit n" 1760.)
viij NOTICE SUR FRANÇOIS-NICOLAS BAUDOT,
aucune mention de sa personne ou de ses travaux dans les correspondances des savants et hommes de lettres, ses contemporains. Il n'est question de lui ni dans les papiers de Pereisc, ni dans ceux de Chapelain S ni dans les lettres de Balzac, et si Ménage le ciie dans son Dictionnaire, les Menagiana ne contiennent aucun article qui le
concerne.
La correspondance de Ségaier2, les papiers de Dupuy, ceux de Conrart sont également muets. Et cependant il est constant que Dubuisson était en relations suivies avec la plupart de ces savants ou érudits, qu'il a tiré d'eux ou leur a fourni souvent d'importants renseignements.
A défaut de témoignages contemporains qui eussent jeté quelque lumière sur l'identité de notre auteur, sur sa famille et sur son rôle, on eût pu espérer que son Journal des guerres civiles donnerait quelque indication. Mais à part deux ou trois passages où il parle à la première personne^, Dubuisson ne se met jamais en scène. A la fin seulement du Journal, il mentionne la mort de son neveu le 3 juin 1652, et encore sans le nommer, et la visite qu'il reçut du baron de Capres- Bournonville et de son frère, le vicomte de Barlin, le i5 septembre i632. — C'était, on le verra, une visite in extremis.
Avec des renseignements autobiographiques aussi restreints il eût été difficile de se faire de notre auteur une opinion précise, et le double nom sous lequel il est connu n'était pas de nature à apporter quelque lumière sur ce point. On était, sans aucun doute, en présence de deux noms de terre; mais le nom du Buisson, si fréquent sur tous les points de la France, ne pouvait permettre de préciser la province dont celui qui le portait tirait son origine. Quant à celui d'Aubenay., il est introuvable, et aucun dictionnaire n'en fait mention. Il résultait cependant de deux passages du Journal des guerres civiles que Dubuisson devait être Normand et très probablement originaire des environs de Breteuil et de Couches. En effet, à l'occasion des feux de la Saint-Jean en i65o, Dubuisson fait la remarque qu'à
SEIGNEUR DU BUISSON ET D AMBENAY
IZ
1. M. Tamizeyde Larroque, avec une obligeance dont je ne saurais assez dire ma reconnaissance, a pris la peine de revoir à mon intention toutes ses notes. Le savant éditeur des lettres de Chapelain et des papiers de Pereisc n'a pas une fois trouvé trace de Dubuisson.
2. Il y a dans la correspondance de Séguier (Bibl. nat., fonds français 17378, n'» 23, et 17370, n" 87) deux lettres de deux homonymes contemporains,'en iG36 et 1640. L'une est de du Buisson, longtemps gouverneur de Ham'; l'autre, d'un trésorier général à Moulins. — Ces deux personnages sont souvent cités dans les registres du Dépôt de la Guerre n"' 3o, 38, 45,
3. Le 12 septembre i65o, à propos de la détention de don Gabriel de Tolède à Vincennes; le 3o novembre suivant, à propos d'une lettre reçue de Montrond du médecin Bourdelot.
Paris on n'allume pas de feux à la Saint-Pierre « comme en Normandie. »
La même année, à propos de l'assassinat de Saint-Aiglan, gentilhomme de la maison du duc de Beaufort, tué dans le carrosse du duc le 29 octobre, il s'étend assez longuement sur cette terre de Saint- Aiglan « nouvellement fieffée au Roi dans l'orbe de la forêt de Breteuil € et dans la paroisse de Neaufle. »
Les détails topographiques que Dubuisson donne ainsi, l'emploi de cette locution, Vorée de la forêt de Breteuil^ les nombreux renseignements dans lesquels, contrairement aux habitudes de son Journal, il se complaît, à cette place, sur la famille et la terre d'un particulier par lui-même peu intéressant, tous ces faits me faisaient penser qu'il s'agissait d'un compatriote, d'un voisin, sinon d'un allié, et ma conjecture s'est trouvée bientôt vérifiée.
En cherchant sur la carte, dans les environs de la forêt de Breteuil, le nom de la paroisse d'Ambenay^ à côté de Neaufle, me frappa. Je vérifiai alors si, dans son Itinéraire en Normandie^ dans lequel Dubuisson a réuni de nombreuses notes sur le diocèse d'Evreux, il était question de Neaufle et d'Ambenay. Je trouvai alors dans un dépouillement des titres de l'abbaye de Lyre la mention suivante : « Ambe- « nay ou plutôt Aulbenay, Albenacum^ peut venir comme aubier et € aubeau ab albedine arborum^ comme sont les aulbeaux, trembles
« et peupliers blancs qui y sont fréquents » — Plus loin,
Dubuisson passe en revue les titres qui établissent l'histoire d'Ambenay « et par autres chartes que j'ay vues par les actes et
« titres que j'en ay ce moulin, puis après, a été aliéné du
« temporel de l'abbaye [de Lyre] et enfin tombé en la pos-
« session du s"" d'Aubenay ex familia Baldorum qui Baldoti vulga- € riter nuncupantur et nobiles suntK »
Ce passage apprenait que le seigneur d'Ambenay ou Aubenay s'appelait Baudot, mais Dubuisson était-il bien de cette famille; ctait-il le seigneur du lieu dont il portait le nom ? Cela paraissait fort probable; néanmoins cette façon de parler du seigneur d'Aubenay à la
I. Bibliothèque Mazarine, manuscrit n° 2694^1, fol. 58. — On sait que l'attention des archéologues a été appelée en 1834 sur la découverte faite au village d'Ambenay de près de deux cents médailles d'or à fleur de coin appartenant à la fin de la République et à la première moitié du règne d'Auguste. Presque toutes étaient de la plus grande rareté et quelquesunes inédites. L'enfouissement en ce lieu devait remonter à environ dix ans avant l'ère chrétienne (740 de Rome). Ce trésor, dont la trouvaille, faite de son temps, eût comblé d'aise notre Dubuisson, a été décrit par le marquis de la Grange, propriétaire de la plus grande partie de ces médailles. — (Paris, chez Lecointe et Heidelof, octobre 1834.)
X NOTICE SUR FRANÇOIS-NICOLAS BAUDOT
troisième personne me laissait quelque hésitation lorsque la lecture d'une note insérée dans le manuscrit n*» 1759 est venue dissiper mes doutes.
Soucieux de sa gloire, à défaut de publications personnelles qu'il n'avait pas encore eu le temps de faire sortir du chaos de ses notes, Dubuisson rédigea en i652, quelques mois avant sa mort, une notice dans laquelle il relève avec soin les ouvrages publiés de son vivant dans lesquels le nom de Nicolas-François Baudot, sieur du Buisson et d'Aubenay, est cité avec honneur ^ ou sa collaboration signalée. C'est le seul endroit de tous ses manuscrits où ce nom patronymique de Baudot se trouve rappelé d'une façon explicite et accolé à ceux de
I. Voici cette note autographe qui contient des renseignements bibliographiques intéressants :
« Nicolas-F'rançois Baudot, s' du Buisson et d'Aubenay, est celui dont il est parlé en la marge de la pénultième page de la préface faite par le s' Perrot d'Ablancourt sur sa Traduction française des commentaires de Cœsar, imprimés in-4° chez la veuve Camusat et F^etit, à Paris, au mois de novembre 1649; et aussy à la fin dudit livre, es remarques faites par ledit d'Ablancourt sur sa traduction, et en plusieurs endroits sur les mots Bratuspantium, Samarobriva, etc.
« Comme aussi à la fin de la première préface faite au lecteur par le s' Denys Godefroy sur son édition et illustration des Mémoires de Philippes de Comines, imprimés in-fol. en l'Imprimerie Royale à Paris, 1649.
« Item, en la dernière page de l'avertissement au lecteur fait par le susdit Denys Godefroy sur l'édition du premier tome (accompagné du second) du Cérémonial français^ recueilly par Théodore Godetroy, son père, et imprimé chez le s"" Cramoisy à la fin de 1648, quoté 1649 in-fol.
« Semblablement en la 224* page des preuves sur la 2" partie de l'Origine de la maison royale mise en lumière par le s"" du Bouchet, et imprimée in-fol. à Paris l'an 1646, chez la veuve du Puitz, à la Couronne, rue Saint-Jacques.
« Plus, il est fait mention de lui au livre de la Science héroïque du s*" Valson de la Colombiére, impr. grand in-fol. à Paris l'an 1644, chez Cramoisy, où à la page 48 1 il y a ainsy : « Nicolas-François Baudot, escuyer, s' du Buisson-Aubenay, porte : de sable à un chevron d'or accompagné de 3 molettes d'éperon de même, pour supports deux chevaux au naturel et pour cimier un 1/2 corps de sauvage tenant un dard en sa main droite, avec cette devise 'F]yx£VTpoç acuminatus ou 'EyxEVTpw; cum acumine. »
« Au livret de la Vie du R. P. Marin Mersenne, minime, fait par le P. Hilarion de Coste, aussi minime, imprimé à Paris, in-8*, chez Cramoisy, ôs Cigongnes, rue Saint-Jacques, tout à la fin, en l'Epitre à M. le comte d'Alais, duc d'Angoulesme, page 114, il met entre ceux qui ont eu amitié et correspondance littéraire avec cet illustre personne « M. Dubuisson-Aubenay, conseiller et M* d'hostel du Roy, personnage doué de rares et éminentes qualités. »
« De mesme, au livre de La langue françoise imprimé in-4° à Paris, chez
SEIGNEUR DU BUISSON ET d'aMBENAY.
Dubuisson et d'Aubenay. Quant à la forme Aubenay^ elle se trouve constamment sous la plume de notre auteur, au lieu de l'orthographe réelle du nom de la terre dont il était seigneur. Les termes du passage de son Itinéraire rapporté ci-dessus prouvent que c'est lui-même qui, par une recherche d'étymologie et peut-être aussi par une raison euphonique, a fait cette modification au second des noms qu'il avait adoptes, et sous lesquels ses contemporains l'ont connu.
Cette indication était suffisante pour mettre sur la trace de la famille et par suite sur celle des titres ou actes qui fussent personnels à Dubuisson lui-même.
Le dossier Baudot du Cabinet des titres de la Bibliothèque nationale m'a donné une généalogie très complète de neuf degrés d'une branche collatérale, et, dans les Pièces originales, j'ai pu relever nombre de seigneurs d'Ambenay figurant dans des actes de famille. L'une de ces pièces enfin, relative à l'exécution d'un legs, visait le testament et les codicilles de feu François-Nicolas Baudot, seigneur du Buisson et d'Aubenay, qu'il me fut alors facile de relever dans les
Courbé, i65o, par M. Ménage, il est fait mention dudit Baudot, s' Dubuisson, sur les mots Aar, Bourbon, etc.
€ Plus, il y a dans un petit livre in-12 imprimé en i65o par Henry le Gras, en la grande salle du palais h Paris, au 3« pilier, à l'enseigne de la Pomme, intitulé Rolandi Maresii epistolarum philologicarum liber primus, une épistre dudit s' des Marais, qui est la XLV% aud. s-- Dubuisson, contenant une partie de ses ouvrages, assavoir ce qui est de chronologie et de géographie, et des voyes consulaires et militaires des Romains, et aussy des restes de la Gaule antique ou monumens et antiquités, des ouvrages et exploits romains dans les Gaules, etc. — Cette épistre intitulée Rolandus Maresius Nicolao Francisco Baldo Buissonio Albenao.
« Item, dans les Comme«fi22re5 de César traduits en françois^?iT \q s^ d^ khldincourt-Perrot, et imprimé chez la veuve Camusat et Le Petit, son gendre, à Paris, en i63o, in-4°, en la préface sur la fin, il est nommé le s"" Dubuisson, en marge, avec le s' Vallois, comme ayant aidé audit ouvrage de traduction ; et à la fin dudit livre, es remarques de l'auteur, page 9, sur le mot Aduatici, Adunca, Tungrorum — {Dubuisson), puis, page 10, sur le mot en Savoie ; rien de la Savoie que Genève — {Dubuisson).
« Plus, au livre imprimé in-tol. à Lyon chez Huguetau et Ravaud, i65o, intitulé : Histoire de Bresse et du Bugey par S. Guichenon, au chap. des titres, archives et personnes qui ont aidé l'auteur en son ouvrage, est nommé M. Dubuisson-Aubenay, conseiller géographe du Roi, et ce par inadvertence de l'auteur, qui a corrigé les exemplaires restés par devers luy ainsy : conseiller, m* d'hostel ordinaire du roy, et les autres ont esté corrigés ainsi : conseiller du Roy et intendant des peintures, décorations et inscriptions des bâtiments royaux de France. En d'autres, il a esté plus brièvement corrigé : conseiller et m* d'hôtel du Roy. »
(Bibliothèque Mazarine, manuscrit 1759, pièce 2.)
