TOME XIX NOVEMBRE

transmission héréditaire,s'expliquaient par un miasiQe vénérien qui serait le principe même de la maladie. Mais la théorie contagionniste n'a réellement fait son apparition qu'avec Oviedo, médecin de Ferdinand et Isabelle, Roderci Diaz, également médecin à Barcelone (1515-1525), qui comme Montanus, de Vérone, Viois et Fallope, attribuèrent à la syphilis une origine exotique.

Fernel (1556) l'attribuait à un virus comparable à celui des animaux venimeux, de la rage, mais il affirma comme un fait constant l'apparition de la première manifestation locale au point même où a pénétré le virus qui agit alors sur l'économie à la manière d'un venin.

A la fin du XVI^ siècle, tous les auteurs, même les contagion* nistes, ne voient dans la syphilis qu'un effet de la putridité du sang. Kircherius, David Âbercromby (1664), admettent un con tage animé comme cause de la syphilis. Boerhaave (1728), Van Swieten (1725), partagent cet avis. Pour eux, l'infection se fait par le tissu adipeux ; tandis que pour Bourru (1770), ellese fait par le tissu nerveux, et pour Âstruc (1750), par le sang. Mais ils empruntaient cette origine parasitaire aux seules vues de l'imagination.

En 1723, Deidier (de Montpellier) parle de nombreux animal» cules sur la nature desquels il ne se prononce pas. Pour Hunter (1786), la syphilis est propre à l'homme ; aucun animal ne peut en être infecté. Carmichaël (1^1^) ^^^^^ ^ un virus.

Swediaur (1817) croit que la contagion se fait de la façon suivante : le virus syphilitique appliqué à un corps sain se multiplie par une espèce de fermentation et d'assimilation ; après avoir ainsi causé des ulcères aux parties génitales ou à la surface du corps, il est absorbé en partie par les vaisseaux lymphatiques et porté dans les glandes lymphatiques les plus voisines.

Cullerier croyait à l'existence d'animalcules particuliers dans les ulcères syphilitiques. Donné (1837) décrit sur les muqueuses des organes génitaux et dans leurs lésions un parasite, signalé par MuUer, le uibrio lineola seu virgula, mais sans le considérer comme syphilitique. Il l'appelle irichonoma vaginal Ce parasite formé de spirilles serait, pour Donné,lavéritablecausede la syphilis.

Ce spirille, qu'il trouva aussi bien dans les ulcérations du gland et de la vulve que dans les ulcères de jambe à caractère pi-tiide

(pourriture d'hôpital), semble se rapprocher du spirochœte refringens (voir infra).

Pour Auzias-Turenne (1844), la syphilis, ayant les allures d'une maladie infectieuse, doit entrer dans le cadre général ; c'est donc un non-sens de croire, comme le voulait Hunter, que les animaux y soient réfractaires. En 1854, il croyait avoir inoculé la sjrphilis aux animaux et réussi,par des inoculations successives, à immuniser contre la syphilis ses animaux inoculés. La syphilisation devait préserver de la syphilis, comme la vaccination de la variole. Mais il n'inoculait que des chancres simples que Bassereau (1852) venait de différencier de l'accident primitif de la syphilis. Ces recherches furent continuées par Viennois (1864), Legros (1867), sans donner de résultats au point de vue spécial qui nous occupe. En 1869, Hallier décrivit dans le sang des syphilitiques un grand nombre de micrococci qui pénétraient les globules rouges, s'y développaient et formaient des vacuoles . Il dénomma ce micro-organisme, le corniothedum syphiliticum.

En 1870, Klotsch rencontra des spores dans le sang des syphilitiques.

Messenger Bradley rendit compte, en 1871, à la British médical Association de deux inoculations positives, l'une au cobaye, l'autre à un jeune chat, tous ses autres essais étant restés négatifs.

La même année, Lostorfer, examinant du sang de syphilitiques, conservé dans une chambre humide, découvrit, le 3* ou 4* jour, de petits corpuscules brillants, réfringents, mobiles, quille jour suivant, se creusaient de vacuoles et bourgeonnaient. Il leur donna le nom de : « corpuscules de la syphilis d, et les crut aptes à servir au diagnostic. Personne ne les a retrouvés depuis. Pour Wedl (1872), les corpuscules de Lostorfer sont de pures granulations protoplasmiques ou graisseuses. Biesiadecki (1872), les regarde comme des granules de paraglobuline ; Vaida,>comme des débris de substance albuminoïde, des produits de destruction des globules blancs sans relation avec les parasites végétaux Stricker a trouvé des corpuscules semblables dans le sang de malades graves et même de gens sains.

Kôbner et Kohn (1875) déclarèrent qu'il était impossible ik reconnaître la syphilis par l'examen microscopique du sang. En 1876, Wernich admettait un virus syphilitîco-lépreux. . Çn 1878, Klebs trouve dans le liquide du chancre des granula-