SOMMAIRE DES DÉPÊCHES DES AMBASSADEURS VÉNITIENS AU CONCILE
EXTRAITS RELATIFS A LA MISSION DES AMBASSADEURS DE FRANCE ET DD CARDINAL DE LORRAINE.
Nous avons dit dans notre Avant-propos (page 20) que les dépêches originales des deux Ambassadeurs vénitiens accrédités au Concile, sous le pontiBcat de Pie IV, n’existaient plus, mais que les Archives en possédaient un sommaire précis, officiellement rédigé par des secrétaires spéciaux de l’ancienne chancellerie de la République, sous le titre de Riibricario. Ce document, qui est un registre de petit format, faisait partie des manuscrits enlevés jadis aux Archives de Venise par le Gouvernement autrichien et restitués par lui en 1868. Nous en avons fait prendre une copie entière, dont nous donnerons ci-dessous les extraits qui sont relatifs à la personne des Ambassadeurs de France envoyés au Concile et au rôle qu’y joua M. le Cardinal de liorraine. Le lecteur pourra juger, d’après ces mentions, de l’activité et de l’importance du rôle que
214 JOURNAL I)ü CONCILE DE TRENTE.
remplissaient les agents diplomatiques au Concile de Trente. Mais il conclura peut-être avec nous que louable est la sagesse dont les Puissances politiques actuelles ont jusqu’à présent fait preuve, en s’abstenant cette fois de se créer les embarras d’une représentation inutile dans une assemblée dont les décisions, quelles qu’elles soient, ne peuvent intéresser que les fidèles à l’Église catholique, et nullement les citoyens d’aucun État.
11 ressort aussi de cet exposé de dépêches adressées au jour le jour à leur gouvernement par les deux Ambassadeurs vénitiens, que M. le Cardinal de Lorraine fit au Concile la plus grande figure, au nom de la France, en même temps que pour son propre compte. On peut dire que sa personne était là comme une puissance avec laquelle on traitait. Que sont devenues toutes les dépêches qu’il a dû écrire à la Reine mère, tant sur sa négociation avec l’Empereur, que sur sa visite à la République de Venise et son voyage en Cour de Rome, pour l’accomplissement desquels il s’était déplacé de sa résidence au Concile ?
Le Hiibricario, qui fait l’objet de cet article, comprend l’analyse de deux cent trente-sept
APPENDICE
dépêches, la première datée du 18 avril 1562, la dernière du 5 décembre 1563.
19 mai. Un Ambassadeur de France est arrivé au Concile.
25 mai. Les Ambassadeurs de Venise ont fait visite à M. de Lansac seul, ses deux autres collègues n’étant pas encore arrivés.
25 mai (au soir). Les Ambassadeurs de France sont venus faire visiteà ceuxde Venise. Ils leur ont dit qu’ils n’étaient envoyés à autre fin que pour aider au'maintien de la gloire de Dieu, et qu’ils avaient particulièrement prié les Légats de donner une solution à l’article de la résidence... Us ont reçu la visite de l’Archevêque de Grenade, qui leur a fait part de ce que les Espagnols avaient négocié pour arriver aux mêmes fins, leur demandant ce qu’ils feraient. Et comme ils ne répondirent que par des paroles générales, l’Archevêque leur dit : Pourquoi donc êtes-vous venus? 11 leur assura toutefois que les instances des Espagnols n’avaient d’autre but que le bien de la religion, qu’ils ne prétendaient pas donner la loi au Concile, mais qu’ils confessaient que le Pape est chef et supérieur au Concile.
26 mat. Les Ambassadeurs de France ont été admis en congrégation. On a lu leur mandat. Us demandent que le Concile soit libre.
29 mai. Les Ambassadeurs de l’Empereur, du Roi de France et du Portugal font de continuelles instan*
JOülUNAL DU CONCILE DE TUENTE.
ces auprès des Léyats pour que soit résolue la déclaration de la résidence.
30 et 31 mai. Mous'' de Lausac , un des Ambassadeurs de France, a fait appeler le Secrétaire de l’ambassade vénitienne, et lui a parlé du préjudice qui pourrait résulter de la dissolution du Concile. 11 fait dire aux Ambassadeurs qu’il a appris que le Pape était d’opinion de le suspendre. 11 nous exhorte, pour le bien universel, à écrire à la Seigneurie pour qu’elle dissuade le Pape d’une telle action, et pour qu’elle le persuade au contraire de le laisser continuer en toute liberté.
(î juin. Les Ambassadeurs de France n’ont pas été satisfaits des réponses qui ont été faites à leurs mandats.
IG juin. On dit que le Pape s’est plaint de ce que les Ambassadeurs de France avaient inséré dans leur discours des passages empreints de l’intention d’abaisser l’autorité du Saint-Siège , et qu’il aurait fait écrire à la Reine mère, que si ses Ambassadeurs discutent et inquiètent son autorité, il lui refusera les secours en argent dont elle a besoin....
7 juillet. Les Légats ont reçu avis que l’Empereur s’était calmé à l’endroit des affaires du Concile. L’Empereur demande la réponse qui a été faite par le Concile au discours des Ambassadeurs de France, et les Légats s’en inquiètent, ne sachant trop quel est le mobile de cette demande. Envoi à Venise d’un mémoire (scriltura) présenté par les Ambassadeurs de France pour demander que dans la déclaration des canons sur la communion il ne soit point fait préjudice au Roi Très-Chrétien, et pour exhorter le Concile
APPENDICE
ù accoi'der la coiniiiiinion sous les deux espèces. Ils disent du reste n’avoir à cet égard rpie des instructions générales.
11 août. La Reine de France a écrit à ses Ambassadeurs que différents prélats du royauiqe arriveraient au Concile au mois de septembre. Aussi ont-ils demandé que la prochaine session fût différée jusqu’à la fin dudit mois. Envoi d’un mémoire que ces Ambassadeurs ont présenté aux Légats.
18 août. Envoi du texte de la réponse faite par les Légats aux Ambassadeurs de France sur leur demande de différer la session, au sujet de laquelle ils ont requis que leur mémoire fût présenté au Concile. L’un d’eux |)arlede retourner en France, pour donner part, dit-on, de la joie qu’on a ressentie à Trente du rejet de l’accord, et de la continuation de la guerre contre les hérétiques.
3 septembre. L’Ambassadeur de France, Lanssac, a fait part aux Ambassadeurs vénitiens des avis qu’il avait reçus de son collègue à Venise, touchant les secours en argent accordés par le Sénat à la Couronne de France.
15 septembre. Les Ambassadeurs de l’Empire et de France sont d’accord pour adresser une instance afin qu’il se fasse une véritable réfonnation. Ils ont prié les Vénitiens de se joindre à eux.
22 septembre. Après que le décret eut été prononcé en session sur le Sacrifice de la messe, un ordre du Roi Très-Chrétien à ses Ambassadeurs est arrivé pour qu’ils demandassent de faire différer ledit décret, et ils se sont résolus à demander que l'on différât de se
prononcer sur les dogmes de l’Ordre et du Mariage jusqu’à l’arrivée du Cardinal de Lorraine et des Prélats français. Ils ont demandé en nicine temps qu’on s’occupât de la Réformation, et ont voulu présenter un mémoire çur les réformes dont la France avait particulièrement besoin. Les Légats ont promis de traiter seulement le dogme de l’Ordre et de différer la discussion des autres..
29 septembre. En raison de l’arrivée prochaine de nombreu.\ Prélats français, on dit que le Pape se préoccupe d’en envoyer beaucoup qui sont Italiens, voire des Cardinaux.
13 octobre. Les Ambassadeurs de France ont demandé qu’il leur soit donné copie des matières qui seront traitées dans les congrégations, pour pouvoir en donner avis au Roi dans le cas où il y entrerait choses à son préjudice. Les Légats ont promis.
20 octobre. Envoi de la copie des lettres écrites au Pape par le Cardinal de Lorraine sur son arrivée au Concile.
27 octobre. Le Cai-dmal de Lorraine a envoyé ses fourriers pour faire préparer des logements.
13 novembre. Détails sur l’arrivée au Concile du Cardinal de Lorraine, au-devant duquel est allé tout ledit Concile. M. de Lanssac a dit que ce que M. le Cardinal demanderait serait pour le bien de la Chrétienté entière, et que tout se pourrait expédier promptement, à moins qu’il ne rencontrât de ces obstinés, faits pour refuser toutes honnêtes choses.
14 novembre. Les deux Ambassadeurs vénitiens sont allés faire visite au Cardinal de Lorraine, lui
APPENDICE
exposant quel respect la Seigneurie avait à la Couronne de France, et l’affection qu’elle lui portait en particulier. Ils lui dirent qu’ils espéraient qu’il aurait *
tous égards pour conserver l’autorité du Pape et la dignité du Saint-Siège. Le Cardinal, après avoir rappelé les services et bienfaits que le Royaume et lui avaient reçus de Venise, assura les Ambassadeurs qu’il répondrait à tout ce que la République attendait de lui.
17 novembre. Le Cardinal de Lorraine a eu une audience secrète avec les Légats, et parmi les choses dont il a été question, il a parlé de son entrevue avec les Allemands, qu’il ne croyait pas aussi éloignés d’un accord, pourvu qu’on réformât les abus de l’Église.
Reaucoup de théologiens salariés et non salariés sont avec le Cardinal.
19 novembre. Accusé de réception des lettres de Venise du 20, avec la copie de celles des Recteurs de Brescia, touchant l’entretien qu’ils avaient eu avec le Cardinal de Lorraine.
24 novembre. Récit particulier de ce que le Cardinal de Lorraine a exposé au Concile à l’occasion de la présentation des lettres du Roi Très-Chrétien. Et de la réponse qui lui a été faite.
24 novembre (seconde dépêche). Les Légats ont décidé de communiquer au Cardinal de Lorraine ce qu’il est question de traiter touchant la suprématie des Evêques, pour tâcher d’arranger cet article en bon accord, sans en venir à des décisions, en raison du scandale qui pourrait en résulter, vu le peu d’harmonie qui. règne parmi les Prélats. Envoi de la copie du discours prononcé par le Cardinal de Lorraine.
!•' décembre. Les Ambassadeurs de France assurent ne pas vouloir céder la préséance au Comte de Lima, ambassadeur du Roi Catholique au Concile, et que lorsqu’il sera question de la réformation, ils remettront en question l’affaire des Annatcs.
4 décembre. 31. le Cardinal de Lorraine, dans la discussion relative ù la supréjnatie des Evêques, a parlé avec la plus grande éloquence et avec les plus grands égards pour l’autorité du Saint-Siège.
8 décembre. Bien que le Cardinal de Lorraine se soit exprimé avec une grande prudence dans cette discussion, cependant les autres Evêques français ont parlé fort librement, attachant une grande importance à ce que leur poui-oir soit de jure divlno. Mais les Légats, dans le but de ne pas arriver à une solution avec de nombreux votes contraires, avaient négocié avec le Cardinal de Lorraine pour apaiser l’affaire, dans le cas où le désaccord continuerait. Puis le Cardinal et les Évêques, voyant que les Papalins se plaignaient d’eux, se sont montrés fort irrités. L’Ambassadeur de France a déclaré ne plus vouloir faire de demandes nouvelles, mais renouveler les anciennes.
15 décembre. Les votes sur le décret de la résidence sont très-variés, ainsi que sur le septième canon de l’Ordre. On attend des avis de Rome. Les Évêques français ayant parlé avec plus de liberté que le Cardinal de Lorraine, on disait que le Cardinal avait fait argumenter sur son vote par les Évêques, d’où l’altercation qui eut lieu entre le Cardinal Simonetta, Légat, et ledit Cardinal de Lorraine. Celui-ci fait en
APPENDICE
sorte de hâter les discussions actuelles pour s’occuper des demandes des Évêques, qui n'hêsitent pas à dire que si on ne s’occupe pas à Trente des choses de l.i réformation, ils y pourvoiront en France à leur façon.
18 décembre. Les Français présenteront leurs demandes dans trois jours.
20 décembre. Les Ambassadeurs de France ont dit aux Vénitiens qu’ils s’étaient entendus avec les Ambassadeurs de l’Empereur relativement aux demandes à faire pour la Réfbrmation. Ils déclarent que si elles ne sont pas acceptées, le Roi se chargera d’en faire observer les articles dans son Royaume.
22 décembre. Il parait que les Ambassadeurs de France ne sont pas d’accord avec les Prélats de France sur les articles de Réformation qu’ils veulent proposer.
26 décembre. Les Vénitiens font part à la Seigneurie de ce qu’on leur a dit que le Cardinal-Légat avait fait pour s’attacher le Cardinal de Lorraine et le Cardinal de Bourbon, et pourquoi ledit Cardinal se préoccupait peu de la formule proponentibus Legatis, étant décidé, en expliquant ses votes, de faire tomber la question sur toute proposition qu’il lui plaira de faire.
3 janvier. Les Légats dépêchent au Pape l’Évêquc de Viterbe avec les demandes des Français, et les Ambassadeurs continuent à dire que si ces demandes ne sont pas acceptées, le gouvernement du Royamne se verra forcé de décréter lui-même les articles.
\1 janvier. L’Ambassadeur de France ayant appris qu'il se traitait parmi les Prélats français de faire quelque opposition à ses demandes, les a tous réunis, leur enjoignant de ne point aller à l’encontre des intentions de leur Souverain.
“ÿ) janvier. Le Cardinal de Lorraine, qui traite avec les Légats et avec les Évêques pour les mettre d’accord sur la différence des canons à décréter, a dit que les Légats veulent que dans les canons il soit écrit Pontificem esse parem Petro aucloritate , tandis que les Prélats veulent parem potestate; que le Pape voudrait aussi celte formule : Episcopos liabere prœciptium locum in Ecciesia dependenle a Romano Pontifice, mais les Évêques voudraient sub Romano Pontijice; que le Pape voudrait encore Pontificem habere anctoritatem pascendi et regcndi universalem Ecclesiam, et les Évêques , pascendi et regendi universas Ecclesias. Les Légats ont donné avis de toutes ces choses au Pape. Les Cardinaux de Lorraine et de Trente ont été chargés de réformer le décret de la Re’sidence. L’Évêque d’Orléans, Jean de Morvillier', est arrivé à Trente.
' M. Gustave Baguenaui.t de Püchesse, dont nous avons cité le récent travail sur le Concile de Trente publié par la Revue des questions historiques, vient de terminer un ouvrage important sur la vie politique de cet Évêque, qui fut garde des sceaux de France. — Jean de Morvii.ueb , Évêque D’Oni.ÉANS, Garde des SCEAUX (150()-1.577). Etude sur la politique française pendant le milieu du seizième siècle . (1 fort vol. Paris, librairie académique de Didier.)
APPENDICE
‘2^ janvier, La formule proposée par le Cardinal de Lorraine a été approuvée par les députés cliar{jés du déciet de la Ilésldencc , sauf qiud<|iies articles, et particulièrement où il est dit que l(!S Kvêqucs sont ex pnecepto divino, qu’ils sont astreints à exercer personnellement leurs fonctions, etc. Cependant ils sont ensuite tombés d’accord. Les Léyats se plaignent que le Cardinal n’a point proposé le décret qu’ils lui avaient donné, mais tout un autre. On dit qu’ils ont écrit en fort mauvaise part à Rome sur le compte dudit Cardinal. Les Ambassadeurs de France font aussi des doléances sur ce que les votes ne sont pas recueillis fidèlement par le secrétaire du Concile, et ils demandent qu’il lui en soit adjoint plusieurs autres.
2^ janvier. Les Ambassadeurs de France ont fait part aux Légats de leurs observations sur le Mémoire qu’ils leur avoient envoyé relativement au canon de \' Ordre. Ils l’ont discuté quelque peu, les Français disant que bien que le Pape soi^ chef de t Eglise, il n’est cependant pas au-dessus de tEglîse.
26 janvier. Le Cardinal de Lorraine se plaint particulièrement du Légat Simonetta au sujet du Décret qui est en discussion. Il prie les Vénitiens d’écrire au Pape, pour qu'il veuille faire en sorte que le Concile ne soit pas dissous.
21 janvier. Les Ambassadeurs ont .appris que le Cardinal de Lorraine aurait dit qu’il croyait qu’en France on s’accorderait à permettre que chacun vécût à sa mode jusqu’à la convocation d’un Concile général et libre; que celui de Trente ne se pouvait dire libre, puisque les Légats ne font rien de plus que ce
JOrRNAL DU CONCILE DE TRENTE.
que le Pape leur commet, et que si d’ici à la prochaine session il n’a point lieu d’espérer mieux, il fera ses protestations et retournera en France avec les Ambassadeurs et les Prélats, et qu’ils feront un Concile national où interviendra aussi l’Allemagne.
27 janvier. Les Légats se réunissent pour tenter d’arranger le décret de la Résidence, et le Cardinal de Lorraine se plaint encore de ce qu’ils ne le proposent pas dans la forme où lui et tant d’autres prélats l’avaient exprimé.
27 janvier (seconde dépêche). Le Cardinal de Lorraine, voyant que les Canonistes veulent enlever et changer des paroles du décret de la Résidence, montre ne plus vouloir s’interposer comme médiateur dans ces difRcultés. Il se plaint aussi du retard apporté à la proposition des canons du sacrement de l’Ordre.
27 janvier (troisième dépêche). Le Légat Seripando s’est excusé auprès du Cardinal de Lorraine, sur ce que s’abouchant avec lui, il ne pourrait rien lui promettre, vu la versatilité de ses collègues. Les Ambassadeurs mentionnent aussi d’autres paroles qu’aurait exprimées le Cardinal, et entre autres que si l’on en arrivait à déclarer le Concile national en France, ce royaume ne reconnaîtrait plus le Saint-Siège Apostolique.
30 janvier. Les Légats, voyant que les Ambassadeurs de France voulaient faire savoir au Roi, par un courrier expressément dépêché, ce qui avait été résolu touchant la place qu’ils avaient désignée en faveur de l’Ambassadeur d’Espagne, ont promis aux Ambassadeurs de ne rien faire qui fût préjudiciable à l’hon-
APPENDICE
ncnr du Roi Très-Chrétien. Ils n’ont pas voulu ajouter ce nouveau trouble au Concile. Le courrier n’a pas été envoyé. Les Légats ne savent comment arranger le décret de la Résidence, et le Cardinal de Lorraine se plaint encore de ce qu’il n’a pas été proposé tel qu’il était. Il déclare craindre que si les Huguenots en France demandent un concile avec l’intervention de l’Allemagne et de l’Angleterre, la Reine et autres ne soient disposés à l’accorder, voyant que dans celui de Trente il ne se fait*rien de bien. L’Évêque Commendone, par ordre du Pape, est parti pour se rendre auprès de l’Empereur' et justifier les choses du Concile.
30 janvier (seconde dépêche). Étant question de proroger la session , les Légats, qjour que cette décision soit acceptée sans tumulte, sont tous allés chez le Cardinal de Lorraine pour lui demander conseil. Il leiiB a dit que, par la forme actuelle du décret, on donnait au Pape ce qui ne lui convenait pas, et qu’on enlevait aux Évêques ce qui leur convenait.
2 février. Le Cardinal de I.orraine a fait part aux Ambassadeurs do Venise de ce que les Légats étaient venus traiter avec lui. Il leur a dit que l’Empereur lui avait fait connaître le désir qu’il avait de le voir, et qu’il irait le trouver; qu’il désirait aussi aller à V’enise.
9 février. Les Ambassadeurs de France ont fait
' Voyez la publication rc^cente : Letlerc del Cakdi- NAi. CoMMENDONE nella sua numiatura di Germania, pubbeate con discorso preliminare del Cav. teologo canonico Finazzi. (Turin, Imprimerie Royale, 1860.)
instance auprès des Léguais pour qu’ils proposent leurs demandes ou qu’ils leur permettent de les proposer eux-mêmes, ou qu’ils leur donnent acte de refus. Puis, pour complaire aux Lc{;ats, ils sont convenus d’attendre une réponse du Pape.
\0 février. Les Ambassadeurs de France ont communiqué aux Vénitiens la nouvelle qu’ils ont reçue du Royaume; ils disent avoir une lettre du Roi Très- Chrétien à présenter aux Légats et au Synode, et ils parlent de la présenter en pronorlbant en même temps un discours. L’intention du Cardinal de Lorraine est de quitter le Concile, dont il paraît n’espérer rien de bon.
\‘l février. Rapport sur la lettre du Roi Très-Chrétien, qui a été lue en congrégation, sur le discours prononcé par l’un des Ambassadeurs, et sur la réponse qui lui a été faite. Le Cardinal de Lorraine est parti pour se rendre auprès de l’Empereur.
\Q février. Avis des opinions de quelques-uns des Prélats sur les articles du mariage. Pour complaire au Cardinal de Lorraine, on attendra son retour pour discuter le chapitre relatif au mai'iage des prêtres. Un courrier de France est arrivé avec des lettres du Roi pour le Cardinal de Lorraine.
VI février. Au sujet des difficultés soulevées pour la doctrine et les canons de l’Ordre, à propos des paroles universalem Ecclesiam, contraires à l’opinion de ceux qui sont d’avis que le Concile est supérieur au Pape, les Français avaient dit que si elles n’étaient pas proposées, ils protesteraient de nuUitate et partiraient. Le Pape aurait répondu aux Légats qu’ils
APPENDICE
eussent à les proposer, quoiqu’il en pût advenir.
21 février. Le Cardinal de Lorraine a écrit au Pontife pour expliquer et justifier ses actes; le Pape lui a répondu fort affectueusement. L’Évêque Commendone est revenu de la Cour impériale.
23 février. On attend le retour du Cardinal de Lorraine. On ne sait rien encore de sa négociation. Les Légats en tiennent secrets tous les détails.
‘iA février. Un des ambassadeurs de l’Empereur a dit aux Vénitiens que l’Empereur s’était entendu avec le Cardinal de Lorraine sur les choses qu’il voulait voir traitées dans le Concile et sur les moyens de le clore le plus tôt possible.
28 février. Le Pape a répondu aux lettres du Cardinal de Lorraine, lui assurant qu’il veut une réfbrmation et qu’il consentait à l’abrogation des paroles qui faisaient la difficulté du décret. Cependant on dit aussi que les Légats ont reçu de Sa Sainteté des ordres contraires. Les Vénitiens ont visité le Cardinal de Lorraine revenu à Trente. 11 leur a dit qu’il avait négocié avec l’Empereur le mariage de l’Archiduc Charles, et une levée de troupes en Allemagne de quatre mille chevaux et de six mille fantassins poulie Roi Très-Chrétien, lequel, pour les besoins d’argent qu’il avait afin de sauver la religion, avait vendu pour cent mille francs de biens de l’Église. Il dit aussi que l’Empereur et le Roi des Romains sont résolus de réunir leurs efforts pour amener le Concile à de salutaires résultats, que l’Empereur lui avait affirmé qu’au besoin il se rendrait en personne au Concile et même à Rome.
JOUIINAL Dü CONCILE DE TRENTE.
8 mars. Le Cardinal de Mantoue, Légat, a remis avant de mourir au Cardinal de Lorraine upe lettre du Pape, par laquelle Sa Sainteté déclarait vouloir qu’on proposât la réformation. Le Cardinal, la montrant aux autres Légats, les requiert de la proposer. Puis, les Ambassadeurs de France les ont requis de proposer leurs demandes. Les Légats ont envoyé un courrier à Rome à ce sujet.
10 mars. Le Cardinal» de Lorraine a reçu la nouvelle de la mort du Duc de Guise, son frère, et a aussitôt pris des précautions particulières pour la garde de sa personne. L’Évêque de Viterbe, envoyé de nouveau par le Pape au Concile, est chargé de négociations avec le Cardinal.
1 1 mars. L’Ambassadeur Dandolo (soii collègue Da Ponte étant malade) est allé seul faire ses condoléances au Cardinal de Lorraine sur la mort du Duc de Guise. A propos de Légats, l’Ambassadeur lui ayant dit que le Pape ferait bien de le nommer Légat, le Cardinal lui a répondu que la Cour de Rome ne se fie point aux ultramontains.
14 mars. Conseils fréquents tenus entre les Ambassadeurs de l’Émpereur, ceux de France et les Prélats.
17 mars. L’Ambassadeur Dandolo a remis au Cardinal dq Lorraine les lettres de condoléance de son gOtOTernement. 11 rend compte de la conversation qu’il jt.eue avec lui sur les choses du Concile. Le Cardinal lui a fait part de son intention d’aller à Venise pendant la semaine sainte.
23 mars. Le Cardinal de Lorraine est parti pour Venise. 11 a dit aux Ambassadeurs vénitiens que le
Diyi by
APPENDICE
Roi d’Espagne avait fait écrire à ses Évêques pour qu’ils eussent à favoriser les intentions du Pape autant qu’ils pourraient; sauve toutefois leur conscience. Le Duc de Savoie a envoyé.messer Lunardo délia Rovere pour faire savoir au Cardinal de Lorraine qiie l’accord avait été conclu en France, et que Sa* Seigneurie devait avoir une entrevue à Rovigo avec le Duc de Ferrare.
30 mars. A l’occasion de la prorogation de la session, nombre de Prélats ont quitté Trente. Le Légat Simonetta attribue à ses deux collègues morts récemment les désordres actuels du Concile. M. deLanssac, l’ûn des ambassadeurs de France, parle de vouloir se rendre à Venise.
22 avril. Les Ambassadeurs vénitiens sont allés visiter le Cardinal de Lorraine, qui leur a fait part des grands honneurs qu’on lui avait faits tant à Venise même que sur le territoire, et que son désir était de leur communiquer d’importantes choses qu’il n’avait pu dire à la Seigneurie, le Nonce étant présent. Il n’avait pas voulu demander une audience secrète, pour ne pas se rendre plus suspect encore au Pape. I.e Cardinal leur parla donc de l’opposition que lui faisait le Pape, l’accusant d’être chef de parti dans le Concile, de causer tous les retards à l’expédition des affaires, d’empêcher la translation du Concile à Bologne; il leur énonça toutes ses raisons pour se justifier de ces griefs. Il leur affirma qu’au nom même du Pape il avait été prié de persuader à l’Empereur de se rendre à Bologne et de faire que les autres Princes consentissent A ce que le Concile y fût transféré et
qu’il y fût déclaré clos, dès qu’il plairait au Pape, lequel désirait que, de la réformation, le Concile ne s’en mêlât pas, lui en laissant le soin, mais que lui Cardinal de Lorraine avait refusé de remplir cette commission auprès de l’Empereur, et qu’il avait évité de se rencontrer avec le Cardinal Morone , qui voulait sans doute lui donner commission de ce qu’il avait à négocier avec ledit Empereur... Il leur dit encore que le Cardinal Morone serait celui qui gouvernerait le Concile et régenterait les autres Légats, le Pape lui en ayant donné la commission secrète. Il leur fit part de l'ordre envoyé parla Reine d’Écosse pour se déclarer soumise aux décisions du Concile, et parla des prétentions qu’elle avait à succéder au trône d’Angleterre. .
30 avril. Les Ambassadeurs de Venise ont reçu les instructions de leur gouvernement sur ce qu’ils auraient à répondre aux Ambassadeurs de France touchant leurs offices pour hâter l'expédition des affaires du Concile.
2 mai. Le Cardinal de Lorraine a fait visite aux Vénitiens. Il leur a dit avoir des lettres de Rome qui lui affirmaient qu’aux propositions du Roi Catholique d’effacer les mots proponentibus Legatis, de délibérer dans le Concile sans envoyer à tout moment prendre ses ordres à Rome, de décréter la réformation, de ne pas suspendre ou transférer le Concile, le Pape aurait répondu que les mots proponentibus Legatis s’interpréteraient de manière que serait proposé tout ce que chacun voudrait; qu’il a donné faculté aux Légats de délibérer sans lui écrire, qu’on
APPENDICE
décrétera une réformation rigoureuse, et que le Concile ne sera pas suspendu. Il les a entretenus ensuite des dispositions présentes de l’esprit du Pontife, et a conclu que si on ne donne pas de suite à ces bonnes résolutions dans le Concile, le moins mal sera que chacun se retire chez soi et pense à pourvoir le mieux que faire se pourra.
4 mai. Les Ambassadeurs vénitiens font part des nouvelles que leur a communiquées l’Ambassadeur de France M. de Lanssac. Le Roi Très-Chrétien envoie le président Birague au Concile pour y rendre compte de l’accord conclu avec les Huguenots. Les .Vmbassadeiirsde France et celui d'Espagne sont très-unis pour le moment, et les Légats s’effarouchent un peu de cette entente.
11 mai. Le Secrétaire du Cardinal de Lorraine est revenu de Rome avec la réponse du Pape. La Reine mère a averti le Cardinal que certaines personnes devaient aller à Trente dans l’intention de le tuer. On dit que le Cardinal demande à ladite Reine licence pour retourner en France, et que la Reine envoie le président Birague pour parler d’un concile national.
12 mai. Le Secrétaire du Cardinal de Lorraine interrogé par le Pape sur la voie qu’il estimait la meilleure pour mener le Concile à bonne fin, lui répondit qu’il fallait faire une véritable réformation et se concerter avec le Cardinal sur les propositions opportunes à faire. Le Pape'en est convenu, et les L^^ts l’ayant appelé pour consulter avec lui sur les propositions relatives aux abus, ni lui ni eux n’en parièrent lorsqu’il fut en leur présence, et l’audience finit sans
qu’il ait été question de ces articles. Détails sur les dissensions du Concile. Le Léyat Morone se plaint do ce que les Prélats français n’agissent que selon les conseils de leurs Ambassadeurs. La première congrégation relative aux abus de l’Ordre a eu lieu; le Cardinal de Lorraine y a pris la parole et fort longuement.
12 mal (seconde dépiêcbe). Le Pape a donné l’ordre au Légat Cardinal Navagero de traiter avec le Cardinal de Lorraine de toutes les questions pendantes.
16 mai. Le Cardinal de Lorraine, en expliquant son vote sur les abus de l’Ordre, s’est exprimé avec la plus grande liberté, voire à l’endroit du Roi Très- Chrétien et du Royaume de France, blâmant fortement l’accord conclu avec les Huguenots, le pouvoir accordé aux Princes de désigner pour les prélatures, la faculté laissée aux Cardinaux d’avoir des évêebés, etc. Cependant le Légat Simonetta aurait acCusé ce Cardinal d’être hérétique, et celui-ci en a adressé ses plaintes au Pape par lettres récentes.
19 mat. Les Ambassadeurs de France voudraient que le Concile (et non pas les Légats) jugeât si on doit admettre en congrégation les procurateurs des Évêques absents.
21 mai. Affaire de la place donnée à l'Ambassadeur d’Espagne. Sa protestation sur la préséance de la France et réponse des Ambassadeurs.
22 mai. Le Cardinal de Lorraine est parti pour Ferrare. Les Ambassadeurs de France disent que le Pape lui a offert la légation de Spolèle, mais qu’il l’a refusée.
APPENDIi'.E.
26 mai. Affaire de la préséance.
26 mai (seconde dépêche). Le Cardinal Borromée écrit que le Roi Très-Chrétien fait instance pour que le Concile soit transféré en Âllcinag^ne , et que dans ce but même il a dépêché vers l’Empereur.
31 mai. Les Vénitiens ont fait part au Cardinal de Lorraine de l’inten ention de leur {gouvernement auprès du Pape à l’instance de la Reine mère,- pour que le Concile avançât ses délibérations. Sa Sei(jneurie en remercie le {gouvernement de la République. 11 leur a dit que le Cardinal de Ferrare, au nom du Pape et des Lé{jats, s’était interposé auprès de lui pour que les difficultés relatives à la résidence des Évêques fussent closes par un décret pénal, mais qu’il n’y consentirait pas. Il les a entretenus des maux qui résultent de l’absence des Prélats de leurs diocèses, et des abus du clergé, ainsi que des dangers que couraient la Savoie et les autres contrées d’Italie voisines de la Savoie. Les Ambassadeurs font part de la réponse que le Pape a faite aux Français louchant la translation du Concile en Allemagne. Le Cardinal a dit aussi que l’Empereur lui avait écrit pour qu’il retournât promptement au Concile afin d’y mettre fin par une bonne réformation, et que le Cardinal Morone était venu à lui et lui avait exprimé le désir de le voir conseiller, commander et négocier quant aux affaires du Concile non moins que les Légats, mais qu’il avait répondu que les Légats ne devaient pas se décharger du poids qu’ils avaient, en le portant sur sa personne. Morone disait que le Pape voulait une réformation sans qu’il fût parlé du Siège Apostolique, pour lui
conserver toute son autorité, et Lorraine répliqua qu’on ne devait point couvrir les abus avec le manteau dudit Siège Apostolique.
juin. La Reine mère aurait fait instance auprès du Cardinal de Lorraine pour qu’il revint en France, mais il refuse de s’y rendre avant qu’il ait vu le Concile en voie de progrès.
2 juin. Récit du discours tenu en congrégation par le président Birague, envoyé par le Roi Très-Chrétien. Les Légats prennent leur temps pour lui répondre, car ils ne savent pas s’ils doivent louer l’accord conclu avec les Huguenots, ou s’en plaindre comme d’un fait préjudiciable à la foi catholique.
\/ijuin. Les Légats se montrant irrésolus sur la réponse à faire au président Birague, celui-ci s’en est allé sans réponse, et il se rend à la Cour de l’Empereur.
14 juin (seconde dépêche). Le Roi d’Espagne n’a pas été d’avis de demander la translation du Concile en Allemagtie, selon la prière que lui en avait adressée la Reine mère.
l^juin. La session prochaine est indictée pour le 6 de juillet. Le Cardinal de Lorraine ayant désiré avoir un entretien avec les Vénitiens, ceux-ci se sont rendus à son appel. Il leur a fait largement part de tout ce qu’il avait traité dans les affaires du Concile. Le Cardinal les a priés d’en donner le détail à leur gouvernement, appuyant sur la difBculté relative au Pape suprà Concilium et de insiitutione Episcoporum. Il leur dit aussi que l’Empereur, désireux de quitter Inspruck, lui avait auparavant envoyé des instruc-
APPENDICE
sas
lions; il les entretint des actes du Prince de Condé auprès des Princes allemands, du mariajje qui paraissait conclu entre la Reine d’Écosso et le Prince d'Espagne. Il les exhorta aussi à persuader aux Prélats vénitiens d’acquiescer à la réponse qu’on se proposait de Faire au président Birague, pour ne pas laisser le Roi Très-Chrétien avec cette honte de n’avoir pas reçu de réponse.
21 juin. Envoidu texte de la réponse du Concile au président Birague.
29 juin. Particularités sur les difficultés survenues dans la cérémonie entre les Ambassadeurs de France et d’Espagne sur le fait de la préséance. Le Cardinal de Lorraine aurait fait dire aux Légats qüe les Ambassadeurs de France voulaient partir et protester, non contre le Siège Apostolique, mais contre la personne du Pape, comme étant l’auteur des ordres qui ont été exécutés à l’égard de la préséance.
3 juillet. Le différend entre les Ambassadeurs de France et celui d’Espagne a été arrangé au moyen d’une transaction. M. de Lanssac a obtenu licence de retourner en France.
9 juillet. Dans la congrégation de ce jour, presque tous les Prélats ont été d’accord dans la discussion de l’institution des Évêques à l’endroit de la résidence ; c’est le résultat de la dextérité du Cardinal de Lorraine.
13 juillet. Le Pape'a répondu affectueusement aux lettres du Cardinal de Lorraine sur le fait de la préséance entre France et Espagne, et le Cardinal se dispose à se rendre à Rome, où le Pape l’exhorte à venir.
JOUBNAL nu CONCILE DE TRENTE.
27 juillet. Le bruit s’est répandu que le Cardinal ^loronc a offert au Cardinal de Lorraine la Légation, en France, d’où a surgi une grande défiance de la part des Espagnols à l’égard dudit Lorraine. 11 cherche à s’en justifier, et nous a fait dire qu'il ne l’accepterait qu’après que le Concile aurait voté une bonne réformation; qu’il sera d’ailleurs nécessaire, une fois le Concile fini, d’envoyer des Légats dans les Royaumes et États pour en régler les affaires urgentes. On assure que le Cardinal de Lorraine aurait dit au Cardinal Navagero que cette Légation ne lui aurait été offerte que pour le mettre en défiance auprès des Princes ses amis, que le Pape l’aurait invité de se rendre à Rome, car ils seraient d’accord sur les articles de réformation , mais (jii’il n’y voulait point aller avant que la réformation eût été déclarée...
28 juillet. Envoi du texte du mémoire que le Cardinal de Lorraine a donné aux Légats sur la nécessité de finir promptement le Concile et d’envoyer des Légats dans les Etats.
8 août. Envoi du texte du mémoire remis par les Ambassadeurs de France aux Légats sur les articles de réformalion. Ils demandent que la déclaration en soit différée jusqu’ù ce qu’ils aient une réponse du Roi. On dit que le Cardinal de Lorraine prépare aussi d’antres articles à proposer.
25 aofit. La Reine mère aurait dissuadé le Cardinal de Lorraine d’accepter la Légation de France, mais elle lui donnait l’ordre de se rendre à Rome et de demander au Pape la communion sous les deux espèces pour le Royaume de France, et une concession des
APPENDICE
revenus du clor|;é pour lo Roi. Le Cardinal de Lorraine projette de se rendre à Venise à son retour de Rome, et il désireroit que la République l’accommodât de deux navires qui iraient le prendre à Ancône.
18 septembre. Le Cardinal de Lorraine est parti pour Rome.
2:2 septembre. Après qu’un des Pères eut parlé, eu congrégation, sur la Réformation, un des Ambassadeurs de France lit un très-beau discours, et dit qu’au lieu de réformer les moeurs du clergé, ou proposait de réformer les choses des bénéfices ecclésiastiques; mais que son Roi l’avait chargé de veiller à ce qu’on ne dérogeât point aux lois et aux coutumes de l’iiglise gallicane, condamnant extrêmement les moeurs actuelles du clergé et la ténacité à ne pas vouloir les changer, suppliant tous les Pères de songer à ce qui impoi'te le plus; alléguant que si l'on continue comme on a commencé, les Prélats français et eux se verront forcés de partir.
28 septembre. Les Ambassadeurs de l’Empereur, du Roi de France et du Roi d’Espagne, sont d’accord pour les affaires du Concile et s’opposent à sa suspension. Envoi du texte du discours prononcé par l’Ambassadeur de France, du Ferrier.
5 octobre. Les Ambassadeurs de France ne sont plus allés en congrégation depuis le jour où l’un d’eux a prononcé ce discours. Envoi de l’apologie que cet Ambassadeur a faite.
6 octobre. L’Ambassadeur, du Ferrier, est à la veille de partir, et se propose de se rendre à Venise.
13 octobre. Le Pape a pris très-mal le discours de
l’Ambassadeur français, et il écrit aux Légats que si les Français veulent partir, ils aient à ne pas les dissuader.
19 octobre. Les Ambassadeurs de France ont reçu l’ordre de protester au sujet de leur discours, et de se rendre ensuite à Venise pour y attendre de nouvelles instructions du Roi.
29 octobre. Le Pape a donné avis aux Légats que s’ils ne peuvent finir le Concile avec une session, qu’ils le finissent d’ici à deux ou trois semaines, et qu’ils ne communiquent pas cet ordre à d'autres qu’au Cardinal de Lorraine et aux Ambassadeurs de l’Empereur; et les Légats ont répondu qu’aussitôt que le Cardinal serait arrivé à Trente, ils sauraient alors dire à Sa Sainteté ce qu’on pourra faire.
2 novembre. L’Évêque de Brescia a fait part aux Ambassadeurs de Venise qu’appelé par l’Ambassadeur d’Espagne, celui-ci lui avait dit avoir reçu des lettres de son Roi pour les Légats, relativement aux formes à suivre pour clore le Concile, mais qu’il ne présenterait ces lettres que lorsque le moment en serait venu, car. le Roi voulait d’abord être informé sur la meilleure voie à suivre, et qu’il ne voulait tenir ces informations que de l’Empereur et du Cardinal de Lorraine, comme étant les plus intéressés et les mieux instruits, l’un des besoins de l’Allemagne, l’autre de ceux de France. 11 a prié ledit Évêque de Brescia de lui servir d’intermédiaire auprès du Cardinal pour le persuader de donner son avis sincèrement.
8 novembre. Le Cardinal Morone, Légat, dit avoir persuadé l’Empereur, le Roi des Romains et le Cardi-
APPENDICE
nal de Lorraine que la clôture du Concile serait le bienfait de la Chrétienté. Avis des différents Ambassadeurs à cet éjjard.
9 novembre. Le Cardinal de Lorraine annonce ne pouvoir rester à Trente au delà de l’époque de Noël, et les Évêques français se déclarent obIi(jés de partir, se voyant privés de ressources, et se croyant d’ailleurs appelés pour le bien de leur Église.
1.5 novembre. Les Légats, le lendemain de la session, ont fait arranger les articles de réformation selon qu’on en était convenu. Trois jours après, le Cardinal Morone a formé chez lui une congrégation des Légats, des Cardinaux et de vingt-cinq des principaux Évêques de toutes les nations. Il leur a dit que le Concile avait été formé pour les besoins de l’Allemagne et de la France, et que puisque l’Empereur et le Cardinal de Lorraine faisaient instance pour qu’il y fût mb fin, et que les autres Princes le demandaient aussi , ils voulussent bien émettre leur avis sur cette clôture et sur la voie à suivre pour la déclarer. Le Cardinal de Lorraine prit alors la parole, démontrant que celte clôture était urgente, pour ne plus tenir ainsi la Chrétienté en suspens, et pour empêcher un intérim comme au temps de Charles-Quint, |K)iir empêcher aussi que la France ne formât un Concile national, qu’on pourrait donc le fixer en une session qui serait consacrée à traiter le reste des articles de réfornration, l’index des livres, le catéchisme, et qu’on s’en remettrait au Pape pour ce qui serait encore à faire. Tous les personnages présents frirent de son
avis.
JODRiNAL DD CONCILE DE TRENTE.
17 novembre. 1^’Archevéque de Sens, Français, fort estimé pour sa prudence et sa bonté, à la veille de retourner en France, est venu visiter les Vénitiens et leur a dit que le Royaume avait la plus grande obligation à la République pour les secours qu’elle avait prêtés au Roi. Il fit un grand éloge du gouvernement de la République. Il blâma l’attitude des Ambassadeurs de France au Concile au sujet de la protestation qu’ils avaient faite en congrégation, les accusant de ne 1,’avoir faite que pour occasionner la confusion et pour donner lieu à former un Concile national, les considérant comme ayant été envoyés par le Roi de Navarre, trouvant que les choses en France étaient menées par les Huguenots, que le Connétable luimême, tout en étant homme de bien et catholique, était cependant carnale et voulait avoir appui des deux côtés, et que ses hésitations avaient fait que la Reine aussi avait été jusqu’à présent comme assise entre deux chaises, et qu’il fallait qu’elle marchât à l’avenir par un chemin droit. Hic est status causæ, a-t-il répliqué.
24 novembre. Le Cardinal de Lorraine ayant reçu des lettres pressantes de la Reine mère, fit part de beaucoup de choses aux Légats. La Reine le rappelle. 11 veut se trouver en Lorraine pour le jour do Saint- Étienne. Que l’on fasse ou que l'on ne fasse pas la session le 9 décembre, il partira le 10. Il a vonln en avertir les Légats, car les Prélats français devant partir avec lui, le Concile, eux partis, ne pourrait plus s’aj)peler general. 11 dit aussi que le Roi lui écrivait que si ses Ambassadeurs avaient protesté comme ils
Digitizeelby '"nn
APPENDICE
l’ont fait, c’était à cause de l’aclicle de la réfurmation des Princes, si rigoureux, mais que si ledit article devait être plus modéré, la protestation serait nulle.
30 novembre. Le Roi Très-Chrétien aurait écrit à scs Ambassadeurs qu’il était satisfait de leur protestation, bien que le Cardinal de Lorraine les en blâmât, et il les invite à rester encore à Venise jusqu’à nouvel avis. On pense que le Cardinal de Lorraine ne retrouvera plus en France cette autorité qu’il s’était acquise auparavant.
5 décembre. Dernière dépêche sur la fin du Concile. Récit des cérémonies faites par le Cardinal de Lorraine selon les rites adoptés par les anciens Conciles.
Les extraits qui précèdent sont pris au Ruhricario des dépêches adressées par les deux Ambassadeurs vénitiens au Sénat, c’est-à-dire au Rubvicario des dépêches ordinaires. Il nous restait à nous informer des dépêches extraordinaires, c’est-à-dire de celles qui auraient pu être adressées par les mêmes Ambassadeurs au Conseil des Dix. Le résultat des recherches a été de peu d’importance, et parmi les papiers des Dix nous n’avons pas rencontré plus de six de ces documents, qui sont les suivants :
Dépêche du 9 novembre 1563, Trente. Les Ambassadeurs ont reçu la dépêche de l’illustrissime Conseil,
en date du 3, relative aux remontrances à adresser aux Prélats vénitiens, qui auraient particulièrement insisté, dans les Congrégations pour que les articles touchant la réformation des Princes fussent discutés. Les Ambassadeurs ont réuni les Prélats, et leur ont fait part des admonestations du Conseil. Ils se sont ensuite adressés à chacun en particulier, et chacun s’est défendu de vouloir rien faire qui pût déplaire au Conseil. Plusieurs se sont plaints de cette sorte de dénonciation, et en rendent responsable le Cardinal de Lorraine lors de sa visite à Venise et de son séjour à Rome. Plusieurs se sont aussi excusés de vouloir engager une discussion semblable, ayant à reconnaître qu’ils sont traités et considérés par leur gouvernement mieux que leurs collègues ne le sont en aucun État. Les Ambassadeurs demandent à cet égard de nouvelles instructions. Ils croient du reste que les articles de la réformation des Princes seront laissés de côté par le Concile.
Dépêche du 12 novembre 1563, Trente. Longue dépêche relative au fait particulier de la communication qui aurait été indiscrètement faite d’une relation d’Ambassadeur vénitien en Espagne, et dans laquelle plusieurs grands d’Espagne, voire le Roi môme, auraient été l’objet de remarques peu dignes. Les Ambassadeurs ont connu ces détails par l’Ambassadeur de Portugal, à qui un gentilhomme envoyé à Trente par le duc de Sessa les aurait confiés.
Dépêche du 20 novembre 1563, Trente, Un Prélat digne de foi a fait appeler le Secrétaire des Ambassadeurs, et lui a fait part en toute confidence que dans
APPENDICE
la Congré 0 [ation des Lé{jats qui a eu lieu la veille, le Cardinal de Lorraine se serait exprimé avec ironie sur le compte du gouvernement de Venise, à propos de l’opposition qu’il faisait à la rédaction de l’article 32 relatif à l’Évangile, et où on a ajouté ces paroles : Régna possidentes. Ce môme Prélat lui a dit que dans les discussions relatives à la règle des moines et à la réfbrmation des monastères, le Cardinal Morone s’était répandu en plaintes des plus amères sur les procédés de la République à l’endroit des couvents soumis à son gouvernement.
Dépêche du 20 novembre 1563, Trente. Détails relatif^ aux instructions nouvelles reçues par les Ambassadeurs touchant la conduite des Prélats vénitiens dans l’affaire de la réfbrmation des Princes. Les Ambassadeurs font l’histoire de la proposition de cet article au Concile.
Dépêche du 27 novembre 1563, Trente. Réponse très-digne dés Ambassadeurs au Conseil des Dix en réponse à ses lettres du 24, dans lesquelles le Conseil semblait leur reprocher de ne pas être entrés en plus de détails personnels relativement à la conduite des Prélats vénitiens dans l’affaire de la réformation des Princes.
Dépêche du 27 novembre 1563, Trente. Recommandation particulière faite au nom du Cardinal de Lorraine en faveur d’un gentilhomme de Padoue exilé depuis vingt-six ans.
Quant aux dépêches mêmes du gouvernement de la République, c’est-à-dire du Sénat,
VA
aux Ambassadeurs accrédités soit à Rome, soit à Trente, à l’époque du Concile, elles se retrouvent à leur place dans les Rejjistres secrets du Sénat. J’ajouterai que la Bibliothèque de Saint- Marc possède un manuscrit dont le contenu n’est autre que la copie de tous les passages des dépêches dudit Gouvernement relatives au Concile. R y a lieu de penser que ce travail avait été préparé soit pour l’usage des Conseillers, soit pour celui d’un Vénitien désireux d’écrire l’histoire du Concile. Cet intéressant manuscrit, réparti dans la Classe VII, porte le n® 1657 et cette indication : Veneli Senatus Epistolœ fere centum Kquitibus Nicolao a Ponte et Mattheo Dnndulo ad Concilium Tridentinum Legatis, a die 2 martii 1560 ad 6 octohris 1564 datœ, de rebus idem Concilium spectantibus. Iis interseruntur Epistolœ latinæ (piœdam Diicis Venetiarum ac Italiæ ejusdem Senatus Legato Veneto liomæ. Et pour aider à la curiosité de ceux qui voudraient avoir des informations plus amples sur cette correspondance officielle, nous donnons ici les dates précises de chacune des lettres qui ont été recueillies :
APPENDICE
2 mars,
8 juin,
8 juin,
22 juin,
9 novembre, 16 novembre,
23 novembre, 14 décembre, 14 décembre, 27 décembre.
14 février,
22 février,
22 février,
22 mars,
22 mars,
22 août,
29 août,
6 septembre, 11 septembre,
29 septembre,
30 septembre,
15 novembre, 29 novembre.
à l’ambassc^Jeur à Rome, id, id.
id.
id.
id.
id.
au Souverain Pontife. à t Ambassadeur à Rome.
id.
à t Ambassadeur à Rome, au Nonce du Pape, à F Ambassadeur à Rome, au Cardinal de Vercelli.
au Secrétaire à Rome, à F Ambassadeur à Rome, id.
Décret île F Election des Ambassadeurs.
à F Ambassadeur à Rome, id.
10 janvier,
à t Ambassadeur à Rome.
14 février,
id.
14 février.
id.
21 février,
aux Cardinaux Légats.
21 février.
à t Ambassadeur à Rome.
21 février,
à F Evêque de Brescia.
28 février.
à t Ambassadeur à Rome.
28 février, .
Décret relatif à t Election des bassadeurs.
9 avril.
Expédition du décret.
11 avril.
id.
21 avril.
aux Ambassadeurs au Concile.
9 mai.
id.
IG mai.
à F Ambassadeur à Rome.
16 mai.
id.
29 mai.
aux Ambassadeurs au Concile.
30 mai.
id. '
30 mai.
à F Ambassadeur à Rome.
!•' juin.
id.
