DES TOMES I ET II

En indiquant ici les erreurs typographiques et autres que nous avons reconnues dans les deux premiers volumes de notre publication, nous profiterons du petit nombre de critiques justes que renferment les brochures publiées successivement par l'éditeur des Mémoires en 5 volumes, M. le marquis d'Argenson', sans nous arrêter à leur ton peu bienveillant, et sans récriminer, ce qui nous serait bien facile. Nous dirons seulement que M. d'Argenson se trompe presque toujours sur les questions qui touchent à la comparaison du texte avec le manuscrit.

Ainsi il signale ^, dans le Parallèle entre mesdames (VAlluye et de Fontaine-Martel, p. 147 de notre P"" vol., des inexactitudes qui n'existent que dans son imagination.

Il affirme^ que le manuscrit du Journal commence par l'Avis de l'auteur relatif aux Mémoires de fEstoile. Il n'en est rien; cet avis se trouve à la date du 49 mai 1739, où nous l'avons placé.

Nous avons dit, dans notre Introduction, que nous donnerions le Journal dans son intégrité, non dans son intégralité (qu'on nous passe ce barbarisme), et nous avons expliqué ce que nous entendions par là. Maintenant, que M. d'Argenson qui nous a tant re-

1. A Messieurs les Membres de la Société de t Histoire de France. — Courte appréciation du premier volume intitulé : Journal et Mémoires du Marquis d'Argenson. — Suite des errata, suppléments et annotations au tome premier des Mémoires, etc.