U' SEPTEMBRE

homme faire une batterie contraire au Pensionnaire et porter les États Généraux à la paix, malgré ceuxqui soutenaient le parti de la guerre. Blau vint me trouver Taprès-dtnée sous la protection du maréchal de Tessé ' , qu'il flattait peut-être de l'espérance d'être plénipotentiaire, et me parla longtemps de ses idées sans me rien dire de solide. Il prétendait que ses amis qu'il ne nommait qu'en partie auraient le crédit de faire ajouter le royaume de Naples à la Sicile et à la Sardaigne; mais il posait pour condition fondamentale et nécessaire que le Roi Catholique consentirait à ce partage; et lorsque je lui objectais les déclarations que ce prince avait tant de fois réitérées^ il demandait la permission d'aller trouver Sa Majesté Catholique, persuadé qu'elle se rendrait aux bonnes raisons qu'il emploierait pour la convaincre*

14* septembre, à Versailles.

Les lettres d'Espagne arrivées le 13* furent lues le 14* au Conseil, le Roi étant revenu le 13* de Marly à Versailles^ Celles du Roi Catholique et de madame des Ursins étaient pleines d'espérance. Les affaires se rétablissaient, les ennemis manquaient de tout. Faute de vivres, ils ne pouvaient étendre leurs progrès, et bientôt le marquis de Bay, qu'on assurait avoir rassemblé onze à douze raille hommes, obligerait Stahremberg' à reprendre

Palatin et inoiirtu le 24 mai 1714. Quant ù Blau et à sa femme, je troure aux Aff. Étr.^ Corr. de Hollande, vol. Î23, une lettre signée : de Saint^PauldeBlan, hollendexsej en date du 14 mars 1710. C*est un enroi fait à Tabbé de Polignac, et Poli{^ac écrit à Torcy le 27 mars 1710 : « Ma Hollandaise, ou plutOt celle de M. le m.iréchal de Tessé, veut absolument venir ici, moins pour intri(|;uer que pour voir M. d'Obdam. Ne me nommez point, je tous en prie, mais faites sur cela ce que vous ju(;erez le plus à propos. On dit que son mari n*est pas sans mérite, je le crois, mais pour rien ne le voudrais être. » Ibid. Hollande, Yo\.fi3.

' Mans- Jean- Baptiste-René de FrouUai, comte de Tessé, né en 1651, (çrand d*E8pa{;nc, maréchal de France, chevalier des Ordres du Roi et de la Toison d'Or, avait été en 1695 char{;é de négociations arec la Savoie, puis ambassadeur extraordinaire pour le mariage de la duchesse de Bourgogne, avait rempli diverses missions en Espagne, à Rome (1708) et près des princes d'Italie. Il fut ambassadeur en Espagne en 1724 et mourut en 1725.

^ Guidobaldo, comte de Stahremberg, conseiller intime de TEmpereur, général feld-maréchal, commandant de Vienne, etc., né le il novembre 1657, comman-^

ses JOURNAL INÉDIT DE JEaN-BAPTISTE COLBERT.

le chemin de la Catalogne pour défendre cette proTÎnce.

C'était ainsi que s'expliquaient ceux qui se croyaient intéressés à ne pas dégoûter le Roi de secourir TEspagne en représentant à Sa Majesté les difficultés de la soutenir depuis la perte que le Roi Catholique venait de faire, mais Blécourt assurait en même temps que Bay n'avait pas trois mille cinq cents hommes armés, qu'il n'y avait ni provisions, ni magasins pour les faire subsister, point d'argent pour les payer, et la princesse des Ursins avouait elle-même à ses amis qu'il fallait se préparer à voir incessamment passer la cour à Burgos.

On pressait le Roi d'agir en Catalogne ; mais la campagne de Savoie durait encore, et la prudence ne permettait pas d'ouvrir aux ennemis l'entrée dans les provinces du royaume pour accourir à la défense de l'Espagne. M. le duc de Vendôme représentait la nécessité d'un prompt secours, donnant sa principale attention à l'affaire dont il était chargé. Il écrivit de Bayonne le 6* que le Roi Catholique le priait de passer à Madrid avant que de se rendre à l'armée, et qu'il partirait le 9* du mois. Quelques accès de fièvre quarte l'avaient arrêté dans cette ville.

Les affaires d'Espagne traitées, il fut question au Conseil d'un incident) que le Nonce ordinaire avait fait naître deux jours auparavant, et dont il était très-important d'arrêter les suites.

Le Roi ayant voulu rétablir Tordre et la discipline dans plusieurs maisons des Âugustins déchaussés ', Sa Majesté avait donné depuis environ deux ans un arrêt très-juste en lui-même, mais dont le Pape avait cependant fait de grandes plaintes, prétendant qu'il aurait été nécessaire de recourir à lui pour réformer des religieux dépendant du Saint-Siège, que l'autorité royale devait bien être employée à maintenir les règlements, mais non à les faire, et que Sa Majesté, pleine de piété et de bonnes intentions, avait été trompée par ceux qui prétendaient étendre Son pouvoir au delà de ses justes bornes.

dait depuis 1708 les troupes impériales en Espagne. Il fiit vainqueur à Aimenara et à Snra(;osse, vaincu à Villaviciosa, et en juin 1713 la Hotte anglaise le rapatria avec son armée. Il mourut à Vienne le 7 mars 1737. ' Frères ermites déchaussés de la congrégation de France.

niO. — !♦• SEPTEMBRK. 261

Le Procureur général du Parlement de Paris soutenait qu'il ne s'était rien fait en cette occasion qu'on ne pût appuyer par une infinité d'exemples précédents, et que si le Roi voulait renvoyer l'affaire au Parlement, le. droit de Sa Majesté y serait vivement défendu contre les entreprises de la cour de Rome.

Le Nonce avait eu plusieurs audiences du Roi sur cette affaire. II avait reçu des brefs du Pape pour Sa Majesté plus propres à mettre le feu qu'à pacifier ce commencement de différend. Enfin on avait cru l'apaiser, le Roi consentant que Sa Sainteté nommerait un commissaire pour présider de sa part au chapitre des Augustins déchaussés, examiner l'état de leurs maisons et faire les règlements qu'il jugerait k propos pour y rétablir la régularité. Sa Majesté avait indiqué pour cet effet un religieux carme nommé le Père Lastenay. Le Pape l'avait agréé, lui avait envoyé sa commission. Elle avait été revêtue de lettres patentes enregistrées au Parlement ' .

Le Père Lastenay était convenu de suivre en tout l'esprit de l'arrêt sans en faire mention; mais les intrigues des moines à qui il avait affaire suspendirent longtemps le bon effet qu'on devait attendre de cet expédient. Ceux qui ne voulaient point de règle étaient tous les jours chez le Nonce. Ils l'animaient par différents rapports à troubler tout ce que Ton voulait faire pour le rétablissement du bon ordre. Enfin dans le temps que la conclusion paraissait prochaine malgré les cabales, le Père Lastenay étant sur le point d'entrer au chapitre de ces religieux, l'auditeur du Nonce lui signifia, le 12* septembre, un ordre écrit de ce ministre de suspendre l'exercice de la commission qu'il avait reçue jusqu'à ce qu'il eût de nouveaux ordres de Sa Sainteté *.

* Envoi au procureur (;énéral du BreF du Pape adressé nu Père Latenay (jtc), demande d'avis (8 juillet 1709). Aff. Étr., Borne, vol. 499. I^ Bref est du 25 mai -1709, les lettres d'attache du U septembre 1709. Le Père François de Latenay, relif^ieux de l'Ordre du Mont-Garmel, docteur de Sorbonne et premier professeur au grand couvent de^ Carmes de la congréfpition de France.

* Voici le texte italien de cet ordre (Aff. Étr., Borne, 508) :

Al M. B* Padre Maestro Latenay, Vedendo dagl'atti che V. P. va facendo in esecutione délia cômissione data le da S* S** intorno ail* affare de P. P. Agostinîani Scalzi esserR questi contrarii a quello le viene prescrito in sua commissione e alla mente di S* S** pero, ordino

Lorsque je parlai de cette affaire au Conseil, tous les ministres connurent également l'importance dont il était de réprimer Tentreprise du Nonce, puisque la signification qu'il avait faite par son auditeur était un acte de juridiction qu'il n'avait point en France, et qu'il ne pouvait en quelque manière que ce fÙt suspendre l'effet d'une commission du Pape revêtue de lettres patentes; mais, quoique le principe fût certain, les conclusions furent différentes. Quelques-uns mollirent quand il fut question de décider des démarches à faire pour réprimer cette entreprise. On conclut qu'il fallait laisser agir le Parlement, mais cependant le retenir pour ainsi dire par le cordon et ne pas exciter un nouveau sujet de différends avec la cour de Rome. Le Roi me commanda d'écrire au Procureur général, de savoir son avis et de lui demander, avant qu'il fit aucun pas, le projet de ce qu'il voudrait dire.

En sortant du Conseil, je trouvai l'auditeur du Nonce. Il venait justifier son maftre et se plaindre qu'on l'eût accusé de prétendre exercer aucun acte de juridiction. Son billet au Père Lastenay était une pièce convaincante contre lui, car il portait un ordre et non pas un conseil, comme l'auditeur le prétendait ' . Il me parut effrayé des suites de l'ordre que je lui dis que le Roi m'avait donné d'écrire au Procureur général de poursuivre cette affaire. Il me pria de suspendre jusqu'à ce que le Nonce m'eût parlé. Je lui dis que les discours dont il ne reste aucune trace, ne réparaient pas les écrits. Il réitéra ses prières et ses instances. Je ne me rendis que lorsqu'il me dit qu'il était persuadé que le Nonce m'écrirait, qu'il me donnerait dans sa lettre les mêmes assurances et qu'il ne s'opposerait plus à l'exercice de la commission du Père Lastenay.

i Y. p. di sospendere il prosq^imento délia medesima commiMÎone sino a noTO ordine. Di S* BV

A. Arch. Damasio, nanc® aplico.

Parigi, li II 7'« 1710.

I Dans une lettre de Torcy à Daf^uesseau, je troure cette phrase : « Le Nonce m'enroya celui de ses domestiques à qui il donne le nom d'auditeur. »

1710. — 16* SEPTEMBRE. i65

15* septembre.

Je reçus une lettre du Procureur général sur cet incident. II appuyait sur la gravité du fait et sur la nécessité d'agir. Il marquait cependant que, si le Roi voulait assoupir cette a£Faire, la seule voie pour y parvenir sans porter préjudice aux maximes du royaume était que le Nonce voulût se rétracter; mais il croyait la chose hors d'apparence et dangereuse à mettre en négociation '.

Sa Majesté tenait un conseil de dépêches. Je lui rendis compte de ce que l'auditeur du Nonce m'avait dit et de la lettre de M. le Procureur général. Ceux qui avaient molli la veille ne voulaient plus entendre parler d'aucun tempérament. Je craignais cette bravoure soudaine parce que le fruit en était ordinairement d'abandonner ceux que l'on faisait agir pour le maintien de nos usages. J'insistai donc à se contenter de la rétractation du' Nonce si je la recevais et s'il cessait de troubler le Père Lastenay. M. le Chancelier fut de mon avis, et le Roi l'approuva.

L'auditeur du Nonce était à la porte du cabinet de Sa Majesté. Il m'apportait la lettre de son mattre contenant une déclaration formelle qu'il n'avait pas prétendu exercer aucun acte de juridiction. Le Père Lastenay m'écrivait aussi qu'il allait reprendre l'exercice de sa commission. Il y avait véritablement dans ces deux lettres des expressions que l'on pouvait regarder comme captieuses. Je les fis remarquer au Roi en lui en rendant compte, mais je conclus à s'en contenter. Sa Majesté m'ordonna d'en parler à M. le Chancelier. Il pensa comme moi, et ce qui nous déterminait le plus était la crainte qu'une résolution forte, si le Roi la prenait, ne fût pas soutenue dans la suite comme il conviendrait '.

' Plainte de Da{pie8iieau. Aff. Étr., Rome, 508.

' Voir la lettre du Nonce saks oatb. (Aff. Éth., Borne, 508.) Lettre du Père de Latenny donnant avis que le Nonce a réroqué la fospeniion qa*il avait donnée lo 11, en d.itc du 15. lain., Rome, 505. Autres pièces. Rome, 503.

266 JOURNAL INÉDIT DR JKAN-nAPT19TE COLBERT.

Sa Majesté ayant bien voulu se contenter de la lettre 'du Nonce, je le dis à son auditeur, et j'informai le Procureur général de la manière dont TafFaire était terminée.

16* septembre.

Le Nonce étant venu à Versailles le 16* m'en parla avec beaucoup d*agitation. Il se mettait aisément en colère, et il en fit paraître une très-vive en se plaignant qu'on lui eût imputé de vouloir exercer quelque acte de juridiction en donnant simplement un conseil au Père Lastenay. Mais jamais conseil n'avait été donné comme unordre, et le billet du Nonce portait expn ssément le terme d'ordonner. Il assura cependant qu'il ne prétendait, en quelque manière que ce pût être, exercer une juridiction. Il se plaignit des intrigues employées, disait-il, pour empêcher le rétablissement de la règle dans cette maison. Il avouait que les intentions du Roi étaient excellentes, mais il assurait en même temps que Sa Majesté était trompée, et sa vue était de faire tomber tout le mal sur M. le cardinal de Noailles qu'il n'aimait pas ', sur le Procureur général, sur M. de Pontchartrain et sur l'abbé Renaudot* qui était entré dans cette affaire. Enfin il me pria de demander pour lui une audience au Roi, parce qu'il voulait se justifier des faits qu'on lui imputait.

L'affaire des Petits Pères traitée, le Nonce me parla d'une autre plus importante. C'était celle de la satisfaction que le Pape prétendait de l'Assemblée du clergé tenue en 1705. J'ai déjà marqué les plaintes que Sa Sainteté avait faites de l'explication donnée en dernier lieu par le cardinal do Noailles et par

* Voir plainte formelle <lu cardinal de Noailles contre le Nonce, et mémoire y joint en date du 25 oct. 1710. Aff. Etr., Rome, 506.

* Euscbe Renaudot, prieur de FroHaay en Breti^jne et de Saint-Christophe de ChAteaufort, Tun des quarante de l'Académie française, memhro do relie des Inscriptions, petit-fils de Théophrastc Renaudot, né :\ Paris le 20 juillet 1046, était particulièrement verse dans l'étude des lan^rues orientales. Il avait été employé dans des affaires de confiance A Rome, en An{][leterre et en Espafpic, fut conclavîste de M. de Noailles au conclave de Clément XI, et mourut le 1'*^ septembre 1720.