I6« SEPTEMBRE

quelques évéques de cette assemblée. Il était question de réparer ce que la Cour de Rome voulait regarder comme une nouvelle offense. Le Pape s'était persuadé qu'il y allait de la gloire de son pontificat de Tobtenir. Il était aussi vain que faible. Aussi il espérait contenter sa vanité en se montrant difficile plutôt que ferme à son égard. Il insistait donc vivement sur cette réparation, et, comme une de ses maximes était d'employer des voies détournées pour parvenir à ses fins, il avait soustrait cette négociation au Nonce ordinaire pour la confier au Nonce extraor^ dinaire, mais il ne lui avait pas donné les moyens nécessaires pour la terminer.

Sa Sainteté rappelait le Nonce extraordinaire avant qu'il y eût aucun pas fait pour avancer la négociation. Elle-même était embarrassée de la manière dont elle instruirait le Nonce ordinaire, et de ses volontés et des démarches que l'autre Nonce avait pu faire avant que de partir. Enfin se démêlant comme elle pouvait de cet embarras avec ses deux ministres, elle avait ordonné en dernier lieu au Nonce ordinaire de faire de nouvelles instances pour finir cette affaire. Il m'en parla, mais sans donner de projet comme le Nonce extraordinaire m'en avait remis un quelque temps auparavant dont à la vérité on ne put faire aucun usage. Je répondis au Nonce ce que j'avais déjà répondu à son collègue, que le Roi désirait très-sincèrement que le Pape fût content, mais que Sa Majesté ayant fait dans cette vue tout ce qu'EUe croyait devoir le satisfaire, il fallait, puisque Sa Sainteté ne l'était pas, qu'elle dtt ce qu'elle désirait et que Sa Majesté lui accorderait tout ce qui ne serait point contraire aux maximes du royaume et à celles de l'Église de France ; que d'ailleurs M. le cardinal de Noailles, président de l'Assemblée du clergé lorsqu'elle se tenait, n'avait aucun titre, après qu'elle était séparée, pour s'expliquer au nom de tous les évéques, que même, s'il le voulait faire, non-seulement la France, mais Rome s'opposeraient à cette autorité patriarcale qu'il n'avait point.

Cette affaire ne fut pas poussée plus avant.

â6K JOIJI^HAL INËDIT DK J KAN-HAPTISTE COLBKRT.

n* septembre.

Lorsque je lus au Conseil la lettre que le Nonce m'avait écrite sur Taffaires des Carmes déchaussés ou Petits Pères, on trouva, et ce fut avec raison, que le Roi s'était contenté d'une légère satisfaction de la part du Nonce. On conclut cependant qu'il avait été plus à propos de la recevoir aussi faible qu'elle était que de laisser aller cette affaire plus loin. Mais on jugea qu'il ne fallait point envoyer à Rome la lettre du Nonce, et qu'il suffisait d'instruire le cardinal de la Trémoille de ce qui s'était passé, ainsi que je le racontais dans la dépêche que Sa Majesté lui écrivait.

Je Lui portai le soir une lettre de M. le duc de Vendôme écrite de Rayonne. Il m'écrivait qu'il en partirait le 11* pour se rendre auprès du Roi d'Espague, que les affaires de Sa Majesté Catholique pouvaient se rétablir, que ses troupes se réunissaient autour du marquis de Ray, que l'armée des ennemis ne marchait pas encore, et que si le Roi faisait agir la sienne du côté du Roussillon, les choses changeraient avantageusement pour Sa Majesté. Il pressait sur l'importance de cette diversion. Il marquait que M. le duc de Noailles partait avec lui pour Madrid.

Il n'avait pas cependant reçu les instructions du Roi. M. Voysin avait envoyé le courrier à Perpignan, persuadé que le duc de Noailles y serait retourné après avoir conféré avec M. de Vendôme, et cette précaution prise pour avancer la réception du paquet l'avait considérablement retardée. M. de Noailles partait donc de Rayonne pour se rendre à Madrid parce qu'il avait vu dans une lettre de M. Voysin à M. le duc de Vendôme que c'était l'intention du Roi, mais il ne pouvait savoir quels étaient les ordres dont Sa Majesté voulait le charger.

niO — 20* ET 21« SEPTEMBKK. ^'^ «69

20* septembre.

Elle apprit le 20* par les lettres de Madrid et par celle du roi d'Espagne que ce prince avait pris la résolution de sortir de cette ville le 9* avec la Reine * et avec le prince des Asturies*. L'armée des ennemis s'était avancée. La tête était à Siguença à vingtrquatre lieues de la capitale, et nul obstacle ne lui en barrait le chemin. Yalladolid avait été choisi pour le séjour dte la cour en attendant que les ennemis par leurs mouvements la contraignissent de se retirer jusqu'à Burgos. Le Roi d'Espagne conservait cependant ses premières espérances, et lui ou ceux qui composaient ses lettres assuraient que l'Archiduc en avançant en Espagne s'avançait vers sa perte.

M. le maréchal de Berwick me répondit à la lettre que je lui avais écrite par ordre du Roi qu'il avait instruit l'homme qui avait fait quelque ouverture de la part du duc de Savoie, et qu'il en attendait des nouvelles.

21' septembre.

Il fut résolu au Conseil, tenu le 2P de septembre,de dépécher un courrier en Espagne pour porter au duc de Noailles le double de l'instruction que le Roi lui avait envoyée, et pour réparer le contre-temps de sondépart sans avoir reçu les ordres qui faisaient le véritable objet de son voyage. Pour couvrir le motif de l'expédition de ce courrier. Sa Majesté, l'adressant à Blécourt, Son envoyé en Espagne, lui manda qu'Elle voulait savoir précisémeat l'état des afiFaires de ce royaume.

1 Marie- Louise- Gabrielle de Saroîe, fille de Victor- A m^dée II et de Anne-. Marie d'Orléans, mariée à Philippe V le il septembre 1701, morte le 11 février 1714. V. sa correspondance publiée par madame Délia Rocca (Paris, 1864, in-12) et sa rie par M. Sdopis (Turin, 1866, in-8**).

' Louis, prince des Asturies, né le 25 août 1707, proclamé Roi d*£spa|pie sous le nom de Louis I*', après Tabdication de son père, le 19 janvier 1724, mort le 31 août de la même année.

970 JOlllAiÀL INÉDIT DK JEAM-BAPTISTR COLBF.RT.

22* septembre.

Le duc d'AIbe reçut le soir un courrier du Roi son mattre. II était en chemin, et il écriyail au Roi de deux journées de Valladolid. Les marques d'attachement que les peuples, la noblesse, les Grands, généralement tous les états de son royaume lui avaient données augmentaient encore ses espérances. Chacun s'était empressé de le suivre : la maladie, la vieillesse, la pauvreté, les soupçons d'infidélité, nulle de ces raisons n*avait retenu personne, et Madrid devait paraître désert lorsque les ennemis y arriveraient. Leur marche était encore incertaine, et le Roi d'Espagne disposait quelques-unes de ses troupes en sorte qu^elles pussent contenir ceux qui voudraient s'avancer témérairement et en petit nombre. Il pressait pour être secouru; mais la campagne ne finissait pas du côté du Dauphiné. Les ennemis la prolongeaient, connaissant combien cette diversion leur était importante, car il était impossible que le Roi fit passer des troupes en Roussi lion pendant que ses provinces frontières étaient %^nenacées.

23* septembre.

Le Nonce ordinaire eut, le 23*, l'audience du Roi qu'il avait demandée. Il présenta un mémoire à Sa Majesté contenant des plaintes sur les intrigues qui avaient empêché jusqu'alors que les ordresqu'Elle avait donnés n'eussent été exécutés. Il La supplait de se faire informer de la vérité par quelque personne désintéressée et sans passion. Il L'assurait qu'Elle connaîtrait que Ses pieuses intentions n'avaient point été suivies.

Le Roi lui parla de la démarche extraordinaire qu'il avait fute d'envoyer son auditeur dans le chapitre des Petits-Pères déclarer que la commission du Père Lastenay était suspendue. Sa Majesté lui dit qu'on avait en France beaucoup de respect pour les

mu. — ï3« SEPTEMBRE. 271

Nonces comme ambassadeurs du chef de TÉglise, mais qu'ils iravaient que cette qualité dans le royaume, et que jamais il ne leur serait permis d'y exercer aucune juridiction. Elle lui parla en cette occasion avec force et avec dignité.

Le Nonce convint qu'il ne prétendait pas exercer aucune juridiction. Il protesta qu'il n'avait pas eu dessein d'en faire aucun acte, et qu'il avait seulement eu en vue d'empêcher les résolutions irréyuliéres que le Père Lastenay voulait prendre pour la tenue des chapitres, la pensée suggérée à ce religieux étant de faire tenir le chapitre général avant le chapitre provincial, ce qui était absolument contraire à la régie.

Après l'audience, nous parlâmes encore, lui et moi, de cette même affaire. Il niait que son auditeur eût été dans le chapitre et qu'il eût dit qu'il avait amené des témoins avec lui. Mais cette circonstance mise dans un écrit dressé par le prieur du couvent sous le titre de procès-verbal était véritable.

Le Nonce me dit qu'il avait reçu un bref du Pape pour le Roi au sujet des procédures faites par le Parlement contre le cardinal de Bouillon, que Sa Sainteté demandait qu'elles fussent cassées, (|ue d'ailleurs elle était très-disposée à consentir à tous les tempéraments qui seraient du goût de Sa Majesté, étant elle-même " très-indignée contre ce cardinal, mais elle ne pouvait, disait le Nonce, abandonner les immunités ecclésiastiques violées par cette procédure. Il ajouta que, si le Roi voulait satisfaire le Pape en cette occasion. Sa Sainteté empêcherait le cardinal de Bouillon d'aller à Rome.

Je l'assurai de l'envie que le Roi avait de plaire au Pape en tout ce qui ne serait point contraire aux droits de la couronne, et je lui fis connaître combien il était important de bien ménager les premières démarches en sorte que les esprits ne s'aigrissent pas avant même qu'on eût cherché des expédients pour procurer de part et d'autre une satisfaction mutuelle»

Le comte de Monasterol me dit le même joui* que l'Électeur de Bavière lui avait renouvelé Tordre de fedre souvenir le Roi des intérêts de cet Électeur dans une conjoncture qui paraissait dJcisivc pour lui; que si Sa Majesté secourait le Roi d'Espagne^

272 JOURNAL INEDIT DK J KAN-UAPTISTE COLBERT

comme Elle l'avait déclaré, ce prince ne pourrait Lui refuser d'exécuter, en considération d'un secours si nécessaire, la parole qu'il avait donnée à l'Électeui:.

S'il arrivait au contraire que le Roi ne secourût pas l'Espagne, l'Électeur espérait que, ce royaume venant à se perdre. Sa Majesté aimerait mieux donner à Son Altesse Électorale les quatre places dont il était question dans les Pays-Bas que de les laisser tomber entre les mains des ennemis sans aucune utilité pour la paix.

24* septembre.

Il fut agité dans le Conseil de quelle manière le Roi pouvait recevoir l'interposition du Pape dans l'afiFaire du cardinal de Bouillon. On convint que la demande de casser la procédure du Parlement de Paris ne pouvait être admise; que quant au jugement de l'aCFaire, on pourrait le laisser à Sa Sainteté si elle voulait le remettre à des commissaires qu'elle nommerait dans le royaume.

Le Roi me commanda d'éclaircir ce qui était porté par le mémoire que le Nonce avait remis la veille à Sa Majesté au sujel de l'afiFaire des Augustins déchaussés, et comme il avait paru à propos de ne rien laisser subsister de ce qui pouvait faire croire à l'avenir qu'on eût soufiFert l'entreprise du Nonce, Sa Majesté me commanda de faire arracher des registres de ces religieux l'espèce de procès-verbal qu'ils en avaient dressé.

On traita ensuite d'une afiFaireplus importante. Deux vaisseaux français arrivés de la mer du Sud dans les ports de France avaient apporté beaucoup d'argent dans le royaume tant pour le compte des Espagnols que pour celui des Français. Le duc d'Albe demandait que le Roi d'Espagne eût son induit sur cet argent qu'il prétendait venir en fraude, puisque aucun navire étranger n'avait le droit d'entrer dans ces mers, encore moins d'apporter de l'argent des Indes.

On répondait qu'il n'y avait aucune fraude dans la charge et

niO. — «4« SEPTEMBRE. 273

dans le retour de ces vaisseaux, qu'ils avaient publiquement vendu leurs marchandises, que le prix leur en avait été donné de la connaissance des officiers du Roi d'Espagne, qu'enfin ils avaient payé sur lieux un 13* pour les droits de Sa Majesté Catholique; et qu'après ce premier payement il n'était pas juste de leur en demander encore un second en Europe sous le nom d'induit.

L'affaire bien discutée, il fut résolu que le Roi ordonnerait par un arrêt qu'il serait levé pour le Roi d'Espagne un induit à raison de six pour cent sur les effets venus des Indes, que cependant on avertirait verbalement les propriétaires de payer seulement à raison de quatre pour cent, que l'argent qui en reviendrait serait employé à l'armement de trois vaisseaux fran- I çais que Du Casse ' , lieutenant général, devait commander :»iir aller aux Indes chercher l'argent des Galions et le conluire en Es[)ugne. M. Desmaretz avait proposé cet avis, qui fut suivi.

Le Roi donna ses ordres à Rlécourt conformes à la résolution |ue Sa Majesté avait prise dans le Conseil. Elle lui écrivit de iemander pour Du Casse un ordre du Roi d'Espagne à l'ami- [ite dci^ Galions pour faire transférer l'argent sur les vaisseaux inçais; un autre particulier qui ne lui serait remis qu'en mer conduire les vaisseaux dans les ports de France; enfin un Kvoir à Du Casse pour commander s'il était nécessaire dans la t de Saint-Domingue et pour y faire entrer une garnison fran- Ca sont les ordres contenus dans la dépêche du 24* que royal au duc d'Albe pour la faire partir avec une lettre de la L du Roi pour le Roi, son petit-fils, par le courrier qui retouren Espagne.

lean-Ëaptiste Du Caste, ne à Saobusse le 2 août 1640, lieutenant général «rméei navales, nommé cberalier de la Toison d'Or pour avoir en 1712 ic« gallons d'Espagne, commandant de Saint-Louis, mort le 24 juin 1715. Ire h Victoria le 7 octobre 1710. (Dép. de Blécourt du 9 oct. Aff. Éta.,

25' septembre,

M. de Pontchartrain représenta au Roi que si Du Casse allait lui-même en Espagne, il ferait expédier plus diligemment et plus exactement les ordres qui lui étaient nécessaires. Le Roi résolut de Ty envoyer. Le même jour, je parlai à Sa Majesté, à la prière de M. de Pontchartrain, d'une aCFaire particulière qui le regardait. Tous les commis de son bureau avaient autrefois des titres de commissaires généraux ou particuliers de marine, et ils en recevaient les appointements montant à trente et une mille livres. Il prétendait que monsieur son père * avait trouvé cet établissement fait lorsqu'il eut la charge de secrétaire d'État après la mort de M. de Seignelay. La chose avait subsisté jusqu'en 1704 Vf. que le Roi créa des charges de commissaires de marine.

M. Ghamillart, alors contrôleur général des finances, écrivit à M. de Pontchartrain que quoique ses commis n'eussent plus les titres de commissaires de marine, puisqu'on les mettait en charges, Sa Majesté trouvait bon qu'ils fussent payés sur les fonds de la marine comme à l'ordinaire, et qu'il pouvait lui en parler. Elle confirma ce que M. CSamillart avait écrit, et les commis avaient continué de jouir des mêmes gages. M. de Pontchartrain, voulant ^ mettre les choses en règle, m'avait prié de prendre Tordre du Roi pour en expédier un brevet qu'il croyait sans difficulté. Je le croyais aussi sur ce qu'il m'avait exposé, mais Sa Majesté ne pensa pas de même lorsque je Lui en parlai : et après avoir écouté ce que je Lui en disais comme chose absolument nouvelle, Elle me commanda de dire à M. de Pontchartrain de Lui en parler encore. Il le fit le lendemain, mais l'exemple de M. de Seignelay qu'il rajpporta ne fut pas suffisant, et Sa Majesté voulut savoir encore ce qui s'était fait pendant la vie de M. Colbert.

Le même jour, le prieur des Petits Pères me remit à Paris l'acte

* Loms Ph^ypeaux, comte de Pontchartrain, ministre et secrétaire d'Etat de la marine le 6 novembre 1690, te démet en septembre 1699 , pour roaterTer la chai^ de chancerer.

niO. — 2«« SEPTEMBRE. 275

qu'il avait dressé en forme de procès-verbal de la déclaration que Fauditeur du Nonce leur avait faite. Ce religieux avait fait d'of-^ fice cette espèce d'acte informe que le Roi me commanda de brûler comme je Texécutai lorsque je lui eus dit quelques jours après que je l'avais entre mes mains '. Le vicaire général m'assura qu'ils n'avaient aucun autre acte dans leurs registres, et je me réservai à les voir lorsque je retournerais à Paris.

26' septembre»

M. Voysin dit au Roi que le courrier dépéché à Perpignan à M. le duc de Noailles était allé le chercher à Rayonne à dessein de passer en Espagne; que M. le maréchal de Montrevel *, croyant qu'un Français courrait présentement beaucoup de risques dans ce royaume, avait demandé un domestique de la Reine douairière d'Espagne ^ pour porter le paquet h Yalladolid. Ainsi pour éviter une ombre de péril, un homme imprudent se jette ordinairement dans un danger beaucoup plus grand, car il y avait " ^ '

bien moins à craindre en cette occasion du peu de sûreté des \*.4

chemins que de ce que le domestique de la Reine douairière pouvait faire pour s'instruire du secret dont on le faisait dépositaire. i

Le ducd'Albe reçut le soir un courrier dépéché par les Grands d'Espagne qui étaient à Yalladolid. Ils écrivaient au Roi avec la ;^'

* Pourtant il se trouve aux Afp. Éth. (en date du 13 septembre 1710, Romep vol. 508). On trouve encore des pièces relatives à cette affaire dans le volume 503.

' Nicolas-Âuf^ste de la Baume, marquis de Montrevel, né en 1646, maréchal de Franc? le 14 janvier 1703, charfjé du commandement général du Languedoc la même année et en 1704 du commandement général de la Guyenne, mort le 11 octobre 1716.

^ Marie- Anne de Bavière-Neubourg, née le 28 octobre 16^, épouse le 28 août 1080 Charles II, roi d'Espagne. Après la mort de son mari, elle se retire d*abord à Tolède, puis à Bayonne. Elle a auprès d'elle la duchesse de Saint-Pierre, sœur de Torcy, dont on trouve de nombreuses lettres dans la correspondance d*£spagne. D'ùilleurs, elle est l'objet de fréquentes attentions de la part du Roi. Ainsi quand en août 1709 elle perd sa mère l'Électrice douairière palatine, le Roi lui envoie pour lui faire compliment M. de Saint-Olon, commandeur de Saint-La2ar6, gen«tilhomme ordinaire de sa maison. {Espagne, vol. 103.) Elle ne meurt que le 16 juillet 1740.

It.

permission du Roi d*Espagne.Leur lettre, pleine d'assurances de zèle et de fidélité sans bornes pour le Roi leur maitre, finissait par la demande d'un secours prompt et nécessaire * .

29* septembre.

Le Nonce ordinaire m'envoya la copie du bref que le Pape lui ordonnait de présenter au Roi *. H y avait bien des remarques à fiûre sur les expressions. Entre autres, Sa Sainteté se servait du terme de Monemus, et comme on pouvait croire qu'il aurait eu intention de faire une espèce de procédure juridique et de commencer par trois monitions avant que de passer plus avant si elles étaient inutiles, il me parut nécessaire de rendre compte au Roi de cette observation avant que Sa Majesté admit le Nonce à l'audience qu'Elle lui avaitindiquéepour le lendemain au matin.

Le Roi trouva la chose assez importante pour suspendre l'audience jusqu'à ce que Sa Majesté eut examiué dans son Conseil le parti qu'Elle avait à prendre. Elle me commanda de parler au Nonce de manière qu'il n'eût aucune peine de ce retardement.

30* septembre.

Le Nonce étant venu chez moi le matin, je lui dis qu'il y avait bien des remarques à faire sur le bref du Pape, principalement sur le terme de Monemus, qu'il serait fâcheux qu'une aCFaire où le Pape et le Roi cherchaient de bonne foi le bien et leur satisfaction mutuelle pût exciter entre eux un différend que Sa Sainteté et Sa Majesté souhaitaient également de prévenir.

Le Nonce m'assura que les intentions du Pape étaient entièrement conformes à celles du Roi, et sur ce que je lui avais dit des observations à faire sur le bref, il me dit qu'il se croyait en état de répondre et de satisfaire à toutes les observations; qu'en attendant il valait mieux suspendre l'audience et prendre le temps

* Cette lettre aux Aff. Étr., Espagne.

^ En original aux Aff. Éth., Home.

niO — 30* SEPTEMBRE. «17

nécessaire pour s'éclaircir de manière qu'il ne restât plus aucun scrupule ; que même s'il y avait encore quelque sujet de douter, après les éclaircissements qu'il aurait donnés, il savait que les intentions de Sa Sainteté étaient si droites qu'il ne balancerait pas à lui demander un nouveau bref dont le Roi aurait lieu d'être content.

Comme le Nonce me proposait de lui-même de remettre à un autre jour l'audience que Sa Majesté voulait différer, j'applaudis à sa pensée et je lui dis que quoique ce délai fût très à propos, le Roi aurait eu peine à s'y résoudre dans la crainte que le Pape n'en fût fâché, que c'était pourtant le seul bon parti qu'il y eût à prendre, et que je recevrais les ordres de Sa Majesté pour lui communiquer les observations à faire sur le bref.

Le Nonce me parla ensuite du tort que l'absence de l'évéque de Tournay causait à son église '. L'Internonce de Bruxelles lui en écrivait, et il lui marquait qu'il serait encore temps d'obtenir des ennemis les sûretés que M. de Tournay pourrait demander; mais que ce ne serait plus la même chose s'il différait davantage à se rendre à son diocèse. Je dis au Nonce que l'évéque de Tournay n'avait quitté sa résidence que parce que les ennemis avaient voulu le contraindre à leur prêter serment de fidélité.

Je l'avertis que les Religieux de Saint-Amand * prétendaient procéder incessamment à l'élection d'un abbé, quoique M. le cardinal de la Trémoille eût obtenu du Pape les bulles pour cette abbaye que le Roi lui avait conférée.

Le Nonce traita de chimérique la prétention des moines, et m'assura que le Pape n'y aurait aucun égard, comme j'en paraissais persuadé.

1 René-François de Beauvau, fils de Jacques de Beauvao, marquis de RiraOy et de Diane-Marie de Campet, né le 11 novembre 1664, évèque de Rayonne en 1700, de Tournay le 27 avril 1707, archevêque de Toulouse en juillet 1713, de Narbonne en 1719, mort le 4 août 1739. On trouve des lettres à lui adressées particulièrement à la date du 22 mars 1711 dans la correspondance de Hollande, vol. 231.

^ L'abbaye fondée par saint Âmand, dotée par Dafjobcrt en 637, fut gratifiée par les Rois de France de la sei{^eurie du territoire. Les revenus montaient à 100,000 livres. Les abbés rendirent bommafre au Roi jusqu'à François !•', par lequel Gharles-Quint se la fit céder. Louis XIV reprit la ville en 1667, et elle resta à la France par le traité de Nimègue. Devenue vacante par le mariage du cardinal deMédicis, Tabbayefut donnée au cardinal de la Trémoille le 21 avril 1710.