SON ALTESSE SÉRÉNISSIME ELECTORALE
A BAPTISÉ : Garçonx
— Filies
DoimB LA CORFIRMATIOIf
Sbbvi la MBSSB
Ebtobbib lb tb Dbum, en particulier
— en public
SO
Jl
Total,
Ce n*est pas un mauvais homme, cet Électeur, mais il dépense beaucoup d'argent, et comme il ne tire plus rien de son ëlectorat et de ses ëvéchés, il faut Tentretenir, lui, sa cour, son opëra et sa chapelle.
Il y a la cour d'Angleterre, non pas celle de Londres, mais celle de Saint-Germain : cour d'exilés où les plus favoris ne sont pas les plus fidèles, où s'agitentet se remuent toutessortes d'intrigants, où Ton ne peut jamais être assuré d'un secret, où la Reine douairière elle-même ne sait même point garder pour elle le projet des entreprises qu'on veut tenter pour remettre son fils sur le trône. Alors, ce sont des entrevues sans fin avec des gens qui arrivent d'Ecosse, des travaux sans base réelle, sans apparence de réussite, en vue d'expéditions. Et c'est encore Torcy qui est chargé de tout cela.
I Lîlle, 1707. In-lS de 25 pagef.
' Pbcaitl in-folio, imp. à Lille.
ixxYiii INTRODUCTION.
Il y a le Pape enfin, toute la série des difficultés religieuses chaque jour renaissantes, tout le combat livré entre les Cltramontains et les Gallicans, entre les Jésuites et les Jansénistes. Là, Torcy est plus nerveux lorsqu'il doit au Conseil émettre un avis. II se sent suspect aux yeux du Roi, comme gendre de Pomponne et neveu des Amauld. Il sait que le soupçon seulement de jansénisme suffit en cette période du règne pour perdre un homme. Janséniste, Test-il? Ce n'est point prouvé, mais Gallican, il est à coup sûr, et il n'éprouve nul embarras à le dire. C'est par le soupçon de jansénisme que les Jésuites tuent leurs vrais adversaires, les Gallicans ; c'est ainsi qu'ils font brèche à TÉglise de France, introduisent leurs Pères dans tous les séminaires, arrivent à enseigner les doctrines contraires au droit national, à restreindre les libertés et les franchises, prélèvent sur la France un impôt au profit du Pape et tentent enfin d'établir en France la juridiction des Nonces.
Le Roi est à eux; le duc de Rourgogne leur appartient; le duc de Reauvilliers est leur serviteur; Voysin, le ministre de la Guerre, leur doit tout; le Père LeTellier est leur espion. Les Nonces savent tout ce qu'on décide dans le Conseil. Pour lutter contre l'invasion, Torcy est seul avec le Chancelier et les par* lementaires; mais les parlements sont suspects; on n'écoute point leurs remontrances ; on n'admet point à parler les gens du Roi. Et ce Pape, pour qui Ton fait tout, que fait-il pour la France? Il reconnaît l'Archiduc pour Roi d'Espagne; il donne des pouvoirs aux évéques que nomme Charles III, il envoie son neveu faire la cour à l'Empereur. Il est Autrichien, lui et les cardinaux; tout heureux de l'abaissement de la France, de l'humiliation de ce Roi Très-Chrétien qui jadis a humilié la papauté.
Torcy, sans se lasser, défend l'Église gallicane. Librement et honnêtement, il s'oppose à chaque empiétement. Il se sent accusé, mais n'en parle pas moins en accusateur. Pourtant, il ne peut empêcher parfois quelque retour sur lui-même, quelque rancœur contre ceux qui le soupçonnent. Alors, dans ce
INTRODUCTION
journal bien clos dont la clef ne le quitte point, il laisse aller sa plume. Par un de ces traits qui lui sont familiers, où il entre plus de philosophie chrétienne que de politique mondaine, il dévoile le fond de sa pensée, la lassitude qu*il éprouve, la lourde fotigue d'une lutte sans espoir. Il sent qne lui, si honnête qu'il soit, n'est pas compris de son mattre, de ce maître qu'il aime et dont il aime la gloire d'un amour passionné. Il sent que la place appartient aux hypocrites de dévotion, à ces gens à l'esprit étroit et mesquin, qui subordonnent toute décision politique à l'opinion de leur confesseur et qui ont pour conscience un dictionnaire des cas de conscience. Il pressent pour l'avenir de terribles jours, car il n'est point de ceux à qui le dévotisme ultramontain du duc de Bourgogne apparaît comme la première et la plus nécessaire vertu d'un prince. Sans cesse, il est en désaccord avec Beauvilliers; tous deux se contredisent dans le Conseil, et, pour vertueux que Torcy trouve son adversaire, il ne peut pas le déclarer éclairé. Peut-être sur ces deux hommes, le duc de Bourgogne et M. de Beauvilliers , ce journal contribuera-t-il à détruire une tradition complaisante qui a jusqu'ici égaré l'histoire.
Ce n'est pas tout que les dépêches, les audiences, le Conseil, le Secrétaire d'État chargé du département des Affaires étrangères a, comme ses trois collègues, une partie d'administration intérieure : Torcy a la Bretagne, la Provence, le Berry, la Champagne et la Brie, le Lyonnais, le Limousin, l'Angoumois, la Saintonge, la souveraineté de Sedan, la Navarre, le Béam, le Bigorre et le Nébouzan. Il a à correspondre avec les commandants et les intendants, tout un monde. Pendant les mois de mars, juillet et novembre il est de tour pour faire signer au Roi les expéditions de finances. C'est lui qui fait signer les contrats de mariage des princes, comme notaire de la maison royale. A la mort de son beau-père, M. de Pomponne, il a eu la charge de surintendant général des postes et relais : encore une portion d'administration à surveiller] qui n'est pas sans
INTRODUCTION
difficultës. Gela met presque la police entre ses maif^s, au moins la police des étrangers, des voyageurs et des correspon* dances. Enfin, à la mort de son père, il a succédé à la charge de grand trésorier des Ordres du Roi qu'il a échangée en 1701 contre celle de chancelier. Là, le travail est médiocre, la fonction est presque toute de parade, les chapitres sont rares, et le chancelier, s'il est obligé d'y assister, n'a guère à y faire. Néanmoins, c'est encore du temps pris par les processions, les offices, les informations, toute cette minutie généalogique.
Il faut enfin, pour se rendre un peu compte du métier et de ses obligations, ne pas oublier la représentation fréquente et obligée, les diners à donner au moins une fois la semaine et les grands repas dans le cas d'une première audience d'ambassadeur ou d'une présentation princière. Il faut se souvenir que c'est à la Cour qu'il vit, et que Louis XIV exige la présence réelle de tout ce qui l'entoure. Cette Cour se déplace sans cesse de Versailles à Marly, et il semble que Torcy soit constamment sur les routes; de Paris où il a affaire, à Versailles, à Marly, à Compiègne pour voir l'Électeur de Bavière, ce sont des heures employées, dépensées plutôt, et qu'il faut mettre en compte.
Tout cela, tout cet écrasant travail, toute cette écrasante oisiveté, ces paquets de dépêches qu'il lit toutes, qu'il annote toutes, auxquelles d'ordinaire il répond lui-même, tout cela n'empêche point que, chaque soir, de son écriture menue et correcte, rapidement, sans ratures, sans recherche de style et de mots, il consigne simplement en ce journal ce qu'il a fait, entendu et dit. Avait-il conscience qu'un jour ces volumes viendraient devant la postérité témoigner en sa faveur? Voulaitil faire dans l'avenir œuvre d'historien, et est-ce de ces matériaux qu'il comptait se servir pour raconter les aflReiires auxquelles il avait été mêlé? Cela est possible. Mais cette explication est superflue. Pour un homme mêlé comme il Tétait à la crise la plus terrible qu'un pays pût traverser, chargé d'une responsabilité qu'on peut dire écrasante, cette confession de
INTRODUCTION. iLi 'ÎJ
chaqi^ soir, cette confidence à un ami d*une discrétion assurée était aussi nécessaire que le mémento à un moment donné pouvait être utile. En reprenant ainsi les événements, en en raisonnant seul avec lui-même, Torcy devait avoir de brusques lumières sur la conduite à tenir, de subits éclaircissements sur le lien des choses entre elles. En se remémorant ses actes, il était à même de les juger, d'en prévoir les conséquences et jk y. d'en examiner le principe. Pour un homme d'État qui porte ^ tonte son attention aux affaires de son pays, un tel journal est , nécessaire : mais, pour oser l'écrire et y être vrai, il faut être honnête homme. Qui donc à certaines époques voudrait tenir ainsi registre de ses pensées et de ses actes?
Torcy n'a point eu, dans tout ce temps, une seule fois à rougir en écrivant ce qu'il avait (ait. On criait pour la paix : le parti de la paix à tout prix recommençait après la campagne ses doléances. Qu'on eût raison de demander la paix, Torcy n'y contredisait pas, mais il ne pouvait admettre que les conditions posées k La Haye par les alliés dussent être acceptées. Il ne pouvait admettre la trêve de deux mois pour Tévacuation de toutes les places fortes de l'Espagne; il ne pouvait admettre que le Roi pût être obligé à combattre son petit-fils et à le chasser du royaume où il l'avait établi. C'étaient là les articles 4 et 37 des préliminaires, C'était sur ces deux points que Torcy voulait essayer d'obtenir des adoucissements : il demandait un partage pour Philippe V, il proposait des garanties pour prouver que la France ne le soutiendrait point; il voulait que la trêve fût étendue à toute la période des conférences préparatoires à la paix et ne fût pas limitée au terme de deux mois. Pour parvenir à engager une négociation nouvelle, il fallut encore bien des pourparlers, bien des intermédiaires bizarres. C'était, chez Torcy, un défilé d'intrigants de toute sorte, jusqu'à des maris se vantant de l'influence de leurs femmes sur tel ou tel personnage. Enfin on convint d'une rencontre. Le maréchal d'Huxelles et l'abbé
xui INTRODUCTION.
de Polignac désignés pour plénipotentiaires se rendii^nt au Moerdick et de là à Gertruydemberg ; mais T obstination des Hollandais était toujours pareille, leur orgueil n*ayait point diminué; au contraire. Les conditions de 1710 étaient plus violentes encore que celles de 1709. Ils introduisaient, sous prétexte de demandes ultérieures qu'ils se réservaient le droit de faire valoir, un article qui pouvait ouvrir la porte à toutes les prétentions. Pour Philippe Y, ils ne se contentaient pas des garanties qu'offrait le Roi ; ils voulaient que ce fût Louis XIV lui-même qui fit la guerre à son petit-fils, qui Tobligeât à sortir d'Espagne. Le Roi alla jusqu'à offrir de l'argent aux alliés pour cette guerre contre l'Espagne : un million par mois; mais ce n'était pas là ce que voulaient les Hollandais. Ils voulaient que Louis XIV fit seul la guerre à son petit-fils, que la France fît seule la guerre à l'Espagne. Guerre pour guerre, mieux valait pour le Roi combattre ses ennemis que ses enfants : Louis Xiy rappela ses plénipotentiaires. Les conférences furent encore rompues. Torcy avait conseillé d'aller jusqu'aux limites extrêmes, jusqu'à l'argent à donner aux alliés, mais il ne fut pas le moins ardent pour déclarer qu'il fallait combattre, quand les Hollandais émirent leur singulière condition.
On combattit donc : ville à ville, château à château, les défenses de la France croulaient devant l'ennemi; on n'osait pas risquer la dernière armée dans une bataille suprême, et chaque place assiégée dans ces conditions était une place prise. Béthune, Saint-Venant, Aire tombèrent l'une après l'autre, mais après des défenses mémorables. L'ennemi, au lieu de pousser en avant, usa la campagne à prendre ces bicoques. Il y eut là de la part des Français tant de courage dépensé que ces défaites valaient des victoires. Au nord, la France avait au moins gagné du temps.
En Espace, les alternatives de revers et de succès furent presque incroyables. Philippe V, qui n'a plus ni généraux, ni soldats français, et qui doit se défendre avec ses seules forces
INTRODUCTION. ... xuii
contre une terrible armée austro-anglaise, est battu à Âlmenara en juillet, à Saragosse en août, oblige d'évacuer Madrid. On croit son armée dissoute; déjà, à Versailles même, certaines gens se réjouissent en pensant que , Philippe V chassé d^Espagne, c'est la paix faite. La cabale du duc de Bourgogne triomphe. Mais, aussitôt que TArchiduc occupe Madrid, le théâtre change. La fidélité des Castillans groupe une nouvelle armée autour du Roi d'Espagne. Louis XIY, à qui son petitfils demandait en vain un général pour commander son armée, se détermine à permettre à Vendôme de partir : Vendôme, à qui le duc de Bourgogne a fait enlever tout commandement; Vendôme, qui est odieux à là faction des dévots et des ducs, pour qui le Roi n'a que des duretés et pour qui les courtisans n'ont que des railleries. Il part, il rassemble les débris de l'armée espagnole; il fond sur l'ennemi; les Anglais sont arrêtés dans une petite ville, Brihuega,'où ils sont barricadés ; Vendôme les y force, les oblige à capituler. Le lendemain, il rencontre l'armée autrichienne et la bat à Villaviciosa (8-10 décembre). Il la poursuit, lui prend ses équipages et ses traînards. Elle est obligée de se réfugier à Barcelone pendant que Philippe V rentre à Madrid après avoir ainsi reconquis son royaume.
Il était bien difficile, en janvier 1711, d'admettre que ce Roi qui ne devait ses victoires qu'à ses propres armes et à la fidélité de ses sujets, se soumettrait tranquillement aux volontés des alliés et laisserait disposer de sa couronne comme d'un objet indifférent. Il était bien difficile d'admettre que Louis XIV irait à présent, après avoir donné Vendôme à son petit-fils, le reprendre pour faire la guerre à l'Espagne. L'ineptie aveugle des propositions qu'une vanité sans bornes avait inspirées aux Hollandais apparaissait clairement. D'autre part, comme ils maintenaient énergiquement toutes leurs prétentions, comment sortir de cette impasse? C'était comme une superstition de s'adresser aux Hollandais pour traiter. Il semblait qu'eux seuls fussent ies maîtres de la paix.
itiv INTRODUCTION.
qu'ils fussent les gardiens de la grande alliance, et chaque ten* tative nouvelle que la France faisait près d*eux exaltait encore plus leur orgueil et accroissait leurs demandes. Ils en arrivaient, ces bourgeois de La Haye, à se prendre pour les domi* nateurs de l'Europe, et ceux de ces marchands qui étaient à l'armée pour y donner la solde aux mercenaires allemands affectaient des allures de généraux, jugeaient les marches, critiquaient les opérations et proposaient des plans militaires. Un peu plus, et ils se seraient crus braves I
Heinsius, Marlborough, Eugène de Savoie étaient les trois hommes qui menaient la coalition. Heinsius, c'était la Hollande; Marlborough, c'était l'Angleterre; Eugène, c'était l'Empire. Tant que Marlborough disposait en maître de l'Angleterre, il n'y avait rien à tenter. Pour lui, la guerre était une ferme de bon revenu dont il estimait fort le profit et qu'il ne tenait nullement à aliéner. 11 haïssait la France et se réjouissait de l'humilier; mais il cherchait avant tout à . grandir sa position à lui-même, et la guerre seule le faisait arbitre de l'Angleterre. Quel jeu jouait-il? Pourquoi ces offres de services au prétendant Jacques III? Pourquoi ces promesses de le rétablir sur son trône? Révait-il parfois une destinée à la Monk, ou pensait-il à quelque royauté à la Gromwell? Par l'armée, il se croyait maître de la politique anglaise sur le continent. Par sa femme, il se croyait maître de la Reine. Anne lui échappa. Cette lourde domination dont on ne se donnait plus la peine de dissimuler les apparences, cette domination qui s'étendait à tout, même aux futilités de la vie, même à la disposition d'un emploi insignifiant, même aux détails les plus intimes du palais, finit par peser à la Reine. Tant qu'on lui . avait fait croire à l'amitié, elle avait accepté l'esclavage. Le jour où elle ne crut plus à l'affection de la duchesse de Marlborough, elle s'efforça de ressaisir son indépendance. Chassés du pouvoir par les marchands d'argent whigs, les grands propriétaires torys attendaient avec impatience le moment de le
INTRODUCTION
reprendre. Us n*y pouvaient parvenir que par la Reine et pour la paix. La duchesse de Marlborough disgraciée, c'était une première victoire : bientôt, ils furent rappelés au ministère, et alors, par les voies les plus étranges et les plus inattendues, ils firent passer à Torcy des propositions d'arrangement. Bien en prit alors au ministre de Louis XIY de n'avoir négligé aucune voie si obscure et si tortueuse qu'elle pût paraître, d'avoir rendu l'approche de son cabinet libre à tous. Celui qui apportait la paix était un pauvre petit prêtre, ancien sacristain de l'église Saint-Germain en Laye qui était passé en Angleterre comme aumônier de M. de Tallard. Ce fut un coup de fortune et une révélation. Désormais, on savait où frapper. Torcy, alors, n'ayant plus rien à ménager en Hollande, marqua par des préférences authentiques le revirement vers l'Angleterre. Il n'oublia point les intérêts particuliers des ministres anglais et s'arrangea pour les satisfaire. Bientôt un commerce fut établi, et le Roi eut le droit d'espérer.
Un événement inattendu, la mort de l'Empereur, vint donner aux partisans de la paix européenne une force nouvelle. L'archiduc Charles allait être Empereur; reconstituerait-on donc à son profit la monarchie de Cbarles-Quint?
Les conséquences de cette mort, M. de Torcy ne les a point développées dans son Journal. Dès le mois d'avril il est moins régulier à noter ses impressions ; en mai, on trouve des pages blanches que le ministre n'a point eu le temps de remplir ; en juin, plus rien. La crise était passée. Il n'y a plus besoin de bulletins de la maladie : d'ailleurs, le courant des affaires chaque jour plus pressantes emporte Torcy. Les Hollandais, affirmant que le Roi sera content d'eux, demandent à reprendre les conférences. Des négociations s'engagent avec la Savoie. Avec l'Angleterre, on en arrive en août aux conférences réglées. Ménager, député du commerce, un de ces obscurs bourgeois dont Louis XIY savait se servir et qui le servaient si bien, apporte aux Anglais, le 18 août, deux mémoires où sont
INTRODUCTION
consignées les propositions de la France. On commence à discuter, et bientôt on est d'accord : pour diviser la grande alliance, pour éliminer du débat Tarmée anglaise et Marlborough, il faut bien payer : on paye. La démolition de Dunkerque, Tabandon de Gibraltar et de Port-Mahon, la cession de Terre-Neuve et de la baie d'Hudson, des avantages commerciaux immenses dans les Indes, voilà ce qu'il en coûte. Les préliminaires de Londres sont signés le 8 octobre. La campagne militaire n'a point été mauvaise. Marlborough, il est vrai, aprisBouchain; mais Duguay-Trouin a rapporté de Rio-Janeiro vingt millions; c'est de quoi remplir les coffres du Roi.
La défection de l'Angleterre devait obliger les alliés à capituler. Ils essayèrent de résister, allèrent jusqu'à tenter une révolution en Angleterre, inondèrent Londres de pamphlets, y envoyèrent les plus accrédités de leurs ministres et de leurs généraux, mais la Reine ne céda pas, et elle fut soutenue par le Parlement. Marlborough, accusé de péculat, fut destitué de toutes ses charges et remplacé dans le commandement de Tarmée par le duc d'Ormond. Le congrès s'ouvrit à Utrecht, au mois de janvier 1712. De terribles désastres dans la famille royale, la mort du duc de Bourgogne, de sa femme, de son fils, le duc de Bretagne, retarda les négociations. Il ne restait d'héritiers directs, primant Philippe Y, qu'un enfant maladif, le duc d'Anjou. Les couronnes de France et d'Espagne sur la même tête, c'était tout remis en question. L'Angleterre le déclara. Philippe Y se détermina, en juillet seulement, à renoncer expressément à la couronne de France. Grâce à cette renonciation, grâce à une nouvelle concession : l'introduction des troupes de la Grande-Bretagne dans Dunkerque, l'armée anglaise se sépara de l'armée des alliés. Yillars commandait l'armée française, désormais à peu près égale en nombre à celle des ennemis. Il marcha sur eux, et la victoire éclatante qu'il remporta à Denain put être considérée comme la fin de la guerre. L'ennemi fut chassé du territoire.
INTRODUCTION. XLVii
Il fallut encore, pour satisfaire complètement l'Angleterre, céder la Sicile au duc de Savoie et le reconnaître pour héritier de la couronne d'Espagne au cas d'extinction de la descendance de Philippe Y. Mais, dès lors, on se trouva fort contre les Hollandais. La grande alliance se disloquait chaque jour; le Roi de Prusse déclarait la guerre aux Provinces-Unies; le Roi de Portugal concluait une trêve avec la France et TEspagne : les Hollandais durent accepter la Barrière, que TAngleterre voulut bien qu'on leur cédât : Fumes, Ypres, Menin, Toumay, Mons, Gharleroy, Namur et Gand. Gela, et le rétablissement du Tarif de 1664, fut leur part (29 janvier 1713). Restait l'Empereur, car les négociations avec la Savoie pouvaient être considérées comme terminées. Dès le mois de mars, Charles VI dut signer une convention pour l'évacuation de la Catalogne et la neutralité de l'Italie. Il s'obstina pour l'Allemagne, refusant de s'engager, et, à partir du 1 1 avril où les traités définitifs furent signés avec l'Angleterre, la Hollande, le Portugal, la Prusse et le Duc de Savoie, il se trouva seul. Villars marcha sur le Rhin, emporta Brisach en août, Fribourg en novembre. Cela avança la paix mieux que des écritures. Villars fut chargé de négocier. La discussion fut longue, n'aboutit que le 6 mars 1714. Charles VI eut pour sa part le royaume de Naples, les présides de Toscane, le Duché de Milan, les Pays-Bas et la Sardaigne. Les Électeurs de Bavière et de Cologne furent rétablis dans leurs États et leurs dignités. La France garda l'Alsace et toutes les villes que lui garantissait le traité de Ryswick.
Certes, à Rastadt, ce fut Villars le négociateur apparent, de même qu'à Utrecht ç' avaient été d'Uxelles et Polignac; mais le négociateur véritable, celui qui tint tous les fils, celui qui mena tout, ce fut Torcy. Ce fut lui qui, ayant eu la bonne fortune de découvrir chez les ministres anglais une inclination à la paix, s'attacha irrésistiblement à l'Angleterre, signa avec elle, la flatta, la poussa, lui prodigua les concessions. C'est
INTKODUCTIOM.
là qu il trouva le coin avec lequel il disjoignit toute Fœuvre des alliés, parvint à les séparer, et, traitant isolément avec chacun d'eux, à obtenir des conditions inespérées. Certes, il y a eu danger à grandir ainsi TAngleterre, à lui abandonner ainsi FAmérique, à permettre à son commerce une impulsion gigantesque, à lui assurer presque le monopole des mers, mais ce fut une nécessité des temps. On ne pouvait sauver les Hollandais malgré eux, et, à défaut de la Haye, il fallait bien aller à Londres. Il y avait danger à donner Tltalie à rAmtriche, mais le duc de Savoie devenu Roi de Sicile serait pour elle l'adversaire naturel. Gela le détournait de la France, de ce Dauphiné sur qui il avait toujours eu des prétentions, de cette Provence qu il avait si souvent envahie, cela le rejetait de Tautre côté des Alpes, le faisait regarder vers Test et non plus vers Touest. Il aurait la perpétuelle tentation de la Lombardie, puis de la Toscane, puis du reste. D'ennemi naturel qu'il était, on faisait du duc de Savoie un allié naturel. Enfin, si, au midi, la France opposait la maison de Savoie à la maison d'Autriche, dans le nord, il se trouvait que l'Empereur, en mettant une couronne royale dans la maison de Hohenzollern, avait préparé lui-même l'abaissement de sa famille. L'Électeur de Brandebourg par rapport à l'Empereur n'était qu'un révolté. Le Roi de Prusse pouvait être un ennemi. Frédéric II le fit bien voir.
L'œuvre de Torcy est donc bonne. La lutte commencée par Richelieu contre la maison d'Autriche aurait été toute à refaire si Louis XIV avait abandonné l'Espagne aux ambitions autrichiennes. Cette longue et douloureuse guerre avait à certaines heures mis la France dans un danger pressant, mais la diplomatie avait réparé autant qu'il était en elle les ËEiutes du militaire. Il y avait eu des jours malheureux : Hochstett et Ramillies, mais il était des journées qu^on pouvait inscrire à côté des plus glorieuses et des plus éclatantes. La France avait foit preuve d'un ressort et d'une énergie qui
INTRODUCTION
ne sont point un médiocre honneur pour elle, et c[ui témoignent devant rhistoîre qu'un peuple peut toujours être sauvé lorsqu'il veut l'être et que, au lieu de se div iser contre lui-même, il reste inébranlablement serré autour du chef qu'il s'est donné.
Le traité de Rastadt fut un des derniers actes politiques du règne. Torcy n'eut plus qu'à ménager la signature du traité définitif entre l'Espagne et les Pays-Bas. Il dut encore traiter avec l'Angleterre relativement à Mardyck, petit port à côté de Dunkerque que le Roi prétendait rétablir ; mais qu'était cela en comparaison dufardeau des années précédentes? LeRoi, sentant approcher la mort, s'y préparait. Il ne voulait point laisser à un enfant mineur les terribles embarras de nouvelles guerres. Il voulait constituer le Conseil de régence de façon que le duc d'Orléans, dont les intrigues [en Espagne avaient montré le caractère, fût constamment lié par les délibérations d'hommes qui, sous Louis XV, continueraient Louis XIY . Dans ce Conseil une place était réservée à Torcy : il y était appelé, comme secrétaire d'État en charge, avec ses collègues. Le Roi disait d'eux dans son testament : « Nous les avons choisis par la connaissance de leur talent et du fidèle attachement qu'ils ont toujours eu pour Notre personne, et que Nous sommes persuadé qu'ils auront de même pour le Roi mineur. »
On sait ce que le duc d'Orléans fit du testament de Louis XIY. Pour se concilier les bonnes grâces du plus grand nombre possible de grands seigneurs et de parlementaires, il détruisit l'ancien système d'administration, supprima les départements des secrétaires d'État et institua' sept Conseils pour la direction des affaires [du royaume, qui, sous l'autorité apparente d'un Conseil de régence et sous l'autorité réelle du Régent, déliaient expédier les affaires. Cela faisait soixante-quinze places environ à donner. Torcy fut inscrit dans le Conseil ^de régence. Saint-Simon insinue que le duc d'Orléans voulut l'acheter, qu'il augmenta le brevet de retenue que le secrétaire d'État des Affaires étrangères avait sur sa charge, et
L INTRODUCTION
qu'il ne lui fit pas attendre la liquidation de ce brevet; qu'il érigea pour lui en titre d'office la Grande Maîtrise et Surintendance des Postes avec pension de 60,000 livres, qu'il le combla enfin. Comblé, Torcy putTétre, d'argent au moins, mais de faveur, non pas. Peu à peu, il se trouva exclu de tout. Il n*eut plus pour se renseigner sur les AfEûres étrangères que les correspondances qui passaient par la poste. Gela lui suffisait : les manuscrits dans lesquels il consignait les nouvelles qu'il avait apprises par ces canaux indirects, ces manuscrits qu'a vus et utilisés Saint-Simon existent et prouvent la netteté et la justesse d'esprit de l'ancien ministre. Mais, bientôt, cela encore déplut. Il fallut que Torcy donnât sa démission de la charge de Grand Maître des Postes ' . Déjà, en 17 1 6, il s'était démis de la charge de chancelier des Ordres du Roi. Il ne lui restait phis que le titre vague de membre du Conseil de régence. Ce Conseil ne décidait rien, n'avait part à rien. Le duc d'Orléans était omnipotent et plus absolu, peut-être, en ses décisions que Louis XIY • En 1 7 23, par la majorité du Roi, cette ombre de Conseil cessa d*étre; Torcy, en pleine force d'esprit, en pleine puissance de ses moyens, actif, généreux, travailleur comme il était, habitué depuis l'âge le plus tendre à cette besojne politique, ayant, avant qu'il eût trente ans, vu passer entre ses mains les plus belles et les plu3 grosses affaires, se trouva n'avoir plus aucune fonction, aucune charge, aucun rang. N'être plus rien au temps où l'on se sent propre à être tout; n'avoir part à rien, lorsqu'on a eu en ses mains le secret du plus grand royaume ; n'avoir rien à faire alors quWtrefois les heures étaient trop courtes pour la besogne ; voir son pays s'en aller peu à peu, les folies succéder aux stupidités, les lâchetés aux atrocités ; voir son œuvre s'émietter entre les mains d'incapables, d'ignorants et de traîtres; ne sentir dans ceux qui vous succèdent nulle instruction, nul désir d'apprendre, nulle volonté du bien
> 14 octobre 1721.
INTRODUCTION. li
public, nul patriotisme; être là, les bras croies; demeurer impassible, car toute critique aurait Tair d'une révolte contre la Majesté Royale; voir passer aux affaires étrangères Dubois et Fleuriau de Morville, Ghauvelin et Amelot de Ghaillou; voir la politique française aller de Talliance anglaise à la coalition contre r Espagne , du mariage espagnol au mariage polonais , du duc d' Orléans au duc de Bourbon, et du duc de Bourbon à Fleury, certes il y a de quoi rendre le meilleur des hommes misanthrope, il y a de quoi émouvoir dans Tàme la plus fortement trempée ces sentiments de colère qui jettent un homme dans les conspirations .
On ne voulait plus de Torcy, de même qu'on ne voulait plus de ceux qui avaient eu la confiance du feu Roi. C'était un parti pris de les écarter. On n'eut pas besoin de le faire sentir plusieurs fois à l'ancien ministre des Affaires étrangères.
De lui-même, il se retira. De toute sa fortune passée, il ne lui restait qu'un fauteuil d'associé honoraire de l'Académie des sciences. Encore n'était-ce qu'en 1718, alors qu'on pouvait déjà le regarder comme disgracié, qu'il y avait été appelé. Il fit des sciences sa distraction, assista aux réunions de la compagnie, y lut même quelque mémoire. Il passait d'ailleurs peu de temps à Paris, plus heureux en son château de Sablé qu'il se plaisait à embellir. Il vivait là, au milieu de ses enfants qui l'adoraient et près d'une femme qu'il aima toute sa vie. Il avait toujours été très-religieux. Il le devint plus encore avec l'âge, mais de cette religion qui hait les disputes théologiques et qui se nourrit presque exclusivement de rÉcriture. Il faisait sa lecture habituelle de la Bible, savait tous les psaumes par cœur et portait toujours sur lui les Livres Sapientiaux. D'ailleurs, point de petites pratiques ni de superstitions. Il y avait du protestant dans ce janséniste.
A quatre-vingt-un ans, au commencement du mois de mai 1 746, il eut une première attaque de paralysie. On l'envoya aux eaux de Bourbon; il en revint au mois de juillet plus malade encore. Le 2 septembre, il s'éteignit. Ses obsèques
ui INTRODDCTIOM.
eurent lieu U 4 septembre en Tëglise Saint-Eustache, où se trouvait le tombeau de sa famille.
M. de Torcy laissa quatre enfants, un fils et trois filles. Le fils,. le marquis de Groissy, fiit colonel du régiment Royal Infanterie en 1719, capitaine des gardes de la porte en 1723, maréchal de camp en 1740, lieutenant général en 1742. Il fut brave, c'est tout ce qu'on peut dire de lui. Quant aux filles, elles entrèrent aussi parleurs mariages dans la grande noblesse : Talnée épousa M. d' Ancezune ; la seconde, le marquis du Plessis- Ghatillon ; la troisième, qui mourut avant son père, le comte de Mailly. C'est faire Féloge de madame d'Ancezune que dire qu'elle aima son père jusqu'à l'adoration.
Voilà, dans ses traits généraux, ainsi que la brièveté d'une introduction permet de le faire, l'esquisse de la vie et des œuvres de Jean-Baptiste Golbert, marquis de Torcy. On a beaucoup dit que Louis XIV, en les dernières années de son règne, n'avait su s'entourer que de courtisans incapables ; au moins conviendra-t-il de faire une exception pour l'homme qu'il avait chargé de ses afiaires étrangères . L'histoire peut montrer des hommes d'État plus heureux, elle en trouvera peu de plus honnêtement habiles ; elle n'en rencontrera point qui aient uni à un plus généreux patriotisme, à une fidélité plus complète, un sens plus exact des besoins et des intérêts de la France, une netteté plus grande dans l'exposition des idées, une portée ' d'esprit plus.haute, des vues plus générales. Dans la suite des ministres des Affaires étrangères de France, Torcy est le plus grand, parcequ'ilestsanscontradictionpossibleleplushonnétt.
Gliamprosay, 1882.
DE
AJNNEE 1709
6* Novembre.
Les ministres étrangers étant venus à raudicnce le mercredi au soir', M. le comte de Bergheick * entra lorsqu'ils furent sortis. Il me dit, après avoir parlé légèrement sur le siège de Mons', qu'il voulait me faire voir les ordres qu'il avait reçus
• En gônrral, Ie« jours d'audience cUiicnt le mnrdi. Dan{veau (ix 160) dit : « IjC9 mardis sont les jours que les ambassadeurs viennent ici pour leur audience ou pour faire leur cour. »
• Don Jean de Bœkliove, comte de Berpheick, conseiller et ministre des {guerres, «urintendant {{énéral des Finances du Hoi d'Espaf^ne en Flandre, avait travaillé dans les finances des Pays-Bas sous Cfiarles II; il fut crcé.d'abord baron, puis <*omte, puis enfin eut la direction de toutes les affaires. Saint-Simon (pussitn. Ed. Chéruei, 1857, in-8<', et Additions à Datigeau, xi, 255) fait de lui le plus {p^nd élo{*e. Il avait été présenté à Louis XIV en 1706 par Chamillart, fut compris dans la capitulation de Mons, le 20 octobre 1709, et après la paix d'dtreclit se retira en Flandre, oii il vivait Tété dans une terre et l'hiver à Valcnciennes.
3 Mon« avait capitulé le 20 octobre 1709.
(lEspagne, et tira de sa poche des lettres de la main du Roi \de la Rein^' et d'autres du marquis de Bedmar*.
Comme j'étais instruit il y avait déjà quelque temps de ce qu'elles contenaient, mais sous le secret, j'eus moins d'empressement de les voir. Je le priai seulement de me dire ce qu'on «lui ordonnait, et d'en remettre la lecture à un autre jour, parce gue j'étais obligé d'aller dans le moment chez l'Électeur de Bavière* que je croyais arrivé.
Il me répondit que c'était une nouvelle confirmation de ne ' point remettre les places que le Roi Catholique possédait encore dans les Pays-Bas*, quelques ordres que le Roi son grand-père pût donner, au contraire ; que même le conseil de Madrid prescrivait les conditions des capitulations en cas que les ennemis fissent le siège de ces places; qu'on devait demander que les troupes qui en sortiraient après les avoir défendues eussent le passage par le royaume et la subsistance à ses dépens pour retourner en Espagne, comme si les assiégés réglaient la capitulation des places qu'ils sont obligés de remettre ; qu'au reste ces ordres ne l'embarrassaient pas, et qu'il donnerait au Roi le moyen de disposer comme Sa Majesté le voudrait des places restant aux Espagnols en Flandre quand il en serait question pour faire la paix.
Après m'avoir parlé de ce que M. de Marlborough * et quel-
* Philippe V.
* Marie-Louiae-Gabrielle de Savoie, Reine fl*E8pa{;iie, morte le 14 février 1714.
* Isidore-Jean-Josepli-Doiiiiniquc de la Cucva de Beuavidès, iiiar(]uifl de Bcdi^ mar, ne le 23 mai 1652, {jouverneur de firuxellefl, capitaine gonrral de Tartillerie, {jouvcrneur {»énc'ral dea armes, commandant des Pays-Bas en 1701, grand d'Espa|{ne en 1702, conseiller d'Etat en 1703, vice-Roi «le Sicile en 1704, clievîrtier du Sairtt-Esprit en 1709, président du conseil de puerre en 1717, mort le 2 juin 1723.
*Maximilien-Marie-Emmanuel-Gajetan-Louis-François-Ignace-Antoine-Jo8epli- Félix-Nicolas-Pie, né*le 10 juillet 1662, passe en 1692 aux Pays-Bas*, dont îl est nomme gouverneur par le Roi d'Espagne, prend part aux traités de partage dont le premier se trouve anéanti par la mort de son fils, s'allie à la France, e|t battu à Hochstett en 1704, mis au ban de TEmpire en 1706, est réfugié k Compiègne en 1709. Il venait à Versailles demander l'exécution de ses traités avec la France et l'Espagne.
^ Namur, Charleroy, LiyLembourg et Nieuport. *^^ Jean Churchill, duc et comte de Marlborough, marquis de Blandfort,
no». — 6' NOVEMBRE. jh
ques députés des États généraux à Tarmée * lui avaient dit lorsqu'il était sorti de Mons au sujet de la paix ', il m'apprit que, depuis, il avait écrit à M. de Marlborough, et que la lettrccavait été portée par un trompette de M. le ifiaréchal de Berwick'.
Autant que je puis m'en souvenir, il écrit que si le projet qu'il avait dressé pour laisser le Riii Philippe en Espagne pouvait convenir à la Reine de la Grande-Bretagne en sorte qu'elle WM: persuadée par les bons conseils de Marlborough qu'il n'y aurait rien dans cette idée de contraire aux intérêts de la Grande-Bretagne, comme il n'y a rien de contraire à ceux de la Hollande, Marlborough devait s'assurer d'avoir de la part du Roi d'Espagne le double de ce que M. d'Alègre lui avait offert*; que la moitié en serait payée lorsqu'on serait convenu de signer la paix à ces conditions, et l'autre moitié immédiatement après la signature. Il attendait une réponse à cette lettre, et cependantil m'assura que son unique but était de servir la France et de travailler pour .^ ses intérêts, que l'Espagne ne lui était de rien, qu'il avait ressenti en toute occasion la haine des Espagnols pour lui, et que leurs manières ne lui convenaient en aucune façon. «Aussi, dit-il, mon unique projet est de me retirer après la paix et de cesser étant chez moi de me mêler à aucune affaire. » Après de nou-
vicomt'* Churchill, Laron «l'Aymouth, prince de l'Empire, capitaine {çénéral dvê forera d'Anjjlcterre, grand maître de rartillcrie, membre du conseil privé, m'en 1648, ceaae en 1712 d'avoir le commandement des forces anglaises. Il se retire à Anvers, d'où il est rappelé par le Roi Georges, qui le rétablit dans toutes L set charges. 11 meurt en juin 1722.
* Les députés des Etats généraux à l'armée sont en 1709 : Randwyck, lloofi, Sicro Van Goslinga, Kcglni Van Claerbergen.
* Voir la lettre de Bci-gheick en date de Namur le 27 octobre 1709, où ii rend compte de la capitulation de M(ms et de son entretien ave(^ Marlborough. (Affaires étrangères, Pays^Bax, vol. 65.)
3 Jacques Fitz-James, chevalier du Saint-Esprit, de la Jarretière et de la Toison d'Or, duc de Berwick en Angleterre, duc de Fitz-James ot pair en France, duc de Liria et de Jerica et grand de première classe en Espagne, fils de Jacques Smart, duc d'York, et d'Arabella Churchill, avait commandé en 1709 l'armée des Alpes; mais après la bataille de Malplaquet, où Villars fut blessé, il reçut Tordre de venir prendre le commandement de l'armée de Flandre. Il partit de Briançon le 11 octobre, passa par Versailles et arriva le 18 au Quc.=jnoy. Il «essaya vainement de sauver Mons, et après la perte de cette ville sépara l'armée.
^ Yves, marquis d'Alègre, prince titulaire d'Orange, colonel des 4ra{ïons^u Roi en 1699, brigadier en 1690. Lieutenant général en 1702, commandant en
velles assurances de son attachement entier aux intérêts du Roi, rheure pressant, nous nous séparâmes, étant convenus de nous voir plus à loisir le 8* du mois à Versailles.
Bergheick, me parlant du siège deMons, m'avait dit qu'il s'était enfermé dans cette ville parce qu'il savait bien que tout y manquait quand elle avait été investie, et qu'ayant parlé à M. Voysin ', six semaines auparavant, de ce que la ville pourrait espérer de la part de la France en cas de siège, il avait Lien vu qu'on ne devait attendre aucun secours ; qu'il ne s'était pas trompé sur le bon effet que sa présence produirait, puisqu'il avait mis par sou crédit la garnison en état de se défendre et de soutenir avec assez d'honneur le siège d'une ville que les ennemis auraient autrement prise sans ouvrir de tranchée.
L'Électeur de Bavière ayant dîné et s'étant arrêté à Chantilly, arriva à Paris chez Monastérol ' le soir à huit heures trois quarts. Il me fit entrer dans son cabinet. Le premier point du discour.'i roula sur la manière dont le Roi le recevrait. Elle fut réglée suivant les dispositions que Sa Majesté avait faites. Il convint de s'en tenir à l'incognito parfait, en sorte même que les particuliers ne le traiteraient ni de Monseigneur ni d'Altesse électorale; et il approuva tout ce que Sa Majesté projetait sur la manière de le recevoir le lendemain à Marly. Passant ensuite aux affaires,
rhef en 1704, après la mort «lu comte de Coi(»ny, rarmoc de Moselle, fut prt;» par les alliés (le 18 juillet 1705) près de Tirlcmont et fut retenu prisonnier jusqu'en 1711. En 1706, il avait obtenu d'aller en Hollande pour quelquesnéfjociations. Marlborough le fit rappeler en An{»leterre. Il semble que l'offre faite par M. d'Alègre est bien celle de quatre millions que M. de Torcy avait été autorise à faire au moment «le»» conférences de la Haye. D'Alè(»re, marécbal de France en 1724, mourut en 1733.
* Daniel-François Voysin, né en 1655, conseiller au Parlement en 1674, maître des requêtes en 1683, intendant du Ilainaut en 1688, conseiller d'État en 1694, fut ministre et secrétaire d'État au département de la puerre du 17 juin 1709 au 15 septembre 1715 ; il ajouta à ces fonctions, le 2 juillet 1714,.
- celles de chancelier et de {»arde des sceaux. Voysin, qui devait sa ffiveur » l'intimité de 8:i femme avec madame de Maintenon, fut dans le conseil l'agent de celle-ci, jusqu'au moment où, dans l'affaire du testament du Roi, il la trahit pour le duc d'Orléans.
* Ferdinand-Au{pistin de Solar, comte de Mona8teix)l, gentilhomme de la r Chgmbre qt général de bataille de l'Électeur, d'une excellente famille picmontaise qui en 1678 fournit un chevalier de l'Annonciade et qui depuis a donné-
il me demanda en quel état était la négociation pour la paix. Je lui dis, comme il était vrai, qu'elle s'était beaucoup ralentie, et qu'il paraissait que les ennemis voulaient encore faire la campagne.
Je me trouvai dans le même sentiment que lui , et persuade que si la France la pouvait soutenir, il valait beaucoup mieux l'entreprendre que de céder aux conditions honteuses que les ennemis imposaient. Il me demanda s'il était donc impossible de mettre l'année prochaine . des armées en campagne; je lui répondis que, dès l'année passée, on trouvait des obstacles insurmontables à se mettre en campagne au printemps suivant; que cependant on y était parvenu, que ainsi j'espérais que l'année prochaine les difficultés ne seraient pas plus invincibles. « Dieu nous garde, dit-il, d'une campagne semblable à celle de cette année. Il y a des moyens de la rendre plus heureuse et plus glorieuse si le Roi veut bien entrer dans le projet que j'ai déjà proposé. » II m'expliqua ses vues. Elles sont de passer le Rhin au commencement du mois de mars, et de faire prendre à l'armée de Sa Majesté qu'il commanderait, des quartiers sur le Necker. « Rien, dit-il, n'est plus facile : les Allemands entrent tard en campagne. Le mois dejuin est souvent passé ou tout au moins bien avancé avant que leurs troupes sortent de leurs quartiei'S. Celles
à la Sardaijpne deg hommes d'État de premier ordre, s'était transporté en Bavière à la suite de rÉIectrice Amélie de Savoie, mère de rÉIectcur Maximilien; accrédité en France comme plénipotentiaire, il épousa en 1708 la veuve de la Chétardie, {jouvemcur de Belfort et frère du curé de Saint-Sulpice, si lié avec madame de Maintenon. Madame de la Cliétardie, qui était fort belle (Saiht- SiHOX., VI, 202), et qui passait pour fort lé{jère (RausiÉ, Chansonnier du dixhuitième siècle, II, 58-109), avait de son premier lit un fils qui fut depuis ambassadeur en Russie. (V. Vandal, Louis XV et Elisabeth de Russie, Pari^ 1881, in-8®.) Le ména{;e, malgré qu'il eût du Roi une pension de 30,000 livres (SiiaT-SiMOS^x^ 361), dépensait bien au delà de ses moyens, et dès le 10 février 1710 était poursuivi pour dettes. (Affaires étrangères, Pays-Bas, vol. 65.) L'état de ses finances n'était un mystère pour personne. (V. Bdvat, i, 161 ; Saint-Simoîi, Additions a Dangeau, xvii, 276.) Quand, en 1718, l'Électeur demanda à Monastcrol le compte des sommes qu'il avait été chargé de recevoir de la Cour de France, Monasterol se tua. (Saist-Simo:*, xv, 316.) En avril 1713, il avait reçu du Roi en un seul versement une somme de 200,000 livres pour convertir en un contrat de 20,000 livres de rente viagère sur l'hôtel de ville au nom de sa femme.
du Roi pendant quatre mois ne trouveront nulle résistance; et quelle re'voIiJtion ne doit-on pas espérer pendant cet intervalle, et de la part de la Bavière, et de celle des Cercles qui certainement traiteront quand ils se verront sans défense? »
J'entrais entièrement dans ce projet, le trouvant aussi utile que {jrand et glorieux pour le Roi; car en même temps qu'il mettait Sa Majesté à portée de rétablir un prince, son allié, chassé pour Elle des États héréditaires qu'il avait possédés, je voyais qu'il forcerait les ennemis à retirer des Pays-Bas la plus {grande partie de-leurs troupes, et il était essentiel pour la France de les y contraindre, puisque le côté de la Flandre était devenu le plus dangereux pour elle depuis la perte de ses meilleures places, et que d'ailleurs ceux qui voulaient la guerre, étant appuyés d'un aussi grand nombre de troupes indépendantes de la Hollande, ne laissaient pas aux bien intentionnés de cette République la liberté de travailler à la paix. J'ajoutai, en parlant à l'Électeur, que l'exemple des ennemis faisait voir combien ses vues étaient solides et judicieuses; qu'ils employaient toutes leurs forces pour pénétrer en France, comptant par ce moyen se rendre maîtres des conditions de la paix ; que la France devait donc conclure que le même avantage serait pour elle si ses armes pouvaient pénétrer en Allemagne.
Il me répondit qu'il avait fait le même raisonnement dans un projet qu'il avait dressé il y a un an et demi, et envoyé pour lors au Roi; qu'aujourd'hui, la seule difficulté qui pouvait en embarrasser Texécution était celle de la subsistance de l'armée jusqu'à ce qu'elle par^'lnt sur le Necker, car il n'était pas en peine des lignes des ennemis; qu'aussitôt qu'elle serait sur ce fleuve, elle ne coûterait plus rien à Sa Majesté, et que ce seul avantage dans la conjoncture présente mériterait qu'on en fit la tentative, puis^ que, aussi bien, il était impossible de redresser les affaires d'une autre manière; qu'il n'y avait plus rien à espérer du côté de la Flandre, où les ennemis occupaient présentement tant de fortes places, qu'il devenait impossible de profiter d'un avantage si l'on avait le bonheur d'en remporter quelqu'un sur eux dans les Pays- Bas; que s'ils assiégeaient des places, on devait peu compter sur '
la défense, et que celle de Mons en était encore une preuve récente.
Je dis que cependant elle avait résisté plus longtemps qu'on n'osaitTespérerquand les ennemis rinvestirent, et que Bergheick venait de me dire que, s'il n'y était pas demeuré, la capitulation aurait été faite avant l'ouverture de la tranchée, les assiégés manquant absolument de vivres et de toutes les provisions nécessaires pour soutenir un siège.
L'Électeur répondit que la présence de Bergheick avait été véritablement très-nécessaire, mais qu'ayant pourvu aux besoins de la garnison, les officiers auraient dû mieux faire leur devoir; que Bergheick voulait se mêler de trop d'affaires, et qu'il souhaitait trop qu'elles passassent toutes par ses mains; que pendant le siège on venait tous les matins lui rendre compte de ce qui s'était passé la nuit, qu'il décidait des ouvrages qu'il fallait défendre et de la manière, que non-seulement les officiers subalternes et les ingénieurs allaient à l'ordre chez lui, mais que Grimaldi, commandant de la place, lieutenant général, y allait aussi, et n'osait faire un pas sans son aveu; que aussi Albermale* avait dit que la défense de Mons était celle d'un ministre et non celle d'un homme de guerre.
Il se plaignit que Bergheick portait le même esprit de commandement à tout ce qui regardait les fonctions de vicaire général des Pays-Bas', qu'il disposait des grades et des emplois militaires depuis le dernier subalterne jusqu'au général; qu'aujourd'hui, il voulait donner à Grimaldi' le gouvernement de
* Arnold Joost Van Keppcl, né en Gueldre en 1669, passa en Angleterre en 1688 avec le prince d'Orange, qui le fit comte d'Albemarle et chevalier de la Jarretière, etc. Après la mort de Guillaume III, il prit du service à la solde des Hautes Puissances comme lieutenant général. On lui attribua la perte de la bataille de Denain, où il fut fait prisonnier. Il mourut en mai 1718 à Boîs-le- Dnc, dont il était (gouverneur.
* Dignité dont TEIectcur de Bavière avait été revêtu en 1699 par le Roi d'Es-
' Don Antonio Grimaldi, marquis de Séva ou de Ceva, lieutenant général,
rommandant en second la place de Mons, était maréchal de camp à Eckeren, oii
il se distingua, fut lieutenant général en mars 1706 et plus tard chevalier de la
Toison d'Or. Il épousa en 1710 mademoisslle de Homes (Affaires étrangères,
'Pays-Bas, vol. 65, 14 février 1710).
JOURNAL INÉDIT DE J EAN-BAPTISTE COLBKRT.
Namur parce qu'il avait fait le personnage de valet, et que Bergheick veut le récompenser de ses bassesses; mais qu'il ne con~ viendrait pas au service du Roi d'Espagne d'accorder à un Italien, contre l'usage ordinaire, le gouvernement d'une des deux seules provinces qui lui restent encore dans les Pays-Bas, que ce serait irriter toute la noblesse wallonne, que le comte de Horne ', le marquis de Leyde * sont à préférer à Grimaldi, et qu'il serait dur au comte de Rœux', chef de la maison de Crouy, qu'un homme qui a toujours été son subalterne commandât dans Namur pendant qu'il y serait retiré, que le comte de Roeux, quoique aveugle, poun'ait prétendre le gouvernement de la province, réservant celui de la ville pour Grimaldi.
Il doutait s'il parlerait au Roi de ses peines sur cet article, mais il me dit qu'il les avait confiées au maréchal de Benvick qui peut-être en aurait rendu compte à Sa Majesté.
11 m'assura qu'il comptait peu sur l'habileté et sur les rapports de Heydenfeldl, son agent en Hollande *, et qu'il comprenait assez qu'Hennequin* de Rotteixlam en l'entretenant de belles espé-
* Philippe-Emmanuel, prince de Hornes, comte «le Houlkerqne, «le Batissif^ies, «le Bailleul, prand d'Espafrne, colonel d'un rqpment espa{*nol, puis capitaine ('encrai «les armées de Sa Majesti^' Catholique, né le 24 novembre 1661, mort le 14 octobre 1718.
* Sans doute N. de Bette, marquis de Lètle, cjui commanda en chef l'expt'î- «lition contre la Sardaigne et la Sicile., fut {jrand «rËëpa{;ne et chevalier de la Toison d'Or, et épousa Antoinette «le Groy Soire. Saint-Simon fort mal à propos le dit sans naissance.
^ Philippe, duc de Croy, comte de IUpuIx, prince du Saint-Empire, gouverneur de Mons, f;rand d'Espagne en janvier 1705. Son père Ferdinantl-Gaston Lamoral était mort <mi 161)7.
* Le baron «le lleidenfeld (ou Heytlenfeldt), renvoyé à la Haye par rÉlecteur le 14 juillet 1709 avec l'autorisation «lu Roi, est apprécié de la fa<:on suivante par Torcy «lans une dépèche du 15 mars 1710 : « Armez-vous «le patience, et s'il vous est possible de supporter jusqu'à la Hn la lenteur 'et la lon(;ueur de ses «liscours, vous ne laisserez pas que «l'en tirer cpielque fruit, car il est as.^ez bien instruit, et, si v<uu avez besoin «le «|uelqiies «'onnaissances principalement sur les affaires «le l'empire, il p«»ut vous les «lonner aussi bi<'n que personne, mais ne comptez pas s'il v<m3 plait qu'il «lépenile «le vous «le lui imposer silence «juand une fois il aura commencé pesamment à vous faire part «le ses connaissances. » (Aff. Etr. Hollaudcy Suppl. 8.)
^ Guallerus Heniiequin (<m Mannequin) marchand et échevin d? Rotterdam, produit jKir M. «l'Avaux pour la fatale nt'gociation engagt'e en 1706 par M. Cliamillart en vue de la pais.
1709. — !• NOVEMBHK
rances songeait jui-méme à se rendre nécessaire, car la manie de ces sortes de gens est d'avoir part aux négociations de la paix, et plus ils la croient prochaine, plus ils s'agitent pour satisfaire leur ambition excitée par la vue de Tintérét pécuniaire.
7* Novembre,
Shum', agent secret du Roi de Danemark, m'apporta le matin une lettre qu'il avait reçue de l'envoyé du Roi Auguste* à Copenhague. Elle confirmait ce que Poussin^ a écrit des préparatifs que Ton pressait pour l'ouverture d'une guerre imminente contre la Suéde. Je lui dis que j'avais réservé pour lui seul une nouvelle qui lui ferait honneur à la cour de Danemark, que j'en gardais le secret à Poussin aussi bien qu'à Wernike*, chargé ici des affaires de cette couronne; que le Roi avait enfin pris la résolution de faire passer auprès du Roi de Danemark* un homme de qualité ^ sans caractère, qu'il prendrait dans la suite celui d'ambassadeur
> « Munâîeur., écrit de la Haye, le 9 «."ptembrc 1709, M. Stockcn à M. «le Tor€*y, le porteur de cette lettre est M. de Sliiim , {»entilliomme danois, m'a prié instamment de lui procurer Tlionneur de votre bienveillance par quelques li{rnes de ma main. Je n'ai pas cru devoir les lui refuser, etc. » (Aff. Etr. Hollaudcj vol. 221.) Danpeau annonce le 22 mars 1720 la mort de M. Shum, « fort bon homme et fort estimé ici >• , qu'il dit envoyé du Roi de Pologne.
* Frédéric-An(»U8tc !•'', Roi de Polofjnc et Electeur de Sare, second fils de Geoqjes III, Electeur de Saxe, et d'Anne-Sophie de Danemark, né le 12 mai 1670, Electeur de Saxe en 1694, élu Roi de Polof;ne en 1697, renonce en 1706 au trône de Polo(»nc, y remonte en 1711 et meurt en 1733. En 1707 il fournit cinq mille hommes à l'Angleterre et îi la Hollande, Ht incognito la campa{;ne de 1708 dans les Pays-Bas et y porta ses forces \ neuf mille hommes.
' Poussin, d'alioprd secrétaire du cardinal de Rouillon à Rome en 1691, puis du comte «le Tallard à Lontlre^*, où il r<v<ia comme char(;é d'affaires en 1701, fut n»sident en Danemark de 1702 à 1714 et ensuite à Hambouq; jusqu'en 1749.
11 accompaf'na en 1715 le comte de Croissy à Stockholm en 1715. Poussin mourut à râ{»e de cent huit ans.
* Wemick, conseiller à la chancellerie, faisant les affaires du Roi de Danemark en France. C'est son titre exact d'après une adresse de dépêche. (Affaires Étr. Hollande, vol. 222.)
* Frédéric IV, né le 12 octobre 1671, monté sur le trône en 1699, mort le
12 octobre 1730.
et qu'il serait chajrgé d'une lettre de créance avec le titre de Majesté*.
La nouvelle lui causa beaucoup de joie. J'ajoutai que le prétexte serait d'offrir les offices du Roi pour la paix entre les deux Rois du Nord', Sa Majesté étant garant des derniers traités. Il le trouva très-plausible, et la veille j'aïrais excité l'envoyé de Suède ' à demander au Roi les bons offices de Sa Majesté comme le premier effet de la garantie.
Je proposai à Shum d'écrire au Roi de Danemark qu'il serait à propos qu'une frégate de ce prince ou quelque vaisseau marchand danois armé de quelques canons vint au Havre ou à Dunkerque pour conduire ensuite à Copenhague celui que Sa Majesté destinait à cet emploi. Je ne lui confiai pas que c'était M. le marquis de Jarzé*. Il me dit qu'il en écrirait, qu'il croyait cependant qu'il serait plus court et tout aussi sûr de faire le voyage par terre avec très-peu de suite, et qu'il en serait le conducteur jusqii^'à Hambourg.
^ Je revins à Marly à une heure après-midi rendre compte au Roi de la disposition où j'avais laissé l'Électeur de faire uniquement ce que Sa Majesté lui prescrirait, étant persuadé qu'Elle songerait plus et mieux que lui-même à ce qui pouvait lui convenir.
11 arriva sur les deux heures et descendit au haut de la rivière *.
' Los Paya-Bas et l'Angleterre le lui donnent dès 1701. (Trailô d'Odensée, SO janvier 1701.) Le Uoi de France ne le lui donne même pas en 1720. (Acte de {garantie du traité de Frcdéricksbuq; du 8 au 14 juin 1720.) Mais il le lui donne en 1727 dans le traité d'alliance conclu à Copenhague le 16 avril.
^ Frédéric IV avait déclare la guerre à Charles Xll, au^itôt après Pultawa, rt marchait contre les Suédois et Stanislas Leczinski avec l'aide d'Au{][uste de Saxe.
* Cronstrom, secrétaire, puis résident de Suède et enfin qualifié d'envoyé (première audience en juin 1703 comme résident, première audience comme «'uvoyé en avril 1704), mort en septembre 1719, après avoir *ccu plus de trente ans à Paris. *
* Urbain du Plessîs, marquis de Jarzé, colonel du régiment d'Hamîlton en mars 1685, a le poignet emporte au siège de Pliilipsbour;;, et subit l'amputation du bras^Il quitte le service en 1691, et veut y rentrer l'année suivante, maU le Roi s'y oppose. 11 cH nommé ambassadeur en Suisse le 18 avril 1706, mais une chute qu'il fait en septembre l'empêche de se rendre à son poste. Vient ensaite 1<* projet de le nommer en Danemark. Il meurt sans doute en 1713.
'» Voir dans la^ correspondance de la Palatine ( éd. Jaeglé, ii, 39) le récit «le la visite de l'Électeur à Marly. ^
M. d'Antiu' l'attendait avec des chariots, et il tut couduit2pa|>paitement de madame la Duchesse'. Pendant qu'il s'y reposa, une partie de ce qu'il y avait de principal à Marly vint le saluer et lui tenir compagnie. J'allai savoir du Roi le moment que Sa Majesté voulait le voir. Au hout d'un quart d'heure. Elle m'ordonna de l'avertir. Il entra p9ft le salon avant la chamhre de Sa Majesté sans entrer dans le grand salon, et il La trouva dans son cabinet' avec Monseigneur le Dauphin*, Messieurs les ducs de Bourgogne, de Berrj-, d'Orléans*, M. le duc du Maine*, et M. le romte de Toulouse \ La conversation sur matière générale entre le Roi et lui dura plus d'un quart d'heure. FInsuite Sa Majesté lui proposa de le mener dans les jardins. La promenade ayant «luré quelque temps à pied, le Roi monta dans un chariot et fil mettre l'Électeur à côté de lui. Au retour. Sa Majesté le mena dans le grand salon, où Madame la duchesse de Bourgogne' l'at-
1 I^iits- Antoine de Panlaillaii île Gondrin, m.irquis d'Antin, Hls de Louîd- Henri, marquis de Montespan, et de Françoise-AthénaïadeRocliechouart-Morte- "^ ♦
mnrt, né en 1665, nomme le 10 juin 1708 directeur des bâtiments, duc et pair m mai 1711, mort le 2 novembre 1736.
• Ixiui«e-Françoi«c lé{ptimée de France, épouse de Louis, duc dfe Bourbon. Il semble que la duchesse de Bourbon habitait le château, dans lequel, comme on ^ sait, il n'y avait que quati*e appartements. (V. Bruzen de la Martinirre au mot : Marlt. — DrssiRUX, Château de Versailles, ii, 377. Voyage pittoresque des environs de Paris, par M. D., p. 136.)
3 V. sur le grand salon Dussisrx, loc. cit. Les indications que Ton a sur Ici dispositions intérieures de Marly sous Louis XI V^ sont généralement assex Ta{>nes : on en sait plus sur le dix-huitième siècle.
• Ixmis, Dauphin de Viennois, né le 1«' novembre 1661, mort le 14 avril 1714. De Marie- Ânne-Christine de Bavière, morte le 20 avril 1690, il avait eu Louis, duc de Bour{>ogne, né le 6 août 1682, mort le 18 février 1712; Philippe, dur d'Anjou, puis Roi d'fispagne, et Cliarles, duc de Berry, né le 31 août 1686, mort le 4 mai 1714.
• Philippe, petit-fils de France, dur d'Orléans, né le 2 août 1674, régent du royaume en 1715, mort le 2 décembre 17S3.
• Louis-Auguste de Bourlion, duc du Maine et d'Auniale, comte d'Eu, fil.* de Louis XIV et de madame de Montespan, né le 31 mnrs 1670, légitimé par lettres de décembre 1673, mort le 14 mai 1736.
7 Louis- Alexandre de Bourbon, comte de Toulouse, duc de Damviyc, de Penthièvrc, de Châteauvillaîn, pair et amiral de France, HIs |Je Louis XIV et tir madame de Montespan, né le 6 juin 1676, b»giiimé par lettres de novembre 1681, mort le l**" décembre 1737. ^
• Marie- Adélaïde de Savoie, mariée à Louis, duc de Bourgogne, le 7 décembre 1697, morte |p 12 février 1712.
tencmt, toutes les dames étant autour d'elle. Madame la princesse de Conti * était la seule princesse du sang, qui fût alors à Marly.
L'Électeur gardant l'incognito et d'ailleurs étant devant le Roi, ne salua point madame la duchesse de Bourgogne. Après quelques moments de conversation, on lui proposa de jouer; il s'en excusa et dit qu'il verrait le jeu de Monseigneur. Il y paria et s'assit. Il n'y avait dans le salon que des tabourets et des sièges pliants. Il partit vers les six heures pour retourner à Paris où la d'Arco devait lui donner à souper*.
Avant son départ, il fut réglé qu'il reviendrait à Marly le maixli au matin 12* du mois, qu'il courrait le cerf dans le parc, qu'après la chasse, il parlerait d'affaires au Roi, qu'il irait ensuite à Versailles, que M. d'Antin le logerait à la Surintendance des bâtiments^, que, pendant deux jours qu'il y demeurerait, il veiTait le château, les jardins, tirerait dans le parc et retournerait à Paris, le jeudi au soir.
8* Novembre.
Le matin, je rendis compte au Roi du projet de l'Électeur pour l'Allemagne. Sa Majesté le goûtait assez, se croyant plus en état de l'exécuter cette année que les précédentes, à cause des troupes
*> Macie-Annc de Bourbon, fille de Louis XIV et de madcmoiaclle de La Vallière, née le 2 octobre 1666, légitimée en 1667, mariée en 1680 à Lonin- Annand de Bourbon, prince de Conti, veuve le 9 novembre 1685, morte Ir 3 mai 1739.
* Selon Saint-Simon (t. XIV, p. 171), se nommait mademoiselle Popuel; selon Moréri, Agnés-Franroise Le Louchier. Elle était née à Tournay; avait épousé le comte Ferdinand d'Arco, comte du Saint-Empire, et eut de l'Electeur de Bavière un fils appelé d'alnird le chevalier, puis le comte de Bavière, colonel du régiment français Royal- Bavière, brigadier des armées du Roi en 1719, grand «l'Eapagne en 1723, tué à Lawfeldt le 2 juillet 1747. La d'Arco, qui, suivant Saint-Simon, donnait à jouer tant qu'elle pouvait, avait été présentée au Roi ù la fin de décembre 1703. (Affaires Etrangèrks, Bavière, supp. II.)
' Le second hôtel de la Surintendance, situé rue de la Surintendance (act. de la Bi'bliothèque), construit en 1683, achevé en 1688, occupé aujourd'hui par le petit séminaire. (V. Leroy, Ruts dé" Versailles.)
ITOP. — «• NOVEMBRE. 13
qui revenaient d'Espagne dans le royaume et du nombre qu'Elle en aurait pour fournir ses armées. Elle m'expliqua même le détail d'un traité avantageux que M. Desmarets* et M. Voysin venaient de conclure pour les vivres d'Alsace, en sorte que les magasins de cette dernière province seraient mieux garnis que l'année passée. F.lle remit cependant à faire ses réflexions sur cette idée et à voir ce qu'Elle aurait à répondre à l'Électeur lorsqu'il en ferait la proposition, car se trouvant à son aise avec lui, Elle comptait qu'il lui serait facile de lui faire entendre faison sur les choses impossibles. Elle de son côté voulant faire pour lui toutes celles qui seraient praticables. Aussi l'Électeur, content de la favorable réception que le Roi lui avait faite, avait aussi beaucoup gagné à cette première entrevue, et c'était avec raison qu'en parlant de Marly et se louant infiniment des traitements que Sa Majesté lui avait faits, il dit qu'il aimait beaucoup mieux traiter avec Elle qu'avec ses ministres.
Je fis au Roi le récit de tout ce <|ue le comte de Berglieick m'avait dit, et je trouvai Sa Majesté favorablement disposée pour * lui et persuadée qu'il lui était aussi sincèrement attaché que je le. crois moi-même, après toutes les preuves qu'il m'a données. Elle convint qu'un espion habile qu'on entretiendrait auprès de lui n'avertirait pas plus exactement de tout ce qu'il fait et de tout ce qu'il écrit qu'il n'en avertit lui-même, et conclut en sa faveur nonobstant la persévérance de M. le Chancelier * et de M. le / duc de Beauvilliers * à le croire plus que susj)ect.
* Nicolas Desmaretz, fils de Jean Deamarctz et de Marie Colbcrt (sœur «le Jean>Baptiatc et de Cbarles GolLert, tante de Torcy),néen 1650, mort en 1721. airait été appelé an contrôle {;éncral en 1708 et au Conseil d'État on 1709. H fut deiititaé du contrôle par le Ilé{;ent.
^ I^uia Pliélypeaux, comte de Pontrliartrain, né le 29 mars 1643{ mort li» îî dcrerahrc 1727, avait été premier président au Parlement de Rcnnea, intend.nitde<t Finances, contrôlrnr général (1789), secrétaire d'Etat de la marine (1690) arant d'être chancelier de France (1699). Il résigna ses fonctions en juillet 171V et se retira h l'Oratoire.
' Paul, duc de Saint-Aignan, dit le duc de Beauvilliers, né en 1638, mort le 31 août 1714. Il avait été gouverneur du duc de Bourgogne, puis du duc d'Anjou et du duc de Berry, et avait été «ippelé au conseil comme oiinistre d'Etat en 1691. Il avait épousé Henriette Golbert, fille de Jean-Baptiste et cousine germaine de Torcy. •
M m^URNAL INÉDIT DE JEAN-BAP1 ISTK COLU^RT.
Je dînai ave§Iui à Versailles, où je Tavais fait prier d#ise renAe pour lui parler plus à loisir. Il me lut les lettres qu'il ^m'avait seulemeiH montrées le mercredi précédent, et dont il m'avait dit le principal faute de temps pour les lire. Il ajouta que puisqu'il JL^ était le maître de rendre à TÉlecteur ou de supprimer celle que
le Roi d'Espagne écrivait à ce prince, il croyait plus à propos de ne la lui pas remettre parce qu'elle ne servirait qu'à l'embarrasser, qu'il écrirait en Espagne que l'Électeur ne subsistant plus que des pensions qu'il tire de la France, on devait bien croire qull ne ferait purement que ce qu'il conviendrait à la France, qu'au reste il fallait examiner ce qui convenait au Roi par rapport à la suite de la guerre, et que Sa Majesté voulût bien décider ' de celle qu'Elle agréerait le plus des deux propositions qu'il avait à faire pour remettre à son entière disposition les quatre places qui sont encore à la disposition de l'Espagne dans les Pays-Bas. Le principe du raisonnement que fait Bergheick est qu'il faut épargnerau Roi une dépense de cinq à six millions que Sa Majesté • fait pour les troupes wallonnes, qu'Elle s'est engagée après la bati^ille de Ramillies de payer jusqu'après la conclusion de la paix. Pour épargner t^ette dépense, il faut que ce corps de troupes ne soit plus dans les Pays-Bas, et il y a deux moyens ^dont Sa Majesté choisira celui qui Lui conviendra davantage par rapport aux affaires générales.
^. Si toute espérance de paix cessait, et que le Roi crût de son intérêt de soutenir l'E^agne, en ce cas Bergheick estimerait qu'il vaudrait mieux y faire passer le reste des troupes et des officiers <|ue le Roi*Catholique a encore dans les Pays-Bas que de les laisser l périr ^8u prendre parti avec les ennemis. Il ajouta qu'outre l'uti-*
^ lité dont ils seraient au Roi Catholique, leur départ dégagerait le
^ Roi de lédépense de cinq ou six millions, Sa Majesté n'était plus obli-
gée de les payer quand ils seraient sortis des Pays-Bas, et qu'enftu pour les conserver et les faire demeurer ensemble il leur promet- : trait de passer avec eux en Espagne, quelque opposition qu'il ait
p^ur la nation espagnole; que, ces troupes partant, celles du Roi ^ * les remplaceraient dans Namj^r, Luxembourg, Gharlerçy et Nieu-
port,4et que c'est en ce cas qu'il a demandé à Sa Majesté des
1709. — H* NOVEMDRK. ^jf^ 15
Alpes f^T le passage de ces troupes au travejrs du royaume.
Que si Elle persiste au contraire dans la pensée que la paix soit impossible si le Roi, son petit-fils, ne descend pas du trône, il faut en ce second cas empêcher que le reste des troupes wallonnes ne passe en Espagne, parce que les alliés ne manqueraient pas de dire que ce sont des secours indirects que la France commence à donner au Roi Philippe; mais qu'il faut aussi trouver un autre moyen pour rendre le Roi maître des quatre places.
Qu'il est très-aisé, aussitôt que le Roi aura fait savoir sesfintentions, que si Sa Majesté choisit ce second parti, Bergheick lassera et réformera aussitôt une partie des officiers et des troupes qui restent sur pied, que les raisons de le faire ne lui manqueront pas autant par la faiblesse des corps que par l'impossibilité de les ' recruter et de les faire subsister, que le petit nombre de ceux qu'il conservera se dissiperont bientôt, lorsqu'on leur proposera de passer en Espagne, et qu'ils sauront que Bergheick refusera d'y passer avec eux, qu'ainsi le Roi se trouvera soulagé d'une dépense considérable et maître des places.
Bergheick ajouta qu'il ne voulait servir que Sa Majesté, qu'il L||i avait déjà demandé des lettres de naturalité^qu'Elle avait bien vo61u ^ui accoixler, mais dont il avait cru devoir suspendre l'expédition pour ne pas faire tort aux affaires générales; qu'il demandait encore la même grâce, souhaitant que ces lettres jFussent cii^ registrées au Parlement, laissant le nom en blanc, ce qui m^ parut contre toutes les règles, et que sondesaein était de se retirer et de vivre à Cambrai, lorsqu'il aurait été déchargé de toutes ses fonctions. Il n'a demandé le rappel de M. de Saillant * que sup- « posant que toutes les troupes wallonnes iraient à Namur et/]u'il serait désagréable à tant d'officiers généralix du Roi d'Espagne , d'être commandés par un Français.
* * Philippe <rE8tein{; (ou E8Cain{;), comte de Saillant, fils ae Jean d*Estein{i[, baron de Saillant, et de Claude de Montlnjuiiier, en8ci{;ne a\i riment des {TaMes en 1663, en devint lieutenant-colonel en 1710. Il était lieutenant général depuis * 1704, et commanda à Namur depuis J706; gouverneur de Metz en l7iSii^nl mourot en juillet 1723. 9
9" Novembre, 11 ne s'est rien passé qui mérite d'être écrit.
10' Novembre.
Avant que de s'asseoir pour le conseil, le Roi m'ordonna de rechercher un mémoire dressé en 1707 par le cardinal de Noailles ' pour répondre aux plaintes que le Pape * avait faites des délibérations de l'Assemblée du clerjjé en 1705 '. La note en était écrite sur un morceau de papier que Sa Majesté me remit.
Comme je commençais la lecture des lettres, le Roi dit qu'il était arrivé une espèce de miracle à Amiens. * Une reli{jieuse, de celles qu'on avait dispersées de Port-Royal des Champs, pressée par les exhoilations de l'Évéque et par les mouvements de sa conscience, avait témoigné .un repentir sincère de son opiniâtreté, |irié qu'on demandât pour elle pardon à M. le cardinal de Noailles,
* Louis- Antoine de Noailles, né le 27 mai 1651, fils de Anne, premier duc de Noailles, et de Louise Boyer, docteur en théolo(;ie en 1676, évèque de Calior» en 1679, de Châlons-sur-Marne en 1680, archevêque de Paris en 1695, cardinal le 21 juin 1700, clief du conseil de conscience en 1715, mort le 4 mai 1729. ^ * (Moment XI (Jean-François Albani), né le 22 juillet 1649, cardinal en 1690, élu Pape le 23 novemlire 1700, mort In 19 mars 1721.
3 Le Pape Clément XI avait donné le 16 juillet 1705 la constitution Vineam Domini Sahaoth où il condamnait comme hérétiques ceux qui, (gardant le silence sur les cinrj propositions de Janscnius, ne les condamnaient point intérieurement. Dans l'assemblée du cler{;c de 1705, le cardinal de Noailles et M. Golhert, archevêque de Rouen, firent, le 3 août, nommer des commissaires qui déclarèrent que les constitutions des Papes n'en{;ageaient toute PEglise qu'au ca« où elles avaient été reçues solennellement par voie de jugement et par le corps des pasteurs. L'affaire, dont les conséquences se trouvent expliquées dans le corps du journal, ne fut terminée qu'en 1711. {\o\r Mémoires de V abbé Le gendre^ pages 268 et suiv.)*Lcs Extraits du procès-verbal de V Assemblée générale du ^ clengé de France tenue à Paris en l'année 1705 ont été imprimés s. 1. n. d. in-V>.
^ La Sœur Anite de Sainte-Cécile Boicervoise, âgée de quatre-vingt-six ans, et extrêmement sourde, arriva à Saint-Julien d'Amiens fort fatiguée du voyage et d'un accident arrivé au carrosse qui l'amt^nait. Elle mourut trois jours après ton arrivée. Voir la discussion au sujet de sa rétractation dans V Histoire de Fort^Royat, Histoire des Religieuses (Cologne, 17^2, in- 12), t. III, p. 249.
son diocésain^ enfin elle était moite dans ces sentiments de dou<^ leur et de pénitence comme une sainte.
Les premières lettres qu'on lut donnèrent occasion de parler de Berglieick. M. le Chancelier et M. le duc de Beauvilliers, toujours défiants sur son sujet, interprétèrent en mal et attribuèrent à stratagèmes de sa part tout ce que je citais innocemment comme preuve de sa sincérité; M. le duc de Beauvilliers persistant sur l'avis qu'une personne sûre lui avait donné que Berglieick avait dit qu'il avait été Français tant que les intérêts de la France et ceux de l'Espagne avaient été joints, que, se désunissant, il devait toute sa fidélité au Roi d'Espagne, et qu'il convenait aux intérêts du Roi Catholique que les frontières de la France fussent réduites à la Somme.
Sur cet avis dont j'ignore l'auteur, M. de Beauvilliers prétendait que Bergheick avait négocié avec Marlborough, le prince Eugène et les députés des États Généraux en sortant de Mous, qu'il croyait les fléchir par l'espérance d'abattre la France par le moyen même d'un de ses princes, et son sentiment, chose rare, était appuyé vivement par M. le Chancelier.
Je représentai qu'une pareille idée, si jamais Bergheick l'avait formée, ne serait traitée que de chimère par les alliés, que quand même ils pourraient faire donner la moitié de la France au Roi d'Espagne, ils croiraient perdre s'il était prince de France, parce qu'ils seraient persuadés qu'après cinq ou six années de repos, la France et l'i^pagne leur feraient la guerre de concert, et que, s'aidant mutuellement, les deux couronnes s'accommoderaient à leurs dépens. Le Roi pensait favorablement pour Bergheick. A peine cependant eus-je le temps de dire ce que je croyais de plus fort pour le justifier. Quoique persuadé de sa sincérité, je l'avais trouvé imprudent d'avoir écrit à Marlborough dans les termes qu'il m'avait confiés, et le jugement que j'avais fait me parut confirmé par une lettre de Marlborough à M. le duc de Berwick dont voici la copie :
« Je vous prie de faire mes compliments à M. le comte de Bergheick etde lui dire que j'espère qu'il approuvera de ce que je ne lui ^s point d'autre réponse à sa lettre, sinon que je lui suis
obligé de la bonne opinion qu'il a de moi, et qu'il peut être assure que je ferai tout de mon mieux pour me gouverner comme il convient à un bon Anglais. Vous pouvez compter sur cela. »>
!!• Novembre,
Je remis entre les mains du Roi le mémoire de M. le cai^inal de Noailles que Sa Majesté m'avait demandé avec un mémoire précédent qu'il avait aussi donné. Elle me dit qu'Elle me les rendrait quelques jours après, et qu'il était inutile d'en faire des copies.
12' Novembre.
L'Électeur de Bavière arriva le matin à Marly à dix heures et demie. On lui avait préparé des chevaux de Mgr le Dauphin pour la chasse. Il monta à cheval sans voir le Roi et arriva au rendez-vous dans le Grand-Parc ' avant Sa Majesté. Aussitôt qu'Elle s'y fût rendue, Elle lui fit voir Elle-même les chiens avant que de séparer les relais. Ensuite le cerf fut lancé dans les taillis de Marly, et la chasse ayant été parfaitement belle et l'Électeur très-content, on lui servit un dîner préparé par les officiers du Roi. Il mangea dans l'appartement de Madame la Dauphine, et à trois heures M. d'Antin le mena à l'appartement de Sa Majesté, suivant l'ordre qu'il en avait reçu d'Elle.
Après l'audience, l'Électeur ayant passé quelques heures dans le salon où il joua, se rendit à Versailles, et descendit à la surintendance des bâtiments où M. d'Antin eut soin de le loger et de le nourrir magnifiquement jusques au vendredi suivant.
Le 12' avant le souper, il me fit le récit de la conversation qu'il avait eue avec le Roi : pour la réduire aux points essentiels, il avait demandé trois choses à Sa Majesté.
' Le parc avait 925 hectares. Voir Dussieuz, Château de Versailles, ni, 378.
n09. — 11* ET 12« NOVEMBRE. 19
La première, de faire en sorte auprès des Hollandais que lorsqu'il serait question de reprendre la négociation de la paix, ils consentissent à Tarticle secret que Monasterol avait proposé de sa part quelques jours avant son arrivée, et cet article consistait à faire comprendre TÉlecteur dans les préliminaires, car il ét^t persuadé que les Hollandais ne lui étaient pas contraires, qu'ils ne s'opposaient à son rétablissement que par complaisance pour leurs alliés, et qu'il ne serait pas impossible de prendre sur ce sujet des mesuras secrètes avec les États Généraux, s'il paraissait (|ue le Roi eût vraiment à cœur la restitution de la maison de Bavière.
La seconde demande était de le faire mettre en possession du reste des Pays-Bas suivant les traités faits avec lui *. Voici le fait : l'Électeur ayant traité en 1701 avec le Roi et avec le Roi d'Espagne, voulait demeurer neutre et résistait à faire aucun acte qu'on pût interpréter comme une bostilité à l'égard de l'Empereur et de l'empire. On négocia pour le déterminer. Enfin, il sifjna de nouveaux articles le 17' juin 1702. En s'engageant à l'action, le Roi lui promit et se rendit garant pour le Roi d'Espagne que si l'Électeur était dépouillé de ses États, Sa Majesté Catholique le mettrait en possession des Pays-Bas qui étaient alors entièrement sous sa domination.
L'Électeur surprit Uim et commença la guerre en Allemagne. Il y eut au mois de novembre suivant de nouveaux articles signés confirmant le traité à l'égard de la cession des Pays-Bas en cas de la perte des États de Bavière, et le Roi d'Espagne, voulant tenir cette disposition secrète, écrivit une lettre de sa main à l'Électeur pour la lui confirmer.
Après la perte de la bataille d'Hochstedt, étant chassé de son pays, il devait, en conséquence des traités, prendre possession des Pays-Bas. Le Roi jugea qu'un démembrement aussi consi-
* Le« principaux traités conclas avec l*Électcur sont les suivants : Versailles, 9 mars et 18 mars 1701 ; Versailles, 17 juin et 7 novembre 1702 ; Versailles, 18 août 1704. Le traité du 7 novembre 1702 conclu entre la France et i'Élecicu devient commun à l'Espagne par une lettre que Philippe V écrit à Télectror le 14 juin 1703 (publiée par Millot, Noailles, m, 76).
î20 JOUnNAL INÉDIT DR JEAN-UAPTISTK COLBERT.
«lérable de la monarchie d'Espagne produirait un fâcheux effet dans les conjonctures où Ton se trouvait alors, et TÉlecteur, connaissant lui-même le préjudice que le Roi Catholique en souffrirait, suspendit volontairement Tefîet de son traité sur les instances qui lui furent faites au nom du Roi.
Il demanda donc à Sa Majesté Texécution de ses traités. Quoiqu'il fût bien différent d'être souverain des Pays-Bas, dans Tétat où ils étaient lors de la signature des traités ou réduits aux deux provinces de Luxembourg et de Namur, et aux deux places de Nieuport et de (^harleroy, il s'en contentait cependant encore en cet état de réduction, et il en dit la raison au Roi. Quelques amis qu'il avait conservés en Hollande lui faisaient savoir qu'ils apprenaient par des bruits sourds que les Pays-Bas lui étaient cédés; que, s'il était vrai qu'il en eût obtenu la souveraineté comme bien des gens le prétendaient, il aurait un extrême intérêt de le faire connaître parce que ceux qui étaient bien disposés en sa faveur insisteraient sur la nécessité de le faire rétablir dans ses États d'Allemagne et dans ses dignités pour l'engager à céder les places des Pays-Bas; que, sans cette raison, il était impossible aux Hollandais de presser l'Empereur de restituer la Bavière et de le faire consentir à comprendre les deux Électeurs dans les préliminaires de la paix *.
Il me confia que ses amis étaient Albermale qui agissait par ordre de l'État, qu'il lui avait fait dire que Pesters * aurait été été chargé de traiter secrètement avec lui si vraiment les Pays- Bas lui avaient été cédés. L'Électeur ajouta qu'à l'égard de cette négociation secrète, nulle considération au monde ne serait capable de l'engager en des traités contraires au service du Roi, que peut-être on lui proposerait une neutralité, qu'il l'avait dit à Sa Majesté et qu'Elle n'y témoignait aucune répugnance; qu'au
' Cette négociation n*était pas nouvelle. Il résulte des Mémoires de Sicco Van Goslin(;n que dès 1706 rÉlecteur était disposé à livrer les Pays-Bas aux Hollandais dès qu'il en serait en possession, et qu'à ce moment il voulait traiter sans la France et contre elle. (P. 7 et p. 159, note.)
* Nicolas Pesters intendant de l'armée de Flandre et député d'Utrecht pour suivre les opérations militaires pendant la campajpie de 1710. En 1727, il fut châtié d'af^ircs des Pnïvfnce»-Uniei en France.
n09. — 13' NOVEMBRE. 21
reste s'il n'avait point d'États à donner pour obtcnir'Fon rétahlissenient dans les siens, Sa Majesté le solliciterait vainement dans les conférences pour la])aix; que les ennemis voudraient L'obliger à fournir Elle-même le dédommagement de la Bavière, et qu'il était, par conséquent, autant de son intérêt que de son honneur de faire exécuter les traités et les promesses faites par le Roi d'Espagne.
Le troisième article regardait le projet d'Alsace, mais l'Électeur s'arrêtait principalement à la dernière proposition et m'en demanda mon avis. Je pensais qu'il se contentait de peu, et que le Roi faisant exécuter une partie de ce que Sa Majesté avait promis, devait savoir gré à ce prince des facilités qu'il apportait à La dégager. Je ne lui dis pas tout ce que je pensais; il fut cependant si content de ce que je lui dis, que la gloire et le ser\'ice du Roi demandaient également, qu'il fût satisfait autant qu'il serait |>05sible, que le lendemain il m'assura qu'il avait passé la nuit beaucoup plus tranquillement. Il m'avait dit qu'après avoir parlé à Sa Majesté, il Lui avait remis un mémoire contenant les trois articles de ses demandes.
VfV Novembre.
Le matin, au conseil, avant que de parler d'aucune autre affaire, le Roi dit ce qui s'était passé dans sa conversation avec rÉlecteur, et lorsque j'eus rendu compte à Sa Majesté de ce qu'il m'avait dit après être arrivé à Versailles, Elle me commanda de lire le mémoire qu'il m'avait remis. Il était bien écrit, respectueux et touchant. Il n'y eut pas deux avis; tous les ministres pensèrent et dirent unaniment que la gloire, la justice et l'intérêt du Roi l'obligeaient également à faire exécuter les promesses données à un prince qui, de sa part, avait aussi fidèlement observé ses engagements. On délibéra sur la manière d'agir auprès du Roi d'Espagne. Il fut conclu que l'Électeur devait y envoyer un homme intelligent. Le Roi me commanda d'aller dire à ce prince la résolution que Sa Majesté avait prise, car Elle
«2 JOUltNAL INEDIT DE JEAM-BAPTISTE COLBERT.
ne voulut pas différer à la lui apprendre jusqu'au vendredi qu'il devait revenir prendre congé d'Elle et le laisser pendant deux jours dans Tincertilude sur une nouvelle qui lui ferait autant de plaisir.
Il en eut beaucoup quand je m'acquittai de l'ordre que le Boi m'avait donné, et il le témoigna par les protestations qu'il renouvela de son attachement pour Sa Majesté qui parurent bien sincères. Il était cependant embarrassé sur les moyens qu'il choisirait pour conduire à une heureuse fin ce que Sa Majesté voulait bien faire pour lui. Je le priai d'y penser jusqu'au lendemain que je passerais à son appartement à mon retour de Paris, et que je lui rendrais compte des faibles idées que je pourrais avoir sur le même sujet. Il revenait de tirer dans le petit parc de Versailles ', où il avait chassé pendant plus de cinq heures, et il allait voir M. le duc de Bretagne *.
14* Novembre,
Le jeudi, l'audience des ambassadeurs et autres ministres étrangers n'eut rien de considérable. M. de Jarzé vint le matin me donner de mauvaises raisons pour s'excuser de l'emploi que le Boi lui destinait. Il parut cependant ébranlé lorsque je lui en eus expliqué l'importance.
Je passai le soir à Versailles pour voir l'Électeur avant que de retournera Marly. Il avait envoyé quérir Malknet ' à Paris, et je le trouvai enfermé avec lui et Monasterol. Il commençait à brouiller du papier pour étendre ses idées encore mal digérées. Je lui dis que la mienne était qu'il ne devait pas mettre en négo-
* Le petit parc existe encore. Sa contenance est de 1,738 hectares. Il val presque entièrement occupé aujourd'hui par des établissements militaires. Jusqu'il nos jours il avait servi à la chasse des souverains. En 1750, le 22 août, bien que l'année fut mauvaise, Louis XV y tua en trois heures 318 pièces.
* Louis de France, duc de Bretagne, puis* Dauphin, après la mort de son j»rand-père (le {^and Dauphin) et de son père (le duc de Bourgogne), né à Vei»- Kailles le 8 janvier 1707, mort le 8 mars 1712.
•' Dangeau l'appelle le baron de Malkenefch. Il fut envoyé comme plénipotentiaire de l'Electeur à Utrecht.
n09. - 14* NOVEMBRE. 33
ciation la demande qu'il avait à faire au Roi d'Espagne, que ce serait tout perdre, qu'il fallait en écrire comme d'une chose réglée et accordée, et seulement pour informer Sa Majesté Catholique de la résolution qu'il avait prise de déclarer la promesse qu'elle lui avait faite, aussi bien que de se mettre en possession du reste des provinces qu'elle lui avait cédées.
Il examina ma proposition, et puis il la trouva de son goût. Il me pria de lui dresser moi-même le projet de la lettre qu'il devait écrire. J'aurais bien voulu m'en défendre, mais après une résistance inutile, je lui promis de lui donner ce projet le lendemain quand il viendrait à Marly pour la chasse. L'embarras fut plus grand sur le choix du sujet qu'ail enverrait à Madrid. Il n'avait que le baron Simeoni ^ et Malknet; l'un, paresseux, aimant ses aises et qui refuserait certainement un pareil fardeau, l'autre chargé de toutes les affaires de l'Électeur et ne pouvant s'éloigner de sa pei-sonne. Il comptait aussi qu'il serait inutile d'en faire la proposition à Monasterol retenu à Paris par une chaîne trop pesante.
Ayant aussi peu de sujets propres à le senir, il me demanda que le Roi voulût bien lui en prêter quelqu'un des siens. Je lui en représentai les inconvénients, mais la nécessité rendit mes représentations vaines.
Ce même jour, l'Électeur avait vu les écuries du Roi, les jardins et les fontaines de Versailles et Trianon.
' La Palatine c'crit le 28 octobre 1718 : « On soupçonne fort un docteur italien nommé Simeoni d'avoir fait tou« les princes bavarois, savoir l'Electeur et «es frères et sœurs. On dit seulement à la Cour qu'il a donné à l'Électeur et à *a femme des dro{rues si fortifiantes que les enfants en sont survenus. A en juger par la physionomie, ils appartiennent au docteur. » {Edit. Bruriet, ii, 21.) En août 1685, parait pour la première fois a Versailles un des courtijians de M. de Bavière, nommé le baron Simeoni, Piémontais. (Dangeau, i, 211.) Dangeau lui fait voir toutes les eaux de Versailles. Ce Simeoni est gentilhomme de la chambre de rÉlectenret chargé des missions les plus secrètes. (Ibid., ii, 196.) Il a un frère cadet, appelé %ussi le baron Simeoni, qui est envoyé à Paris par l'Electeur de Cologne en 1702 (janvier). Les deux frères résident en m<^me temps à Paris. (Datigeau, viii, 283.) Le Simeoni envoyé extraordinaire de l'Electeur de Cologne se nommait Maximilien-Emmanuel et était abbé. Etait-ce le même ou un ti'oisième frère qui était conseiller d'Etat et président de la Chambre des Finances de rélecteur de Cologne? Quant au Simeoni qui appartenait li l'Electeur de Bavière, il se nommait Fertlinand. (Affaires Etrangères. Bavière, Cologne, passim.)
Le soir, je rendis compte au Roi après sou souper de ce que j'avais fait en exécution des ordres que Sa Majesté m'avait donnés à regard de l'Électeur. Elle me commanda de faire le projet de la lettre qu'il devait écrire et de dresser aussi le projet de celle que Sa Majesté écrirait en même temps au Roi son petit-fils. Je lui proposai d'Iberville * comme le sujet qui exécuterait le mieux la commission dont l'Électeur le chargerait. Elle approuva; ainsi je n'eus plus qu'à dresser les lettres.
15' Novembre,
Je les portai le matin à Sa Majesté. Elle me commanda de les faire voir à l'Électeur. Il en fut content, et je lui dis le choix que le Roi faisait d'Iber\^ille.
Âpres la chasse, il dîna dans son appartement, traité comme il l'avait été déjà par les officiers de Sa Majesté. Il la vit encore l'après-dlner dans son cabinet. Elle me dit ensuite qu'Elle appréhendait qu'une affaire conduite par un homme envoyé de sa paii: à Madrid ne réussit pas, mais que l'Électeur avait insisté à le demander lorsqu'Elle lui en avait fait faire la considération.
Il passa le reste de la journée dans le salon, et il y joua. Pendant qu'il y. était, le Roi le fit appeler, et Sa Majesté le conduisit Elle-même dans la petite chambre de madame de Maintenon * qu'il avait demandé à voir : Elle l'avait refusé d'abord.
' Cliarlc8-Françoia de la Bonde, seigneur d'Iberville, avait été dans le* Liireaiix. de M. <lt' Croissy, où on le prit pour l'envoyer, en 1688, rcaident à Genove. C'étiiil, dit Saint-Simon (ii, 51), un Normand fort délié et très-capable d'affaires. Il restu à Genève de novembre 1688 à décembre 1697; de \h fut » Mayrncc et dans divers petits postes d'Allemagne. Il fut envoyé à Madrid par l'Elerteur en novembre 1709. Sa correspondance avec Torcy et Pecquet se trcmvc aux Affairks Etrangères {Espagne, vol. 194). Il arriva à Madrid le 2V décembre, en revint en janvier et eut audience du Roi le 9 février 1710. (DANCEAr, XIII, 99.) Il obtint une pension de 2,000 livres le 4 décembre 1712 (Danceav, XIV, 218), fut nommé pour aller envoyé à Londres le 26 août 1713 {Ibid.y XIV, 469), demanda à revenir et obtint son con{;é le 7 septembre 1717. {Jhifi., XXVII, 159.) Sa correspondance de Londres a été publiée par M. Grimblot dans la Bévue moderne. Il mourut subitement le 6 octobre 1723. (Mathieu Marvis, m, 33.)
2 On sait à présent par les savants travaux de M. Leroy et de M. Dussieux
17' Novembre.
Lorsque j'eus lu au conseil rinstruction dressée pour d'iberville, le Roi dit qu'il avait trouvé qu'il eût été plus à propos d'envoyer à Madrid un homme à rÉlectcur, mais que ce prince n'avait personne qu'il pût char{;er d'une pareille commission. On applaudit au sentiment de Sa Majesté. Chacun prévoyait les inconvénients que la mission d'un Français pourrait avoir, mais il était impossible d'y remédier.
M. le duc de Beauvilliers proposa de remettre entre les mains de l'Electeur la patente de vicaire général des Pays-Bas, que j'avais toujours gardée par ordre du Roi depuis qu'elle avait été envoyée d'Espagne; Sa Majesté, trouvant alors que cette patente donnait trop de pouvoir à celui qui en était revêtu, avait jugé plus à propos de réserver pour un autre temps à la délivrer. L'avis de M. de Beauvilliers était fondé sur la nécessité d'autoriser présentement le prince afin de le mettre en état d'obtenir l'effet des traités si le Roi Catholique refusait de l'en faire jouir.
L'avis fut suivi. M. Desmaretz remarqua seulement que le Roi d'Espagne pourrait trouver mauvais que la patente fût remise sans sa participation après que le Roi l'avait informé des raisons que Sa Majesté avait eues de la faire garder.
19' Novembre.
Le 19, Pettekum * arriva de Hollande et vint sans mystère chez moi à une heure après-midi. Il me dit que son départ était su de
que madame de Maintenon n*a jamais habite l^appartement qui lui est attribué par M. Vatout dans son Histoire du château de Versailles^ et que sa petite chambre, dont les dispositions ont été alisolument changée3, occupait une partie de la salle dite de 1792, portant le numéro 142.
* H. V. Petkum (suivant sa si{jnature), résident du duc de Holstein-Gottorp a la Haye, s'est offert pour correspondant à M. de Torcy et jusqu'au milieu de janvier 1710 signe ses lettres du nom de Rivière. (Affaires ëtr4Iioères, Hol-
2«i JOUllNAL INÉDIT DE JEAN-BaPTISTE COLBKRT
tout le monde à la Haye, et qu'il ne croyait pas devoir en faire un secret. Je le retins à dîner avec plusieurs ministres et autres étrangers, et le soir nous allâmes à Paris, où je menai aussi M. le président Rouillé *. Je réserve pour un autre article le détail de ce qu'il nous dit.
Une ridicule affaire parvenue la veille entre madame la du- -*:hesse de Mantoue * et M. de Montbazon ' m'obligea de passer chez elle comme je l'avais promis le matin à un gentilhomme qu'elle m'avait envoyé pour se plaindre (|ue le carosse de M. et de madame de Monbazon s'étant trouvé la veille sortant de la porte du Palais-Royal, eux dedans, ils n'avaient pas voulu reculer pour laisser entrer madame de Mantoue, qui, se montrant la plus sage, avait fait reculer le sien où elle se trouvait avec madame la duchesse d'Elbeuf *. Le Roi m'avait commandé le matin de parler de cette importante affaire à M. de Bouillon *, pour tàc)j|^r a l'accommoder, chose difficile entre princes.
Le motif de mon voyage était pour prendre congé de l'Électeur
lande, passim.) Le 6 octobre 1709, il reçoit de M. de Torcy une lettre de cliaii(;c de 4,000 floiins {HoU., 221); le 6 mar8 1710, une autre lettre de 3,000 florins. En 1714, il demande une récompense aux Etats de Hollande et est sur le point d*étre poursuivi pour dettes. (Lamberty, viii, 272 et suiv.) C*cst un intrigant sans {;rand vol, et qui dans cette affaire de la paix parait s'être entremis surtout pour (»a{;ner quelque ar{rent.
* Pierre Rouillé, seigneur de Marbeuf et de Saint-Seine, né ik Paris le 5 a<»ùt 1657, conseiller au Châtelet, lieutenant {;«'n<'ral des eaux et forêts (1683), président au grand conseil (1694), ambassadeur en Portugal (1697), où il joua un rôle considérable au moment delà succession d'Espagne; envoyé a Bruxelles en 1704 auprès de rÉlocteur de Bavière, chargé en 1709 des conférences de la Haye, mort le 30 mai 1712.
* Suzanne- Henriette de Lorraine, née le !•' février 1686, mariée le 8 novembre 1704 a C^iaries de Gonzague, IV« du nom, duc de Mantoue, morte à Paris le 16 décembre 1710 en sa vingt-cinquième année. Elle éuit fille de Charles de Lorraine, III« du nom, duc d'Elbeuf, et de Françoise de Montaut- Navailles. Voir sur cette affaire Saint-Simon, m, 345.
* François- Armand de Rohan, prince de Montbazon, colonel du réfpmeiit de Picardie et brigadier des armées du Roi, avait épousé Ie22juin 1698 Louise-Julie de la Tour, fille de Godefroy-Maurice, duc de Bouillon, et de Marie- Anne Mancini.
^ Il existait deux duchesses d'Elbœuf : la douairière, Françoise de Montaut- Navailles, duchesse d'Elbœuf, morte en 1717; et Charlotte de Rochechouart- Mortemart, épouse de Henri de I^orraine, duc d'Elbœuf. L'une était la mère, Tautre la belle-sœur de madame de Mantoue. C'est de la seconde qu'il s'agit.
^ Godefroy-Maurice de la Tour, duc de Bouillon, pair et grand maître de France, mort le 26 juillet 1721, était le père de madame de Montbazon.
If-
de Bavière. Je lui remis la patente de vicaire général. Il attribua aux mouvements de sa transmigration d'Allemagne en Flandre, même à sa propre négligence, de n'avoir pas eu plutôt un acte qui lui donnait des pouvoirs très-amples, mais exercés, dit-il, jusqu'alors par le seul comte de Bergheick.
Je lui lus ensuite l'instruction que le Roi donnait à d'Iber\ille. Je fis une pause à l'article où il est parlé de la souveraineté destinée à la princesse des Ursins * . Je lui expliquai quelles étaient les instances que le Roi d'Espagne avait faites au Roi sur ce sujet. Le seul embarras de l'Électeur tomba sur la manière décomposer la souveraineté, n'ayant nul domaine dont il pût disposer. Il convint que madame des Ursins se souciant moins de la valeur que du titre de la terre, on pourrait acquérir de quoi la contenter, et que ce sacrifice la rendrait plus favorable aux demandes de ce pripce. Celle de la possession des Pays-Bas n'était pas la seule qu'il eut à faire. Il commença quelques motsd'une autre demande dont le succès lui serait encore plus sensible * ; mais il inten'ompit son discours pour passer à des choses plus sérieuses; il parla de l'arrivée de Pettekum, des apparences à la paix, des affaires du Nord et de ses intérêts. Je l'assurai que si la négociation pour la paix venait à se renouer, le Roi m'ordonnerait d'en avertir Monastérol, et qu'il serait informé ponctuellement de tout ce qui se passerait.
La conversation assez longue finissant, je lui dis que le Roi avait songé aux commodités du voyage que l'Électeur allait faire,
' On sait que le 4 novembre 1711, l'Electeur (garantit cette principauté. Le» piècet relative» à cette affaire se trouvent aux Affaires ÉTiiA!<cÈnES, Pays-Bas, «upp. 9.
* « L'affaire dont l'Electeur avait roinmenré à me parler, et qu'il reprit à là fin de la conversation, était celle du m.-iriage qu'il avait projeté de faire du comte d'Albert et de mademoiselle de Montigny. Pour cet effet, il avait demandé pour ■elle la {|rrande»8e au roi d'Espagne, se servant de l'exemple de la grâce que Sa Majesté Catholique avait voulu faire à la fille de M. Amrlot. » {Aote de M, de Torcy.) Cette note sera expliquée plus loin en détail. Madeleine-Mario-llonorine- "Charlotte de Bergbes de Montigny, cbanoinesse de Saint-Wautrus à Mons, était U maîtresse de l'Electeur. Elle épousa Louis-Josepb d'Albert, comte d'Albert, frère du duc de Gbevrcuse, que l'Electeur nomma chambellan, grand écuyor et ministre. Charles- Albert, fils et successeur de Maximilien-Emmanuel et Empereur sons le nom de Charles VII, nomma le comte d'Albert conseiller d'Etat, fdd-mnréchal, ambassadeur en France, et le créa prince de Grimbergue.
que leM^d commençant à se faire sentir, Sa Majesté lui avait destiné un manchon queje lui présentai avec une attache de sept diamants brillants parfaitement beaux. Il en connut parfaitement le prix et les loua à proportion du mérite du présent et de sa reconnaissance respectueuse pour les marques d'amitié dont le Roi rhonorait. Il entra dans la chambre où la compagnie assez ramassée que M. de Monasterol lui avait assemblée jouait, et s'étant mis au jeu après avoir fait voir le présent de Sa Majesté^ je me retirai '.
Monasterol m'avait prévenu dans ma chambre. Il me fit un compliment très-élégant de la part de l'Électeur et me présenta une bague au nom de ce prince, me priant de me souvenir de lui. Comme la réponse mérite peu d'être écrite, je marqnerai seulement que je lui dis que puisque l'Électeur voulait bien être content du peu que je faisais pour son service, je le suppliais de pie laisser la liberté d'en faire désormais davantage, et que je la perdrais absolument si j'acceptais un présent que je ne pouvais recevoir sans un ordre exprès du Roi. Après quelques instances, Monasterol comprit mes raisons et jugea qu'il perdrait son temps à me presser davantage.
20* Novembre,
Je retournai le matin à Versailles seul avec Pettekum; il me répéta une partie de ce qu'il m'avait dit la veille, ajoutant encore de nouvelles circonstances à son récit et à ses raisonnements.
Ils se réduisirent à faire voir que le Pensionnaire * et les Hollandais souhaitaient la paix, mais sans être maîtres de la faire conclure, qu'elle était traversée par les Anglais et les Impériaux, que Townsend *, ambassadeur d'Angleterre, ne s'en cachait pas.
* La lettre de rcmercîment de TElecteur au Roi en date du 20 novembre et la réponse du Roi du 27 novembre «e trouvent aux Affaires Etran{;ères. (Bavière^, vol. 62.)
* Antoine Heinsius, né en 1641, conseiller pensionnaire de la province de Hollande et West Frise; {^arde du (;rand sceau et surintendant des fiefs de la même province, mort à la Haye le 3 août 1720.
^ Cliarles, vicomte de Townsend, baron de Lynregis, conseiller du conseil
parlant haut de Tinutilité de traiter et du peu de coiifianèe qu'on devait prendre dans les assurances de la France ; que Marlborough se ménageait davantage, qu'il voulait persuader qu'il désirait la paix, se faire considérer comme Tauteur de toutes les résolutions qui pouvaient y conduire.
Il Tavait insinué à Pettekum en lui annonçant que la résolution de renvoyer en France avait enfin été prise. Pettekum de sou côté avait sollicité cette résolution sur ce que je lui mandais qu'il serait bien reçu s'il arrivait et s'il apportait quelque expédient pour lever la difficulté de l'article 37* des préliminaires ', mais le Pensionnaire avait attendu pour prendre un parti l'arrivée de Marlborough et du prince Eugène *.
Après une conférence qu'ils avaient eue ensemble, ils avaient
priré de Sa Majesté Britannique, capitaine de ses gardes hallebardiers, son lieutenant (>an8 le comté de Norfolk et son ambassadeur près des seifpicurs des ProTinccs-Unies, né en 1676, {;arde du sceau privé en 1702, adjoint à Marlborough en Hollande, disf^acié au moment de l'avènement des Torys, secrétaire d'État en septembre 1714, éloigné du conseil en 1717, de nouveau secrétaire d Etat de 1721 à 1730, mort en 1738.
' Article 37 des préliminaires du 28 mai 1709 : « Et en cas que le Roi Très-Chrétien exécute tout ce qui a été dit ci-dessus et que toute la monarchie d'Espagne soit rendue et cédée audit R<ii Charles III comme il est accordé par ces articles dans le terme stipulé, on a accordé que la cessation d'armes entre les armées des hautes parties en guerre continuera juaques à la conclusion et à la ratification des traites h faire. • L'article 4, étroitement lié à l'article 37, et dout il sera souvent question par la suite, est ainsi con(;u : « Et d'autant que le duc d'Anjou est présentement en possession d'une grande partie des royaumes d'Espagne, des côtes de Toscane, des Indes et d'une partie des Pays-Bas-, il a été réciproquement convenu que pour assurer l'exécution desdits articles et des traités h faire et à achever dans l'espace de deux mois à commencer du premier jour de juin, s'il est possible, Sa Majesté Très-Chrétienne fera en sorte que dans ce même terme, le royaume de Sicile soit remis à Sa Majesté Catholique Charles III et ledit duc sortira en pleine sûreté et liberté de l'étendue des royaumes d'Esp<igne, avec son épouse, les princes ses enfants, leurs effets et {«énéralement toutes les personnes qui les voudront suivre : en sorte que si ledit terme finit sans que ledit duc d'Anjou consente à l'exécution de la présente convention, le Roi Très-Chrétien et les princes et Etats stipulants prendront de concert les mesures convenables pour en assurer l'entier effet et que toute l'Europe par l'accomplissement desdits traités de paix jouisse incessamment d'une parfdte tranquillité. •>
* Eugène-François de Savoie, comte de Soissons, fils de Eugène-Maurice de Savoie, comte de Soissons, et d'Olympe Mancini, né à Paris le 18 octobre 1663, rejoint sa mère à Bruxelles en 1683, et entre au service de l'Empereur. Commandant de Tarmée impériale en 1697,* président du conseil de guerre et administrateur de la caisse militaire en 1702, mort à Vienne le 27 avril 1736.
envoyé quérir Pettekum, et le Pensionnaire, au nom des deux autres, lui avait dit qu'il pouvait partir pour aller en France, qu'il devait assurer que les alliés souhaitaient la paix, mais que, la voulant sûre, il était nécessaire que le Roi fit voir bien clairement qu'il voulait remettre l'Espag^ne à la maison d'Autriche, que l'article 37* avait été dressé pour avoir cette sûreté, que les alliés en étaient contents, que puisqu'il déplaisait à la France, c'était à elle à proposer d'autres moyens pour leur donner les mêmes sûretés d'avoir l'Espagne, l'unique but de la guerre et la cause de tant de sang répandu.
Les autres, dit Pettekum, parlèrent tour à tour dans le sens du Pensionnaire, et protestant, particulièrement Marlborough, qu'ils voulaientla paix, ils dirent qu'il fallait un dédommagement des frais de la campagne dernière. Le Pensionnaire laissa tomber ce discours, et à croire Pettekum, il n'y avait pas à douter de la sincérité des intentions d'Heinsius. Il en rapporta différentes circonstances dans les conversations que j'eus avec lui, assurant toujours que l'intérêt de la France était d'entamer à quelque prix que ce fût une négociation, et que la fin produirait certainement la paix, malgré les oppositions de ceux qui la voulaient traverser.
Mais il fallait fonder l'ouvrage sur ces assurances générales. Nulle sûreté d'ailleurs: au contraire, les alliés insistaient sur la conservation de l'article 37*. Tout ce que Pettekum avait pu, disait-il, obtenir dans la conférence se réduisait à retrancher de cet article le terme de cédée en parlant de la monarchie d'Espagne, ayant fait comprendre qu'il était impossible que le Roi obtint du Roi, son petit-fils, une cession, si ce prince ne voulait pas la faire, mais les termes qu'on laissait rendaient encore l'exécution de l'article aussi impossible. Le seul adoucissement que Pettekum offrait de la part des alliés et qu'il ne disait encore que sous le secret était de prolonger le terme de deux mois, de le porter à trois : illusion pure, puisque la saison seule donnait une trêve plus étendue. Il n'était plus mention des trois places d'otage dans les Pays-Pas, parce qu'elles paraissaient inutiles, le Roi ne pouvant en donner aucune en Espagne.
n09. — ÎO" NOVEMBRE. 31
Au travers de tant d'obstacles à la paix, je croyais remarquer dans le récit de Pettekum de bonnes dispositions de la part des Hollandais. Buys ' et Vanderdussen * l'en avaient assuré daiis une conférence nocturne qu'ils avaient eue avec lui avant son départ. Lui-même était persuadé que les gens sensés en Hollande, connaissant qu'il était impossible d'engager le Roi d*£spagne à descendre du trône, proposeraient un partage pour lui, afin d'obtenir son consentement et de finir la guerre par ce moyen, mais il n'avait ni preuve, ni garant de cette opinion.
Le conseil assemblé, je rendis compte au Roi de ce que Pettekum m'avait dit, et que je lui avais fait répéter, craignant d'oublier la moindre circonstance dans une affaire aussi importante. Je connaissais combien elle était difficile, et je le sentis plus que jamais quand Sa Majesté me demanda mon avis; car il paraissait contre la prudence de regarder les difficultés principales comme aplanies, lorsque réellement elles subsistaient encore dans toute leur force et que les prétendus tempéraments proposés par Pettekum laissaient toujours la même impossibilité de l'exécution de l'article 37* .
Je sentais d'ailleurs que les Hollandais voulaient renouer la négociation et que leurs alliés les tyrannisaient, qu'il fallait aider ceux qui désiraient une paix dont la France ne pouvait plus se passer, et, pour cet effet, que la confiance en nos ennemis devenait nécessaire, puisque le principal était de recommencer à
* Guillaume Buys, conseiller pensionnaire de la ville d'Amsterdam, avait vu'. envoyé par les Provinces -Unies en Angleterre en décembre 1705; il fut plénipotentiaire aux conférences de Gcrtruydemberg et de [la Haye, retourna à I»ndrcs en novembre 1711 pour troubler les négociations entre la France et l'Angleterre, fut député au congrès d'Utrecht, nommé ambassadeur en France, en septembre 1713, y arriva en février 1714, fut présenté au Roi le 6 février, eut son audience publique le 29 mai et prit congé le 24 novembre 1715. Il fut ensuite secrétaire des Etats de Hollande et mourut en 1749.
* Bruno Jacobs Van der Dussen, ancien bourgmestre, sénateur et conseiller pensionnaire de la ville de Gouda en 1688, assesseur au conseil des Heemrades de Scfaielandt en 1699, Dyckgrave de Crimpenervvaerdt, d'une des plus anciennes Eunilles de Hollande, ftit député de la part des États à la Haye, à Gertruydeniberg et k Utrecht; plénipotentiaire à Anvers pour le règlement de la Barrière avec TEmpereur en 1714 et 1715, député au Conseil d'Etat de Hollande et de West Frise en 1715.
traiter, et que, vraisemblablement, les cboses cbangeraieiit dans le cours d'une négociation.
Ces différentes réflexions sur une matière aussi grave et dans quelle conjoncture, surpassaient la portée de mon faible génie. Je suppliai le Roi de trouver bon que Pettekum fit aux ministres de Sa Majesté, qui s'assembleraient pour Tentendre, le même rapport qu'il m'avait fait, parce que je pouvais avoir oublié des circonstances essentielles, et qu'au moins chacun lui ferait des questions que j'aurais peut-être omises et qui éclairciraient encore une affaire aussi sérieuse. Le Roi ne le voulut pas, et me demandant mon avis, je crus qu'il était nécessaire d'examiner encore les tempéraments qu'on pourrait proposer sur l'article 37, surtout qu'il ne fallait pas renvoyer encore Pettekum et rompre subitement une négociation qu'on avait eu beaucoup de peine à renouer.
D'autres que j'avais vus plus empressés que moi de conclure une paix dont la honte me faisait horreur, dirent qu'il fallait surle-champ renvoyer Pettekum, puisqu'il n'apportait nul expédient, et que ceux qui l'avaient envoyé insistaient sur un article dont l'exécution était impossible. On ajouta que celle de l'article 4* ne l'était pas moins. Par conséquent plus de négociation. Les alliés insistaient unanimement sur la signature des préliminaires avant d'entrer en conférence pour la paix. Enfin il fut résolu de dire à Pettekum d'écrire qu'on avait cru ici qu'il apporterait quelque expédient sur le point principal de la difficulté, que de la part du Roi il était impossible de la lever, Sa Majesté n'ayant pas entre les mains la volonté du Roi, son petit-fils; qu il fallait donc proposer quelque tempérament capable de faciliter une paix qu'Ëlle désirait, comme Elle l'avait fait connaître en retirant ses troupes d'Espagne.
Il fut agité dans le même conseil si Ton suivrait une négociation dont l'Électeur de Brandebourg * avait fait l'ouverture ; chacun convint de l'utilité principalement lorsqu'on voyait la
' Frédéric III, Electeur de Brandebour{;, Roi de Prusse sous le nom de Frédéric I»*", né le 11 juillet 1657, couronne et sacré à Kœnigsberg le 18 janvier 1701, mort le 25 février 1713.
conclusion de la paix s'éIoi{][ner. Mais toutes les voies étaient fermées sur les moyens qu'il faut nécessairement employer pour ' déterminer les princes d'Allema^jne. On voulait, sans subsides, persuader à TÉlecteurde Brandebourg de retirer ses troupes et de renoncer à quinze cent mille écus qu'il recevait des alliés, et le seul appât qu'on lui présentait était de le reconnaître pour Roi de Prusse, promesse qui lui était assurée par les préliminaires. Le Roi onlonna cependant de dresser Tinstruction pour la Sourdière et de lui dire de se rendre à Anvers le 129 novembre, où le brigadier Kromeaw, officier de TÉlecteur, m'avait écrit qu'il l'attendrait au Laboureur,
Pettekum me dit qu'il aimait mieux retourner à la Haye et parler lui-même, que d'écrire. Nous en convînmes et qu'il reviendrait ici apporter les réponses. C'était proprement son talent, car il n'avait de part ni d'autre acquis assez de confiance pour persuader. Je le traitai cependant comme s'il en était capable. L'abbé de Polignac * et moi nous lui parlâmes longtemps dans une promenade, et le soir, M. Desmarets, que j'avais prié le matin de venir chez moi, lui expliqua quelques-uns des arrangements qu'il avait faits pour soutenir les frais de la campagne prochaine. Enfin rien ne fut oublié pour lui donner une bonne idée des affaires et pour lui faire voir que si l'on mettait la France hors d'état de faire la paix en insistant sur des demandes impossibles, elle était encore en état de faire la guerre et de se défendre contre l'injustice de ses ennemis.
1 Melchior de Poliguac, ahbé de BoiiporC et de B('{;ard, né au Puy en Velay, condavUte du cardinal de Bouillon à Rome en 1689, ambassadeur en Pologne en 1693, exile à son retour en 1698, rappelé en 1702, auditeur de rote à Rome en 1706, revient à la fin de 1709, plénipotentiaire à Gertruydemberf; (1710) et à Utrecht (1712), cardinal le 18 niai 1712, déclaré le 30 janvier 1713, chargé des affaires de France à Rome en 1724, archevêque d'Auch en 1732, mort le 20 novembre 1741. En 1709, il n'est encore qu'abbé de Bonport et de Bcpard, conseiller ordinaire du Roi en son Conseil d'État et auditeur de rote en cum* de Rome.
21* Novembre.
Pcttekum mit ses idées par écrit et m*apporta quelques articles qu'il imaginait pour suppléer au 37*.
Shum vint le soir me communiquer quelques lettres qu'il avait reçues. Il m'assura que les affaires du Nord s'enflammaient et que le feu en serait utile à la France si elle ne se pressait pas de conclure la paix. Je lui dis que j'y voyais peu de disposition, et que l'arrivée de Pettekum ne l'avançait pas. J'écrivis la même chose à Poussin à Copenhague.
22* Novembre.
L'Ambassadeur de Venise * ayant reçu les ordres de la République par le retour du courrier qu'il avait dépéché à Venise vînt le soir m'apprendre ce qu'on lui ordonnait et me remettre deux lettres de l'abbé de Pomponne*. Les Vénitiens l'avaient trompé jusqu'au dernier moment, car il croyait suivant ce qu'il m'écrivait que le Sénat avait enfin pris la résolution de satisfaire le Roi, et que la République se désistait de l'opposition qu'elle avait apportée au titre de protecteur que Sa Majesté accordait au cardinal Ottoboni', et le discours de l'Ambassadeur fut directement
* Mocenifjo (Alvise, selon Basciiet, Chancellerie secrète, p. 677; Antonio, suivant Dakgeac, xii, 142), ambassadeur de Venise en France du 13 avril 1708 au 27 avril 1710.
^ Henri-Cliarlos-Ârnauld de Pomponne, abbé de Saint-Médard de Soitsons, aumônier ordinaire du Roi, ambassadeur à Venise, arrive à Venise le 2 juin 1705, fait son entrée le 10 mai 1706, part en 1709. Il est ensuite conseiller d*État d*é{;lise et chancelier des ordres du Roi, et meurt à Paris le 26 juin 1756, à Tâge de quatre-vingt-sept ans. Ses dépcclies se trouvent au Britisb Muséum, State Papers relating to France. Mss. 15-284-285.
' Pierre Ottoboni, fils d'Antoine Ottoboni, noble vénitien et procurateur de Saint-Marc, petit-neveu de Pierre Ottoboni pape sous le nom d*Alexandre VIII, naquit à Venise le 7 juillet 1667 ; secrétaire d'État de son oncle en 1689, cardinal la même année, il fut en 1690 vice-chancelier de TÉglise romaine, légat d'Avignon, en 16^1, grand prieur d'Irlande, et protecteur de Tordre de la Merci ; en 170!b) archiprêtre de Sainte-Marie Majeure, et en 1709 (28 juillet) reçut le brevet de la charge de protecteur des affaires de France, vacante par
"Contraire à cette idée. Il me communiqua un article de la dépêche qu'il avait reçue de ses maîtres. Elle contenait un refus positif couvert de compliments {généraux et de vaines assurances du <léplaisir qu'elle avait de ne pouvoir altérer ses lois fondamentales pour satisfaire au penchant qu'elle avait toujours eu de complaire à Sa Majesté.
J'assurai l'Ambassadeur que je pourrais dès le même moment lui répondre, étant assez informé des sentiments du Roi sur cet article pour oser dire qu'il ne changerait pas. Cependant, après une conversation assez vive, nous convînmes que le lendemain au matin je lui rendrais une réponse décisive après que j'aurais reçu les ordres de Sa Majesté.
Madame la duchesse douairière d'Elbœuf *, très-vive sur l'affaire arrivée entre madame la duchesse de Mantoue sa fille et madame de Montbazon, vint à Versailles dans une espèce d'incognito m'instruire avec une éloquence infinie de toutes les raisons qui devaient exciter le Roi à maintenir le rang d'une souveraine, veuve d'un allié de la France, et retirée dans le royaume après avoir perdu ses États pour l'intérêt de Sa Majesté". La conclusion fut de me presser d'obtenir du Roi une audience pour madame
la démitsion que le princo François- Marie tic Toscane en avait faite en remettant son chapeau. (Y. minute; de ce brevet,. Affaires Étrakgères, Borne, vol. 499.) Les Vénitiens mirent olistacle à son acceptation. Un décret des Prégadi invita le« parents du cardinal à se conformer aux lois qui interdisaient aux nobles vénitiens de prendre atuche avec les princes étran{»ers, 29 août 1709. (V. rouvra(»e de M. Cecchetti : La Repuhlica di Venezia e la Corte di Borna, Venise, 1874, î vol. in-8", I, 423, et ii, 281.) Une né(»ociation 8'en,'»aj»ea avec la France, et, h la suite des mesures très-vives prises par le Sénat contre les Oltoboni, les relations diplomatiques furent suspendues entre les deux États. Le cardinal ne commença les fonctions de sa ebargc qu'en 1712. Abbé de dix abbayes, dont trois en France, il passa dans l'ordre des évèques en 1725, devint en 1738 doyen du Sacré Collège et mourut en 1740. Ottoboni était dans les meilleurs termes avec M. de Torcy; il lui avait envoyé le 21 août un Christ de Guide et deux petits tableaux de Trevisani (Affaires Étraxcères, Borne, 500), et à madame de Torcy une cassette d'un travail un peu particulier. (Borne, 498.)
> Françoise de Montaut, fille de Philippe de Montant, duc de Navailles, et de Suzanne de Baudéan, épouse le 25 août 1684 Charles de Lorraine, duc d'Ëlbœuf, mort le 4 mai 1692, et meurt le 11 juin 1717.
* Ferdinand-Charles ou Charles IV de Gonzafrue, dixièm^ duc de Mantoue, né en 1652, mort en 1708, avait embrassé le parti de la France dans la guerre de la succession et avait été dépouillé de ses États par l'Empereur.
de Mantoue; cette princesse espérant que Sa Majesté ne pourrait lui refuser une satisfaction juste, ni consentir qu'elle sévît obligée (le sortir du royaume et de se retirer à Venise plutôt que de se voir exposée aux insultes qu'elle recevrait à Paris. J'employai vainement cent bonnes raisons pour sauver au Roi l'embarras des instances que madame de Mantoue voulait faire. Je ne persuadai pas madame d'Elbœuf. Elle s'irritait au contraire de voir que tous les gens titrés fissent leur querelle particulière de celle de madame de Montbazon.
23' Novembre,
Le matin du 2f3, ayant rendu compte au Roi de ces nouvelles plaintes, Sa Majesté me commanda de répondre à madame d'EIbœuf que madame la ducbesse de Mantoue aurait un des jours de la semaine suivante l'audience qu'elle avait demandée sans .spécifier quel jour.
J'eus ordre aussi de confirmer à l'Ambassadeur de Venise ce que je lui avais déjà dit, et véritablement je le trouvai en ces deux occasions plus aigri qu'affligé de son départ, quoiqu'il m'eût paru sensiblement touché de la résolution que Sa Majesté prenait lorsque six semaines auparavant je la lui avais annoncée.
24' Novembre.
L'affaire importante de la négociation de la paix fut traitée avec toute l'attention qu'elle demandait dans le Conseil tenu le 24*. Je lus au Roi les projets que Pettekum avait dressés pour insérer, en la place de Tarticle 37* des préliminaires, un autre article dont Sa Majesté pût promettre d'accomplir l'exécution; mais ces différents projets ne remédiaient pas au mal : car il fallait toujours également que la France promît ce qu'il ne dépendait pas d'elle d'exécuter, et que, dans l'espérance d'une cessation d'armes pendant l'hiver, elle remît à ses ennemis des places
qui leur serviraient à lui faire plus commodément la guerre au printemps.
La difficulté ne se réduisait pas même au seul article 37*. Il y en avait d'autres dans les préliminaires qu'il était également impossible au Roi de passer.
Je représentai donc à Sa Majesté que ces mêmes articles Tayant empêché d'accepter les préliminaires au mois de juin dernier devaient encore former présentement la même difficulté. Que si Sa Majesté voulait la paix et sacrifiait ses conquêtes pour la procurer à ses peuples, mais qu'Elle ne l'aurait point en consentant aux préliminaires parce que plusieurs des articles fournissaient un sujet de guerre aussitôt que le terme de la suspension d'armes serait expiré, par exemple l'article 3* portait que l'Archiduc posséderait les États et jouirait des droits que le feu roi d'Espagne Charles II avait possédés ou dû posséder*.
Le Roi serait donc censé avoir consenti par cet article à laisser à l'Archiduc le pouvoir d'exercer ses droits ou prétentions sur la Bourgogne, sur l'Artois et généralement sur tous les pays et places dont l'Espagne avait fait une cession authentique à la France dans les traités précédents.
On convint unanimement que l'article 4' où il était dit que le Roi ferait en sorte que la Sicile fût cédée à l'Archiduc et que le Roi Philippe V sortit d'Espagne dans un certain temps pouvait encore fournir aux ennemis un prétexte de rupture.
' Article fil. Premicrement en considération et en conséquence de ladite bonne paix et réunion sincère de toutes part», le Roi Très-Chrétien reconnaîtra dèi k présent publiquement et authentiquement comme aussi après dans les traités à fiire, le Roi Charles III en qualité de Roi d'£spa{;ne, des Indes, de 2*laples, de Sicile et (généralement de tous les Etats et dépendances compris sous le nom de la monarchie d'Espafjne en quelque partie du monde qu'ils soient ^tués à la réserve de ce qui doit être donne à la couronne de Portu{;al et au duc de SaToie suivant les traités faits entre les Hauts-Alliés et de la Barrière que \ei\\t Roi Charles ÏIÏ doit faire tenir auxdits sei(;neurs des États {généraux de» Provinces- Unies dans les Pays-Bas, selon la teneur de la {grande alliance de l'année 1701 et de ce qui sera dit ci-après du haut quartier de la Giieldre et des conventions à faire avec ledit Roi Charles lïl sans en rien excepter davantage, ainsi et avec tous les droits que le feu Roi d'Espagne Charles II a possédés ou dû posséder tant pour lui que pour ses héritiers et successeurs suivant la disposition testamentiire de Philippe IV et les pactes établis et reçu« dans la scrénissime maison d'Autriche.
Qu'il en est de même de celui où il est parlé des demandes ultérieures que les parties intéressées à la guerre pourront faire sans expliquer la nature de ces demandes \
Que celui qui regarde les deux Électeurs était très-Injurieux et pouvait les exclure à jamais de leurs États '•
Il y avait encore vingt autres remarques à faire. Enfin le courage parut renaître tout d'un coup, surtout après que M. Dcsmarets eut exposé les ressources qu'il espérait avoir pour la campagne prochaine. On approuva donc d'une voix la proposition de dire à Pettekum que, lorsque les conférences de la Haye finirent, le Roi avait fait déclarer qu'il n'était plus tenu à nulle des offres que Sa Majesté avait faites, qu'après cette déclaration dont Elle avait averti dès le commencement des conférences, Elle pouvait révo* quer toutes les conditions dont Elle avait bien voulu convenir, que cependant Elle consentait pour le bien de la paix à laisser subsister ces mêmes conditions, mais qu'ayant toujours rejeté constamment les articles préliminaires. Elle ne voulait point encore les admettre.
Qu'ils étaient même absolument inutiles dans la situation présente des affaires, car ils n'avaient été proposés que pour arrêter les actions de la guerre et pour empêcher que les événements de la campagne ne pussent renverser l'ouvrage de la paix quand on le croirait le plus avancé; que l'hiver suspendait tout naturellement toute action de guerre, sans chercher d'autre sûreté; que si les ennemis de la France voulaient traiter sur le pied des conditions que le Roi avait bien voulu accorder pour la satisfaction de l'Empereur, celle de l'Empire, celle de l'Angleterre et celle de la Hollande, Sa Majesté consentirait encore à ces mêmes conditions quelque dures qu'elles fussent, mais qu'il aimait mieux continuer la guerre que d'accepter les préliminaires qu'il avait toujours rejetés et que d'acheter au prix de ses meilleuresplaces une apparence de paix qui donnerait au bout de troismois de nouveaux moyens à ses ennemis de l'attaquer plus
1 Articles 31 et 32.
• Article Î9.
crueHement et plus avantageusement pour eux que par le passé.
Que s'ils désiraient véritablement la paix, il fallait convenir incessamment d'un lieu pour les conférences, faire partir des ambassadeurs et employer Thiver pour traiter; que la négociation ne devait pas être longue, les principales conditions étant réglées.
Que, si cette proposition était refusée, on forçait la France à la continuation de la guerre, et qu'elle la ferait jusqu'à la dernière extrémité plutôt que de se livrer à la discrétion de ses ennemis en leur abandonnant ses meilleures places sur l'espérance d'une bonne foi de leur part, dont il paraissait peu de traces dans leur conduite.
Cette résolution étant prise, le Roi jugea qu'il était nécessaire de fomenter la diversion du Nord. Ainsi l'article des subsides de Brandebourg, combattu dans le conseil précédent, passa, M. Desmarets étant persuadé qu'il ne serait pas impossible de les fournir.
25* Novembre.
Le Roi tint conseil le matin, les affaires n'ayant pu être ache* vëes la veille. La seule matière de délibération regarda le projet proposé par le comte du Luc ' de s'emparer des villes forestières " pour les remettre à la garde des Suisses. L'exécution en paraissait facile et nécessaire. Sa Majesté remit la décision jusqu'à ce qu'elle eût entretenu le maréchal d'Harcourt ' qu'on attendait revenant d'Alsace.
Je donnai à M. de la Sourdière les instructions du Roi pour
' FrançoU-Cliarles de Vintiinille, comte du Luc, conseiller d*Éut d'épce, lieutenant du Boi en Provence, ambassadeur près les cantons suisses de 1708 à iTi5, plénîpotentî.'iire à Bade en 1714, ambassadeur à Vienne en 1715, lieutenant général, chcTalier des Ordres du Boi, commandeur de Saint-Louis, né en 1653, mort le 19 juillet 1740. Il avait été créé marquis du Luc par lettres de noTembre 1688, et était frère de Charles-Gaspard -Guillaume de Vintimille, «▼êqoe de Marseille, archevêque d'Aix et de Paris (1655-1746).
* Villes du cercle de Souabe, voisines de la forêt Noire : Laufenbourg, Bheiafîelden, Seckingen, Waldshut, Ensisheim.
• Henri, premier duc d'Harcourt, né le î avril 1654, mort le 19 octobre 1710, ambaMadeur ^ Madrid en 1697 et en 1700, maréchal de France en 1703, pair de France en 1709, était alors commandant en Alsace.
40 JOURNAL INÉDIT DE JEAN-BAPTISTE COLBEnT.
aller à Anvers trouver le brigadier Kromkaw * et traiter avec lui pour détacher TÉlecteur de Brandebourg du parti des ennemis de Sa Majesté.
26* Novembre,
Pettekum ayant passé quelques jours à Paris, je Finformai à son retour de la résolution que le Roi avait prise sur la négociation de la paix. Elle l'affligea, parce qu'il comprenait que les Impériaux et les Anglais voulant la guerre ne manqueraient pas de dire comme à leur ordinaire que la France n'avait d'autre intention que d'amuser, et qu'au lieu de chercher et de proposer des tempéraments sur l'article 37*, elle rejetait absolument les préliminaires que les alliés s'étaient engagés mutuellement de maintenir comme essentiellement nécessaires à la sûreté du traité. Pettekum insista principalement sur le mauvais effet c|ue produirait le refus des préliminaires. C'était, disait-il, donner gain de cause aux ennemis de la paix, avouer qu'ils avaient eu raison de soutenir que la France n'avait songé qu'à les tromper, puisque, après avoir négocié seulement sur l'article 37% elle déclarait aujourd'hui qu'elle n'avait plus [lieu de] passer les autres articles dont elle serait convenue si le 37* eût été supprimé.
Pettekum avouait que les raisons qu'on lui disait pour rejeter ces articles étaient excellentes, mais il en revenait à la manière dont on lui avait écrit et déplorait le voyage qu'il avait fait. Nous nous séparâmes. Il fit ses réflexions, et, quelques heures après, il me proposa de ne point rejeter nommément les articles préliminaires, mais de répondre que la suspension d'armes était inutile; il était plus à propos de traiter définitivement la paix pendant l'hiver et d'envoyer des plénipotentiaires au lieu dont on serait convenu pour les conférences.
Sa pensée étant conforme aux ouvertures que je lui avait faites, nous convînmes aisément, sur l'assurance que je lui donnai, que
* Ou Kromeaw. (V. page 33.) Jeii*ai pu retrouver ce personnage, non plus que la Sourdière.
le Roi voudrait hien que la substance des préliminaires seiTÎt de fondement à la négociation, et que Sa Majesté ne révoquerait pas, iiu moins pendant le temps que les conférences se tiendraient, les promesses qu'Elle avait faites pour la satisfaction de TEmpereur, celle de TEmpire, celle de TAngleterre, celle de la Hollande et de leurs alliés. Je mis par écrit ce que Pettekum avait à dire à son retour, et je lui lus le projet conforme à sa proposition.
27* Novembre.
Le lendemain, je lus ce même projet au Roi dans le Conseil. Sa Majesté, Tayant approuvé, me commanda d'en laisser prendre la copie à Pettekum, qu'il ferait de sa main, afin que de ma part il n'eût rien par écrit. Je l'exécutai. 11 me dit qu'il partirait le jour suivant, et qu'avant que d'arriver à la Haye il rendrait compte au Pensionnaire, par une lettre, de l'événement de son voyage. Son dessein était de laisser le Pensionnaire maître d'examiner seul ou avec ceux qu'il apjiellerait la réponse que le Roi faisait rendre, car il jugeait avec raison qu'il einsius ne serait plus maître de faire ses réflexions aussitôt que les ministres des alliés seraient instruits du retour de celui qui avait été envoyé en France de concert avec eux pour reprendre la négociation. Tous voudraient alors être informés de ce qu'il aurait rapporté, et la plus grande partie pour le décrier.
La réponse portait que Sa Majesté ne pouvait admettre l'article 37*, dont l'exécution serait impossible à Sa Majesté quand même Elle pourrait se résoudre à le signer.
Que sans entrer dans les obser\'ations à faire sur les autres articles préliminaires, la conjoncture du temps n'exigeait plus une suspension d'armes que l'iiiver donnait naturellement, qu'on pouvait en employer trois mois à traiter définitivement la paix, et que Sa Majesté voulait bien que ce fût sur le fondement des conditions qu'Elle avait accordées pour les alliés, quoiqu'Elle eût déclaré que ces conditions étaient nulles, la paix n'étant point faite dans les conférences tenues à la Hâve au mois de mai dernier.
43 JOURNAL INÉDIT DE JEAN-BAPTISTE COLBEnT.
Qu*ain$i la substance et non la forme des préliminaires servirait d% fondement au traité, et que, Sa Majesté nommant des plénipotentiaires, on pourrait entrer en conférence le 1*' de janvier prochain.
C'est Tessentiel de la réponse, quoique ce n^en soient pas exactement les termes.
Le Roi me rendit avant le Conseil les deux mémoires de M. le cardinal de Noailles que Sa Majesté m'avait demandés quinze jours auparavant.
29* Novembre.
Il y avait près d'un an qu'il ne se levait plus d'expédition pour la France en cour de Rome, et voici la raison de cette suspension. Le Pape ayant résolu de lever des troupes pour se garantir de l'oppression de l'Empereur, et les revenus de la Chambre apostolique ne suffisant pas à cette dépense extraordinaire, Sa Sainteté avait augmenté par un édit la valeur de l'or et de l'argent ' . Le peuple cria contre l'augmentation de l'argent, et comme il était dangereux de le soulever dans une conjoncture où les Allemands ne désiraient que d'exciter une sédition dans Rome, le Pape pour la prévenir remit les monnaies d'argent à leur valeur ordinaire; celles d'or, moins nécessaires pour le commerce journalier, conservèrent la nouvelle valeur que Sa Sainteté leur avait donnée.
La plus grande partie des expéditions comme bulles, dispenses de mariage, plusieurs autres, doivent être payées à la daterie en monnaie d'or. Par l'augmentation que le Pape venait de faire, l'écu d'or, dont l'évaluation montait auparavant à dix-sept jules, se trouvait être de dix-sept jules et demi ; et quoique ce fût un petit objet en apparence que l'augmentation d'un demi-jules, la conséquence en était cependant très-grande, parce que, les mon* naies augmentant suivant la volonté du Pape, les taxes des expé* ditions devenaient arbitraires, et plus elles étaient hautes, plus il
' hes mémoires relatifs aux augmentations de monnaies k Rome en août 170S se trouvent aux Affaires Étranobaks (Rome, 496).
sortait d^argent du royaume par la nécessité où Ton est de recourir à Rome pour une infinité d'expéditions*
Le cardinal de laTrémoilIeMéfenditdoncaux banquiers expéditionnaires de payer la nouvelle augmentation et de lever aucune expédition jusqu'à ce qu'il eût reçu des ordres du Roi sur cette innovation qu'on prétendait être contraire au Concordat et aux libertés de Téglise gallicane. Sa Majesté approuva ce qu'il avait fait, etayantdonné des ordres sur les tempéraments qu'on pouvait proposer, TafFaire fut négociée pendant le cours d'une année, mais inutilement, par l'opiniâtreté du cardinal Sacripante, alors dataire '• Lui seul et le cardinal Pantiaticci ', dataire avant lui, s'opposèrent à l'expédient approuvé du Pape et douze cardinaux pour assurer contre l'augmentation des monnaies à l'avenir. L^abbé de Polignac ayant été chargé de la négociation^, et venant en France par ordre du Roi, le cardinal de la Trémouille proposa à Sa Majesté de vouloir bien attendre son arrivée avant que de prendre un parti sur une affaire dant la durée embarrassait beaucoup de particuliers. Gens d'autorité commençaient même s'en ennuyer un peu trop, et c'est sur ces sortes d'impatiences excitées par des considérations particulières que la cour de Rome fonda Tespoir qu'elle a toujours, d'obliger les Français à se rendre à ce qu'elle souhaite, n'ayant besoin que du temps et du flegme qui lui est naturel pour les soumettre à ses volontés.
Après l'arrivée de l'abbé de Polignac, le Roi me commanda d'assembler les banquiers expéditionnaires avec MM. Nouet ' et
I Joseph-Emmanuel de la Trémouille, quatrième fils de Louis de la Trémouille, duc de Noîrmouders, pair de France, et de Julie Aubery, était frère de la piincretse des Ursins. Né en 1658, il fut auditeur de rote à Rome, cardinal le 17 mai 1706, chargé d*affaires à Rome de 1706 k 1720, évêque de Bayeux, puis archeréque de Cambray en 1718, et mourut k Rome le 9 ou le 10 janvier 1720. (Le 9, suivant le Chartrier de Thouars, Paris, 1877, in-f», p. 356; le 8, suivant Tabbé Lacroix; le 10, suivant Moréri.)
* Joseph Sacripante, né h Nami, le 19 mars 1642, référendaire des deux tignatnres, cardinal le 12 décembre 1695, dataire le 3 décembre 1700, mort le 4 janvier 1727.
' Bandino Panciaticci, né en Toscane le 10 juin 1629, patriarche de Jérutalem, cardinal le 13 février 1690, mort à Rome le 21 avril 1712.
* Comme auditeur de rote. Il était parti de Rome le 2 ou le 3 septembre 1709. (Affaiebs Étbahcbres. Rome, 500.)
* Dagaesseau, dans sa mercuriale de rentrée de 1699, cite Nouet comme on
Lemaire, deux des plus habiles avocats de Paris sur des matières ecclésiastiques, etde savoir leurs sentiments sur cette affaire, dont M. Tabbé de Polignac expliquerait les difficultés.
Ainsi, le 29* au matin, MM. Noiiet et Lemaire vim'ent chez moi avec les sieurs Ghubert, Lezineau, Beaumont et Antoine', tous quatre expéditionnaires en cour de Rome; et, M. Tabbé de Polignac ayant fait le récit avec autant d'éloquence que de netteté de tout ce qui s'était passé entre le Pape, le Cardinal dataire • et lui dans la négociation dont il avait été chargé, chacun dit ensuite son avis. Chubert et les autres expéditionnaires conclurent à payer la nouvelle augmentation et à prendre les expéditioYis comme à l'ordinaire. Il fit voir que ni le Concordat ' ni aucun acte suivant ne réglaient la taxe, que lorsqu'elle avaitété augmentée par l'augmentation des monnaies, il y avait eu à la vérité des plaintes faites par les banquiers de France, qu'elles avaient même été appuyées par l'autorité royale, mais qu'elles n'avaient produit aucun effet; que la dernière augmentation ayant été faite en 1640 par le Pape Alexandre VIII*, les expéditionnaires eurent recours à M. le cardinal de Janson^, chargé pour lors des affaires du Roi
modèle. Ce fut sans doute» son fils qui fat bâtonnier des avocats en 1732; son petit-fil8 (?) fiit conseiller au Parlcinj-nt. Rrillon l'a peint dans son Théophrastc moderne (1701, in-12), sou*» le nom de Tliéocrine.
* Chubéré (Jean-Pierre) babitait, d'après V Almanach royal de 1702, rue des Prètres-Saint-Germain-rAuxerrois; Laurent Lézineau, me des Maçons; Bcaudct <le Beaumont, rue Saint-André; Antoine, rue Saint-Christophe. Il est question «le Chubcrc dans une dépêche qui se trouve aux Affaires Étrangères (Rome, 503). Les conseillers du Roi, banquiers expéditionnaires en cour de Rome, ét'iient cliarpés de solliciter toutes bulles et expéditions du Saint-Siégc. Elle» devaient passer par leurs mains, sous peine de nullité et d'amende. Leurs offices créés en 1673 étaient eu 1711 au nombre de vin{;t.
^ Les fonctions du cardinal dataire consistent à porter au Pape pour le« sipner, toutes les expéditions concernant les bénéfices, et à y mettre (ou faire mettre) la formule : Datxim Bomœ, etc. Il est le ministre des bénéfices.
^ Le con(!ordat conclu entre François I**" et Léon X le 16 août 1516, pour remplacer la prap,matique de mars 1268, donnée par saint Louis.
^ Il doit y avoir erreur. Ce doit être 1690. En effet, Toussaint de Forbin, cardinal de Janson, fils de Gaspard, marquis de Janson, et de Glaire de Libertat, évèque de Digne en 1658, de Marseille en 1668, envoyé en 1672 prè.s du frrandduc de Toscane, ambassadeur extraordinaire en Pologne en 1678, évètjue de Beauvais en 1679, commandeur des Ordres du Roi en 1689, cardinal en 1690, la: ( l.argé des affVures de France à Rome dé 1690 à 1700. En 1706, il fut nommé grand aumônier et mourut lc.24 mars 1713.
en cour de Rome, que Sa Majesté lui envoya même le mémoire qu'ils donnèrent sur cette affaire particulière; que rembarras de celles qu'il était alors important de finir Tempécha d'y mêler encore une nouvelle plainte, et qu'il répondit que lorsque les af]bires plus considérables seraient terminées, il trouverait bien les moyens de remédier à l'avidité des officiers de la daterie; que cependant il n'avait jamais été question de la réprimer depuis que les différents avec la cour de Rome avaient été accommodés et les bulles accordées au'x évêques, que dans la conjoncture présente le Pape pouvait répondre qu'il ne faisait aucun tort aux pays étrangers, puisque en augmentant sa monnaie d'or, il augmentait aussi celle des pays étrangers, et qu'aussi les autres nations, à l'exception de la française, s'étaient soumises sans peine à cette augmentation.
Les avocats, principalement M. Nouet, firent voir l'importance dont il était de réprimer les entreprises de la cour de Rome. Nouet dit que celle de l'augmentation de la monnaie d'or par un édit et ses conséquences à l'égard des expéditions pour la France étaient d'autant moins fondées qu'il n'y avait pas même de titre en faveur de cette cour pour exiger les annates \ que le Concordat ne lui en attribuait point le droit, et comme on venait d'avancer que le Concordat abolissant la Pragmatique Sanction rétablissait tacitement les annates, il soutint qu'elles ne se payaient pas dans le temps que la Pragmatique avait été faite, par conséquentqu'elles ne pouvaient être censées rétablies par l'abolition de la loi, mais comme il n'était pas question d'agiter cette question, il poursuivit, disant qu'il n'y avait pas de titjre valable pour autoriser les taxes que la cour de Rome imposait sur les bulles des évêchés et des
* Les Annates, revenu d'un an ou taxe sur le revenu de la pri;mi<'re annt'c d^un diocèac vacant, étaient payées au Pape, non coniinc oI)li(;ation, niaw comme subvention en quelque façon volontaire. Roniface IX voulut les établir Il titre de droit, mais les délégués du Roi de France s'y opposèrent, et le Concile de Bâlc les interdit. Il approuva seulement que l'on donnât au Pape un secours poar soutenir les cliarj»es du {»ouvernement ecclésiastique. Charles VI par les édîts de 1385 et de 1418; Charles VII en 1422, Louis XI en 1463 et en 1464^ Charles VIH en 1498, Henri II en 1547, Charles IX en 1561, protestèrent contre les Annates que la Faculté de théologie de Paris avait déclir.^es siuionia^fnes.
abbayes, il y en avait encore moins pour les augmenter, qu'il était donc essentiel de s'opposer à Tautoriliî que le Pape s'attribuait d'au{jmenter arbitrairement ces taxes par un édit, qu'il fallait demander au nom du Roi que les expéditions suspendues à la daterie fussent délivrées en les payant sur l'ancien pied ; qu'après cette démarche^ Sa Majesté pourrait écouter les expédients qui lui seraient proposés de la part de Sa Sainteté pour Tavenir.
Après avoir examiné les deux avis différents, on trouva que ceux qui avaient parlé convenaient qu'il n'y aurait nul sujet de se plaindre si l'augmentation des paiements eût procédé purement de l'augmentation naturelle que le cours du commerce donne à l'or; qu'il ne serait pas juste par exemple de prétendre que Técu d'or, qui ne valait autrefois que cinquante sols, ne dût valoir encore que le même prix, que les augmentations précédentes n'avaient été faites que de cette manière, et que c'était ce qui avait empêché que les instances faites à Rome en d'autres conjonctures n'eussent produit aucun effet; qu'aujourd'hui la chose était différente, que le Pape avait augmenté sa monnaie par un édit, et que c'était de cet édit qu'il fallait se plaindre, qu'il était vrai que tout prince pouvait donner une certaine valeur à ses monnaies par rapport à ses sujets, mais que Sa Sainteté ne pouvait être considérée par rapport à toutes les nations catholiques obligées de recourir à Rome comme Elle l'était en qualité de prince temporel dans les États appartenant au Saint-Siège, que les conséquences de cet édit seraient pernicieuses si on ne prenait des précautions bien solides pour l'avenir, et qu'il dépendrait des Papes de tirer quand ils le voudraient de nouvelles taxes des bénéfices de France et de faire des actes d'autorité inconnus jusqu'à présent dans le royaume.
Les avis différèrent seulement en ce que les banquiers croyaient qu'on devait entrer dès à présent en négociation sur ces assurances pour l'avenir, et que M. Nouet au contraire était de sentiment de rendre le Pape demandeur, etd'obliger Sa Sainteté à proposer Elle même les sûretés qu'Elle voudrait donner pour terminer une affaire dont la durée causait beaucoup de préjudice à la daterie, et véritablement en ces matières on réduisait la cour
nos. — 50« NOVEMBRE. 47
de Rome par la femine, si la patience était une vertu que les Français pussent pratiquer. II insistait aussi à demander que les expéditions retardées depuis la publication de Fédit fussent délivrées sur Tancien pied.
Je me chargeai de rendre compte au Roi de ce qui s'était passé dans la conférence. Elle finit.
Pettekum vînt encore le soir me dire adieu. Un souper que M. Pajot d'Onzembray * lui avait donné la veille, ayant un peu dérangé sa santé, avait retardé son départ, et d'ailleurs il était bien aise que la lettre qu'il avait écrite au Pensionnaire précédât son arrivée à la Haye.
30* Novembre.
Le Roi me donna un ordre secret à son lever au sujet de M. L. D. D. O. •. Quelques jours auparavant. Sa Majesté avait parlé au Conseil comme bien instruite de plusieurs particularités que le public croyait qu^Elle ignorait. En même temps, Elle en avait imposé le secret.
La cour de Madrid le gardait sur les résolutions qu'elle avait prises pour persuader enfin aux ennemis qu'elle n'était plus dans la dépendance de la France, et que les intérêts de Tune et de l'autre nation se séparaient entièrement.
On apprit donc par un correspondant obscur, mais bien instruit que le Roi Catholique avait donné ordre de faire savoir en Angleterre et en Hollande, que les sujets de ces deux États trouveraient dés à présent toute sorte de facilités pour rétablir le commerce des Indes et pour en retirer les profits; que ce Prince connaissait combien la conduite qu'il avait tenue précédemment était pernicieuse, et qu'il ferait les dispositions nécessaires pour envoyer incessamment aux Indes ses propres vaisseaux pour réta-
* Léon Pajot d'Oiw-en-Bray, contrôleur général dea poster, avait accompagné Torcy en Hollande. Sa seigneurie d'Ona-en-Bray avait été érigée en comté en sa fatrenr par lettres de juillet 1702. Il était un des plus célèbres collectionneurs de son temps. V. DAïiGEAr, xvii, 136. Note.
* Le duc d'Orléans.
blirle commerce de Séville * comme il était autrefois ; qu'il ne voulait plus se sei'vir de Tescadre armée à Brest, et qu'il faisait passera Madrid le duc de Linarez, nommé vice-roi du Pérou*, avec les autres gouverneurs et ministres qui devaient s'embarquer avec lui; qu'enfin il révoquait les pçrmissions particulières qu'il avait accordées à quelques vaisseaux français pour faire le voyage des Indes.
Le même correspondant écrivait aussi que le duc de Médina Celi ' avait extrêmement pressé le Roi d'Espagne dans un conseil tenu devant Sa Majesté Catholique, d'accorder aux royaumes de Valence et d'Aragon la restitution, non des privilèges contraires à l'autorité royale, mais la restitution des lois municipales qui devaient être indifférentes à Sa Majesté Catholique ; qu'ayant peine à se rendre à cause des impressions que M. Amelot * avait
* I>a Caxa de la Contractacion de las Ltdias à Séville a un grand nombre «roflficieri» dont le» pouvoir est fort ample, n'étant permis a qui que ce «oit de mettre un l)ateau en mer sans leur permission. On y tient rejjistre de toutes les inarcliandises qu'on envoie aux Indes et de celles qu*on en apporte, afin que le Roi ne soit p.is fraudé de ses droits. On appelle de cette Chambre au Conseil souverain des Indt'S qui e»t à Madrid.
(Rruzex de la Martikière, Dict. géogr,)
* Ferdinand de Portugal d'Alencastro, marquis de Val de Fuentès et duc de liinanV^, fils d'Augustin d'Alencastro, duc d'Abrantès, et de Jeanne de Morona, duchesse de Linarez, lieutenant général au service d'Espagne, gentilhomme de la chambre, Vice-Roi du Mexique. (Saint-Simojj, m, 69. Moréri.) Dargeac, xu, 401, dît (l*"^ mai 1709) qu'il fut nommé au Mexique, mais (iYn*</., 405) qu'il eut ordre d'aller nu Pérou, et non au Mexique, et qu'il dut y être conduit sur les vaisseaux du Roi; mais (xili, 387) il parle du vaisseau qui avait mené le duc de Linarès au Mexùfue. Il fut rappelé sur sa demande en 1715. (Danceac, xvi, 3.)
^ Louis-François, huitième duc de Médina Celi, général des côtes d'Andalousie, puis des galères de Naples, ambassadeur à Rome, Vice-Roi de Naples, g«)uverneur du prince des Asturies, premier ministre d'État en 1709, accusé par madame des Ursins de complot avec le duc d'Uzeda, arrêté le 15 avril 1710, enfermé à Ségovie, puis à Pampelune, où il mourut à la fin de janvier 1711.
* Michel Amelot, marquis de Gournay, baron de Rrunelles, conseiller ordinaire du Roi en ses conseils d'Etat et privé, et président du bureau du conseil de Commerce, avait été conseiller au Parlement le 14 décembre 1674, maître des requêtes ordinaires de l'Hôtel du Roi le 25 août 1677, ambassadeur à Venise du 2 juin 1682 au 2 janvier 1685; à Lisbonne du 19 décembre 1685 à 1688; en Suisse de 1688 à 1697; conseiller d'Etat de semestre en août 1695, directeur du Commerce en septembre 1699; andiassadeur en Espagne de mars 1705 à août 1709, envoyé à Rome en décembre 1714, jusqu'au 5 septembre 1715; il fut enfin conseiller au Conseil des Affaires Etrangères et mourut à Paris le 21 juin 1724, à l'âge de soixmte-neuf ans et cinq mois. La Correspondance de
profondément gravées, Médina Celi avait représenté qu'il était de la pioidence d'accorder de bonne grâce et comme un effet de bienveillance envers ses sujets, ce que les ennemis exigeraient peut-être de force lorsqu'il serait question de signer la paix.
Louis XIV avec M, Àmelot pendant son ambassade en Espagne (1703- J 709) a été publiée par le baron de Girardot. Nantes, 1864, 2 vol. in-8".
!•' Décembre.
Après avoir lu au Roi dans le Conseil des lettres de Rome, je rendis compte à Sa Majesté de ce qui s'était passé dans TÂssemblée que j'avais faite par ses ordres des deux avocats et des expéditionnaires. Elle résolut de terminer le différend de Técu d'or si le Pape consentait à donner des assurances réelles pour l'avenir que les monnaies ne seraient plus augmentées par des édits dont l'autorité ne pouvait être admise en France.
Elle résolut aussi d'insister à faire délivrer sur l'ancien pied de la monnaie les expéditions suspendues à la daterie, avec intention toutefois de trouver des tempéraments sur cet aiticle, même de s'en relâcher s'il était nécessaire. Ce parti étant pris, le Roi me commanda de faire parler le Nonce ordinaire ' sur ce sujet, et d'instruire le cardinal de la Trémoille des intentions de Sa Majesté.
2* Décembre.
Le matin, le Roi tint Conseil de dépêches.
Le duc d'Albe * vint chez moi le soir. Il avait reçu un courrier de Madrid, et il demanda pour le lendemain une audience de Sa Majesté.
> Cusani, né à Milan le 20 octobre 1655, président de la Chambre apostolique, nonce à Venise et archevêque d*Amasie en février 1696, déclaré nonce en France le 17 mai 1706, fait son entrée à Paris le 21 octobre 1708 (première audience du Roi le 23), nommé à Tévêclié de Pavie, prend congé le 24 novembre 1711, CArdinal le 18 mai 1712, légat à Bologne le 16 avril 1714, mort à Milan le 28 décembre 1730.
^ Don Antonio Martin Alvarcs de Toledo, neuvième duc d*Albe, fils de
Il était chargé de lui remettre deux lettres du Roi d'Espagne. Il me dit que par la première, Sa Majesté Catholique répondait à deux sujets de plaintes que le maréchal de Bezons ' avait formées : l'une que des commissaires espagnols avaient sollicité un grand nombre de soldats français de déserter; l'autre, que plusieurs prisonniers français, au nombre environ de huit cents, renvoyés par les ennemis, avaient été retenus en Aragon, et qu'on avait voulu les contraindre par la faim à prendre parti dans les troupes espagnoles. Le Roi d'Espagne, dit le duc d'Albe, désavouait la violence.
Il se plaignait aussi que le maréchal de Bezons eût refusé la Toison, et priait le Roi de lui commander de l'accepter *.
La seconde lettre, plus sensible à Leurs Majestés Catholiques, regardait la grandesse accordée à mademoiselle Amelot*. Le Roi et la Reine d'Espagne, ou plutôt madame des Ursins, regardaient comme un affront que le Roi eut empêché l'effet de cette grâce faite à tant d'autres à la demande même de Sa Majesté, et comparant le mérite de plusieurs de ceux à qui elles avaient été accordées avec les services de M. Amelot, la distinction leur paraissait injurieuse. Le duc d'Albe en faisait déjà des pronostics fâcheux et appuyait ses instances avec la même force que s'il eût approuvé les ordres qu'il était obligé d'exécuter. Il en avait
Don Antonio et de Dona Constanza de Guzman. II fut gentilhomme de la cbambre du Roi Philippe V et son ambassadeur k Paris, y arrive le il novembre 1703, a sa première audience le 14, et y meurt le 25 mai 1711.
* Jacques Bazin, comte de Bezons, brigadier en 1688, maréchal de camp en 1693, lieutenant général en 1702, grand- croix de Saint- Louis en 1704, maréchal de France en 1709, membre du Conseil de Régence en 1715, chevalier du Saint- Esprit en 1724, mort le 22 mai 1733.
* Le maréchal de Bezons avait refusé la Toison à cause des désagréments que Philippe y lui avait donnés pour avoir exécuté trop fidèlement les ordres de Louis XIV. On voit par ce récit de M. de Torcy qu'il n'y a rien de vrai dans ce que dit Saint-Simon (lequel se prétend l'ami du Maréchal) que c'est le Roi qui a obligé Bezons à refuser à cause de l'infériorité de sa naissance.
' Marie- Anne- Ursule Amelot devait à U'aidc de [cette grandesse épouser le comte de Chalais, neveu de madame des Ursins. Elle épousa, le 3 mars 1712, Henri-Charles de Saulx, comte de Tavannes, lieutenant général au gouvernement de Bourgogne, grand bailli de Dijon, et mourut le 12 janvier 1741, sans avoir eu la consolation de voir son mari chevalier des ordres (1745) et lieutenant général de» armées du Roi. M. Amelot avait une autre fille ; mais elle était religieuse à la Visitation.
52 JOtnNAL INt^DIT DE JEAN-BAPTISTE COLUhii,.
eu un particulier d'en parler à madame de Maintenon. 11 s'en était acquitté quand il vint me voir, et il me dit qu'avec un accueil très-gracieux elle lui avait parlé très- froidement sur la matière dont il était question.
Comme il lui avait demandé une audience dès la veille, le Roi était en peine le matin des ordres qu'il pouvait avoir reçus de Madrid, et Sa Majesté me l'ayant dit à la fin du Conseil, je n'en devinais point les motifs, l'attribuant mal à propos aux affaires que je croyais sottement les plus importantes alors pour le Roi d'Espagne.
Le duc d'Albe eut audience et rendit au Roi les lettres du Roi d'Espagne. La réponse fut décisive sur la demande faite en faveur de mademoiselle Âmelot. Sa Majesté la refusa nettement et dit qu'elle trouverait d'autres moyens de récompenser les services du père.
Elle donna ensuite audience à l'envoyé du grand-duc de Toscane ' ; il réclamait un vaisseau hollandais pris à la vue de deux tours d'auprès de Livourne.
Suivant les ordres qu'Elle m'avait donnés, je répondis au nonce ordinaire qui entama le premier la conversation sur l'affaire de l'écu d'or. Je lui fis comprendre que l'édit du Pape était insoutenable. Il en convint en quelque façon, et il dit qu'il était persuadé que Sa Sainteté donnerait des sûretés pour l'avenir. Mais quand je lui parlai d'un décret, il me dit qu'il était persuadé que le Pape ne l'accorderait pas, tout ce que Sa Sainteté pourrait faire serait de lui ordonner de prendre une audience du Roi et d'assurer Sa Majesté que jamais pareille augmentation nese ferait par édit. Je lui dis qu'Elle ne pourrait se contenter dune assurance verbale et dont la mémoire se perdait aisément, et que ce remède ne réparerait pas le mal qu'un édit publié et subsisf ant causerait. Il fut parlé d'un bref au Roi, mais en général.
' Le comte Bardî, envoyé extraordinalie de 1707 à 1716.
Le même matin, jour destiné aux audiences des ministres étrangers, M. de Monasterol me communiqua quelques articles d'une lettre qu'il avait reçue de TÉlecteur de Bavière par un courrier exprès ; Hennequin, échevin de la ville de Rotteixlam, employé par M. Ghamillart, en 1708, pour faire la paix brusquement, avait fort envie de venir en France, parce que les affaires de son commerce rappelaient à Paris.
Il proposait àTÉIecteur de l'invitera faire ce voyage, assurant qu'il serait très-utile pour l'avancement de la paix, qu'il serait agréable au Pensionnaire Heiusius, mais qu'il fallait un prétexte pour l'entreprendre, et c'était pour cet effet qu'il demandait une lettre de ce prince.
L'Électçur marquait encore à Monasterol que, s'il était possible (rentrer en négociation avec l'Électeur de Brandebourg, un moyen de le tenter serait de lui offrir Ilottenberg, place du haut Palatinat ', avec trois ou quatre petites villes aux environs, qui toutes ensemble lui donneraient de grandes facilités pour faire valoir un jour le titre de Burgrave de Nuremberg, héréditaire dans la maison de Brandebourg * ; qu'il était si important de détacher cet Électeur du parti des alliés que Son Altesse Électorale de Bavière conviendrait aisément de lui céder ses droits sur ces villes pour l'engager à prendre des liaisons avec le Roi.
L'Électeur de Bavière exhortait encore Sa Majesté à penser au projet d'Alsace et à faire venir ici M. de la Houssaye ' pour l'arranger.
Enfin, sachant que M. de Bergheick avait oindre de faire passer
' Je pense qu'il s'a{;it de Rot .'tnberj;, ville de Franconie, près de Munberg. Mais le nombre des villes ainsi appelées est si considérable qu'il est difficile de l'y retrouver. (Rotemberg en Tyrol, Rotemberg dans l'évèché de Verden, un autre eo Franconie, un autre dans l'évêché de Wurtzbourg ; Rotembiu'g en Franconie, en Hesse, en Souabe, en basse Ravière, dans révèrbc de Spire.) Ce peut être au*»i bien le Rotemî>ur{; de la bas.^e Bavière.
* Frédéric, 7* comte de Z(dlern, rei;ut en 1274 ou en 1289 de son oncle Rodolphe !•' de Hapsbourg, Empereur d'AUemaj'ue, rinvestiture du Burgraviat de Nuremberg ou duché de Franconie. Frédéric V (1417) vendit le Burgraviat anx habitants, mais ses successeurs ont conserve le t'tre et à diverses reprises se sont fait payer par les habitants.
' Félix Le Pelletier de la Houssaye, intendant d'Alsace de 1706 a 1716, con» seiller d'État, contrôleur général des finances du 2 décembre 1720 au mois d'avril 1722, mort le 20 septembre 1723.
en Espagne les croupes espagnoles et les officiers espagnols et italiens qui étaient encore en Flandre, il représentait l'importance dont il était de faire exécuter au plus tôt cette résolution, parce qu'elle déterminait le succès de la négociation dont le Roi avait chargé d'Iberville.
Sa Majesté tint conseil, et je proposai sur l'affaire de TÉcu d'or l'expédient de se contenter d'un bref, si le Pape refusait d'accorder un décret. La lettre pour le cardinal de la Trémouille, que j'avais écrite dans ce sens, fut approuvée *.
Le Roi jugea que le voyage d'Hennequin embarrasserait plutôt qu'il ne faciliterait la négociation de la paix, et qu'il donnerait lieu à beaucoup de mauvais discours. J'avais répondu dans le même sens à Monastérol.
Sa Majesté loua la pensée de l'Électeur de Bavière à l'égard de l'Électeur de Brandebourg.
Elle dit qu'elle avait ordonné à M. de la Houssaye de se rendre incessamment ici.
Qu'elle comptait aussi qu'on allait faire les dispositions nécessaires pour renvoyer en Espagne les troupes que le Roi Catholique demandait avec les officiers réformés espagnols et italiens.
5* Décembre.
Le colonel Wachop*, Anglais servant dans les troupes du Roi, me donna un mémoire sur l'état où il avait laissé l'Angleterre et l'Ecosse. Il revenait d'Angleterre, ayant demeuré longtemps
* Voir la minute de cette lettre corrigée de la main de Torcy (Affaires Etrakgbres, Rome, 498) à la date du 5 décembre 1709.
* Ce Wachop ou Wacop doit être un Irlandais qui en 1702, à Crémone, se distingua d*une façon particulière. 11 était alors lieutenant-colonel et reçut un brevet de colonel. En 1708, au moment de l'expédition d'Ecosse, Wacop fut pris sur le Salisbury avec 750 soldats et 150 officiers. (Lambertve, v, 7 et suiy.) Au surplus, il y avait eu plusieurs Wacop dans les troupes de France : un
prisonnier à la Tour, ayant été pris en mer à la suite du Roi d'Angleterre lorsqu'il s'embarqua au mois de mars 1708 pour l'expédition d'Ecosse. Wachop assurait dans ce mémoire que jamais les dispositions n'avaient été si favorables pour recevoir le Roi de la Grande-Bretagne, si le Roi pouvait le mettre en état de tenter une seconde expédition.
Quoique le Roi d'Angleterre * n'osât plus presser le Roi de tenter en sa faveur une nouvelle expédition en Ecosse, il espérait que Sa Majesté pourrait d'elle-même regarder cette entreprise comme un dénoûment glorieux de la guerre et comme le seul moyen de réduire ses ennemis à proposer des conditions de paix plus équitables que celles qu'ils exigeaient de la France. Sa Majesté Britannique m'en parla encore en ce sens le 6* décembre à Saint-Germain. Elle me confia sous le secret la peine qu'Elle avait de voir que M. le duc de Berwirck, dont Elle connaissait le zèle et l'attachement pour Elle, persistait à dire que cette expédition ne devait pas être tentée si le Roi ne donnait vingt mille hommes pour l'entreprendre. Comme les bien intentionnés d'Ecosse n'en demandaient que huit ou dix mille, le Roi d'Angleterre se réduisait à ce nombre, persuadé que s'il était principalement composé des troupes irlandaises qui servaient la France, il grossirait aisément son armée immédiatement après le débarquement.
Il me parla de la vue qu'il avait eue d'écrire au Pape et
maréchal de camp avait accompa(;né Jacques II en 1692, dans Texpédition d'Irlande. (Dâsgeau, iv, 61.) Un autre était brigadier en mars 1693; un troisième (f) fut tué à la MarsaiUe.
> Jaoques-François-Edouard (Jacques III), né le 20 juin 1688, reconnu Roi d'Angleterre par la France et par le Pape le 16 septembre 1701. Après une expédition infructueuse en Ecosse en 1708, il fit à l'armée de Flandre les campagnes de 1708 et 1709, se retira en Lorraine après la paix et y resta jusqu'en 1715. En 1716, il fit une nouvelle expédition en Ecosse, échoua, et se retira à Avignon,' puis à Rome, où il épousa la princesse Clémentine Sobieska, et mourut le 1«' janvier 1766.
au grand-duc de Toscane * pour leur demander des assistances secrètes dont il espérait se servir utilement pour remonter sur son trône.
Je lui dis que le Roi lui laissait une entière liberté de faire ce qu'il jugerait le plus à propos. Gomme il me demandait mon avis, j'ajoutai que j'étais persuadé que cette démarche serait absolument inutile, parce qu'il était difficile d'engager des princes faibles et timides à prendre un engagement qui leur attirerait les effets d'une vengeance certaine et facile, que d'ailleurs ces instances étant sues obligeraient peut-être ses ennemis à prendre encore de nouvelles mesures contre lui. Il me dit qu'il n'écrirait point.
La même chose à peu près se passa avec la Reine*.
7* Décembre.
Il y avait un procès entre M. le comte de Mornay', gouver- 4neur de Saint-Germain et jouissant des droits du domaine, et madame la duchesse d'Aumont*, au sujet d'une maison située à Saint-Germain vendue par madame d'Aumont, dont M. de Mornay prétendait le droit de lods et ventes*. Elle se défendait
* Goame III de Mt'clirîs, né le 14 août 1642, fil« de Ferdinand II de Médicis et de Julie Victoire de la Rovère, monte sur le trône en 1670 et meurt le 31 octobre 1723. Il nvait épousé le 18 avril 1661 Marj^ueri te- Louise d'Orléans, fille de Gaston d'Orléahs, morte à Paris en 1721.
* Béatrice jEléo'nore d*Est, fille d'Alphonse IV, duc de Modcne, et de Laure Martinozzi, née en 1658, mariée le 30 septembre 1673 à Jacques, duc d'York, morte le 7 mai 1718.
^ Léonor de Mornai, marquis de Montchevreuil, lieutenant général des armées du Roi, capitiine et gouverneur des ch.îtcaux, parcs, forets, bois et buissons de Saint-Germain en Layc, plaines et lieux en dépendant : La Meute, Saint-Jamme, ville et pont de Poissy, capitaine des chasses et ju{re sur le fait des chasses en l'étendue de la capitainerie, mort le 18 octobre 1717.
* Françoise- Angélique de la Motte- Iloudancourt, fille de Philippe de la Motte- Houdancourt, duc de Gardonne, maréchal de France, et de Louise de Prie, épouse en secondes notes de Louis-Marie-Viccor d'Aumont et de Rochebaron, duc d'Aumont, chevalier des ordres du Roi, mort le 19 mars 1704. Elle mourut elle-même le 5 avril 1711.
* C'est le droit que l'acquéreur d'un héritage censuel est obligé de payer au seigneur direct duquel ledit héritage relève immédiatement. (Lâplace, IntraduC" tion aux droits sei^tieuriaux, Paris, 1749, p. 425.)
1701. — 8* DÉCEMBDE. 67
comme veuve d'un chevalier de Tordre et comme devant jouir des privilèges de son mari ' .
M. de Momay soutenait que le privilège ne s'étendait point aux veuves, que d'ailleurs le vendeur n'affranchissait point la chose vendue.
Mîidame la duchesse d'Aumont s'étant adressée à moi comme chancelier de l'ordre pour en soutenir le privilège, le Roi avait oixionné que les ministres de son conseil s'assemhleraient chez M. le chancelier pour connaître cette affaire et pour en rendre compte ensuite à Sa Majesté. Nous nous assemblâmes donc le 7% M. le duc de Beauvilliers, M. Voysin, M. Desmarets et moi.
L'affaire ayant été rapportée par M. de la Neuville, maitre des requêtes*, il fut décidé d'un avis unanime que la veuve d'un chevalier devait jouir des privilèges de son mari, que ceux de Tordre exemptaient de payer les lods et ventes tant en achetant qu'en vendant. Cet avis fondé sur différents arrêts donnés en cas semblables et cités par le rapporteur. On convint aussi que pour éviter à l'avenir des procès sur pareille matière, on proposerait au Roi de vouloir bien expliquer par une déclaration par-J^ ticulière le privilège des veuves des chevaliers de ses ordres.
8* Décembre,
En entrant au conseil, M. le Chancelier rendit compte à Sa Majesté de ce qui s'était passé chez lui la veille. Elle le confirma et donna ses oixlres pour l'expédition de Tarrêt et celle de la déclaration.
La lettre de Montéléon, envoyé d'Espagne à Gênes ', donna
• Le« chevaliers de l'ordre étiient exempts de ban et d'arrière-ban, francs de tons emprunts, subsides, impositions, droits de lods et ventes, péages, traverji, passages, fortîBcatîons, gardes et gnets de villes et de cliâU'aux.
* Charles Deschens de la Neuville, maître des r(»quête8 le 12 févner 1707, intendant à Pau de 1711 à 1712, en lloussillon de 1712 à 1716, à Besançon de 1718 à 1734. Voir cette déclaration en date de Marly, le IV octobre 1711.
' Izidor Gizado de Azevedo de Rosales, marquis de Monteleone, vicomte d'Alcazar Real, conseiller au conseil suprême de Sa Majesté Catholique, un des
seule matière à deux avis différents. Le duc de Savoie ' avait ordonné au Juif Sacerdoti* de dire comme une pensée qui viendrait de lui et non de ce prince, qu'étant impossible de le détacher du paru des alliés par des offres particulières, . le Roi pourrait lui faire savoir ses sentiments sur les conditions de la paix générale, que si Sa Majesté voulait les lui confier il n'en abuserait pas, qu'il mettrait à la marge du projet ses observations, et qu'ensuite il s'offrirait pour médiateur de la paix, pourvu que le Roi convint encore auparavant par un traité particulier des conditions qu'il demanderait et qu'il croyait nécessaires pour mettre son pays à couvert de quelque effet du ressentiment de la France.
Ces conditions seraient de lui céder Mont-Dauphin, le fort des Barreaux, Briançon et le Briançonnais '. Il promettrait de sa part de faire accepter le projet de la paix générale tel qu'il aurait été «concerté entre le Roi et lui, ou de se joindre à Sa Majesté si les alliés refusaient de traiter sur ce nouveau plan.
Le duc de Beauvilliers dit qu'il serait dangereux d'entamer une négociation avec le duc de Savoie sur un pareil fondement, •que ce prince artificieux ne voulait pas traiter sincèrement, que son but était seulement d'engager Sa Majesté à lui faire des offres dont il se servirait ensuite pour obtenir de nouveaux avantages de ses alliés, qu'il leur dirait que la France est sur le point de lui accorder ce qu'il lui demande, et qu'il stipulerait en renouvelant ses liaisons avec eux qu'ils ne feraient point de paix sans lui procurer l'effet de ses nouvelles prétentions. La conclusion de ce raisonnement fut qu'il était bon d'entretenir la négociation,
seigneurs de la chambre du Roî, envoyé du Roi d'Espagne a Gênes, son plénipotentiaire à Utrecht avec le duc d'Ossuma, ambassadeur en 1713, prend congé •en 1718. Son fils Don Antonio est arrêté à Poitiers porteur des papier relatifs à la conspiration de Gellamare.
* Victor- Amédée II, né le 14 mai 1666, fils de Charles-Emmanuel et de Marie- Jeanne- Baptiste de Savoie-Nemours, succède à son père en 1675, est Roi de Sicile en 1713, Roi de Sardaigne en 1718, abdique en 1730 et meurt le 31 octobre 1732.
* Raphaël Sacerdoti.
* Le Briançonnais avait fait partie du marquisat de Suze, et le fort des Barraux avait été construit en 1594 par le duc de Savoie.
mais plutôt dans la vue de ne pas rompre entièrement et de se conserver toujours une voie ouverte pour traiter, qu'à dessein de presser une affaire qui ne pouvait être finie et dont les apparences feraient un mérite au duc de Savoie auprès de ses alliés.
Je pensais di£Féremment au sujet de la négociation à faire avec ce prince. Je la comptais rompue dès le moment qu'on ne lui rendrait que des réponses générales. Un homme habile ne se laisse pas longtemps amuser par de tels moyens, et le duc de Savoie ne manquait ni par Tesprit ni par les lumières. Je croyais donc que c'était rompre que de ne pas répondre précisément à sa proposition donnée sous le nom de Sacerdoti. Je ne voyais d'ailleurs nul inconvénient à s'expliquer. Les intentions du Roi sur les conditions de la paix n'étaient plus secrètes. Sa Majesté venait encore de les déclarer depuis huit jours par la réponse qu'Elle avait fait rendre à Pettekum.
Je lui proposai donc de faire savoir à M. le duc de Savoie qu'Elle voulait bien lui confier ses dernières résolutions par rapport à la paix générale et recevoir ses observations, de faire entendre à ce prince qu'Elle accepterait sa médiation, mais d'ajouter qu'il était nécessaire de traiter des matières aussi importantes par des gens sûrs; que Sacei*doti ne convenait plus pour une telle commission, et que si M. le duc de Savoie voulait donner les moyens de faire passer secrètement quelqu'un auprès de lui, Sa Majesté choisirait celui qu'Elle croirait le plus capable de cet emploi, qu'outre l'instruction qu'Elle lui donnerait sur les conditions de la paix générale. Elle l'instruirait encore de ses intentions sur le traité particulier à faire avec ce Prince, et qu'il serait revêtu de tous les pouvoirs nécessaires pour conclure.
Ma vue était encore de ne point s'efiFrayer de la demande des places du Dauphiné, et de les compter pour bien employées si moyennant leur cession au duc de Savoie, il s'engageait à faire conserver au Roi par le traité de paix Strasbourg et les fortifications de l'Alsace. Mais je réservais cette vue pour le temps où l'on parlerait d'un traité particulier, c'est-à-dire après que le duc de Savoie aurait admis à sa cour un ministre de la part de Sa Majesté. La médiation que ce Prince proposait ne me faisait
60 JOURNAL INÉDIT DE JEAN-MAPTISTE COLBEBT.
nulle peine, le Roi n'en ayant point eu de consentir à la demande que le Roi de Danemark et le Roi Auguste avaient faite d'élre reçus pour médiateurs. Je trouvais au contraire que Tétat des finances ne permettant pas d'accorder et de payer des subsides au duc de Savoie, on ne pouvait plus commodément entamer une négociation avec lui que sur le pied qu'il le proposait. Cet avis passa, mais à Texception de la vue que j'avais pour conserver s'il était possible Strasbourg et les places d'Alsace. On la regarda comme impraticable. Il fut même décidé qu'il était nécessaire d'ôter dès à présent au duc de Savoie toute espérance d'obtenir les trois places du Daupbiné, quoiqu'il ne fût pas encore question de négocier le traité particulier. On craignait que, s'il conser\'ait cette idée, il n'obtînt de ses alliés de lui promettre de stipuler encore dans les préliminaires la cession de ces places en sa faveur.
J'écrivis en ce sens, et suivant les ordres du Roi, la réponse que je fis à M. de Monteléon.
9* Décembre.
La Soui'dière, de retour d'Anvers, vint me rendre compte de son voyage peu chargé d'événements. Kromkaw ne s'était point trouvé au rendez-vous dont il m'avait encore écrit le 23* de novembre, me marquant qu'il s'y rendrait le 29* sans faute.
Après cinq jours d'attente et quelque inquiétude du marquis de Terraoene ', gouverneur d'Anvers, la Sourdière en était reparti. En passant à Bruxelles, un domestique de Kromkaw levinttrouver à l'auberge où il était logé. Il le pria mystérieusement de ne point l'accuser auprès de son maftre qui lui avait ordonné d'aller à Anvers s'informer de son arrivée, commission que le valet
• Le iiinrc{t]i:4 de Terrazcna, ninître dv camp général de Sa Majesté Catholique, était {îoiiveiiieur du cliàteau et district d'Anvers pour Philippe V, lorsqu'en juin 1706 Marll>orou{»h approcha d'Anvers avec son année. Le marquis de Terrazena conclut avec lui le 6 juin une capitulation par laquelle il passa avec ses troupes et se8 officiers au service de l'Archiduc, moyennant qu'on lui {garantît son pouverneMicnt avec ses pages et fourrages, et qu'on s'engageât k ne mettre d'autre commandant que lui dans le territoire d'Anvers.
nOO. — 9* DÉCEMBRE. 61
prétendait avoir négligée, mais il l'informa du lieu où Kromkaw était logé et le pria de se rendre le lendemain au matin chez lui à «ne heure où il ne serait pas observé.
La Sourdière me dit qu'il avait tiré peu de fruit de deux heures de conversation. Kromkaw s'était principalement étendu sur les sujets que TÉlecteur de Brandebourg avait de se plaindre de rinjustice des Hollandais à son égard, mais les offres qu'il avait faites de la part de ce prince se bornaient à retirer dixneuf mille hommes des trente mille qu'il donnait aux ennemis. Il prétendait en laisser onze aux Hollandais, et pour ces dix-neuf mille hommes qu'il rappellerait en son pays il demandait au Roi les mêmes subsides qu'il recevait des alliés pour employer ces troupes dans leurs armées. Au reste, cet homme de confiance de l'Électeur, qui s'était au moins donné pour tel dans ses lettres, n'avait nul pouvoir par écrit de son maître et paraissait si peu instruit de ses intentions qu'il ne parla ni deNeufchâtel', ni de la Principauté d'Orange', ni de la reconnaissance du titre de Roi de Prusse ', articles cependantqui étaient le plus sensibles à l'Électeur de Brandiebourg. Peut-être que ce prince voulait seulement exciter la jalousie de ses alliés en ménageant des conférences dans les Pays-Bas avec un homme envoyé par le Roi, ou peut-être qu'ayant eu dans le commencement quelque confiance pour Kromkaw, elle avait cessé depuis, et qu'il l'avait donnée pour cette négociation à Kniphausen * son envoyé en Danemark, qui avait eu
' A la suite de la mort de Marie d'Orléans, duchesse de Nemours, fîUe do Henri d'Orléans II, duc de Lon{;ucTillc, et de Louise de Bourbon, arrivée li* 16 juin 1707, dix-sept prétendants se disputent le comté de Neufcliâtel. Après de Ipnga procès, il en reste neuf en présence : cinq y prétendant par la maison d'Orléans et quatre par la maison de Cliàlons. Les droits de l'Électeur de Brandebourg parles Nassau étaient au moins problématiques; néanmoins ce fut à lui que les Etats du comté adjugèrent la souveraineté, qui lui fut reconnue par la France à Utrccbt.
* Les prétentions des Nassau sur la principauté d'Orange étaient passées à leur légataire. En réalité, la maison d'Orléans-LonguevilIe avait seule dro't à Orange. L'Électeur de Brandebourg fit cession de ses prétentions au Traité d'Utrecbt.
' L'Electeur avait prit en 1701 le titre de Roi de Prusse, du consentement de TEmpereur : la France ne le lui reconnut qu'à Utrecbt.
* Le baron de Kniphausen (Frédéric-Ernest), conseiller privé, colonel d'un bataillon de marine, chambellan résident du cercle de Westphalie, président de
déjà quelques conférences avec Poussin, chargé des afibires du Roi à Copenhague.
Sa Majesté Tavertit de ce qui s'était passé à Bruxelles, lui confiant les mêmes ordres qu'EUe avait donnés à la Sourdière.
11* Décembre.
Le comte du Luc proposait au Roi depuis quelque temps de se rendre maître pendant Thiver des villes forestières. Cette conquête facile étant nécessaire pour assurer la haute Alsace et la Franche-Comté contre les entreprises que les Allemands pouvaient , tenter pendant la campagne. L'exemple de ce qui s'était passé dans la précédente, et le peu d'action des Suisses pour assurer à l'avenir la neutralité de leur pays, étaient des raisons pressantes pour y pourvoir par une voie plus efficace que celle des cantons.
Le Roi avait voulu savoir avant que de se déterminer quelle était leur disposition, et le comte du Luc assurait que les catholiques regarderaient cette entreprise comme un bien pour eux,, que les protestants ne pourraient et par conséquent n'oseraient s'y opposer. Sa Majesté penchait à l'exécuter dans le mois de février, résolue de remettre ensuite au corps helvétique la garde de ces places pendant le reste de la guerre. Elle voulut cependant consulter encore le maréchal d'Harcourt avant que de décider.
Elle délibéra le môme jour sur une affaire encore plus importante. Toutes les nouvelles d'Angleterre étaient remplies du mécontentement que les Écossais témoignaient au sujet de leur union avec TAngleterre. Je lus dans le conseil tenu le 11* le mémoire que le colonel Wachop m'avait remis. La lecture finie, le Roi parla des difficultés qu'il y aurait à transporter le Roi
la compagnie d'Afrique dan» la ville d'Embden, chevalier de l'Ordre de Saint- Jean, est, je crois, le même qui fut en 1717 envoyé extraordinaire à la Haye pour le rè(»lement des arrérages dus au Roi de Prusse, partit ensuite pour la France, conclut en 1717 le traité d'alliance entre la France, la Prusse et la Russie; il est sans doute le père de celui qui fut ministre de Frédéric II à Pariset à Londres, au début de la guerre de Sept ans.
d'Angleterre en Ecosse avec des troupes. Chacun représenta rimportance de Tentreprise qu'on pouvait regarder comme la seule qui donnerait une nouvelle face aux a£Fa«re6, Sa Majesté ne s'en éloigna pas. Il parut qu'Elle se déterminerait à choisir le maréchal d'Estrées * pour l'exécution, et, parlant de l'entreprise manquée en 1708*, Elle dit que le public en avait rejeté la faute sur la mésintelligence entre M. Chamillart ' et M. de Pontchartrain *, quoique véritablement le mauvais succès ne dût en être attribué qu'au retardement que la maladie du Roi d'Angleterre avaitapporté étala supériorité des forces maritimes des ennemis.
Dieu sait ce qui en est.
Le Roi dit aussi que tous ceux qui insistaient sur ce projet disaient aussi qu'il ne pouvait réussir qu'en le cachant à la cour d'Angleterre à Saint-Germain, et comme Sa Majesté trouvait beaucoup de difficultés à faire des préparatifs en faveur du Roi d'Angleterre sans savoir ses prétentions, je pris la liberté de L'assurer que ce prince ne demanderait pas mieux que d'être ainsi trompé, et que, l'avertissant seulement la veille, il partirait avec plaisir le lendemain.
* Victor-Marie, comte d'Estrées, no le 30 novembre 1660, reçu le 12 décembre 1684 à la survivance de son père, en la charge de vice-amiral, lieutenant général des armées navales d'Espagne en 1701, maréchal de France en 1703 et appelé alors le maréchal de Cœuvres pour le distinguer de son père, grand d*£iipagne et chevalier de la Toison d'Or en 1704, mort le 28 décembre 1737.
' L'expédition fut préparée à Duniccrque. Elle se composait de huit gros vaisseaux et de soixante-dix bâtiments de transport montés par six mille hommes. L'armée était commandée par le comte de Gacé, la flotte par M. de Forbin. Jacques III, au moment de l'embarquement, fut attaqué par la rougeole : cela retarda. On n'arriva que le 23 mars à l'embouchure de la rivière d'Edimbourg . les pilotes ne parurent point. On dut regagner péniblement Dunkerque, mais M. de Gacé, gendre de Chamillart, fut nommé maréchal de France.
' Michel Chamillart, marquis de Cani, né le 16 janvier 1652, contrôleur général des finances en 1699, ministre d'État en 1700, secrétaire d'État de la guerre en 1701, disgracié le 9 juin 1709, mort le 14 janvier 1721.
* Jérôme Phélypeaux, comte de Pontchartrain et de Palluau, marquis de Chefbontonne, né en mars 1674, secrétaire d'État en survivance de son père en 1693, en exercice en 1699, démissionnaire en 1715, mort en 1747.
64 JOUr.NAL INÉDIT DE JEAN-BAPTISTE COLBEHT.
1 2" Décembre.
Il ne respirait en effet que le moment où le Roi prendrait cette résolution, et plein de sentiments conformes à sa naissance et à la bonne éducation qu'on lui avait donnée, il regrettait le temps qu'il passait inutilement quand il pouvait, en essayant de remonter sur son trône, changer la face de ses affaires et donner au Roi des marques utiles de la reconnaissance qu'il avait des bienfaits que sa famille et lui en recevaient depuis tant d'années.
C'est ainsi que sans savoir ce que Sa Majesté méditait, le Roi d'Angleterre s'expliqua de ce qu'il pensait à l'abbé de Polignac le 12* de décembre.
Le même jour, le maréchal de Villars ' me dit que madame de Maintenon était allée chez lui le 10'. Il lui avait parlé trèslongtemps de l'entreprise d'Ecosse comme du seul événement qui pouvait donner moyen de faire la campagne prochaine. 11 croyait l'avoir persuadée. Il l'était lui-même que l'entreprise pouvait être commencée avec un petit nombre de troupes, qu'il suffirait de faire passer d'abord peu de vaisseaux, pourvu que les autres fussent prêts à suivre les premiers sans perdre de temps; mais ce sentiment était contraire à tout ce que les gens bien intentionnés en Ecosse avaient toujours demandé. Car ils avaient fait savoir au Roi leur maître, par plusieurs voies différentes, que s'il débarquait bien accompagné, la principale partie de la nation le joindrait; que, s'il arrivait peu de monde, qui que ce soit n'oserait se découvrir, et que sa perte serait inévitable. On pouvait juger aussi que le port de France dont les premiers vaisseaux sortiraient serait aussitôt bloqué par les Anglais, de manière qu'aucun bâtiment ne pourrait en partir pour achever
* Claude-Louis- Hector, duc de Villars, pair et maréclial de France, né ii • Moulins le 18 mai 1653^ mort à Turin le 17 juin 1734. Il avait été bledsé à Malplaquet et transporté à Versailles, où il ne bou{;eait de Fnppartement du feu prince de Conti, que le Roi lui, avait donné. Voir ce que dit Saint-Simon, qui cnra{re des honneurs rendus à Villars.
de porter des troupes en Ecosse. Ainsi j'aurais souhaité que le maréchal de Yillars n'eût pas inspiré ce projet à madame de Maintenon.
13' Décembre.
Le cardinal de Noailles que je vis à Paris le 13^ me confia les plaintes qu'il avait faites au Roi sur la conduite militaire dont on avait usé dans la translation des Filles de Port-Royal des Champs * , enlevées sans la participation et sans la connaissance de leur archevêque par la seule direction de M. d'Argenson * et d'un abbé Madot ', assez téméraire pour aller de sa seule autorité visiter le Saint Sacrement sans mission et sans pouvoirs.
Le Roi avait voulu apaiser le Cardinal, ordonnant qu'on lui remît tous les livres et tous les papiers trouvés dans ce monastère, dont M. d'Argenson lui avait envoyé quatre charrettes pleines. Sa Majesté avait aussi abandonné l'abbé Madot à la juste vengeance de Son Éminence; mais il s'en était mis à couvert, s'étant déjà retiré auprès de son frère, évéque de Belley *.
Les papiers ne contenaient rien de considérable.
Comme on voulait contenter le cardinal de Noailles à \j3l veille d'une assemblée du clergé dont il devait être président, le Roi lui avait accordé sans peine que Tarchevéque d'Arles, Mailly ', en serait exclu.
' Voir les détails, Histoire de Port-Royal, m, 193.
* Marc-René de Voyer, marquis d'Aqjcn^rïn, né le 4 novembre 1652, était alors lieutenant général de police. Il fut en 1711 garde des sceaux et président du conseil des finances, et mourut à Paris le 8 mat 1721. Dans ses Notes publiées par M. Larchoy, on ne trouve rien sur l'affaire de Port-Royal. Ses papiers étiient à la Ribliothcque du Louvre et ont été brûlés en 1871.
* L'abbé M... (dit V Histoire de Port-Royal, m , 210), homme inquiet et ardent pour faire fortune. Il se disait envoyé par M. V^oysin, mais c'était un intrigant qui fut ensuite désavoué par tout le monde, et par M. Voysin luimArae. Il n'avait mission que du Père Doucin, Jésuite.
* Le frère de l'abbé Madot, prêtre de Saint-Sulpice, des plus crapuleux de corps et d'esprit, dit Saint-Simon {Additions a Daiigeau, vi, 232), avait été chargé de garder le comte d'Aubigné à la suite de ses incartadci», et avait eu pour salaire en 1702 l'abbaye de Leroy. Quand le comte fut mort en mai 1708, il eut révéché de Relley,puis l'abbaye de Beaulieu, et enfin, en décembre 1711, l'évêché de Chalon-sur-Saône.
^ François de Mailli, né le 4 mars 1658, fils de Louis-Charles de Maiiii, mar-
66 JOUilNAL INÉDIT DE JEAN-BAPTISTE COLBERT.
15* Décembre.
Le Conseil se tint à Marly le dimanche, et sans attendre la lecture d'aucune lettre, le Roi déclara qu'après avoir bien pensé à la proposition tant de fois rebattue de faire passer le Roi d'Angleterre en Ecosse, il avait enfin résolu d'en tenter l'entreprise comme la seule qui pouvait changer la face des affaires, s'il était possible de l'exécuter, que les difficultés en étaient très-grandes, qu'il les avait bien pesées et même qu'il avait mis par écrit toutes les dispositions qu'il convenait de faire, soit qu'il fût nécessaire d'y faire passer jusqu'à huit mille hommes, comme les Écossais l'avaient demandé, soit qu'on piit réduire à un moindre nombre les troupes qu'on destinerait à cette expédition.
Sa Majesté lut ensuite deux petits mémoires écrits de sa main, contenant simplement le détail des vaisseaux qu'EUe pouvait employer; celui des troupes qu'Elle ferait passer; la qualité des officiers généraux qu'Elle choisirait pour les commander, les armes, ^irtillerie et munitions qu'il faudrait embarquer : le premier de ces mémoires contenant le double du second.
Le Roi trouvait des difficultés presque insurmontables dans l'exécution du premier mémoire, parce que plus le nombre des troupes et la quantité des munitions seraient considérables, plus il faudrait de bâtiments pour les transporter : par conséquent, plus de préparatifs et plus de peine à garder un secret que les ennemis devaient ignorer, si on voulait que l'entreprise fût heureuse.
Ces difficultés étaient moindres en diminuant le nombre des troupes. Le Roi était seulement en peine des intentions du Roi d'Angleterre. On voulait lui cacher le projet afin qu'il ne fût pas découvert par les espions de Saint-Germain; mais on craignait que lorsqu'il serait question de faire partir le Prince, il ne dit
quis de Ncslcs, et de Jeanne de Mouchy, archevêque d*Arlea, puis de Reims, cardinal le 29 novembre 1719, mort le 13 septembre 1721. Voir sur sa brouille avec le cardinal de Noailles : Saikt-Simom, viii, 409.
qu'il ne voulait pas tenter Tentreprise avec un nombre de troupes inférieur à celui que les Écossais avaient demandé.
Le Roi aurait aussi souhaité que le Roi d'Angleterre Veut sollicité de lui donner les moyens de passer en Ecosse, parce que Sa Majesté les refusant et son refus devenant public, la nouvelle en aurait peut-être mieux trompé les ennemis. M. le maréchal de Villars s'était fait fort de Tinsinuer au Roi de la Grande-Bretagne, et le Roi résolut de lui en remettre le soin.
Cependant Sa Majesté mit en délibération, et l'expédition, et la manière de la faire. L'avis fut unanime sur son utilité, si elle était possible. On pensa différemment sur la manière. Plusieurs crurent que le Roi d'Angleterre paraissant seulement avec deux mille hommes, toute la nation se soulèverait et qu'elle se déclarerait pour son souverain légitime. Je n'étais pas de cet avis, et fondant le mien sur les dernières relations, j'insistai à dire que personne ne ferait la moindre démarche en faveur de ce Prince s'il paraissait avec peu de troupes, et que lui et ceux qu'il mènerait périniient sans aucun fruit pour le Roi.
M. le Chancelier parla de l'entreprise comme impossible de quelque manière qu'elle fût formée. Sa Majesté prit cependant le parti de la tenter et de penser aux moyens de la faire réussir. Deux jours auparavant le Roi avait dit à M. Desmarets que quelques gens prétendaient que lui, M. le duc de Beauvilliers et moi nous étions de concert pour réduire Sa Majesté à la nécessité de faire la paix à quelque prix que ce put être, que le manque de finances et l'extrémité où les affaires paraissaient étaient le fruit de cette union.
Le Roi, feignant de ne pas le croire, ne le croyait que trop pour le bien de son service, car la dJfîance sans sujet rend inutile le zèle de ceux qui ne se proposent d'autre intérêt que celui de bien faire. Elleôte les forces, et l'on envisage comme un bonheur de sortir au plus tôt des places où le maître peut croire que ses ministres ne le servent pas fidèlement. Ceux qui voudraient elFectivement le tromper souffrent tranquillement d'être soupçonnés, parce que le profit les dédommage ; ceux au contraire qui ne regardent que l'honneur et le devoir abhorrent les places où
Ton croit qu'ils sont capables de manquer à Tun et à Tautre. Notre union parut au moins dans la manière dont nous pensâmes tous et sur le discours du Roi.
17* Décembre.
Pettekum étant arrivé à la Haye le 7* décembre vit le Pensionnaire le lendemain et lui rendit compte de son voyage. La réponse que je lui avais rendue par ordre du Roi fut regardée comme un refus, et celle du Pensionnaire fut très-réservée - Sinzendorf * et Townsend, que Pettekum vit le jour suivant avec le Pensionnaire, ne s'expliquèrent pas davantage. Enfin Heinsiu» dit qu'il en conférerait avec les députés aux affaires secrètes, et c'est à quoi se réduisait la lettre que je reçus de Pettekum aprè& son arrivée, et dont je rendis compte au Roi le 17* au matin.
Quand j'eus fini. Sa Majesté me dit, le chagrin peint sur son visage, qu'EUe ressentait une peine extrême de deux choses que j'avais faites etqu'Elle ne pouvait approuver, bien que j'eusse pu bien faire. Je La suppliai de me faire connaître en quoi j'avai& manqué.
La première faute, dit-Elle, est d'avoir abandonné Dunkerque '. Je lui dis qu'EUe m'avait dit à son retour de Hollande que je m'étais trop pressé sur cet article, car le reproche ne pouvait tomber que sur la précipitation, ayant un ordre exprès pour la cession \, que j'avais relu depuis toutes les circonstances de cette négociation et que j'osais L'assurer que si j'avais manqué sur Tarticle de Dunkerque, ma faute était plutôt d'avoir trop difFéré à me servir de mes pouvoirs que d'avoir usé de trop de précipitation.
En efFet, la paix ne se pouvait faire sans accorder aux Anglais et aux Hollandais les barrières qu'ils s'étaient proposé d'obtenir.
• Philippe-Louis-Wcnceslas-Françoîs- Antoine- Bonaventure-Édenne, comte de- Sinzendorf-Friclaw, trésorier hcréditaire «lu Saint-Empire, échanson héréditaire d'Autriclie, né le 26 décembre 1671, conseiller d'État en 1700, premier amba»> sadeur et plénipotentiaire au conprès d'Utrecht, mort le 8 février 1742.
• Aux conférences de la Tlaye, en 1709.
Les deux nations étaient bien résolues à ne se pas séparer Tune de l'autre sans avoir auparavant la satisfation qu'elles croyaient pouvoir exiger, sentant leur supériorité et la faiblesse de la France. Je ne pouvais donc les engager à désirer véritablement la paix et modérer leurs instances en faveur de leurs alliés qu'en épuisant mes pouvoirs pour les contenter. Aussi le prince Eugène me dit un jour chez le Pensionnaire que donnant aux Anglais et aux Hollandais tout ce qu'ils demandaient, je voulais les rendre médiateurs entre la France et l'Empire, et véritablement j'aurais cru faire beaucoup pour le Roi si j'y avais réussi.
Quoi qu'il en soit, et de quelque part que vint cette nouvelle réflexion inspirée vraisemblablement à Sa Majesté, sur la cession de Dunkerque,je vis bien que je ne La persuadais pas et que Lui retraçant le triste état où Elle se trouvait au mois de mai dernier, Elle croyait cependant avoir trop offert pour une paix que les ennemis ne trouvaient pas assez avantageuse pour eux.
Je Lui demandai quelle était la seconde faute : Elle me dit que c'était d'avoir abandonné l'Alsace. Je Lui dis que c'était précisément celle dont je n'étais pas coupable, puisque les ennemis insistant sur la démolitions des places d'Alsace, j'avais rompu sur cet article aussi bien que sur celui de la cession d'Exilés et de Fénestrelles demandée en faveur du duc de Savoie; que j'avais déclaré nettement que je n'avais pas le pouvoir de l'accorder, et que j^étais parti de la Haye; que c'avait été pendant l'intervalle de mon voyage que Sa Majesté avait résolu de se relâcher sur ces deux conditions; qu'Elle en avait envoyé l'ordre au président Rouillé, demeuré à la Haye depuis mon départ, et que les dépêches qui lui étaient adressées m'avaient été remises dans le moment que j'arrivais à Péronne pour revenir à Versailles.
Le Roi gémit sur les instances trop vives que ses ministres lui avaient faites pour Le porter toujours à se relâcher, et sur la facilité qu'il avait eue de suivre ces conseils. Il me dit qu'il regrettait infiniment de s'être engagé en dernier lieu à faire la paix sur le pied des conditions contenues dans les articles préliminaires. Je lui répondis que ce devait être le moindre sujet de
ses peines; que j'avais toujours déclaré, comme les ennemis l'avaient dit aussi de leur part, que toutes propositions seraient annulées si elles n'étaient acceptées dans les conférences, qu^ainsi Sa Majesté n'était engagée que par la dernière réponse faite à Pettekum, qu'aussitôt qu'il aurait écrit, comme il l'écrirait bientôt que, de la part des Hollandais et de leurs alliés, on ne veut pas recevoir les plénipotentiaires de France, il n'y aurait qu'à le faire souvenir, pour le déclarer au Pensionnaire, que Sa Majesté n'est tenue à aucune des conditions qu'Elle avait bien voulu accorder pour la paix, et qu'Elle les révoque toutes ; mais que je souhaitais qu'il fût aussi facile de soutenir la gu( rre qu'il l'était de rompre toute négociation, et que, voyant les difficultés de mettre en campagne, l'affaire d'Ecosse me paraissait l'unique ressource qu'on pût encore envisager, pourvu qu'elle fût entreprise avec les forces nécessaires pour la faire réussir.
Le Roi me parut ce jour-là dans un accablement extraordinaire et comme pénétré de douleur. Il paraissait qu'on lui inspirait de la défiance de ses ministres, et qu'il attribuait à faiblesse de leur part les représentations qu'ils lui avaient faites sur la triste situation de son État.
Madame de Maintenon avait dit la veille à M. Desmarets que tout le démérite retombait sur le duc de Beauvilliers ; mais dans la vérité il devait plutôt être loué d'avoir osé dire au Roi des choses très-désagréables et qu'il était cependant du service de Sa Majesté de ne lui point taire. Enfin, il me parut que nous étions tous attaqués, et dans l'état où les affaires étaient, tout homme sage devait, pour son bien, pour son honneur et pour son repos, souhaiter le succès des brigues secrètes que les gens avides de fortunes pouvaient faire pour le déplacer.
Le maréchal de Villars que je vis le 17* était bien éloigné de croire que le Roi pût faire la paix à de meilleures conditions que celles que les ennemis avaient demandées, car il recevait de la frontière des lettres lamentables, et la misère des officiers et celle des soldats étaient à un tel point que plusieurs étant déjà désertés, les meilleurs se voyaient forcés de suivre incessamment le même exemple pour ne pas périr par la faim.
18« Décembre.
Un comte Piosasque, Piëmontais * , adjudant du Prince Eugène, fut pris en mer retournant en Italie de Barcelone où il avait été porter à TArchiduc la nouvelle de la bataille donnée auprès de Mons *. Entre autres lettres dont il était chargé, il y en avait une écrite à l'Empereur par le duc Molez*. Il rendait compte des nouvelles instances que Stanliope * avait faites de la part de la Princesse Anne pour obtenir en faveur des Anglais la cession de Minorque et cependant le libre exercice de la religion protestante dans les châteaux de Tlle. L'Angleterre demandait aussi le consentement de TArchiduc pour envoyer des secours aux Cévennes ; enfin la liberté de faire passer des troupes dans les États du Pape si Sa Sainteté accordait quelque secours au Roi d'Angleterre.
Les instances à l'égard de Minorque avaient été faites il y
' Je troave nn comte de Piosasque frouverneur de Nice en 1691, au moment oà cette place fat prise par les Français.
2 Malplaquet (11 septembre 1709). Charles, cinquième fils de TEmpereur Léopold et d'Éléonore-Madeleine-Tliérèse, fille de TElecteur palatin, né le !*■' octobre 1685, proclamé Roi d'Espagne à Vienne en 1703, à Madrid le 2 juillet 1706, sort d'Espagne en 1711 à la nouvelle de la mort de son ^ère, est proclamé Empereur le 12 octobre sons le nom de Charles VI et meurt le 20 cMïtobre 1740 sans laisser d'enfants mâles.
* François Molez, duc de Pareto, Napolitain d'assez peu de chose, dit Saint- SiMO^, IV, 118, frrand chancelier de rarairnuté de Castille à Milan, ambassadeur de Charles II à Venise, rappelé pour aller en Portugal, nommé en 1700 ambassadeur à Vienne et conseiller d'État, congédié de Vienne en 1701, se fait arrêter, déclare qu'il ne l'a été que de son consentement, reçoit une des premières charges dans la maison de l'archiduc, celle de majordome major. L'Empereur lai donne en 1708 sa nomination pour un chapeau. En 1709 il était ambassadeur extraordinaire de l'Empereur à la cour de Barcelone. La lettre du duc Molez à l'Empereur en date du 26 novembre 1709 et toutes les dépêches interceptées se trouvent aux Affaires ÉTRARcèRES, Espagne, vol 194.
* Jacques Stanhope, fils aîné d'Alexandre et petit-fils de Philippe Stanhope, comte de Ghesterfield, né en 1673, brigadier d'armée en 1704, lieutenant général, membre du conseil privé, envoyé extraordinaire et plénipotentiaire près Tafcbiduc Charles, commandant en chef les troupes anglaises en Espagne, pris à Brihuega le 9 décembre 1710, échangé en 1712 contre le duc d'Escalona; principal ministre du Roi Georg(*s jusqu'à sa mort (16 février 1721).
72 JOURNAL INÉDIT DE JEAK-BÂPTISTE COLBERT.
avait déjà quelque temps, comme il paraissait par la lettre de Molez; mais les Hollandais s'étant intéressés à les faire cesser, leur ministre à Londres avait reçu des assurances positives au mois de juin dernier que de la part de TAngleterre il ne serait plus question de cette cession. Molez représentait donc que les Anglais avaient voulu endormir les Hollandais, que cependant la prétention de TAngleterre pouvait causer une division aussi scandaleuse que nuisible aux intérêts communs de la Ligue, parce que Stanhope pressait d'une étrange manière, jusqu'à dire que les Anglais ne se laissaient pas persuader par les politiques romaines, qu'ils donnaient réellement leurs troupes et leur argent, qu'ils voulaient aussi des réponses réelles, et que le oui ou le non déciderait de la crise où les a£Faires d'Espagne se trouvaient. Il rappelait dans la fin de sa lettre un discours du Pensionnaire de Hollande à un agent de la maison d'Autriche nommé Zinzerling', à qui Heinsius avait dit que l'Archiduc pouvait s'adresser aux Anglais pour avoir des secours, les États généraux ne pouvant soutenir plus longtemps la guerre.
Molez avait écrit aussi au duc de Marlborough. Il lui représentait vivement et avec esprit le contre-temps terrible de la demande que les Anglais renouvelaient à l'Archiduc, et le mauvais effet qu'elle produirait en Espagne : car elle choquerait également les bien intentionnés et les indifférents. Elle ferait croire aux uns et aux autres que la religion est véritablement attaquée. Ainsi l'on perdrait bientôt le fruit que l'Archiduc avait retiré de la reconnaissance du Pape.
Le Roi m'ayant commandé de lire les lettres au Conseil, lorsque la lecture fut achevée. Sa Majesté résolut de l'avis unanime de ses ministres d'envoyer les lettres originales au Pensionnaire. Elle m'ordonna de les adresser pour cet effet à Pettekum et d'en envoyer en même temps des copies à Molo *, afin de le mettre en état d'avertir secrètement ceux qu'il nommait bien
' Le haron de Zinzerling;, ministre de l'archidur Cliarles à la Haye.
* Molo, marchand d*Am8terdam, homme d'intngue et de capacité, dit Lamhertye (i, ii), 8crt d*introductcur à Callières lors de la paix de Ryswick près de (jnelqued membres des Etals (jénéranx. On tronve nombre de lettres de lui éan»
intentionnés des desseins que les Hollandais* formaient pour leurs propres avantages à l'exclusion de leurs alliés.
Quant à la paix, Sa Majesté résolut dans le même Conseil d'attendre la réponse positive que Pettekum devait rendre avant que de s'expliquer sur la nullité des conditions qu'Elle avait offertes, puisqu'elles n'étaient pas acceptées par les ennemis.
On lut le projet de celles que la Diète de Ratisbonne avait résolu de demander pour l'Empire lorsqu'il serait question de traiter la paix; quoique le détail en ait été imprimé dans les Gazettes, il est bon cependant de le spécifier *.
Le duché de Lorraine et de Bar avec toutes ses dépendances, nommément la ville et le bailliage de Longwy, les villes de Clermont et Stenay, le pays qu'on a été obligé de céder à la France en 1661 sur le même pied qu'il a été possédé par les ducs de Lorraine sous le duc Henri III*, avant la paix de Westplialie.
Le Landgraviat de la haute et basse Alsace avec le duché de Montbelliard et ses dépendances.
Les bailliages et commanderies appartenant à l'ordre Teutonique et à celui de Saint-Jean, avec tous leurs droits etpriviléges.
Les provinces de Suntdgau et Brisgau, avec toutes les villes fortes situées en deçà et au delà du Rhin, depuis Bar-le-Duc jusqu'à Philipsbourg.
Les villes de Belfort, Phaisbourg, Hombourg et Bitsch, particulièrement les démolitions d'Huningue, Landseroon, Neuf-Brisach, le fort Louis et le fort du Mortier.
Le bailliage d'Haguenau, les trois évêchés de Metz, Toul et Verdun, avec la ville de Moyenwich, l'évéché, ville et forts de Strasbourg, y compris tout ce qui a été dérobé à l'évéché de Bàle.
les Archives du Pensionnaire Heinsitts (en cours <le piihlicntion à la Hay«). Torry n*avail ponrtant pa» trè«-{»ran<le conBanoe en ses tJiienrj^, car le 15 mara 1710, il écrit à Poli^ac, plénipotentiaire à Gertruydemhei-g : « Mulo, dont je doute fort que vous retiriez aucun service. »
' Sic. Il faut lire : les Anglais.
* Cet article est rais par mégarde en cet endroit. Il doit être dans le conseil dn 73t^. (Note de Torcy.)
La Franche-Comté, les villes fortes de Thionville et de Saarlouis.
Enfin une telle barrière que TEmpire et principalement les quatre cercles le plus exposes aux infiranctions et incursions de la France puissent maintenir la tranquillité d'une paix ferme.
Ainsi TEmpire redemande la restitution de tous ces pays, de manière que tous les États, Landgraviats, Comtés, vassaux de TEmpire, soient rejoints avec tous leurs sujets, privilèges, appartenances et dépendances dont ils avaient joui avant la rupture ; même que les fiefs de TEmpire, villes fortes et places dans les Pays-Bas appartenant à TEmpire et occupées présentement par la couronne d'Espagne rentrent àTEmpire selon la déclaration de la guerre présente avec une cession générale et particulière de tous les droits, titres ou prétentions que pourraient former ou produire sur lesdits pays, villes fortes et places, tous les desceiw dantsde père en fils de cette couronne.
C'est à peu près en ces termes barbares que s'expliquait l'assemblée de plusieurs peuples grossiers enflés par des prospérités inespérées que leurs alliés leur avaient procurées sans que l'Empire y eût beaucoup de part.
19* Décembre,
Monasterol me dit que le Roi d'Espagne avait refusé la demande que l'Électeur de Bavière lui avait faite de la grandesse pour marier mademoiselle de Montigny au comte d'Albert. Le comte de Bergheick avait été chargé de rendre à ce prince une lettre de Sa Majesté Catholique pleine d'honnêtetés, mais qui vraisembla-* blementne consoleraient pas du refus d'une grâce que l'Électeur désirait très-ardemment.
J'appris que le Roi avait parlé quelques jours auparavant it M. Desmarets pour le consoler de la peine que le discours précé*
ITOO. — 22* DÉCEMBRE. 75
dent de Sa Majesté lui avait causée et dont il s'était expliqué à madame de Maintenon. Le Roi lui fit donc connaître que bien loin d'être peiné de ce discours, il devait le considérer comme une marque d'amitié de la part de Sa Majesté, qu'Elle lui avait promis de l'avertir de tout ce qu'on pourrait lui dire contre lui, qu'Elle le lui confiait non comme y ajoutant foi, mais pour satisfaire à la parole qu'Elle lui avait donnée. A cette occasion Elle lui renouvela les assurances de la satisfaction entière qu'Elle avait de ses services, l'exhortant à les continuer avec le même courage si nécessaire dans la situation fâcheuse des afikires.
C'est ainsi que les maîtres veulent contenter ceux dont ils croient que les services leur sont utiles jusqu'à ce moment où il» comptent de pouvoir s'en passer. Étant arrivé, ils les congédient avec la même facilité que si jamais ils n'avaient pris la moindre confiance en eux.
Le Roi tint Conseil. En le commençant, Sa Majesté dit que le Roi d'Angleterre et la Reine sa mère parlant à madame de Maintenon de l'entreprise d'Ecosse avaient dit qu'ils savaient qu'on craignait le peu de secret de Saint-Germain, mais qu'ils seraient contents l'un et l'autre que Sa Majesté voulût faire les préparatifs^ pour cette entreprise, leur en ôter la connaissance et avertir seulement le Roi d'Angleterre la veille qu'il faudrait qu'il partit pour s'embarquer. Ils dirent aussi qu'ils attendaient incessamment un homme qui devait arriver d'Ecosse d'où l'on écrivait que les dispositions étaient merveilleuses et que tout irait à souhait si le Roi d'Angleterre y passait.
Il fut résolu dans le même conseil de ne rien tenter sur les villes forestières. Les raisons en sont expliquées dans la dépèche du Roi écrite au comte du Luc. Le fondement de cette résolution était d'un côté Futilité médiocre de prendre ces ville, M. d'Harcourt n'étant point embarrassé des tentatives que les ennemis*
75 JOUllNAL INÉDIT DE JEAN-BAPTISTE COLBEAT.
pourraient faire par cette voie, et d'un autre côté rinconvénient d'obliger les Suisses, au moins les protestants, à se déclarer ouvertement contre les intérêts du Roi.
Sa Majesté voulut bien, sur ce que je Lui représentai, donner un lieu au Louvre pour y faire le dépôt de tous les papiers importants de la secrétairerie des affaires étrangères '.
26* Décembre.
Depuis le 22% il ne se passa rien de considérable par rapport aux affaires dont j'étais chargé. Le Conseil même du 2G* ne me fournit rien d'important à remarquer. On vit par plusieurs lettres que les Espagnols se confirmaient chaque jour dans la pensée de se conduire de manière qu'il parût de leur part une indépendance totale de la France et une entière séparation de conseils et d'intérêts.
Les lettres de Hollande ne parlaient que de guerre et du ressentiment général que toutes les provinces témoignaient du refus que faisait la France de signer les préliminaires. Pettékum écrivait dans le même sens, promettant cependant une réponse qui ne lui avait pas encore été rendue sur la proposition dont il avait été chargé en partant pour retourner en Hollande.
En sortant du Conseil, je trouvai chez moi l'Ambassadeur de Venise. Il m'avait averti deux jours auparavant qu'il avait à me parler, ayant reçu un courrier de la République.
Il me conta que celui qu'il avait envoyé environ un mois auparavant avait été arrêté par les Allemands dans un lieu de l'État de Milan, que ses lettres ayant été prises, le Résidentde la République à Milan en avait inutilement sollicité la restitution, qu'elles avaient été envoyées au comte Hercolani, remettante sa discrétion de les rendre au Sénat ou de les garder, principalement les
* Comparer ce que dit M. Baschet, Histoire du Dépôt des Affaires Étrançèresy Paris, 1875, p. 115. Il place, d'après Dangeau, au 9 mars 1710 la demande de M. de Torcy d'un cabinet au vieux Louvre pour le dépôt des papiers de négociations. On voit que cette demande est un peu antérieure.
1709. — 26« DKCEMBHE. 77
paquets du Roi que le même courrier portait pour Tabbé de Pomponne.
L'Ambassadeur paraissait irrité, mais modérément, de cette violence des Allemands, et passant ensuite à l'affaire des Ottobons, il se plaignit du mémoire que Tabbé de Pomponne avait donné au Sénat. Il me le montra. Je n'y trouvai que les termes que le Roi lui avait prescrits, à l'exception de la fin : le dernier article étant une plainte de la violation du droit des gens dans l'attentat commis par les Allemands contre le courrier de l'Ambassadeur de Venise.
La réponse du Sénat qu'il me montra ensuite était dressée dans le style vénitien : beaucoup de paroles, nulle conclusion. L'xVmbassadeurvouIaitcependantavecde si faibles armes défendre sa République et empêcher une rupture qu'il ne craignait pas moins pour ses intérêts particuliers que par rapport à ceux de sa patrie. Ses parents, ses amis l'excitaient à la prévenir, mais le Sénat ne lui en donnait nul moyen. Il n'avait que des paroles vagues, nul tempérament, nul expédient à proposer. Il me demandait si je ne pourrais point faire que quelque tiers, soit les Nonces, soit qui je voudrais, vint lui insinuer ce qui pourrait contenter le Roi. Je lui répondais qu'il était inutile de chercher un tiers, que la République pouvait dire qu'elle dispenserait en considération de Sa Majesté le cardinal Ottoboni et sa femille de la sévérité des lois. Il se récriait que ce serait bouleverser le gouvernement, et finissait par dire qu'il n'avait point d'ordre.
Ses parents le pressaient cependant de faire en sorte d'empêcher une rupture et de prolonger son séjour en France. Il me demanda si je le presserais de partir. Je lui répondis que je m^étais acquitté des ordres du Roi il y avait environ un mois, que, depuis. Sa Majesté ne m'en avait donné aucun de presser ni de retarder son départ, mais que je doutais qu'il pût demeurer si l'abbé de Pomponne partait de Venise; qu'ainsi la République aurait dû, en lui envoyant un courrier, le mettre en état de proposer quelque expédient capable de satisfaire Sa Majesté. II me parut nullement instruit, mais désirant seulement de ne point
partir. La mauvaise saison, ses affaires particulières, Tintérét disait-il, de la République étaient des raisons pressantes pour le retenir.
28* Décembre.
L'Électeur de Bavière avait ordonné à Monastérol de se rendre k Gompiègne, voulant Tinstruire lui-même de plusieurs particularités qu'il ne voulait pas écrire.
Monastérol vint me trouver à son retour et me dit que son maître l'avait chargé de me rendre compte des principales circonstances de ses conversations avec Bergheick. Ce prince en avait écrit de sa main quelques notes qui me furent communiquées.
Bergheick avait d'abord proposé la réforme des troupes que le Roi d'Espagne avait dans les Pays-Bas. Son projet, disait-il, était de faire passer les corps entiers en Espagne, mais débandés, pour faciliter leur passage. Il prétendait qu'en avertissant les officiers, il prendrait avec eux des mesures si justes que le service du Roi Catholique se ferait parfaitement. Il ajoutait qu'il trouverait l'argent nécessaire pour le voyage, mais les expédients pour trouver ces sommes ne plaisaient pas à l'Électeur.
Bergheick, persuadé que les Pays-Bas étaient perdus pour le Roi son mattre, voulait jusqu'à la fin en tirer les derniers secours sans s'inquiéter de l'avenir. Il demandait donc des avances aux provinces de Luxembourg et de Namur, et donnait des ordres pour abattre des bois jusqu'à la concurrence de cent mille florins dans la forêt de Marlagne*. C'était la ressource qu'il voulait mettre en usage pour faire passer en Espagne les troupes wallonnes.
L'Électeur de Bavière, attendant impatiemment le succès de la négociation de d'Iberville, regardait comme son bien le domaine des Pays-Bas et comptait par conséquent que les dégradations que Bergheick se proposait de faire étaient tQutesàson préjudice.
> La forêt de Marlafpic ou Marlaine, autrement bols de Villiers, dans le Namurois, entre Namur et Tabbaye de Saint-Gérard en Bi*ogne.
Ce prince n'avait rien su par lui de ses desseins, mais depuis son départ de Compiègne ' ayant été informé des ordres donnés sur la forêt de Mariagne et aux deux provinces, l'Électeur avait ordonné à Monastérol d'en parler à Berglieick à Paris, de lui en demander Téclaircissement, de se plaindre que de pareils ordres eussent été envoyés sans la participation et sans l'autorité de Son Altesse Électorale, et de lui déclarer qu'elle était obligée d'en suspendre l'exécution jusqu'à ce qu'elle sût les intentions du Roi d'Espagne. Car elle n'avait pas encore confié à Berglieick le sujet de l'envoi de d'Iberville.
Bergheick avait ajouté que lorsqu'il ferait passer les troupes en Espagne, il choisirait ce qu'il y aurait de meilleur, ne se souciant pas de ce qui resterait pour les Pays-Bas. Son affaire, disait-il, était l'Espagne : il devait tout employer pour y maintenir un Roi que les Français voudraient voir chassé pour obtenir la paix.
L'Électeur l'ayant interrogé sur le parti qu'il prenait pour luimême et demandé s'il irait en Espagne, il avait répondu que quoiqu'il y fût souhaité, ce voyage était impossible, qu'il avait en main tout le secret du Roi d'Espagne, qu'il devait demeurer à portée de ménager la paix et de soutenir ce prince sur le trône, qu'au reste, si le Roi persistait dans le dessein de réformer les troupes, il ferait souvenir Sa Majesté de l'engagement qu'Elle avait pris de tout entretenir, et que, s'il ne persuadait pas, on devait être assuré que les soldats licenciés seraient des recrues pour les ennemis; qu'à son égard, il n'aurait d'autre parti à prendre que de satisfaire à la capitulation de Mons^ et de se rendre à Gand pour y demeurer en otage, qu'il abandonnerait ainsi tout ce qui se trouverait dans les Pays-Bas et son ministère,
1 L'Électcar, qui se plaignait des coupes faites dans la foret de Marlagne, ne «c prtyait point d'en faire dans la forêt de Compiègne. J'ai trouvé aux Affaires Éthasgeres une lettre de Desniarets du 7 novembre 1710, port int plainte contre les gens de TEIecteur qui font toutes sortes de dégradations dans la forêt de Compiègne et vendent aux bourgeois du bois pour brûler et pour bâtir.
* L'article V de la capitulation demandée par la garnison de Mons portait liberté pour les personnes employées au service des deux couronnes de sortir de U ville pour se rendre à ^Namur et à Maubeuge. Les alliés accordèrent la sortie
80 JOORNâL inédit de JEAN-BAPTISTE COLBERT.
mais qu'aussi il serait plus à portée de suivre son grand objet et de travailler pour le Roi son maître.
Que dans le fond, ce prince qu'il ne connaissait pas lui était indifférent par lui-même, qu'aussi il avait voulu voir si la nation voulait le soutenir, que, le sachant, il travaillerait pour la même fin, quoique la personne du Roi Catholique ne fût qu'un fantôme à son égard.
II s'était fait extrêmement valoir de la confiance que ce prince avait en lui, de la manière dont il lui écrivait et de son crédit à la cour de Madrid. Il avait assuré TÉIecteur que Tarmée espagnole serait forte de cent trente-trois bataillons et de vingt-six mille chevaux.
Enfin il avait représenté qu'il ne convenait pas de laisser le commandement dans Namur au comte de Saillant, et qu'il était nécessaire dans la conjoncture présente de mettre dans cette place un gouverneur au nom du Roi d'Espagne.
Sur ce dernier article, l'Électeur proposait au Roi de nommer pour gouverneur le comte de Rœux, qui, étant aveugle et vieux, ne se mêlerait de rien et laisserait à M. de Saillant l'autorité et les fonctions. Ce prince était persuadé par les avis qu'il recevait des préparatifs que faisaient les ennemis, que leur dessein était de faire de bonne heure le siège de cette place, et ces mêmes avis le confirmaient dans la pensée d'exécuter le projet qu'il avait formé pour l'Allemagne. Car il disait que, laissant Namur bien pourvu, cette place pourrait occuper encore assez longtemps les ennemis pour lui faciliter le succès de ce qu'il entreprendrait de son côté , et qu'il pourrait avoir fait des progrès assez considérables pour n'avoir plus à craindre qu'ils fussent interrompus.
Il insistait donc sur la proposition qu'il avait faite d'agir dès le mois de mars du côté de l'Allemagne, suppliait le Roi de prendre incessamment les mesures nécessaires pour l'exécution d'un
«le la {garnison et des personnes comprises dans cet article, excepte M. le comte de Ber{»heick et M. de Brouckoven, •« qui resteront en otage pour régler et satisfaire les dettes contractées dans la ville de Mons et le Hainaut, de même que celles de l'année passée à Gand, le pays de Waes et le voisinage pendant Toccupation de ladite ville de Gand, ou donneront suffisante caution pour cet objet » •
projet qu'il croyait très-utile au service de Sa Majesté. Il voulait de son côté attendre à Gompiègne la réponse du Roi d'Espagne que d'Iberville devait envoyer. Quand elle serait arrivée, il comptait de passer à Namur et d'y séjourner jusqu'au commencement du mois de mars. Alors il se proposait de retourner à Compiègne, uniquement parce qu'il ne jugeait pas à propos de partir de Namur pour l'Allemagne. De Compiègne, il viendrait passer deux jours à Versailles pendant un voyage que le Roi ferait à Marly. Il conférerait avec M. Yoysin et souhaitait aussi de voir M. de la Houssaye, intendant d'Alsace, pour régler avec lui l'équipage léger qu'il pourrait trouver à Strasbourg : et pour mieux imposer au public, il demandait à Sa Majesté que sou équipage de chasse put rester k Compiègne, et de laisser aussi le château meublé, comptant encore d'y revenir si l'expédition d'Allemagne ne se pouvait faire.
Enfin, il faisait part à Sa Majesté des avis qu'il recevait de tous côtés des pratiques et des négociations secrètes du duc de Lorraine* avec les ennemis.
Le duc de Berwick étant venu chez moi le même jour me parla du projet sur l'Ecosse, toujours persuadé qu'il échouerait, si le Roi n'y employait que des forces médiocres, et persuadé en même temps qu'il n'était pas impossible en prenant bien ses mesures d'assembler assez de vaisseaux pour y transporter un gros corps de troupes. Il me dit que le Roi d'Angleterre demandait s'il convenait qu'il fît quelque tentative auprès du Roi. Je lui dis qu'il n'en était pas temps.
29* décembre.
Le Roi vint au Conseil le 29*. Je rendis compte à Sa Majestt" de ce que l'Ambassadeur de Venise m'avait dit. Elle trouva mes
• LéopoId-Jo8eph-CharIe8-Doininique-A(]apct-Hyacinthe, duc île Lorrainc,*etc., né à Insprack, le il septembre 1679, rétabli dans son duché en 1698, par la paix de Ryswick, marie le 13 octobre 1698 à Elisabeth-Charlotte d'Orléans, tille de Philippe d'Orléans et de Charlottc-ÉlisalH'th de Bavière, mort à Lunéville le 27 mars 1729.
Ht JOURNAL INÉDIT DE JEAN-BAPTISTE COLBERT.
réponses conformes à ses intentions. Elle résolut de ne le pas presser de partir de Paris jusqu'à ce qu'Elle eût reçu des nouvelles du départ de l'abbé de Pomponne.
Elle décida sur les propositions de l'Électeur de Bavière : la principale était celle de passer en Allemagne à la tête d'une armée. Mais l'armée et les moyens de la faire subsister manquaient également. Il fallait pour la former affaiblir celle de Flandre, et l'on ne devait songer qu'à fortifier un côté aussi dangereux. La subsistance était nulle, quand même on aurait eu les troupes, car l'Électeur proposait d'agir dès le moisde mars, etTAlsace ne pouvait rien fournir.
Le Roi me commanda d'instruire M. de Monasterol des obstacles invincibles qui s'opposaient au projet de l'Électeur. Sa Majesté consentait d'ailleurs qu'il revînt à Gompiègne quand il voudrait, qu'il y fît demeurer son équipage de chasse, que les meubles fussent laissés dans le château, enfin ce Prince serait maître d'en disposer comme il jugerait à propos. La lettre de Pettekum datée du 20' que je lus ensuite au Roi ne contenait point encore la réponse qu'il devait me rendre , mais seulement de mauvais raisonnements dictés vraisemblablement, des reproches sur le refus d'accepter les préliminaires, des pronostics fâcheux sur les événements de la campagne prochaine.
Je m'attachais en lui répondant à faire voir principalement que le Roi n'était plus tenu aux offres qu'il avait faites, puisqu'elles n'avaient pas été acceptées, et j'avais cru ne devoir laisser aucun doute sur cet article, à cause de la peine singulière que Sa Majesté avait témoignée sur cet engagement quelques jours auparavant. Mais alors Elle me parut encore plus peinée des difficultés de soutenir la guerre, qui s'augmentaient tous les jours. On représenta avec raison, et le Roi l'approuva, qu'il fallait entretenir la négociation, et par conséquent adoucir les termes qui parurent trop forts dans le projet de ma réponse. Je pensais de même.
M. Voysin proposa comme un moyen qui faciliterait la négociation de dresser une espèce de contre-projet des articles) de la paix. La vue était de faire connaître clairement que le Roi voulait bien conserver la substance des prélimii\aires, accorder aux
ennemis les mêmes conditions que Sa Majesté leur avait offertes, mais changer seulement celles qui étaient impraticables et la forme des préliminaires.
L'avis parut bon. Je le trouvai de même, sentant toutefois la difficulté de former ce contre-projet, mais je craignis en moimême qu'en y répugnant ce ne fût une suggestion du démon de paresse. Le Roi m'ordonna de travailler à cet ouvrage. J'y employai le 30* et le 31% et à chaque ligne je compris encore mieux, non-seulement la difficulté de l'ouvrage, mais encore combien les conséquences pouvaient en être dangereuses.
30'c/31* décembre.
Voici mes raisons : jusqu'alors, les articles du traité de paix à faire étaient écrits par les ennemis. Le style, la substance, tout était d'eux. Rien n'avait été signé par ordre du Roi, et quoique Sa Majesté eût déclaré ses intentions sur les principales conditions, Elle était toujours en droit de dire que renonciation faite par ses ennemis n'était pas juste. On pouvait négocier sur les expressions de chaque article, y donner plus ou moins d'étendue; enfin, les termes étant essentiels dans les traités, on pouvait ménager de grands avantages de n'avoir rien contribué au style, même de ne l'avoir pas contredit.
On perdait ces avantages en écrivant, on donnait aux ennemis celui de rejeter comme additions de mauvaise foi tout ce que l'on voudrait dans la suite insérer dans les traités. Cependant, il était impossible de prévoir tout ce qu'on aurait à demander et de l'insérer dans cette espèce de contre-projet.
Mais d'ailleurs, je trouvai, en composant ce mémoire, qu'il me serait impossible de le dresser de manière qu'il ne servit pas plus à irriter les ennemis qu'à leur inspirer des sentiments de paix, car il fallait nécessairement refuser les articles qu'ils avaient le plus à cœur, se taire sur des expédients qu'on leur avait proposés et rejeter ce qu'on leur avait auparavant accordé.
Les articles à refuser étaient le 4* et le 37* des préliminaires^
84 JOURÎiAL INEDIT DE JEAN-BAPTISTE COLDERT.
le Roi ne pouvant s'engager à faire remettre toute la monarchie cPEspagne à rArchiduc et à forcer le Roi Catholique à sortir de son royaume dans Tespace de deux mois.
L'expédient proposé et qu'il fallait taire, était celui de déclarer la guerre au Roi d'Espagne, s'il recevait aucun Français dans ses troupes.
Il fallait le taire, parce qu'il était inutile pour la paix et qu'il pouvait contribuer à l'éloigner.
Il était inutile, puisque ayant été proposé comme une sûreté que le Roi voulait bien donner de sa bonne foi, les ennemis n'avaient pas seulement répondu à cette proposition.
11 pouvait éloigner la paix, parce que le Roi faisait voir en proposant cet expédient, qu'il y avait des cas où il pouiTait se résoudre à faire la guerre au Roi son petit-fils, et de ce principe les ennemis tireraient aisément la conséquence que la raison de sauver son royaume étant la plus pressante de toutes, le Roi se trouvait dans le cas de se joindre à eux pour faire la guerre au Roi d'Espagne.
Les articles accordés qu'il fallait rejeter étaient dans l'article 3* l'expression : les droits que le feu Roi d'Espagne Charles II a dû posséder, et l'article qui regardait la maison de Bavière. Car, en admettant l'un et l'autre dans un écrit donné par ordre du Roi, c'était se fermer toute voie de revenir contre aux conférences de la paix. C'était donner sans fruits un juste sujet aux plaintes des Électeurs de Cologne et de Bavière, et leur faire voir qu'on les abandonnait sans nécessité et sans utilité pour la France, puisque (certainement les ennemis rejetteraient ces nouveaux articles, que cependant ils rendraient publics pour faire encore tomber sur la France le reproche de mauvaise foi et la haine de leurs peuples. Je souhaitais donc que mes peines fussent perdues, et que mon ouvrage ne servît point.
Voilà l'état où se trouvait la négociation de la paix à la fin de l'année 1709. On avait tenté différentes voies depuis le commencement de la guerre pour engager les Hollandais à traiter, et on s'élait flatté qu^en leur accordant une partie des demandes qu'ils pouvaient faire pour eux-mêmes, ils obligeraient leurs alliés à se
n09. — 30' ET 31* DÉCEMBRE. 85
rendre plus faciles. La République de Hollande devait les persuader, puisque, sans elle, il leur était impossible de soutenir une guerre dont les principales dépenses tombaient sur elle. Je passerai sous silence tous les contre-temps des négociations que M. Chamillart voulut secrètement conduire. Elles achevèrent de faire perdre le peu de bonne opinion que les ennemis pouvaient avoir encore des forces et des afltiires du Roi, et véritablement il était impossible de la soutenir, quand le Ministre chargé de la guerre et des finances écrivait aux ennemis, comme il marqua dans plusieurs de ses lettres à Hennequin, que la France absolument épuisée était sur le bord du précipice, et qu'il n'était pas de rintérét de la Hollande de Ty laisser tomber. Ces aveux, nos disgrâces, les fausses démarches des généraux, les divisions, mille causes particulières que d'autres détailleront, avaient réduit la France à la pure nécessité de souhaiter la paix, à quelque prix qu'elle pût être faite.
Le comte de Bergheick vint à Versailles au mois de janvier de Tannée 1709, bien persuadé par ce qu'il avait vu de la campagne précédente qu'il ne fallait plus disputer sur les conditions de la paix, et qu'on ne pouvait la traiter et la conclure trop promptement.
Pettekum, résident du duc de Gottorp à la Haye, s'était ingéré de lui-même deux ans auparavant de dresser des plans et de porter des propositions. Quoique peu écouté dans les commencements, il ne s'était point rebuté ; il était encore venu à Fontainebleau au mois de septembre précédent, et s'en était retourné, chargé de quelques commissions. Mais ce n'était qu'une négo^ ciation languissante. Bergheick proposa de la presser davantage. Il était en commerce avec Van der Dussen, Pensionnaire de la ville de Gouda *, et le détail en est expliqué dans les papiers de la secrétairerie d'État; Bergheick proposa donc que le Roi m'ordonnât d'écrire ou à Van der Dussen ou au Pensionnnaire de Hollande, ce qui fut exécuté. Je mandai au premier, et ce fut
* Gouda, dans la Hollande méridionale, sur l'Yasel, à reinboucliure du Gow, il trois lieues de Rotterdam, et h cinq de Leyde, tenait le sixième rang entre les villes d*' l*t province de Hollande.
là la première fois que la promesse en fut faite par écrit que Sa Majesté consentait de traiter sur le pied d'abandonner F Espagne.
J'avais averti Pettekum de solliciter un passe-port pour envoyer en Hollande celui que le Roi choisirait pour lui confier les pouvoirs. Sa Majesté avait jeté les yeux sur M. Voysin. Son bon génie, dont la force était à la Cour, lui fournit des excuses pour s'exempter de cet emploi. Il fut donné au président Rouillé. On peut voir par les instructions et par les demandes des ennemis combien il était éloigné de réussir. Leurs demandes n'avaient nulle proportion avec ses pouvoirs, et les députés de . l'État, qui le voyaient une fois en quinze jours, ne s'expliquaient seulement pas des intentions de leurs maîtres.
La négociation avait déjà duré près de deux mois, sans être plus avancée que le premier jour. On était cependant à la fin du mois d'avril, et l'ouverture imminente de la campagne ne présentait que les derniers malheurs à craindre. Chacun croyait voir les ennemis s'avancer Tété suivant jusqu'aux portes de Paris. On s'entretenait des partis que le Roi aurait à prendre et des lieux où il se retirerait pour y trouver quelque sûreté.
Ces raisonnements mélancoliques étaient fondés sur la disette générale de toutes choses. L'argent manquait, les magasins étaient vides, nul traité fait pour les vivres, et l'hiver, plus rude qu'on ne l'avait vu de mémoire d'homme, avait détruit l'espérance de recueillir des blés que la gelée succédant au dégel avait fait mourir dans la terre ; la bonne volonté détruite par la misère ne se trouvait plus dans les troupes, les généraux habiles, s'il y en avait, étaient très-rares.
Il fallait cependant faire la guerre sans aucun moyen de la soutenir. On n'en avait pas davantage pour faire la paix, au moins à des conditions qu'on pût dire approchantes de la raison. Dans cette dure nécessité, le Roi se résolut de céder à peu près tout ce que l'on crut que ses ennemis lui pourraient demander, mais on n'était pas encore assuré de les satisfaire, car il fallait deviner leurs intentions. La peine de Sa Majesté me parut si vive que je Lui proposai, sans autre attention que celle que je devais donner |É^ à son état et à celui de ses affaires, d'aller moi-même en Hollande,
