Voir Appendice VI

9. Desjardins (i838). représeoUnt de l^Oise à l'Assemblée oitUonale; il siégea au centre droit. Il fut sou s- sécréta ire d'État à rinstmction publique du 90 novembre 1873 au 10 mars 1875.

3. Monneraie (comte de la) (1813), représentant du Morbihan à TAssembiée nationale ; il siégea à droite.

4. Brunet interpella le gouvernement sur Tabsence de députés dont l*é* lecUon était validée. Casimir Périer déclara que le président de la République renonçait A se prévaloir de la promesse faite par les princes et que cet engagement ayant été pris envers TAssemblée, c'était à celle-ci à se prononcer en dernier ressort. Desjardins déposa Tordre du jour suivant : c Considérant que la validation des élections de TOise et de la Haate- Marne investit les élus de la plénitude de leurs droits, TAssemblée passe à Tordre du jour. »

5. Turquet (i836), représentant de TAisne i TAssemblée nationale; U siégea à gauche.

t^esneavi » propose un ordre du jour qui vient diviser les ■^"oix * ; la priorité lui est accordée sur Taniendement Desici^rdios, grâce à la coalition des extrêmes. La gauche avait sipplaudi Fresneau proposant son ordre du jour; MM. de IM Aie ville et Lorgeril ' disent ensemble : « Très bien )», tous 1^» dissolvants s'entendent ; les bonapartistes sont enchan- ; on se presse autour de Fresneau pour le supplier de tirer son ordre du jour ; autant parler au marbre : il est l:>uté , illuminé et infatué. 11 consent enfin à retirer deux ots, et il faut Textrême péril où Ton est pour voir là ime oncession ; il est vrai que les rugissements de la gauche font ressortir. L'amendement est voté par toute la <31iainbre moins deux voix. La gauche est ravie. Gambetta ous dit : « Vous êtes incapables d*un concert monarhiqne » il ne vous reste qu'à vous dissoudre. i> L'exaspétion des orléanistes et des fîisionnistes est au comble ; les ultras sont à la fois satisfaits et un peu confus de leur puissance. Je dis à l'un d'eux : « Vous pourrez être puissants comme obstacle, vous l'avez toujours été ; vous ne le serez jamais pour fonder. » Je sors de cette séance na- ^ré et révolté. Je vois la majorité rompue, les griefs irrémédiables entre le centre droit et l'extrême droite ; l'avenir de la France livré à toutes les folies ; l'Assemblée impuissante; M. Thiers plus maître que jamais, mais pour être l>ientôt renversé à son tour.

Les esprits s'apaisent plus vite que je ne l'espérais; les orléanistes sont plus sensibles aux bons procédés de la

I. Presncfta (iS»), représenUot du Morbihan à TABsemblée naUonale ; a fièyea i l'extrême droite.

a. U était ainai conçu : c L^ÀMemblée, considérant qu*elle n'a ni respon- •abUité à prendre ni aria à donner sur des engagements auxquels elle n'a ptf parUcipé, passe à Tordre du Jour. »

1 Lorgeril (ricomte de) (1811-1S88), député des Côtes-dn-Nord à TAssemblée naUonale ; il siégea à Textrême droite.

— 90 JOURNAL d'un Député.

droite qu*à Tabandon des altras; c'est ce que m'exprima

le duc de Broglie avec une eflusion qui ne lui est pas ha

bituelle. a Nous n'oublierons jamais, me dit-il, ce que voui

et vos amis vous avez fait ; le cas était douteux , je le re

..^ connais, cependant vous n'avez pas hésité à demeurei

1» avec nous ; les princes en sont très touchés. )» Le soir, i

||1 la réunion Saint-Marc Girardin, Cumont dit tout haut qu<

Sm le duc de Broglie a dit au duc d'Aumale : « Monseigneur

im je vous demande d'oublier ce qu a fait l'extrême droite e^

de n'oublier jamais ce qu'a fait la droite. » I . Les princes vont venir ; tout bien considéré , ils ont peut

;jj : être raison ; ils interprètent ainsi l'ordre du jour Fresneai

ë^ dans un sens qui leur est favorable, et le public, qui n's

^i vu que du feu dans la séance, adoptera l'interprétation.

Vers trois heures, pendant que M. Grévy lit un projei

de loi , ils entrent par la porte du couloir de droite, prèi

f] du bureau; le prince de Joinville marche le premier, il <

f.^ 1 la tête un peu inclinée, l'air grave et un peu ému; der

rière, le duc d'Aumale se dandinant un peu, un peu sou

riant, de son grand air d'oflicier, mais ayant dans les traita

\, et le teint légèrement coloré, quelque chose qui indiqua

l'embarras; ils vont s'asseoir au centre droit, à la plac< de MM. de Witt et de Mornay ' ; on se les montre beau coup; la gauche, au fond, est très dépitée de leur pré sence, mais nul incident.

Le soir, réunion Saint-Marc Girardin. On y parle beau coup dans le sens de la conciliation. Le bureau de h réunion doit s'entendre avec celui des Réservoirs poui constituer la majorité. Il est question de l'interpellatioi que M. Raoul Duval doit adresser à M. Dufaure sur Fim

Mornay (marquis de) (18S1-189S), représentant de POise à rAssemblé^ lale; il prit place à droite.

^^^Xiité de Ranc > ; comme on ne vent pas renverser le ^^^^uistère au lendemain de l'entrée des princes, ce qui ^^nnerait à cette entrée l'apparence d'un complot, la cam- ^^igne est mauvaise; on voudrait amener Duval > à y re- ^^Qncer, mais c'est tout au plus s'il consentira à en restreindre la portée.

Janvier 1872

lojanoier. — Buisson ' a lu aujourd'hui le rapport sur ^a question de Paris; il est spirituel et mesuré; la majorité parait tenir ferme pour Versailles, et le gouvernement n'est pas pressé d'engager le débat. Nous nous préoccupons, dans la réunion des vingt-deux, de l'attitude des princes sur cette question; la majorité est pour qu'ils s'abstiennent puisqu'ils ne veulent et ne peuvent peut-être pas voter pour Versailles. J'ai toujours été de cet avis : quand on veut être le chef dun parti , on ne commence pas par s'en séparer sur une question qui, à tort ou à raison, est considérée par ce parti comme capitale. C'est l'opinion, en dehors des vingt-deux, de la plupart des orléanistes que je rencontre. Pourtant, MM. Moulin et Vitet sont d'un avis contraire. Cumont et Beulé en ont parlé le soir au duc d'Aumale, qui a l'air de croire que

I. Ranc (18S1), journaliste, élu représentant de la Seine a rAssemblée

nationale ; il démissionna lors du vote des préliminaires de la paix. Ren-

tré à Paris, U fut nommé membre de la Commune. Jusqu^à la chute de

Thiers, les conservateurs réclamèrent vainement son arrestation. Le

Hhdne renvoya même à l'Assemblée (11 mai 187I). Après la chute de

Thiers. sur Hnitiative du générai de Ladmirault, il fut traduit devant un

Conseil de guerre et condamné i mort (i5 octobre 1873). Il avait pu gagner

Im Belgique.

9. Duval (i83a-i887), représentant de la Seine-Inférieure i TAssemblée nationale; il appartint d'abord au centre droit, puis se fit inscrire au ifroape de l'Appel au peuple.

S. Buisson (iSaa), représentant de TAude A TAssemblée nationale; il fit Y>artie de la droits.

ga JOURNAL D*UN DÉPUTÉ.

c est une exigence des légitimistes, tandis qa*an fond c*est un vœu très formel de Topinion conservatrice.

i5 Jançier. — Le duc de Broglie me prend à part pour me demander mon avis sur deux points :

1* Il dit que des avances lui sont faites, et par lui aux princes, par des membres de la gauche et du centre ganche ; ils expriment le regret d'avoir voté contre Tordre du jour Desjardins et admettraient Fidée d*un chef militaire,, qui serait le duc dWuraale >, si M. Thiers venait à manquer; mais ils le voudraient comme successeur et noifc. comme compétiteur à M. Thiers. Je pense qu'on ne doit pas repousser ces avances, mais qu*il faut avoin quelques principes arrêtés dont tout le monde sache qu*on ne se départira pas. Alors, me dit le duc, si vous me voyez causer avec eux, ne croyes pas que je vous trahis.

a*" Sur la question de Paris , il dit que Casimir Périer. assez embarrassé au fond de s'être presque engagé à donner sa démission, voudrait qu'on l'aidftt à sortir de cette impasse, en acceptant la prise eu considération. 11 pense que beaucoup seront impressionnés par les instances du gouvernement et ne voudront pas lui faire cet affront; que, dès lors, plutôt que de s*exposer à un désarroi au dernier moment, il vaudrait mieux que la majorité concertât dès maintenant son attitude avec le gouvernement, et qu'on évitât tout débat, en stipulant que la prise en considération n'engage pas le fond. Je lui réponds que c'est avant tout une question d'enquête à faire dans la Chambre, la tactique à suivre dépendant des dispositions qu'on aura constatées. Si la Chambre est décidée, il vaudrait mieux rejeter la prise en considération, parce que,

I. Le dae d^AuiriaU, par E. Daudet, p. aSi, a59 et suivantes.

quoi que Ton fasse, on aura toujours l'air, pour le public, d*aYoir voté le fond.

iBjamner, — Le duc de Broglie et Pasquier soulèvent dans la réunion des vingl^eux cette question de Paris. Il est évident, pour moi, qu'ils sont chargés par Casimir Périer d'amener la majorité à accepter la prise en considération.

ig janpier, — Grande réunion des vingt-deux chez de Meaux sur la qaestion de Paris ; je parle vivement contre la prise en considération, en disant, notamment : i*^ Qae si nous décidons dans cette réunion de céder, le cas échéant, sur ce point, notre langage au dehors s'en ressentira fatalement, et que nous contribuerons ainsi à amener cette défaillance des esprits que nous redoutons; a^ qu'avec le suffrage universel, ces combinaisons parlementaires ne sont plus de mise et qu'il faut des solutions simples et nettes ; presque tous insistent dans le même sens, et à la presque unanimité on se prononce contre la prise en considération.

Kerdrel raconte que la veille au soir, M. Thiers lui avait tenu un très bon langage sur cette question, en disant que comme député de Paris, il ne pouvait pas voter contre, mais qu'il se contenterait d'exposer ses raisons à la Chambre. De là, Kerdrel alla chez Casimir Périer, qui était seul avec M"« Périer et Cumont ; il lui rapporta les paroles de M. Thiers, mais Périer exprima des résolutions toutes contraires, attaqua le parti conservateur et le prit sur im ton si vif que Kerdrel fut obligé de lui dire d'en changer ou d'en finir.

A la Chambre, la séance est d'un bout à Tautre une vraie tempête ^ ; tandis €[ue les bonapartistes rayonnent, Gam-

I. Il s^agissait d*optcr entre un impôt sur les matières premières, impôt demandé par les protectionnistes et par Thiers, et un impôt sur les valeurs mobilières, demandé par les libres-échangistes. On allait s'accorder

94 JOURNAL d'uX DÉPUTK.

betta, près de la tribaae, à rextrême gaache, pousse les leurs contre le projet du gouvememeiit, donne le signal des^ applaudissements et parait mener toute Tafiaire. M. Thier»' insiste avec véhémence et éloquence, et, chose curieuse s c*est M. Féray, Tun des organisateurs du centre gauche « Tun des promoteurs de la proposition Rivet, qui apporta une proposition contre celle du gouvernement et qui 1^ met en échec ; battu au scrutin et en grande partie par 1^ gauche, M. Thiers dit, en s'en allant, qull donnera s^ démission demain matin. Il dit, en parlant de la gauche r « Je me suis dévoué pour eux depuis un an; ils n*ont pa^ d'esprit politique, ils ne serqnt jamais un parti de gouvernement. » Je l'accompagne jusqu'à sa voiture avec Pasquier, que j'ai raccroché, en lui disant qull faut qu'il 8*appuie sur ses vrais amis.

Les Réservoirs et la réunion Saint-Marc ont tenu leur séance ; elles ont décidé que leurs bureaux se réuniraient pour concerter un ordre du jour. L'ordre du jour a été préparé par Cumont.

Je vais chez M. Thiers ; il n'y a que quelques membres de la gauche et du centre gauche : Martel, Ancel ' , marquis de Grammont ^, d'Hespel ' et moi. On le prie

sur un ordre du jour de conciliation de M. BarUie, lorsque M. Laden Brun, après aroir demandé de chercher les cent quatre-vingts millions indispensables au budget dans un impôt établi sur le chiffe des ftlTaires, se rallia à une proposition de M. Féray, « réservant le principe d^un impôt sur les matières premières et décidant qu'une conmiission de quinte membres examinerait les tarife proposés et les questions soulevées. > Malgrré Topposition de M. Thiers* cette résolution fût adoptée par 967 voix contre 997. Le soir, M. Thiers et les ministres donnèrent leur démission. Ann. de VAss. nat., t. VII, p. 95 ; Notes et toaçenirs de Thierê^ p. a^Q-aSS.

I. Ancel (181S-1906), député de la Seine-Inférieure, 1849, itÔ% 1887, i889 et 18; I ; il fit partie du centre droit.

a. Grammont (marquis de) (1805-1889), député de 18)9 i 187S; à l'Assemblée nationale, il siégea à droite.

5. Hespel (OMOte d") (1897-1885), reprè n attnt du Nord à TAssemblée nationale; il fit partie du centre droit.

JABnriER 1873. 95

^^«acoup de rester ; il dit que sa résolution est prise.

Après le vote, Victor Lefranc me dit, en me montrant 1% gauche : « Us viennent de tuer la République, et ils se i^ndent impossibles sous le subsidiaire, d

a o jançier. — Je vais dans la matinée à TAssemblée ; il y a des groupes dans la buvette et les couloirs. J'entends M. Battiau, conservateur, du Nord, dire que si la fusion était faite, on aurait quatre cents voix pour la monarchie ; d^autres parlent du duc d' Aumale ; les légitimistes veulent confier le pouvoir provisoirement au ministre de la guerre.

Je parle à Carayon-Latour < de Tembarras que crée la conduite du comte de Charabord (lequel est à Frohsdorf). Il me dit qu'on lui a dépéché quelqu'un, mais ne voit toujours que la visite du comte de Paris sans condition.

A midi et demi ou une heure, les Réservoirs se réu- Glissent. M. Deseiligny - vient, avec MM. Bertauld ' et fiérenger, déclarer, au nom du centre gauche, qu'ils adhèrent à Tordre du jour de Gumont, et qu ils espèrent <iue Tentente n'en restera pas là ; il est très applaudi.

On arrive à la séance, les uns disant que M. Thicrs Yetire sa démission, les autres qu*il la maintient, beaucoup cfiie ce n'est qu'une comédie.

Batbie accompagne l'ordre du jour de commentaires désagréables pour M. Thiers et absolument imprévus. Grande émotion à droite ; nous nous récrions contre cette surprise qui peut tout compromettre. La gauche en pro-

1. De Carayon-Latour (i8a4-i886), représentant de la Gironde i TABsemblèe nationale; U siégea i l'extrême droite.

9. Deseiligny (1896-1875), représentant de TAveyron a TAsseinblée nationale ; Il appartint d*abord au centre gauche, puis passa au centre droit. l\ toi ministre des travaux publics et de Tagricuiture.

3. Bertauld (Charles- Alfred) (i8i9-i88a), professeur à TÉcole de droit de Gaen, dont il fût maire; représentant du Calrados à TAssemblée nationale, où il appartint au centre gauche ; plus tard il Ait procureur général à la Cour de cassation et sénateur.

fite poar lancer Deseiligfny, qui, quoique ayant signé notre ordre du jour, en apporte un nouveau, concerté, dit-on, avec M. Thiers. Kerdrel dénonce, avec une grande éloquence de ton et de geste, ce manque de parole. On se rallie à Tordre du jour de Batbie, modifié, et le centre gauche perd ainsi le bénéfice qu'il croyait tenir '.

26 jançier, — A notre déjeuner du matin, où se trouvaient Broglie, Batbie, Vitet, etc., on parle de M. Thiers, du projet de vice-présidence, etc. Je dis qu*il faudrait sonder M. Thiei*s, lequel fait comme le Premier Consul, qui, tout en déclinant les propositions de consnlat à vie ou d'empire, les poussait sous main. Si M. Thiers est d'avis de la vice-présidence, il faut tâcher de concerter avec lui le choix du titulaire ; s'il est contre, il faut écarter l'idée et en laisser la responsabilité à la gauche. On me demande de remplir moi-même cette mission auprès de M. Thiers.

Je vais le soir à la présidence. Je lui expose les projets qui circulent, dont la gauche et le centre gauche ont l'initiative, en lui disant qu'à droite et au centre droit, on n*a voulu rien faire sans son avis ; mais que, s'il désire un

I. Le 90 janvier, après qae le président eut donné lecture de la lettre de démission de M. Thiers, M. Batbie monta à la tribune et demanda que TAssembiéc se retirât dans ses bureaux pour nommer une commission qui, préparant la conciliation, obtiendrait du président de la République qu'il retirât sa démission. M. Deseilifi^ny proposa, en réponse i M. Batbie. de voter immédiatement un ordre du jour de confiance en M. Thiers et ses ministres. Batbie déposa alors un nouvel ordre du jour ainsi conçu : « Considérant que TAssemblée. dans sa résolution d'hier, s'est bornée i réserver une question économique, que son vote ne peut être, à aucun titre, regardé comme un acte de défiance ou d'hostilité, PAssemblée fkit un nouvel appel au patriotisme de M. le président de la République et déclare ne pas accepter sa démission, m Cet ordre du jour fut adopté à l'unanimité moins huit voix. La séance fut suspendue. Le bureau de l'Assemblée porta l'ordre du jour i M. Thiers, qui reprit sa démission. Ann. de VAsê. nat.^ t. Vil, p. ii5. Delpit, p. aSS; de Marcère ; Chesnelony, Université catholique de mai igoS; Notes et souvenirs de Thiers, p. 358-908.

JAKVIER 187a. 97

^'^ président, on est tont disposé à s'entendre avec lui ^ f institution et le titulaire. Il me dit que ce projet est ^Wrde et qu'il n'y a jamais songé. « D'abord, le pouvoir * Qe sera jamais vacant, me dit-il ; si je donnais ma déc mission, je continuerais à expédier les affaires jusqu'à t ce qu'on m'ait remplacé. Si je venais à mourir, il y a Du- « fanre, qui est vice-président du conseil et qui tiendrait le « pouvoir. Oh ! je sais que je puis être assassiné, quoique € je sois bien gardé. Etpiiis, je dépense beaucoup de vie, « Je suis très nerveux, on me trouvera un jour mort dans « mon lit. Pourtant, je ne crois pas », reprend-il, comme se parlant à lui-même. H me dit qu'il est homme de bon sens, qu'il n'est pas personnel, comme Louis-Philippe ; toutes ses sympathies sont pour la droite, mais il veut maintenir l'équilibre entre les partis. Je lui rappelle 184B, les reproches qu'il adressait à Cavaignac S précisément parce qu'il pratiquait une politique analogue. — « Mais « je n'étais pas au pouvoir alors », me dit-il avec un naturel qui me confond. Il me parle d'hommes raisonnables à ^uche, comme Testelin. Je n'insiste pas sur la vice-présidence, en lui disant que c'était une idée de la gauche et du centre gauche, et que, s'il veut Técarter. c'est de ce côté qu il aura à agir. € Oh ! dit-il, je les ferai taire. lis ont « passé la nuit ici le soir de ma démission, ils étaient à mes m, pieds. » Je lui dis que la gauche pensait au président de l'Assemblée, M. Grévy, comme vice-président. « A « quoi boni reprend-il avec irritation, que serait-ce qu'un « pareil vice-président? Un compétiteur! un censeur! « Jamais je n'accepterai cela. i>

I. Caraiiniac (sénéral) (1803-1867), représentant du Lot à rAssemblée consiiiaante, miniatre de la guerre, dictateur lors de rinsurrection de jain 1848, puis chef du pouvoir exécutif de juillet à décembre 1848. Battu aa scrutin national pour la présidence de la République, il redevint simple représentant.

JOURNAL D*UM DéPUTé. 7

28 jani^ier, — Vu aiijoard*hui le comte de Paris, dans les circonstances que Toici : Cumont était pénétré de ridée que le comte de Paris devrait écrire au comte de Chambord, pour lui exprimer tout à la fois son désir d*aller lui faire visite comme au représentant du principe monarchique, et ses sentiments persévérants sur les questions constitutionnelles. Si la visite était accomplie dans ces conditions, Tunion se ferait, ou si elles n*étaient pas acceptées, la situation restei*ait ce qu'elle est, et le comte de Paris aurait donné un gage de ses dispositions. Le due de Broglie avait obtenu pour aujourd'hui, du prince, une audience pour Cumont qui, malade, me conjure d*y accompagner de Meaux. Je n'y consens qu'à la condition d'insister surtout sur la nécessité de chercher un moyen de réaliser ce gage qu'on demande au prince, mais sans garantir le plan de Cumont, sur lequel je n'ai pas assez réfléchi. Nous arrivons à deux heures, rue du Faubourg Saint-Honoré, IS19. Le duc d*Aumale demeure au res-de-chaussée, le comte de Paris au premier ; il nous reçoit dans un salon simple : il est grand, ses cheveux commencent à tomber sur le devant ; lu barbe, un peu blonde, couvre tout le menton; les yeux bleus, l'air doux et sérieux; il cause facilement, le regard un peu replié comme un homme plus réfléchi que brillant. 11 aborde le premier le sujet qui nous amène et parle de ce projet de lettre en en montrant les dangers. Il craint que la réponse ne soit pas favorable et ne provoque ainsi une rupture dont la responsabilité TeAraie ; de Meaux développe longuement, et en très bons termes, les raisons qui militent en faveur de la lettre, et qui, en tous cas, commandent de dégager sa responsabilité par un acte. Quoique prenant peu de part à l'entretien, c'est aussi sur ce dernier point que j'insiste. Une des raisons du prince, c'est qu'une initiative de sa part n'aurait

JANVIER 187a. 99

I^^ d*effet sur son cousin; il ajoute, en revenant souvent ^^f cette idée, qu*il n'a pas mandat pour agir; que ce ^^nit au parti monarchi(}ue dans la Chambre à faire une ^Manifestation; que, dans ce cas, il lui donnerait tout son ^^^ncours et serait lui-même fortifié par elle. Il dit aussi ^'ne Tunion, à laquelle il est tout prêt, ne peut cependant faire que dans certaines conditions. Il faudrait que le omte de Chambord se mit sur notre terrain et se fit le ^^hef du parti libéral conservateur. A ce sujet, il me parait ^ usister un peu trop sur les formules : souveraineté natio- ^^lale, monarchie contractuelle, etc., etc. Je lui rappelle le ^not du cardinal de Retz, disant que ces questions ne ^'accordent jamais si bien que dans le silence, et j'ajoute <ine, pourvu que l'on arrive au même résultat, les formules importent peu. Sur l'effet de la lettre projetée, j explique que je ne suis pas moi-même fixé sur les avantages de ce moyen, mais que ce qui me parait certain, c'est la nécessité d'une manifestation des sentiments monarchiques du prince, qui groupe autour de lui toutes les forces conservatrices. Il ne faut pas voir seulement l'action à exercer sur le comte de Chambord, laquelle peut n'être pas immédiate, mais l'action à exercer sur toutes les fractions de la droite ; il y a des hommes qu'une démarche de cette nature pourrait, à un moment donné, rapprocher du comte de Paris; il faut que, si une crise arrive, on puisse se dire : le comte de Paris a fait tout ce qu'il a pu. Il y a une action mutuelle des princes sur TAssemblée et de l'Assemblée sur les princes ; l'Assemblée est comme le pays, elle a besoin que ses chefs naturels démêlent ses Tues et les arborent devant elle. Le prince nous remercie. 3 o janvier, — Hier soir a paru, dans ï Union, un nouveau manifeste du comte de Chambord > ; quelques confi-

£0O JOCmXAL UVS DEPUTE.

dente de l'extréiDe droite ravaienl annoncé en son nom^ € cela coopéra court, axait dît La Rochette ^ aux de- ^ ■Mndes de concessions, a La note est aigre, on y parU des hnmiiiation» da drapeau : c'est toajonrs la même ignorance des faits et des idées da temps présent Les bonapartistes et les radicaox se réjoniasent. les consenratenrs de tonte nnanee sont consternés, et plusieurs irrités. Les orléanistes songent d*abord à un contre-manifeste ; ils se réunissent dans un bureau avec les deux princes, mais l'idée est abandonnée. Les membres de la droite modérée songent à faire une réunion, et peut-être une déclaration.

Février 1872

i" février. — Dîné chei Casimir Péricr; la question de Paris a ^té mise inopinément à l'ordre du jour de demain. Casimir Férier. à côté de qui je suis à table, m>n parle pendant tout le dîner, et voudrait l'ajournement ou l'adoption de la prise en considération. Je lui ai dit qu^il n'obtiendra pas cela de la Chambre et qu'il faudrait que les auteurs retirassent leur proposition. Il envoie immédiatement chercher, aux Réservoirs. M. Vitet. que je lui indique comme pouvant agir sur DuchAtel ; je lui dis que sur une question aussi conser^'atrice, il ne peut pas, lui Casimir Férier. se séparer des conservateurs. Il parait pourtant résolu à donner sa démission.

En sortant de chez M. Férier. j*étais alléchez M. Thiers, où je devais retrouver Hilaire. Nous parlons de l'élection probable de M. Rouher >. Je dis à M. Thiers que le

I. 1>€ U Rochette (180^-18:6). représentant de U Loire-Inférieure à TAs- Bemblée nationale; il siéi^a à Textrème droite.

9. Rouher (i8i4-i884)f représentant du Puy-de-Dôme en x848, 1849; ministre de la justice (i85i-i869) ; ministre du commerce, de Pagriculture et

FBVRIBR 187a. loi

nû serait que M. Ronher arborât le dr.apeaa de Tordre ; ^ dans ce cas, il pouvait enfonéer âa coin dans la

ijorité; mais qa*il dépend du gouvernement, par une rWtude décidée et conseryatrice, de ûe«pas lui laisser arme. '••>^«

Nous décidons, à la réunion des vingtrdé.iil? d'accepter 1^* ajournement des six mois. J'engage M. Périelr^à s*y raiier. Il dit qn*il ne 8*7 opposera pas, mais il 'laisse la

mche lésiner sur la durée de rajoumement,'Ja'âroite,

^Jui voit rejeter à une immense majorité rajournemeat à

^Tois mois, se fortifier par ce succès et le courant devenir

%«i que lorsqu'à la fin du débat il tend un eflbrt poUpia

^rise en considération, c'est en vain. Cependant, Pérîer

^Qu succès relatif par les cinquante ou soixante voix, qui,

i sa considération seule, se détachent de la majorité.

Lefranc est ministre de l'intérieur, Goulard au commerce : combinaison précaire ^ Lefranc est un homme excellent, mais je doute qu il ait l'ampleur et la force nécessaires pour traverser les orages qui se préparent.

6 février. — Réunion chez Emoul d'une vingtaine de membres de la droite ; projet d'un programme royaliste et libéral, dont la rédaction est confiée à MM. de Meaux, de Cumont, Baragnon ^, Depeyre. Je dis à Emoul que si le manifeste est purement légitimiste, je ne le signerai pas; mon avis est que cette déclaration doit pouvoir être signée par le centre droit, et qu'en ce cas, constatant un aoeord dans le parti monarchique qu'on croit divisé, elle

des travaux pubUc8 (iS66-i863); mioistre d'État et des finances (186S-1869); dèpaté de la Corse à TAssemblée naUonale, il y dirigea avec ane grande •eûvité le parti bonapartiste.