I. Voir Appendice VI

9. DMJardins (i8S8), représentant de TOise à l'Asteinblèe nationale ; il •iégea an centre droit. Il fût soas-teerétaire d^État à riostraetion publique du 90 noTembre 1873 an 10 mars i9fi.

3. Monoeraie (comte de la) (1819), représentant da Morbihan à l^Assemblée naUonale; il siégea à droite.

4. Brunet interpella le gouTemement sur Tabsence de députés dont félection était ralidée. Casimir Périer déclara que le président de la République renonçait à se préraloir de la promesse fkite par les princes et que cet engafement ayant été pris envers TAssemblée, c'était à celle-ci à se prononcer en dernier ressort De^ardins déposa l'ordre du Jour suirant : c Considérant que la TalidaUon des élections de lX)ise et de la Haute- Marne investit les élus de la plénitude de leurs droits, TAssemblée passe à Tordre du Jour. >

5. Turquet (i836>, représentant de l'Aisne à l'Assemblée nationale; Il siégea à gauche.

Fresneau < propose un ordre du jour qui vient diviser les voix 9; la priorité lui est accordée sur Tamendement Desjardins, grftce à la coalition des extrêmes. La gauche avait applaudi Fresneau proposant son ordre du jour; MM. de Maleville et Lorgeril ' disent ensemble : « Très bien », tous les dissolvants s*entendent ; les bonapartistes sont enchantés ; on se presse autour de Fresneau pour le supplier de retirer son ordre du jour ; autant parler au marbre : il est buté , illuminé et infatué. 11 consent enfin à retirer deux mots, et il faut Textrôme péril où Ton est pour voir là une concession ; il est vrai que les rugissements de la gauche la font ressortir. L'amendement est voté par toute la Chambre moins deux voix. La gauche est ravie. Gambetta nous dit : a Vous êtes incapables d'un concert monarchique, il ne vous reste qu*à vous dissoudre. » Lexaspération des orléanistes et des fusionnistes est au comble; les ultras sont à la fois satisfaits et un peu confus de leur puissance. Je dis à l'un d'eux : « Vous pourrez être puissants comme obstacle, vous Tavez toujours été ; vous ne le serez jamais pour fonder. » Je sors de cette séance navré et révolté. Je vois la majorité rompue, les griefs irrémédiables entre le centre droit et l'extrême droite ; Tavenir de la France livré à toutes les folies ; l'Assemblée impuissante; M. Thiers plus maître que jamais, mais pour être bientôt renversé à son tour.

Les esprits s'apaisent plus vite que je ne l'espérais; les orléanistes sont plus sensibles aux bons procédés de la

I. Fresneau (iSaa), représentant du Morbihan à TAssembiée nationale ; il siégea à rextrème droite.

9. 11 était ainsi conçu : c L^Assemblée, considérant quelle n'a ni responsabilité à prendre ni arls adonner sur des engagements auxquels eUe n'a pas participé, passe à Tordre dn jour, i

S. Lorgeril (ricomte de) (i8ii-i888j, député des Gdtes-du-Nord à TAssem* blée nationale ; il siégea à Textréme droite.

droite qu*à Tabandon des ultras; c*est ce qae m'exprime le duc de Broglie avec une eflusion qui ne lui est pas habituelle. « Nous n'oublierons jamais, me dit-il, ce que tous et vos amis vous avez fait; le cas était douteux , je le reconnais, cependant vous n'avez pas hésité à demeurer avec nous ; les princes en sont très touchés. » Le soir, à la réunion Saint-Marc Girardin, Gumont dit tout haut que le duc de Broglie a dit au duc d'Aumale : « Monseigneur, je vous demande d'oublier ce qu a fait l'extrême droite et de n'oublier jamais ce qu'a fait la droite. »

Les princes vont venir ; tout bien considéré, ils ont peutêtre raison ; ils interprètent ainsi l'ordre du jour Fresneau dans un sens qui leur est favorable, et le public, qui n'a vu que du feu dans la séance, adoptera l'interprétation.

Vers trois heures, pendant que M. Grévy lit un projet de loi, ils entrent par la porte du couloir de droite, près du bureau; le prince de Join ville marche le premier, il a la tête un peu inclinée, Tair grave et un peu ému; derrière, le duc d'Aumale se dandinant un peu, un peu souriant, de son grand air d'officier, mais ayant dans les traits et le teint légèrement coloré , quelque chose qui indique l'embarras ; ils vont s'asseoir au centre droit, à la place de MM. de Witt et de Mornay > ; on se les montre beaucoup; la gauche, au fond, est très dépitée de leur présence, mais nul incident.

Le soir, réunion Saint-Marc Girardin. On y parle beaucoup dans le sens de la conciliation. Le bureau de la réunion doit s'entendre avec celui des Réservoii*s pour constituer la majorité. Il est question de l'interpellation que M. Raoul Duval doit adresser à M. Dufaure sur l'im-

I. Mornay (marqais de) (iSSi-iSgS), repréteoUnt de l'Oise à rAssemblée naUonale; U prit place à droite.

Digiti

JANVIBR 187a. 91

punité de Ranc > ; comme on ne yeut pas renverser le ministère au lendemain de Fentrée des princes, ce qui donnerait à cette entrée Tapparence d'un complot, la campagne est manvaise ; on voudrait amener Duval ^ à y renoncer, mais c'est tout au plus s*ii consentira à en restreindre la portée.

Janvier 1872

jo Janvier . — Buisson ' a lu aujourd'hui le rapport sur la question de Paris; il est spirituel et mesuré; la majorité parait tenir ferme pour Versailles, et le gouvernement n'est pas pressé d'engager le débat. Nous nous préoccupons, dans la réunion des vingt-deux, de l'attitude des princes sur cette question; la majorité est pour qu'ils s'abstiennent puisqu'ils ne veulent et ne peuvent peut-être pas voter pour Versailles. J'ai toujours été de cet avis : quand on veut être le chef d'un parti, on ne commence pas par s'en séparer sur une question qui, à tort ou à rai* son, est considérée par ce parti comme capitale. Cest l'opinion, en dehors des vingt-deux, de la plupart des orléanistes que je rencontre. Pourtant, MM. Moulin et Vitet sont d'un avis contraire. Cumont et Beulé en ont parlé le soir au duc d'Aumale, qui a l'air de croire que

I. Ranc (i83i), journali»le, éla représentant de la Seine à rAssemblée nationale ; il démissionna lors du rote des préliminaires de la paix. Rentré à Paris, il Tut nommé membre de la Commune. Jusqu^à la chute de Thiers, les conservateurs réclamèrent rainement son arrestation. Le Rhdne Tenroya même à l'Assemblée (11 mai 187^). Après la chute de Thiers. sur rinitiatire du g^énéral de Ladmirault, il Ait traduit devant un conseil de guerre et condamné a mort (i5 octobre 187S). U avait pu gagner la Belgique.

3. Duval (i83a-i88;), représentant de la Seine-Inférieure à PAssemblée nationale; il appartint d'abord au centre droit, pais se fit inscrire au groupe de l'Appel au peuple.

5. Buisson (1833), représenUnt de TAude à TAssemblée nationale; il fit partie de la droite.

9^ JOURNAL d'un DiPUTi.

c*est une exigence des légitimistes, tandis qu*au fond c'est nn yœa très formel de Topinion conserratrice.

i6 janvier, — Le duc de Broglie me prend à part pour me demander mon avis sur deux points :

1* Il dit que des avances lui sont faites, et par lui aux princes, par des membres de la gauche et du centre gauche ; ils expriment le regret d'avoir voté contre Tordre du jour Desjardins et admettraient l'idée d'un chef militaire, qui serait le duc d'Aumale <, si M. Thiers venait à manquer; mais ils le voudraient comme successeur et non comme compétiteur à M. Thiers. Je pense qu'on ne doit pas repousser ces avances, mais qu'il faut avoir quelques principes arrêtés dont tout le monde sache qu'on ne se départira pas. Alors, me dit le duc, si vous me voyes causer avec eux, ne croyes pas que je vous trahis.

a* Sur la question de Paris, il dit que Casimir Périer, assez embarrassé au fond de s'être presque engagé à donner sa démission, voudrait qu'on l'aidât à sortir de cette impasse, en acceptant la prise en considération. Il pense que beaucoup seront impressionnés par les instances du gouvernement et ne voudront pas lui faire cet aflront; que, dès lors, plutôt que de s'exposer à un désarroi au dernier moment, il vaudrait mieux que la majorité concertât dès maintenant son attitude avec le gouvernement, et qu'on évitât tout débat, en stipulant que la prise en considération n'engage pas le fond. Je lui réponds que c'est avant tout une question d'enquête à faire dans la Qiambre, la tactique à suivre dépendant des dispositions qu'on aura constatées. Si la Chambre est décidée, il vaudrait mieux rejeter la prise en considération, parce que,