I. Voir la page précédente

a. Voir pius haut.

3. La demande du renvoi de cette proposition à la commission des Trente ayant été repoussée, la Commission d'initiaUve Tut saisie, aux termes du règlement, de la question de la prise en considération. Le 7 juillet, M. Daguenet déposa son rapport qui concluait à ne pas prendre la proposiUon en com»idëration. L'Assemblée décida qu'il ne serait pas lu en séance publique. Ann, de CAss. nat., t. XXXIl,' annexe, p. 35S, et séance du 7 juillet, id., p. 641.

Daguenet (1801). Élu à l'Assemblée nationale par les Basses-Pyrénées; il siégea au centre droit.

mais agissant coasciencieusement pour réparer les suites de leur faute, grandit beaucoup. Kerdrel lit la déclaration de la droite : acte de braves gens ; il y a des mots que je ne trouve pas législatifs : « fidélité, » et puis « la liberté que s'est réservée le maréchal » ; en somme, c'est un noble document. Si l'ordre du jour Larcy » était venu, je me serais abstenu. Rejet de Tordre du jour de rextrôme droite et de Tordre Paris ^. Le centre gauche en masse a voté contre. Depuis hier, M. Thiers travaille dans ce groupe. Il a eu hier une altercation avec Ricard, aujourd'hui avec Casimir Périer : mais tout cela ne les empoche pas de le suivre au dernier moment.

Je vais au général (^hangarnier, que j'aperçois dans la buvette, et je lui dis : « Général, si vous proposiez Tordre « du jour pur et simple, nul mieux que vous ne pourrait « dii'e à la Chambre d'en finir au nom de Tintérôt du « pays. » 11 accueille cette idée.... et Tordre du jour pur et simple est voté sur sa demande ^. C'est un non-sens parlementaire, mais cela finit le débat, et là est Timportant. Les ministres paraissent voir dans cette fin une sorte de succès : ils ne sont pas dilUciles. L'un d'eux, Montaignac, dit : « Et puis Tordre du jour qui nous blâmait a été « repoussé : voilà ce qui ressort de ce débat. » On parle beaucoup de dissolution. Gare aux aventures !

1. c Keicrettant... qu*un docuraent digne du respect de tous ait été indiqué comme l'un des motifs de la mesure.... »

3. « L*Ast»embK'c nationale, rcboluc à souteuir éncrgiquement les p<Ki« volrs confiés pour sept ans, etc.... »

3. Plusieurs ordres du jour restaient encore à mettre aux voix : celui de M. (Christophe demandant TorKanisatitiu de U Hépuhlique. celui de M. Grevy critiquant Tusage fait de l'état de siège, celui de M. Dahirel visant la partialité de mesures prises contre la presse, lorsque le général Changarnier vint, tout à coup, réclamer Tordre du jour pur et simple. Ayant la priorité, il fut mis immédiatement aux voix et remporta par 24 suffrages. Ann. de VAss. uni., séance du 8 Juillet 1874, t. XXXII; Mrm. de Vinols, p. aïo-zia.

JO JOURNAL d'un DÉPUTE.

Le général de Cissey, parlant du comte de Chambord, dit dans la buvette à Sugny et à moi : « Pauvre prince, « s* il avait voulu accepter le drapeau et que j*eusse été au « ministère de la guerre, je me chargeais de Taffaire. « Mais avec le drapeau blanc, ce n*est pas possible. Peut- « être, si nous avions été victorieux, aurait-on obtenu « ce sacrifice de Tarmée, mais le lui demander quand son « drapeau a été vaincu, humilié, c*est un affront.

g Juillet. — Cissey lit à la tribune un message du maréchal, raide dans la forme, peu concluant au fond. Ce ton. qui plaît au pays, on ne peut se le dissimuler, froisse la Chambre, surtout lorsqu*elle ne le voit appuyé ni sur des indications précises sur ce qu*on désire, ni par Tautorité personnelle du cabinet.

/ o juillet. — Fourtou vient avec Cissey exposer les vœux du gouvernement à la commission >. Le centre gauche et l'extrême droite forment une majorité contre, avec quelques membres qui, sans hostilité politique, sont préoccupés des diflicultés pratiques, comme Delsol, Daru, d'Andelarre, Talhouët, Pontalis : Kerdrel,lai, voit dans la tactique du ministère une pensée de dissolution, à laquelle il ne veut pas se prêter. Il est de fait que cette idée, Tidée de faire un coup décisif, d'emporter d'assaut la dissolution, a trotté quelque temps dans les têtes ministérielles ; mais ils sont bien faibles pour une telle aventure. On a, de plus, des déQances personnelles contre Fourtou, qu'on croit bonapartiste et qui n'est, selon moi, qu'indifférent.

Jeudi j 6 juillet. — M. Magne battu sur les impôts >.

I. Ils étaient au nombre de trois : l'établissement du scrutin d^rrondissement; le droit de nommer pour une large part les membres de la (Chambre haute ; le droit de dissolution avec ou sans le concours du Sénat.

a. M. Magne proposait, pour équUibrer le budget, de frapper d^nn demidécime un grand nombre d'impôts indirects. M. Volowski proposait de

JUILLET 1874- 7i

J*aî voté pour son projet ; il est tombé dignement en défendant les vrais principes financiers. C*est la politique qui le frappe, et je ne crois pas qu'on trouve à sa chute les avantages qu'on en attend. Il était confiné dans les aflTaires, et on s'enlève une force en Técartant.

/ y juillet. — Les événements se succèdent et le désarroi est plus grand que jamais. Hier, Fourtou a donné sa démission; on ne Ta su qu'aujourd^hui. Des journaux prétendent que c'est pour une dissidence avec Decazes, qui aurait incliné vers la proposition Périer. Les amis de Decazes soutiennent que non, et que c'est parce que Fourtou voulait donner à M. Magne un successeur bonapartiste et obtenir la révocation de lleuault, préfet de police '. Ils ajoutent que Fourtou a reçu ou accueilli des propositions d'entrer dans de grandes affaires industrielles* patronnées par les bonapartistes.

Ceci complique la discussion des lois constitutionnelles. M. de Ventavon a remis son rapport jeudi. 11 aurait dépendu de moi d'être nommé rapporteur : droite et centre droit voulaient m'élire, surtout après le vote de Ventavon avec les Chevau-légei^s le 8 juillet. Mais M. Daru avait depuis longtemps dit à Ventavon qu'il serait rapporteur et je ne veux pas lui ôter cette satisfaction; sans compter que le projet adopté n'est pas assez conforme à mes vues pour que je le défende dans tous les détails. Il est vrai qu'il y aurait une manière d'en soutenir la pensée générale, sans s'attacher à la lettre des articles. Ventavon fait son rapport à un point de vue trop exclu-

rfduire de 9oo à i5o millions le remboursement annuel de l'État i la Banque. Une majorité de i36 roiz écarta la proposition de M. Magne. Ann. dé rAss. nat., séance du i5 juillet, t. XXXUI. p. 139.

1. M. de Fourtou était en dissentiment avec M- f^on Renault au sujet de iVmiuéle itur la propagande bonapartiste.

sivement personnaliste : c'est le septennat personnel trop aflirnié. On a, de plus, adopté des articles qui découvrent encore Farrière-pensée monarchique, comme la clause donnant au maréchal le droit de demander la re vision. Je m* y suis vainement opposé dans la sous-commission ; nous obtenons quelq[ues changements de Yentavon, mais le rapport fait mauvais effet, et Daru, qui a inspiré le projet, déclare qu*il est mort-né. La droite, et surtout Kerdrel qui a tenu à bien affirmer le septennat personnel, tiennent le même langage. Ne valait-il pas mieux faire des transactions qui eussent rallié plus de voix au projet? On Ta rédigé en vue de satisfaire Textrôme droite, qui ne le votera pas.

Réunion Jau centre droit. Je réponds à M. de Lavergne qui soutient la proposition Périer. Mon discours a du succès ; les journaux en parlent, en disant seulement que j'ai répliqué avec beaucoup de vivacité, ce qui est faux.

On oiTre inutilement le portefeuille de l'intérieur à Bocher, qui allègue sa santé. Le duc de Broglie, mandé par le maréchal, ne peut s'entendre avec l'extrême droite, qui ne veut pas d*organisation. En racontant ces détails au centre droit, il dit, en parlant de lui : « Un homme « considérable ne pouvait accepter dans ces conditions. » En revanche, il est touchant en parlant du maréchal, qui <x détourne comme un calice l'idée de devenir président <x d'une république organisée et d'être le prisonnier des « gauches.... )» « Sa position est affreuse, dit-il, le parti « conservateur l'a poussé au pouvoir, et le parti conser- « vateur lui manque. » La maréchale est très découi*agée. Elle conseillait dernièrement au maréchal de se retirer, et celui-ci répondait : « Si je me retirais, on dirait dans a quelques jours, et vous-même me diriez que j'ai fait « comme le soldat qui a déserté son poste. »

JUILLET 1874. ji

sto juillet. — Nous avons eu hier une messe solennelle en musique au château et, le soir, Tillumination du bassin de Neptune; elle était superbe : les feux verts, roses, rouges coloraient successivement les jets d'eau et à la fin, s élevant de toutes parts et comme rivalisant avec les jets d'eau, des gerbes de (lammes montant du bassin. Sous cet appareil éphémère de fête, la triste politique poursuit sa marche obscure et dangereuse.

\j& ministère n*est pas complété; demandera-t-il un ajournement, soit à quelques jours, soit après les vacances? On marche dans l'inconnu, c'est un gâchis sans pareil. Quelle tristesse pour ceux qui ne demandent qu à faire le bien du pays et qui cherchent péniblement leur voie à travers ces obscurités! La proposition Périer paraît gagner des chances dans ce désarroi. Cependant, je crois que tout dépendra de la discussion. Il y a un certain nombre d'esprits flottants, nécessaires pour former la majorité, et qui ne se décideront qu'au dernier moment....

On apprend que le général de Chabaud-Latour est ministre de Tintérleur, avec de Witt sous-secrétaire d'État. Mathieu-Bodet va aux finances. L'impression est bonne ; le nom de Chabaud-Latour s'impose au respect de tous. Ceux du centre gauche qui craignaient un retour aux bonapartistes sont rassurés par ce choix et plus disposés à voter la proposition Périer. On ajourne celle-ci à jeudi. D'autres la veulent ajourner après le» vacances, et c'est le secret désir du gouvernement. Il me semble qu'à l'heure présente, il ferait mieux d'en finir ; il aurait la majorité, je crois.

2 1 jaillet. — Je ne serais pas étonné qu'au dernier moment l'ajournement ne prit le dessus. Ce sont maintenant les membres du centre gauche frontières, qui s'étant presque engages à voter la proposition Périer et ne vou-

74 JOURNAL d'un DÉPUTi.

lant pas cependaDt la voter à cause des uonreaux ministres, cherchent un moyen de s'éviter une contradiction. Cette façon de ne pas se prononcer plalt toujours aux indécis et elle a de grandes chances de prévaloir. Cependant, je ne la soutiens pas, et ne voterai l'ajournement que si le gouvernement en manifeste clairement le désir.

25 juillet, — Le défilé est passé. Jeudi, la proposition Périer a été repoussée, et, vendredi, la discussion des lois constitutionnelles ajournée au retour des vacances.

M. Thiers, venant l'autre jour en wagon avec Tréveneuc et Larcy, leur disait: « Je n'attends rien de cette propos!- <x tion Périer, je connais les g&cheurs qui mènent l'afTaire, « et cela ne me promet rien de bon. »

Jeudi, le duc de Broglie a fait un très beau discours, le plus beau peut-être qu'il ait prononcé ^ Politiquement, c'est une tentative pour reformer la majorité du a4 n^^î* car les bonapartistes eux-mêmes ont été très ménagés. Mais s'il a eu l'intention d'étendre cette majorité, il n'y aura pas réussi, car il a été bien impertinent pour le centre gauche. L'extrême droite est restée froide malgré un très beau passage sur la monarchie. M. Dufaure répond. J*avais déjà entendu ime partie de ses raisonnements à la commission des Trente. Il est faible, pour lui. Ensuite, le général de Cissey lit, au nom du gouvernement, une déclaration aussi mal écrite que mal débitée. Comment ne s'est-il pas trouvé au ministère un homme pour revoir ce style ? La déclaration n'est même pas combattue par la gauche, qui se sent battue. Après le vote, Malleville veut déposer une proposition de dissolution. Que les passions sont excitées ! Parce qu'on n'a pas ac-

I. Sottoenirs de M. de Meanx^ p. a3a-a4o; Ch. Cheenelongy par M. de Marcey. UniçerêUé catholique de septembre 1904, p. 56 Mém, de VlnoU, p. aaVaai-

cepté leur proposition, des hommes comme Casimir Périer, Thiers, Dufaure, miis à ce que l'extrême gauche a de plus violent, sans attendre la discussion des lois constitutionnelles, sans avoir une loi électorale, viennenl provoquer des élections, sachant que c'est nn sant dans les ténàbres ; que cela peut les mener à l'Empire on à la démagogie : mais préférant tout à leur défaite passagère. C'est la politique de l'émigration retournée. Comme celle-ci préférait Robespierre et Danton à Malouet ou Mounier, ils préfèrent Marcou ou Turigny à Broglie et à Pasquier ; ils auraient préféré Delescluzes à Berryer.

Je devais parler dans cette question Péricr ; j'étais inscrit le troisième. Mais après le discours de Broglie, avec le désir de clore vite, il n'y avait plus place pour un discours. Je crois que j'aurais réussi, ayant éprouvé à la commission et au centre droit l'efTet de mes paroles, et peut-être l'accent conciliant et chaleureux de mon langage aurait-il touché quelques membres dti centre gauche. L'on a surtout réussi à se piquer les uns les autres. Mais quand on a fait tout ce qu'on pouvait, il faut laisser à Dieu le soin du reste, et je m'incline devant sa volonté. Le scénario était arrangé d'avance avec Broglie ; Emmanuel d'Harcourt nous avait annoncé, le matin, à mon frèi*e et à moi, comment les choses se passeraient. Ce qui vraiment rend méritoire la patience envers Broglie, malgi*é ses qualités que j'ai maintes fois reconnues, c'est son extraordinaire absorption eh lui-môme ; les autres n'existent pas pour lui, il marche inconsciemment sur eux. Il avait décidé qu'il parlerait le second, sans s'être fait inscrire et sans avoir l'idée d'obtenir, par une simple démarche, que ceux qui s'étaient fait inscrire lui cédassent leur tour. Je lui dis avant la séance : « Vous savez « que Pontalis est inscrit le deuxième. — Je ne sais

76 JOURNAL d'un député.

« pas, reprend-il, je ne me suis pas fait inscrire. Mais « Pontalis ne peut avoir la prétention de répondre à « Dufaure ; et puis, vous êtes inscrit aussi ? Oh ! je « m'arrangerai toujours...., )» sans même supposer que je pourrais tenir à garder mon tour. De fait, c'est Lorgeril qui était inscrit ; il avait, sur le moment, cédé son tour à Chesnelong ; mais Broglie, imperturbablement, a fait demander à Chesnelong de le lui céder ; ce que fit Chesnelong avec le consentement de Lorgeril.

Vendredi, sur la proposition de Castellane, appuyée par le général Changamier et non contestée par Chabaud- Latour, qui, comme ministre, parle avec autorité, la discussion des lois constitutionnelles est ajournée. La gauche est furieuse; Arago dit dans la buvette : « 11 y a des corné- « diens politiques qui, après avoir inutilement essayé de « faire la monarchie avec le comte de Chambord, vont « employer ces cinq mois à essayer de faire de l'orléa- « nisme. 1» En réalité, on ne sait ce qui se passera au retour. L'extrême droite va reconmiencer ses agitations monarchiques, et il n'est pas probable qu'elle revienne mieux disposée à voter les lois constitutionnelles. Le centre gauche est bien engagé sur la dissolution ; il n'y a guère de transaction à espérer avec lui. L'Assemblée, à moins d'événements providentiels, échouera dans sa tâche, et la dissolution s'imposera. Les conséquences peuvent en être atténuées si, d'ici au retour, le gouvernement fait vivement sentir son action, s'il impose silence aux agitations, et si le maréchal se montre beaucoup au pays.

fi y juillet. — L'ajournement et, surtout, les motifs qu'on a invoqués à l'appui, ont fait très mauvais eifet >.

I. M. de GastellaDe inyoqua rintérêt des affaires, la paix des esprits, la fatigue d^une session de neuf mois par une température sênégalienne et la nécessité de faire appel au temps, ce grand auxiliaire ; M. Changt r-

La date du retour, fixe au 5 janvier dans la proposition de Malartre, semble Tindication d*un parti pris de ne pas organiser '. Je ne crois pas que ce soit dans Fintention de Malartre ; mais sa tendance est que, moins il y aura d' Assenihléc, mieux ce sera ; et la majorité, qui eût trouve des idées de ce genre détestables sous M. Thiers, y applaudit aujourd'hui. On se laisse aller à sa passion du moment sans le moindre souci de ce qa*on pensait hier ou de ce que pense autrui. Mais la réaction se fait, et aujourd'hui, après s'être mis en vacances jusqu'au 5 janvier, beaucoup peuvent se demander si la dissolution ne sera pas la réponse à ces prétentions. Les deux Commissions d'initiative, composées de membres de la gauche par suite de l'inexactitude des conservateurs dans leurs bureaux, ont conclu à la prise en considération des projets de dissolution. Max Richard est nommé rapporteur de Tune d'elles ; il avait voté contre l'urgence de la proposition Malleville ; mais il a changé depuis, sur Tajournement voté. Il suffit de quinze voix pour déplacer la majorité. On télégraphiera de tous côtés pour rappeler les absents.

Samedi, Pasquier part en disant qu'il ne reviendra pas, qu'il s'est battu une ibis (en 1872) contre la dissolution ; on ne lui en a su aucun gré : il s'en tient là. « Oh! mon cher « duc, lui dis-je, vous ne pouvez pas faire cela ! » et je le poursuis dans le couloir qui avoisine le poste. « Soyez

nier le besoin de se recueillir, de consulter les électeurs, et de jouir d'un repos bien gagné,

.Nunc relerum libris, dudc fomno et inertibos borit Ducare lolUdue Jucsnda obUm vitat?

Ann. fie PAss. nat., séance du 24 juillet, t. XXXIII, p. 334: Menu de Vi-

nob, p. 22^-23^».

I. A la suite des discours de MM. de Castellane et Changamier, M. Malartre avait dépose une proposition tendant i ce que PAsscrablée se prorogeât à partir du vote réglant le budget jusqu'au 5 janrier 1875.

78 JOURNAX D*UN DÉPUTÉ.

« tranquille, dit-il, j*ai un- ami qui m'appellera. On sait « bien que je ne suis pas un lâcheur.... » Mais le voilà, devant Gumont qui survient, qui s* élève contre l'attitude gardée vis-à-vis du centre gauche. « N'allez pas aux docte trinaires ! lui dit-il ; mon vieux père me disait bien de « me tenir en garde contre eux.... » Il fait entendre que le discours de Broglie a été fatal, et ferme la porte à des rapprochements avec beaucoup de ces hommes qui voudraient revenir et qu'on traite comme des radicaux. « Je « ne comprends rien à la politique qa'on fait depuis deux « mois, ajoute-t-il ; aussi je me tais, mon centre droit « n'existe plus.... » Il exagère le mal, mais il y a du vrai dans ce qu'il dit sur la politique à l'égard du centre gauche. Combien d*hommes dans cette Chambre se croient séparés et seraient faits pour s'entendre ! Ils le reconnaîtront quand il sera trop tard. Les rancunes des uns, la légèreté des autres, un sarcasme de celui-ci, une impertinence de celui-là et l'action fatale de ceux qui sont intéressés à perpétuer les discordes, ont amené ces divisions dont la France souffre. I^ monarchie les eût dominées et calmées, si celui qui la représente l'eût rendue possible. Au contraire, il tient tout en échec.

Mardi a 8 Juillet. — Hier, on est aiTivé en nombre du côté droit. On a pressé la lecture des rapports sur la dissolution. La gauche est désorientée < ; elle ne s'attendait pas à ce retour. La confiance renaît parmi les conservateurs. D*un autre côté, on dit que l'extrême droite ne veut pas partir sans avoir fait entrer quelqu'un des siens au ministère.

2 g juillet. — La dissolution a été rejetée par quarante-

1. BUe comptait prendre sa rerandie de rajoarnement en faisant Yoter la dissolution.

trois voix de majorité. Leurent, Raoul Diival, Depeyre. Discussion faible et sans élévation. Je devais parler, j*étais inscrit le quatrième. Mais d'Haussonville, inscrit le premier, vint me prier instamment de prendre son tour ; c'était mardi, je ne veux pas promettre, un peu troublé par cette certitude d'avoir à parler immédiatement. A la Chambre, Mérode, Chabrol me disent: a II parait que a c'est vous qui commencez.... » Je le désire et je le crains, (rest Lcurcnt qui p.irle ; j'en suis à la fois soulagé et au regret. Le soir, devant cette faiblesse de discussion, je le regrette encore plus. Mais, sur le moment, j'étais paralysé ; quelle terrible impression ! Et cependant il y a un cri d'union que personne ne pousse et que j'aurais fait entendre.

Après la séance, Pasquier me parle de cette discussion faible et de la mauvaise politique qu'on fait. Il pense que Broglie et Depeyre tâclieront, pendant les vacances, de reprendre le ministère ; on refera Tunion avec l'extrême droite. Mais, au retour, quel parti prendre ? Il dit qu'il ne veut plus présider le centre droit, lequel, d'ailleurs, n'existe plus. Si on refait l'union avec l'extrôme droite, il y a cinquante membres qui quittent le centre droit. — Je lui dis que cette union me semble irréalisable. Au retour, il faudra nécessairement prendre un parti sur les lois constitutionnelles ; si l'extrême droite les refuse, tout arrangement est impossible avec elle, et il faut chercher des appuis parmi les membres modérés du centre gauche. Si elle accepte, l'union est possible ; mais alors le programme est celui du centre droit : on fait les lois constitutionnelles.

3o juillet, — U Union attaque vivement Depeyre, parce qu'il a rappelé l'engagement de l'Assemblée de faire les lois constitutionnelles.

8o JOURNAL d'un UÉPUTi.

On est préoccapé des affaires extérieures. Un mandement de rarchevéqne de Paris sur Vltalie amène des demandes d*explications. On sera obligé de mettre an Moniteur une note qui exprime le regret de ce mandement. On dit que TAllemagne veut occuper un port espagnol. Et c*est devant ce spectacle, provoqué par leurs fautes, que TEmpire et les radicaux relèvent la tête et veulent reprendre possession de la France.

3 T Juillet. — Discours de Gambetta à propos de la prorogation : voix fatiguée et parfois de mauvais ton ; mais grande puissance oratoire et une certaine modération de forme.

Août 1874

i^ août. — Altercation extrêmement violente entre Schœlcher et Oalloni distria >.

Gavardie se jette bien imprudemment dans la mêlée.

Galloni debout, les bras croisés, à la tribune, la figure rougeaude et calme, tandis que MM. Testelin, Ordinaire, Lockroy se précipitent vers lui et frappent le marbre de la tribune. Buffet suspend la séance. On se retire dans la buvette ; des groupes se forment : les radicaux pâles et sombres paraissent attendre que quelque bonapartiste dise un mot pour engager la lutte. Ceux-ci ne bougent pas. La majorité, qui ne veut ni des uns ni des autres, demeure calme et spectatrice. Gazot, les cheveux relevés, sa grosse figure pâUe, se promène en disant : « On ne devrait pas oublier que nous sommes des pros-

I. Aa sujet des paroles que M. Galloni d'Istria avait prononcées la veille en répondant à GÂmbetta : c La République a succombé sous le coup du mépris et de Thorreur de tous les honnêtes gens. » Ann. de PAss. nat., séance du ■•' août, t. XXXIV, p. ia4.

« crits du !2 décembre. » Chaliemel-Lacour, sans rieu dire, marche obliquement. Testelin furieux, quoique ayant toujours quelque chose de farceur dans Tair, dit à ses amis : « Ah ! ça ! il faut penser aux choses sérieuses ; « sortons d*ici pour aviser. » Mais de cette scène il n'y a pas de suite ; il ne reste que la honte pour un Parlement.

a août. — On dit qu'il pourrait y avoir demain ou mardi une discussion sur Tétat de siège à Perpignan ; la gauche en demanderait la levée pour soustraire les accuses dans une affaire de meurtre et de violences populaires après le 4 septembre, aux tribunaux militaires. Je crois pourtant que nous éviterons une crise, mais que sera le retour? Cest ce que chacun se demande sans pouvoir, à l'heure ([u'il est, former autre chose que des conjectures assez vaines. Je partirai assez attristé et découragé de ma fin de session, regrettant vivement ma timidité de l'antre jour, timidité qui, j'en ai peur, se reproduira au retour — mais bien heureux de retrouver les miens et de me retremper dans les joies de la famille.

5 août. — L'Assemblée se sépare demain ; les esprits sont plus calmes. Mais le retour est le point noir. Quelques-uns gardent Tespoir d'un accord ; je partage cette espérance.