OU SECRET EN MÉDECINE

la santé; le médecin enfin, auquel un homme criminel et fugitif vient apporter ses blessures sans prendre le soin de lui en cacher les causes , sans concevoir même la pensée qu’il puisse être trahi. Honneur à la profession qui inspire une telle confiance; mais aussi, honte et réprobation et devant Dieu et devant les hommes pour ceux qui la trahissent!

Mais, si un médecin ne doit pas divulguer les maladies des personnes qu’il traite , lorsque leur intérêt exige le silence, il ne peut pas se taire lorsqu’il reconnaît sur elles des traces d’empoisonnement ou de quelque violence qui indiqueraient un crime. Il ne serait obligé à garderie silence que si le malade lui avait confié sous le sceau du secret qu il a été empoisonné ou qu’il s’est empoisonné lui-même.

« Un médecin appelé auprès d’une femme qui est menacée d’une fausse couche, explore l’état des parties génitales; il trouve une plaie au museau de tanche. Il examine et acquiert la conviction qu’un instrument piquant a été implanté sur cette partie. Une tentative de provocation d avortement, au moyen d’un instrument piquant a été faite; il n’en peut douter : que faire? il n’est pas tenu au secret par la loi , car on. ne lui a rien confié. Doit-il révéler?... D’autres intérêts doivent alors le diriger, les intérêts de la société, ceux de la famille au milieu de laquelle il se trouve. 11 demande alors formellement une explication sur la blessure profonde qu’il reconnaît. Si le crime a été commis par un médecin , une sage-femme, qui peut avoir souvent occasion de com¬

mettre de pareils crimes, et qui peut souvent le faire avec impunité, 1 intérêt de la société exigerait qu’on dénonçât, sans hésiter, une pareille tentative. Une seule cmisidéra- ]a f mt arrêter, c est celle qui se tire delà position de femme sur qui 1 avortementa été tenté sans succès. Si la