DES PRÊTE-NOMS ET DES ASSOCIATIONS

De là l’existence d’officines n’ayant pas de maître légal, attendu que le propriétaire non pharmacien, ne peut se montrer comme tel, la loi ne le reconnaissant pas et que le pharmacien prête-nom n’étant pas proprietaire, ne réunit pas toutes les conditions pour etre mis en évidence comme maître ou comme chef de 1 etablissement, l’intérêt du propriétaire réel s’y opposant; son nom n’est placé ni en dehors de la pharmacie, ni sur les étiquettes, et sa position de subordonné étant précaire puisqu’il peut être changé à chaque instant, les motifs d’honneùr et d’intérêt de famille n’existent plus pour lui dans la direction et la gestion de cet établissement. Enfin, dans ces officines, personne n’est rigoureusement responsable des évènemens extraordinaires, des apcidens, des erreurs, des méfaits survenus, et le public peut être victime sous tous les rapports.

Mais indépendamment des abus que nous venons d’exposer, il en existe d’autres qui sont , pour ainsi dire, une conséquence de la profession ou de l’industrie qu exercent les propriétaires des pharmacies.

En effet, si ces propriétaires sont médecins ou chirurgiens, ils auront à le«r disposition tous les moyens de captation, de séduction et de charlatanisme pour entraîner le public dans des dépenses dont eux seuls et leurs prête-noms auront connaissance ; ils désigneront leurs formules par des numéros ou par des noms de convention non usités dans l’exercice de la médecine et de la pharmacie. Le cumul des deux professions de médecin et de pharmacien par une même personne , présente cela d’immoral que l’on est autorisé à penser que la personne qui ordonne les médicamens , étant celle qui les vend, est intéressée à en exagérer le prix et la quantité, au préjudice du malade dépourvu de tout moyen de contrôle, et entraîné d’ailleurs par la confiance