DES PRÊTE-NOMS ET DES ASSOCIATIONS. 32Q

être agir, est celui où le prête-nom ne serait pas seul à la tête de l’officine, mais serait présenté comme l’associé du propriétaire, d’un droguiste, par exemple, qui déclaré ne s’occuper que du commerce , tandis que le pharmacien s’occupe de la manutention des drogues médicamenteuses. On pourrait alors , il nous semble, appliquer la loi dn i4 avril 1791, portant : «aucun des maîtres composant le collège de pharmacie (c’est-à-dire, reçus maîtres en pharmacie audit collège) , ne pourra, sous quelque prétexte que ce soit , avoir de société ouverte qu’avec les maîtres de ladite profession.» Mais on conteste aujourd’hui la validité de cette loi, et il serait à craindre que les poursuites de l’administration ne fussent pas-sanctionnées parles tribunaux, dont quelques-uns ont déjà considéré ce réglement comme abrogé implicitement par les lois postérieures. (1)

Si les abus résultant des prête-noms sont graves, ils le deviennent bien plus encore quand îes pharmaciens cherchent à dissimuler à-la- fois et ces associations et leurs officines mêmes, à l’effet de les soustraire à la surveillance dont elles sont l’objet. Kous avons connu une officine de ce genre établie au troisième étage dans les appartemens d un officier de santé , qui attirait dans cette espece de guet-àpens , de malheureux ouvriei's affectés de maladies secrètes. Il y avait là pour prête-nom un pharmacien qui préparait les médicamens au fur et à mesure qu’ils étaient ordonnés ; c’est un de ces cas graves que la loi n’atteint pas et qui, dans l’état actuel de la législation ne peuvent entraîner aucune action de 1 autorité; La. loi du ai germinal an xi, n’exige pas qu’une officine soit établie dans une boutique donnant sur la rue , et si elle

(1) V. plus Las, la note mise à la loi de 1791.

23o de l’exêrcice de la pharmacie.

n’a pas prévu cette circonstance c’est qu’il était difhcile de concevoir quel intérêt pourrait avoir un pharmacien à se cacher pour vendre des médieamens qu’il pouvait débiter publiquement.

§ IV. Des droguistes, des épiciers, etc.

Les abus que nous venons d’exposer ne sont pas les seuls que présente l’exercice de la pharmacie. L’atteinte qu’ils portent à sa considération , en général, est sans doute fort grave, mais en dehors du corps des pharmaciens il existe d’autres abus non moins sérieux qui portent un coup funeste à leurs intérêts pécuniaires. Ainsi, par exemple, les droguistes ne devraient tenir que les produits naturels des deux Indes; mais ils se sont mis à fabriquer des produits chimiques , comme le sublimé corrosif, le mercure doux, la pierre infernale, et ils pulvérisent des produits naturels ; il en résulte qu’on fabrique des substances de première , deuxième et troisième qualités, telles, par exemple, que la farine de moutarde et celle de graine de lin; la troisième qualité de cette dernière farine n’a pas plus de propriété que le son, et pour remplacer le mucilagineux, il y a lieu de croire qu’on ajoute de l’huile au son de la graine pulvérisée. Les dernières qualités de la farine de moutarde sont dans le même cas ; on y ajoute des poudres inertes, comme farines de haricots et autres. Tous les épiciers s’approvisionnent chez les droguistes, aussi il est rare de rencontrer chez eux des farines de moutarde et de graine de lin de bonne qualité ; ils cherchent le bon marché sans s’inquiéter de l’effet que produiront ces farines employées comme remèdes. En outre de ces farines, ij est un grand