ACTION DES PHARMACIENS PARTIE CIVILE

Neuf, réunissaient à l'exercice de leur profession la vente des médicamens; ils en avaient le droit, aucune officine n'étant ouverte dans cette ville. Sans concurrence et sans partage ils jouissaient donc du privilège de prescrire et de fournir le remède qui devait rendre la santé, car le remède était toujours efficace , le médecin lui-même l'avait préparé; mais un pareil état de choses ne devait pas être de longue durée. M. Jahan , reçu pharmacien, ouvrit en 1 828 à Château-Neuf une officine de pharmacie: MM. Gauthier et Janvier devaient dès-lors fermer la leur, la loi du 21 germinal an xi leur en prescrivait l'ohligation. Il paraît que cette mesure ne fut remplie qu'à demi par eux, et qu'ils continuèrent à fournir des médicamens à leurs malades. M. Jahan insista ; de là guerre ouverte. Le pharmacien reprochait aux officiers de santé de débiter des médicamens à son préjudice; les officiers de santé reprochaient au pharmacien de fournir des médicamens sans ordre du médecin.

Le tribunal était appelé à juger cet important débat.

« La loi du 21 germinal an xi , dit Me Legier, avocat de M. Jahan, organise les écoles de pharmacie et la profession de pharmacien. L'article 2 5 dispose que nul n pourra préparer, vendre ou débiter aucun médicam nt s'il n'a été reçu, suivant les formes prescrites, pharmacien. L'article 27 établit une exception en faveur des officiers de santé résidant dans un lieu oh il n'y a pas de pharmacie. Tel était l'état de la législation lorsque M. Jahan a ouvert à Château-Neuf une officin e.À cette époque les officiers de santé étaient en possession de fournir les médicamens aux malades. M. Jahan esp érait qu'ils se contenteraient d'écouler les médicamens qui étaient chez eux, mais que pour l'avenir ils auraient recours à sa pharmacie. Cet espoir fut trompé, plus d'une année s était écoulée, et aucune ordonnance ne lui avait été

348 de l'exercice de la pharmacie.

présentée. Il n'en pouvait plus désormais douter, MM. Gauthier et Janvier continuaient a débiter des médicamens. Force était donc au sieur Jahan de les assigner devant le tribunal.

L'avocat annonce que la discussion se réduit à peu de mois. L'article 2.5 de la loi de germinal est positif; la défense qu'il contient est absolue; or, MM. Gauthier et Janvier fournissent des médicamens, ils en conviennent, au moins pour les communes environnantes, et cependant la prohibition est la même, il n'y a d'exception qu'en faveur des officiers de santé établis dans un lieu où il n'y a point de pharmacie. Cette contravention a porté préjudice au sieur Jahan, il adroit à des dommages-intérêts, il les a fixés par ses conclusions à 1,600 francs ; mais l'avo- *cat s'en rapporte sur leur quantum à la sagesse du tribunal.

Me Geffrier a plaidé pour les défendeurs.

«M. Jahan, a-t-il dit, pharmacien à Château-Neuf, a assigné MM. Gauthier et Janvier, chirurgiens, à comparaître devant ce tribunal pour avoir illégalement purgé, guéri indûment et à son préjudice, tant dans sadite commune, que dans les communes voisines. Certes, s'il y eut jamais lieu de déplorer l'oubli des antiques mœurs et des vieilles convenances sociales, c'est dans cette cause, Une profession que la médecine, dans ses beaux jours, avait créée, qui, pendant plusieurs siècles, s'était signalée par une dévotion presque aveugle aux ordonnances de la faculté, et par un respect filial et une sorte de culte pour ses membres, vient aujourd'hui, répudiant cette longue habitude de vénération et ses sages traditions d'humilité, traduire en justice son ancienne bienfaitrice, lui demander audacieusement compte de sa conduite, et lui disputer au chevet même du lit du malade, le droit de présenter le breuvage plus ou moins amer, qui doit calmer la don*