BoROwsM, Kants Leben, p. 28 et suiv

2. C'est la date que porte, suivant un usage constant, cette brochure publiée en réalité à la fin de 1762.

3. Écrit en 1762 en vue d'un concours ouvert par l'Académie de Berlin, cet opuscule parut en 1764. Le prix fut décerné à Mendelssohn. Kant n'obtint que l'accessit.

4. CoiiEN, Die systemat. Begriffe in Kants vorkrit. Schriften, 1873,

PERIODE ANTECRITIQUE.

sant de trancher le débat. Il est visible que ces ouvrages sont contemporains dans la pensée de leur auteur; ils appartiennent manifestement à une même inspiration et traduisent un même effort : réagir contre le rationalisme traditionnel, séparer la science du possible de celle du réel, la logique de la métaphysique.

^^ l. — Los figures du syllogisme.

Kant n'a pas assez de railleries pour la logique de l'École, cette « rouille vénérable du passé » K II n'y voit plus qu'une « gymnastique de lettrés » qui « ne contribue guère aux intérêts de la vérité^. Une vaine « subtilité » a distingué quatre figures du syllogisme; seule la première est simple et légitime; les trois autres s'y ramènent sans effort.

La « considération finale ^ » de cette courte brochure contient deux conclusions d'une importance capitale : En premier lieu, le jugement logique fondé sur le principe d'identité, tel que la conclusion d'un syllogisme, n'est qu'un développement [verdeiitlichen] de concepts. D'autre part, la faculté de juger est irréductible à celle de sentir; on ne peut « la déduire d'aucune autre »; elle est bien au contraire « le pouvoir... de faire de ses pro-

p. 16;Fr. Paulsen, Versuch einer Entwicklungsgesch. der kant. Erkenntnisstheorie, 1875, p. 73; du même, Itn, Kant, Stuttgart, 1898, p. 80.