CHAPITRE II
« II. Changement continuel et inévitable de relations entre ;s peuples, qui empêchent aucun d'eux de pouvoir fixer entre es mains la force dont il jouit.
« III. Point de sûreté parfaite aussi longtemps que les voisins ne sont pas soumis ou anéantis.
« IV. Impossibilité générale de les anéantir, attendu qu'en subjuguant les premiers on en trouve d'autres.
* V. Précautions et frais immenses pour se tenir sur ses gardes.
«r VI. Défaut de force et de défense dans les minorités et dans les révoltesfcar, quand l'État se partage, qui peut soutenir un des partis contre l'autre?
« VIL Défaut de sûreté dans les engagements mutuels.
« VIII. Jamais de justice à espérer d'autrui, sans des frais et des pertes immenses, qui ne l'obtiennent pas toujours, et dont l'objet disputé ne dédommage que rarement.
c IX. Risque inévitable de ses États et quelquefois de sa vie, dans la poursuite de ses droits.
« X. Nécessité de prendre part, malgré soi, aux querelles de ses voisins et d'avoir la guerre quand on la voudrait le moins.
(( XI. Interruption du commerce et des ressources publiques, au moment qu'elles sont le plus nécessaires.
« XII. Danger continuel de la part d'un voisin puissant, si Ton est faible, et d'une ligue, si Ton est fort.
« XIII. Enfin, inutilité de la sagesse où préside la fortune, désolation continuelle des peuples, affaiblissement de l'Etat dans les succès et dans les revers, impossibilité totale d'établir jamais un bon gouvernement, de compter sur son propre bien et de rendre heureux ni soi ni les autres.
t Récapitulons de même les avantages de l'arbitrage européen pour les princes confédérés.
« I. Sûreté entière que leurs différends présents et futurs seront toujours terminés sans aucune guerre : sûreté incompa-
lOi L'ABBÉ DE SAIHT-PIERIIE.
rablement plus utile pour eux que ne sérail pour les particuliers colle de n'avoir jamais de procès.
* II. Sujets de coule-la lions otés ou réduits à Irès-peu de chose par l'anéantissement de tontes prétentions antérieures, qui compensera les renonciations et affermira les possessions.
(i III. Sûreté entière et perpétuelle et de la persouue da prince et de sa famille et de ses Étals, et de l'ordre de succession liié jiar les lois de choque pays, tant contre l'ambition des prétendants injustes et ambitieux que contre les révoltes des sujets rebelles.
« IV. Sûreté parfaite de l'exécution de tous les engagements réciproques entre prince et prince par la garantie de la république européenne.
u V. Liberté et sûreté parfaite et perpétuelle à l'égard du commerce, tant d'État à État que de chaque État dans les région-; éloignées.
« VI. Suppression totale et perpétiiL-lle de leur dépense militaire extraordinaire par terre et par mer en temps de guerre, ^t considérable diminution de leur dépense ordinaire en temps de paix.
<i VII. Progrès sensible de l'agriculture et de la population, des richesses de l'État et des revenus des princes. "' *
a VIII. Facilité de tous les établissements qui peuvent augmenter la gloire et l'autorité du souverain, les ressources publiques et le bonheur des peuples. ■■ '■
u Je laisse au jugement des lecteurs l'examen de tous ces articles, et la comparaison de l'état de paix qui résulte de U confédération avec l'état de guerre qui résulte de l'impolice européenne. •
« Si nous avons bien raisonné dans l'exposition de ce projet, il est démontré : premièrement, que l'établissement de la paix perpétuelle dépend uniquement du consentement des souverains, et n'offre point à lever d'autre difficulté que leur résistance; secondement, que cet établissement leur serait utile da
