PREUVES

l le roi lève 150 millions eu trois ans sur son peu- 50 millions par an; or il n'y a jamais eu en France e si grand, et par conséquent si onéreux.

1 subside est d'autant plus onéreux aux sujets, qu'il est tionné à leur revenu; or, dans la levée de ce subside, pii ne doit point de rentes, et qui n'a, par exemple, nille livres de renies, tant sur le roi que sur les rs, perd tout d'un coup le tiers de son revenu réel eu "gent, et par conséquent le tiers de son revenu eu t en marchandises nécessaires à la subsistance de sa

est bien facile à comprendre quand on sait que les et que nos marchands, à leur imitation, augmentent le prix de leurs denrées quand le roi augmente ses d'un tiers; car, comme le prix des denrées nécessaires stance de ces bourgeois est augmenté d'un tiers, et i n'ont plus que les deux tiers de marcs d'argent de fils avaient à employer à acheter ces denrées, il est ii'ils se trouvent moins riches d'un tiers; ainsi ils per- 3rs de leur subsistance annuelle par cette augmentanonnaies.

qui a six mille livres de rentes en terres affermées le tiers de son revenu; mais il a un grand avantage pie rentier actif, c'est qu'à l'expiration de ses baux il igmenter le prix d'un tiers; ainsi il ne perd le tiers enu que pour quelques années, au lieu que le rentier rs de son revenu pour toujours, l'augmentation du marc d'argent, il n'y a que le fercampagne qui a des marchandises et des denrées à ai, loin de payer sa part du subside de l'augmenta* tonnaies, y gagne un tiers en augmentant d'un tiers

le prix de ses marchandises et de ses denrées durant le reste de son bail.

« L'ouvrier vend son travail un tiers plus cher, ainsi il n'y perd ni n'y gagne.

« Or peut-on imaginer un subside plus injuste, plus disproportionné, plus onéreux et plus ruineux que celui qui n'est supporté que par le tiers des sujets et par quelques-uns durant quatre ou cinq ans, et par les autres pour toujours?

« 3° Un subside qui diminue le commerce est pernicieux; or le subside de l'augmentation de la monnaie diminue le commerce. En voici la raison : celui qui espère un haussement de monnaie ne vend point sa marchandise ou sa denrée de peur de la vendre trop bas prix. Ainsi moins de vendeurs et moins de denrées à vendre au marché; ce qui produit encore la cherté des denrées pour la subsistance.

« 4° Parles augmentations du marc d'argent du tiers de plus en livres numéraires, le roi diminue tout d'un coup ses revenus d'un tiers, de sorte que, s'il reçoit 4,500,000 marcs d'argent de revenu à 28 livres le marc, comme il les recevait en 1683, lorsqu'il avait 120 millions de revenu, il ne tirera plus réellement que 3 millions de marcs d'argent tant de la taille que de ses fermes et de ses autres revenus ; c'est 1 ,500,000 marcs de moins.

« Le taillable, qui lui payait 4 1/2 marcs de taille, valant 126 livres, lorsque le marc sera mis à 42 livres, ne donnera plus au collecteur ou receveur des tailles que trois marcs d'argent, qui vaudront les 126 livres de sa taille.

u Ainsi cette augmentation des monnaies ôtera au roi 1,500,000 marcs d'argent de son revenu ordinaire, qui, à 42 liv. le marc, font 63 millions par an.

« Au reste, tout ce qu'il perd dans ses revenus, il ne le regagne pas dans le payement de ses dettes annuelles, parce qu'il a beaucoup d'autres dépenses à payer par an que des rentes) des pensions et des appointements. 11 a beaucoup de mai-