SV
c’est-à-dire que les bénéfices industriels s’expriment de la façon suivante, plus claire à l'œil de l’observateur :
ADR FA LA ATUSNIN OL Ne Dee MORORT 213 % CRUE EUR NET AREA NE ANEU ER nRE Te, 3,21 % DO DR PRE RE SE NET DAME ue 3,43 % 1925. .... ART AE D Re le 9,17 %
Si nous considérons ensuite les intérêts des fonds placés, nous découvrons alors qu’ils fournissent aux sociétés en cause les rentrées suivantes : \
OA Dobro ee bp bna nero 22.486.792 fr.
PE ot e Brie DO M RAA 24.223.918 LÉPERE oo 0 0 MIT DANte 1... 26.528.494 GS PACE PA ARS RS PA AE ES 33.365.679 A2 SR rss levels Hoñocese 41.985.162
Nous prétendions précédemment que c'était là le plus .
important des moyens financiers des Sociétés d’assurances, et nous allons le démontrer par l’examen du montant des dividendes distribués :
En 1921 dividendes aux actionnaires 22.230.000 fr.
1922 == 24.015.000 1923 ne 27.249.180 1924 == 32.373.500 4925 == 36.434.200
Il est facile de constater, par la juxtaposition de ces divers postes, que les actionnaires n’ont reçu, en réalité, que le dividende représenté par le revenu des réserves accumulées grâce au temps. Quant à ces bénéfices indus-
triels exagérés, ils se réduisent à bien peu de chose, même
dans de vieilles sociétés habilement administrées. Que dire des sociétés nouvelles qui auraient à faire face pendant longtemps à des frais généraux incompressibles forcément disproportionnés avec leur chiffre d’affaires ?
D'ailleurs, quand on serre la question et qu’on la dis-
R. Devinck 10
\ eute avec ceux-là mêmes qui la posent sur un tel terrain,
voici la réporse que l’on reçoit: « Les résultats que vous signalez sont évidemment peu engageants, mais ts s’appliquent à l'assurance globale y compris celle de toutes les industries, or les pertes industrielles sont lourdes et la prime exagérée perçue des agriculteurs sert à compenser les primes nettement insuffisantes réclamées aux industriels. » Nous allons constater que cette argumentation s’évanouit devant un fait indémiable : les tarifs appliqués par les Caisses agricoles ne sont nullement établis par elles et aucun technicien de la statistique n’a été consulté pour l’homologation d’un tarif spécial basé sur les résultats de quinze années de pratique. Les mutualistes qui s’insurgent contre les: prétendus errements antisociaux des entreprises libres appliquent exactement, en incendie, la même tarification que les grandes mutuelles dont ils font le procès en les accusant de capitalisme. Il est assez étrange de prétendre apporter un concours grâce auquel l’agriculteur se libérera de l’assurance privée et de copier simplement, sans y apporter un changement quelconque, les tarifs de celle-ci
Bien mieux, puisque les caisses appliquent servilement” le tarif qu’elles estiment trop élevé et très rémurérateur pour les autres, nous devrions logiquement trouver chez elles, chez les plus anciennes, des réserves déjà: considérables, d'autant plus considérables que ces Caisses agricoles excipent hautement de l’infime proportion de leurs frais généraux, et qu'il y aurait lieu d’ajouter à ces économies les subventions de l'Etat. Il n’en est rien et la difficulté de se procurer les comptes des Caisses agricoles les plus connues, l’impossibilité, même pour les adhérents, de se faire donner des bilans et des comptes de profits et pertes imprimés sont la meilleure preuve que les mutualistes agricoles redoutent la publication de chiffres peu impressionnants pour qui sait les lire. Or les Caisses agricoles échappant à toutes les obligations qui s'imposent aux autres sociétés, même en matière de publications comptables, il
est inutile de tenter de se faire remettre les comptes rendus obligatoirement publiés par les autres assureurs, d'autant plus que les LODRONE officiels respectent Pr sement cette discrétion qu on approuve vraisemblablement, en haut lieu
Qu’ont donc apporté de bien extraordinaire aux populations des campagnes les Caisses agricoles Incendie ?
Elles font payer des cotisations égales à celles des gran-
des mutuelles libres, certaines Caisses agricoles (nous en
“avons trouvé un exemple dans la Sarthe) ont des tarifs plus élevés que les mutuelles de droit commun.
Leur soi-disant bon marché provient donc exclusivement
de leur dégrèvement d'impôts.
A Section D
