CHAPITRE VII

L'Académie et ses travaux : — Lecture et traduction d'auteurs italiens et latins. — Emploi du temps. — Examen de divertw pièces de prose et de poésie, et règles à ce sujet. — Discussions philologiques. — Questions de langues soumises à l'Académie. — Etude de divers auteurs français, au point de vue de la langue,-** L'Académie s'attache à corriger le langage et prétend ne le céder point à l'Académie française. — Elle prend part aux querelles littéraires. — Examen des Antiquité^ de J. Séguin. — La poésie légère et la poésie latine. — Véritable physionomie de l'Académie d'Arles.

Les Académiciens, convoqués par billet, se réunissaient tous les lundis en séance ordinaire , sous la présidence du directeur, renouvelé chaque mois. Durant les premières années, ils s'occupèrent de sujets assez semblables à ceux que nous trouverons traités, dans les Extraordinaires du Mercure galant. Cependant, dès le début, ils lisaient et critiquaient, dans leurs réunions, divers auteurs. L'Italien et l'Espagnol étaient fort à la mode; aussi les académiciens lurent et traduisirent, à diverses reprises, des passages de Guarini (i 537-16 12), spécialement du Pastor fido(i), dont il parut plusieurs

(1) 21 septembre 1666, Reg. fol. r3 verso, 14 verso; 27 décembre 1667, fol. 47 bis.

traductions françaises au XVII* siècle. MM. de Grille, de Sabatier, de Gageron(i), Flèche, Bouvet, avaient une réelle connaissance de la langue italienne, et avec le Pastorfido, les œuvres du Tasse (2) (1 544-1 595) et les sonnets de Pétrarque (1 304-1 374) exercèrent souvent la patience des académiciens qui les traduisaient (3).

Dès le mois de février 1667, M. l'abbé Flèche, en prenant possession du fauteuil de directeur, exhortait ses collègues à s'appliquer sérieusement au grec et au latin, et à entreprendre quelque traduction. « On remit ladite harangue dans les Archives », dit le Registre, et il n'en fut pas davantage. Mais l'idée fit son chemin ; au mois de mars, l'abbé de Boche, directeur, proposa « certaines occupations réglées, pour le plus grand

(1) Marc d'Aiguières, nommé capitaine garde-côte, en l'amirauté d'Arles, le 18 août 1637, fut pourvu en i646, par la duchesse de Savoye, de l'office de lieutenant général de l'artillerie, puis nommé P^r elle gouverneur de Villeneuve d'Ast, le 7 avril i65o. Son fils, académicien, séjourna à la cour de Turin. V. Bibl.d'Aix, mss. 819, P» ^69-271. Jugements de noblesse.

C^) 7 février 1667, Reg. fol. 4i. En décembre 1670, « on s'entretint du Tasse et du sentiment de quelques sçavans aux deux langues 4*11 estiment mieux la Girosolame qu'ils ne font l'Œnéide, » fol. 91, ct «n note M. de Grille a mis le vers de Boileau :

« Et le clinquant du Tasse a tout l'or de Virgile. »

(3) c M. Giffon, directeur de ce mois (février 1672), se trouve

accablé d'un grand rhumatisme. M. Bouvet prend sa place et

continue ses traductions, dont l'assemblée se contante. Jl faict voir

*e troisiesme sonnet de l'italien du Petrarche, traduit d'une manière

a**tre que la sienne, ce qui faict voir le fruit que faict dans la ville

l Académie, donnant ainsi de Pémulacion aux esprits. » Reg. fol. 106

(Voir sur les Travaux de l'Académie en 1666, t. I, p. 56-59).

proffit de l'Académie », comme serait l'étude de divers auteurs, que chacun choisirait, selon son goût et son inclination. A la séance du 28 mars 1667, le P. Vinay inaugura ce système, par la paraphrase du commencement de la rhétorique d'Aristote, qu'il continua à la séance du 12, du 18 et du 25 avril (1). Peu après, on supprima le compliment que chaque nouveau directeur faisait en entrant en fonction, et « il fut délibéré (9 mai, cfr. 6 juin 1 667) qu'on ne s'attacheroit plus à l'avenir si régulièrement à cette cérémonie, pour s'appliquer aux exercices plus importants avec rigueur et assiduité. » Reg. fol. 46. Chacun des académiciens adopta un auteur: le 6 juin 1667, M. Bouvet parle sur Tibulle; le 18 juillet, l'abbé de Barrême sur les offices de Cicéron ; le 1" août, M. de Grille explique un passage de Salluste (2), puis on s'occupe de M"0 de Ganges.

(1) <r Le mardi 12 avril 1668 le R. P. Vinay continua son

prix faict de la rhétorique d'Aristote et la conversation se fit insensiblement sur la poétique du mesme autheur, où M. de Melac, directeur, expliqua les trois genres de vers qu'Aristote propose et ce que c'est que vers récités , vers figurés et vers harmonieux. M. Bouvet voulut faire observer certains endroits de Tibule qu'il avoit remarqués et qu'il jugeoit excellants, mais il fut prié de remettre cette exposition à la prochaine assamblée, où il fairoit cognoistre Tibulle avant toute autre chose (c'estoit le livre dont il estoit chargé). M. Gifton fit naistre le propos des bons traducteurs, sur quoy chascun ayant dict son sentiment» on leut une feuille de certains vers irréguliers envoyés de Paris , intitulés : Edicts de-

V amour ) sur quoy chascun raisonna à sa manière » Registre:

de l'Académie, fol. 44 verso. — Lundi de Pâques.

(2) Le lundi 6 juin 1667 « M. Bouvet dit de son Tibulle quelques

— Zôi —

(( Le lundi 2e de Tannée (1668), M. de Ma/iW/eestant directeur, chascun raporta ses observations sur son auteur, et de là ces Messieurs s'excitèrent par des nouvelles considérations au zèle de l'Académie , dont ils avoient demandé la grâce le jour précédant par une messe chantée au Saint Esprit, au maistre autel des Cordeliers, et ensuite dans la mesme assemblée on expliqua le mot de Tacite proposé par le sieur Bouvet : Subjugavit Britannos sine pugna ; sans combat, ne dit pas tout; sans donner bataille, ne dit pas assez, et enfin, selon l'esprit des versions du temps, il fut décidé que

expositions divertissantes, mais ces Messieurs s'estant avisés que

cet auteur avoit bien des pensées contre les bonnes mœurs, il fut

d't et ordonné qu'il seroit relégué dans le cabinet et banni à per-

Petuité de l'Académie. M. de Sabatier fit les observations de son

Tacite, et chascun de son auteur.» Reg. de l'Académie, fol. 47 verso.

oouvet choisit Pline pour son auteur. V. fol. 5o verso : « Chase n

de ces Messieurs leut les observations qu'il avoit faictes sur sa

*ecture choisie. M. Bouvet fit admirer deux beaux endroits entre

autre qu'il avoit remarqués dans le Panégyrique deTrajan. »

Séance du 5 septembre 1667. Le lundi 10 octobre 1667, <c Chascun

*eUt les observations qu'il faict sur ses lectures de Saluste, de Tacite,

^e Juvénal, de Sénèque, etc. » Reg. de l'Académie, fol. 43 bis.

* Les observations sur Sénèque et Ciceron furent leues, » fol. 43 01 s verso. Voir les séances du 17 octobre, de novembre 1667, du 5 décembre 1667.

l-c i4 novembre 1667, Bouvet lut « une traduction de l'Epi- ^rnme de Tibulle, qui préfère la joye de vivre et de mourir avec 8a maistresse à tous les trhésors et toutes les joyes de la terre, qu'il avoît faicte fort heureusement. » Mais une note mfrginale signale Ce*te « contrevention au règlement faict cy devant contre Tibulle proscrit. » Ce même jour M. de Manville reçut Properce « pour son nvrë ordinaire. » Registre de l'Académie, fol. 44 bis, verso;

par analogie il faloit dire, sans donner de bataille (i).» L'Académie continua toujours ces discussions littéraires et philologiques.

L'emploi du temps et la meilleure manière d'utiliser les séances,, tel fut, en décembre 1666, un des soucis de l'Académie. On ne saurait s'étonner des tâtonnements inséparables d'un début. Mais les académiciens avaient de la bonne volonté et ils adoptèrent une règle fort sage, a On résolut encore dans cette séance (6 décembre 1666) de retrancher la variété et multiplicité d'exercice, que nous pourrions estouffer le feu des esprits par

(r) Registre de 1* Académie, fol. 48 bis. — Le 9 janvier 1668, M. de Manville expliqua quelques vers de Properce, M. Bouvet quelques lignes du Panégyrique de Trajan par Pline (Ibid.).

Le i3 juin 1680, la séance se tint chez M. de Beaumont. « M. le marquis de Boches a lu une traduction d'une Epigramme de Catulle, qui a ravi la compagnie : on l'eût mise dans le Registre s'il eust voulu la donner, comme estant un madrigal le plus fin et le plus joli qu'on ait encore veu pour une traduction. » Registre de l'Académie, fol. 190 verso. — Le b février 1668: « M. Bouvet montre une traduction... d'une ode d'Horace, laquelle il promet de mettre au net pour l'enrichissement des archives. » Registre de l'Académie, fol. 49 bis. — Le 6 mars 1668, a on continua, avec beaucoup de ferveur, les emplois ordinaires de l'Académie sur la lecture des autheurs accoutumés. » Registre de l'Académie, fol. 5i bis verso. — Le 19 mars, M. de Manville donne une traduction de l'Élégie 12, du Ier livre de Properce. Registre de l'Académie, fol. b2 bis.

Le 3 juin 1675, M. de Sabatier exhortait les académiciens à redoubler de zèle, et MM. les abbés de Boche, de Verdier, de Barrême insistèrent pour que l'on entreprît en commun une traduction soit d'un auteur grec , soit d'un auteur latin non encore traduit. Registre fol. i3i. — Enfin aux différentes séances publiques, dont nous avons parlé, il y eut toujours une traduction d'un auteur ancien.

trop de matière, au lieu de l'augmenter, qu'à chasque assemblée se seroit assez d'une dissertation bien veuë et examinée, avec la correction de la précédente, et de quel* que petit ouvrage en vers ou en prose qui sert toujours à la conversation académique (i).» A la séance suivante, M. de Caysy directeur, « proposa pour l'employ de la semene qu'un chascun se fit une méthode pour le proffit de la compagnie, touchant ses lectures, soit de la géographie, soit de l'histoire. 9 Le 20 décembre, on discuta sur ce sujet et « M. le sacristain de Boches fit un discours très important sur cette matière (2).» Enfin le règlement adopté le 2 janvier 1667, détermina, dans ses articles 9, 10 et 11, la méthode à suivre (3).

Un peu plus tard, M. de Grille fit observer que les pièces communiquées étaient trop longues, et qu'il y aurait profit pour tous, à les condenser davantage (4).

Le 3i octobre 1667, on délibéra que dorénavant les académiciens, avant de lire leurs pièces, en feraient une brève analyse * pour faire connoître qu'on ne travaille pas au hazard et qu'on entend fort bien ce qu'on faict, » afin d'en donner une connaissance succincte (5). Les pièces des académiciens étaient

(1) Registre de l'Académie, fol. 22 verso. (1) Mémoires de Décembre 1666, passim.

(3) Voir t. I, p. 83.

(4) Séance du 10 janvier 1667. Registre de l'Académie, fol. 36.

(5) Séance du 18 juillet 1667. Registre de l'Académie, fol. 48.

examinées par des commissaires, désignés par le directeur, et les critiques devaient être exposées «c avec discrétion et civilité, sans aigreur et sans mépris (i). »

A peine l'Académie était-elle organisée, que les auteurs lui soumirent leursouvrages. Le 3i juillet 1666, « on lut une lettre que le sieur Tartaix escrivoit à l'Académie, avec une traduction qu'il a faicte du poëme latin du R. P. Bertet (2), jésuite, (alors professeur à Nimes), sur Je nouveau travail de Cete: il désiroit que son ouvrage fut leu et censuré à la rigueur, mais on trouva bon, dans cette assemblée, de ne s'ériger point en censeur, jusques à ce que l'Académie naissante eust acquis un peu plus de force et de réputation. Cependant M. de Boches eust ordre de respondre à cette lettre. » Reg. fol, 9 verso.

La réponse fut examinée le 3 août, et il est à croire que Tartaix en fut satisfait, car à la séance du 6 décembre suivant, on eut une lettre du même auteur adressée à M. de Boche « par laquelle il le prie de présanter son poème Sur le Languedoc consolé à Messieurs de l'Académie et d'en obtenir une exacte censure. Les opinions furent fort balancées, touchant cette prétendue

(1) Registre de l'Académie, fol. 48, 18 juillet 1667.

(2) Voir t. I, p. 404-406. Le poème en question fut imprimé en feuille volante: In dedicationem portus Sancti Ludovici ad Cette promontoriutn Carmen j sive Portus Ceticus Sylva , Nemausi in- 4*;

censure, et il fut allégué par quelques-uns, avec beaucoup de raison, que ce seroit peut-être mal respondre àPintantion de l'auteur, et qu'enfin une critique pour 'adoucie qu'elle soit, n'est jamais aussi obligeante qu'est un modeste reffus. Néantmoins après avoir bien agité la chose, on convint d'accorder cela à la prière de M. le sacristain de Boches, et pour ce subjet on nomma MM. deRobias, de Sabbatier et Giffon pour faire la censure de ce poème. » Reg. fol. 22, verso. . Le i3 décembre, on lut les vers de Tartais, avec quelques observations générales des commissaires désignés, puis M. de Cays, directeur, « trouva bon de mander une assemblée extraordinaire, pour achever de voir le détail de cette censure, au cabinet de M. Giffon (1). » Les 14 et 1 5 décembre, l'Académie s'y réunit en effet ; presque lous les membres s'y trouvèrent; on mit les observations des commissaires en état d'être envoyées, et, le 28 décembre, elles furent expédiées à Tartais, après que le secrétaire y eut apposé le sceau de l'Académie (2).

Nombre de littérateurs adressaient leurs pièces à

(0 Registre de l'Académie, fol. 22 verso, i3 décembre 1666.

(2) Registre de l'Académie, fol. 23-24-25, passim. Quel était ce sceau ? Voir t. I, p. 55. Ce n'était pas le sceau gravé par Varin,

Le 3o juillet 1668, « on lit une élégie du sieur Tartaix, rapsodiée de beaucoup d'autres poésies qu'on ne trouva pas excellente. » Keg. fol. 63 verso. Il y avait à Arles une famille du nom de Tartaix dont plusieurs membres furent notaires.

l'Académie, dans Arles : M. de Beaumont, le P. Espéron (i) et le P. Mourgues, tous les deux professeurs au collège, le P. Rupé, Récollet, le P. Julian, gardien des Cordeliers, sans compter ceux du dehors (3).

L'examen des pièces donnait parfois lieu à de lon« gués difficultés, comme il arriva en avril 1668, à propos d'un sonnet au roi envoyé de Paris, par Mercurin et composé par Pabbé Abeille (3). On y remédia, le

(1) Mort à Aix, le 2 janvier 171 3. Le P. Antoine Espéron était probablement Arléslen et peut-être fils de Laurens Espéron, procureur du roi, cité dans les Annales de» Minimes. Bibl. d'Ail, Mss. 547, année i63g, à l'occasion d'un procès.

(2) Registre de l'Académie, fol. 60, 37 verso, 38, 42. Le recteur

du collège, en 1 667- j 669, était le P, Gilbert Athiot, plus tard provincial, en 1686.

Le 27 août 1668, a M. le sacristain de Boehes montre une pièce d'éloquence qu'a fait le sieur de Guaydan, de Beaucaire, prie la compagnie de l'examiner et M. le secrétaire est chargé d'en faire la eritique. » Registre fol. 64 verso. Le 10 septembre, « M. le secrétaire et M. Bouvet qui avoient esté nommés commissaires pour la censure de la pièce du s. Guaydan firent voir leurs observations sur la dite pièce, et la remirent à M, le sadristain de Boches qui l'envoya. » Registre fol. 65. Le P, Espéron, « préfect au collège, » adressa aux académiciens plusieurs lettres, signées Pise, puis une ode sur un gentilhomme fleuriste, qu'il signa. « Il fut résolu qu'on ne la censureront pas (et pour cause) mais qu'on visiteroit le dit Père, pour lui tesmoigner les recognoissances de tout le corps, ce qui fut faict par M. de Gageron qui lui parla de son ode, selon le sentiment de l'Académie, » Reg. fol. 38. Suit l'épigramme citée plus haut, t, 1, p. 3i, dont on la remercia.

(3) Voir Registre de l'Académie, fol. 52 bis verso, 53 et 54, Le 23 juillet 1668 on lut une description, eh vers libres, de la fontaine âe Meynesfp&T M. de Manville, Reg, de l'Académie, fol. 63 verso. Meynes en Languedoc, actuellement du diocèse de Ni m es, était alors du diocèse d'Arles et les eaux étaient en vogue.

7 mai 1668, par la décision suivante : « Il fut donc ordonné que, conformément à l'article XI des règlements, les observations et censures seroient faites par écrit, en termes honnestes et civils et qu'après que les commissaires auront faict laditte censure, ils la remettront entre les mains de l'auteur ou producteur de la pièce, qui pourra donner sa deffance, s'il veut, de la mesme manière, et lorsque la censure de l'un et l'apologie de l'autre seront en estât, l'Académie en jugera souverainement à la pluralité des vgix, selon la coutume. Il est vray que la compagnie priera les uns et les autres d'appuyer leurs sentiments par lç plus d'àuthorité qu'il se pourra et lorque quelçun n'ciuraque son opinion sans la pouvoir soutenir par l'exemple, par l'analogie ou par l'usage (ce qui est la Meilleure de toutes les raisons) l'Académie prononcera e* justifiera la diction, la rithme, la phraze et la conslrUction, ou la condamnera sans appel : et 1$ mesme f**l ordonné que la présente délibération seroit enre- S* strée en forme de statut, pour estre inviolablement °t>servée (1). »

L'Académie avait pris tout d'abord le titre d'Acact^mie des bouts rimes (2), et une note du registre, fol. 10 v^rso, nous en donne le motif : « Il faut remarquer que

Ci) Registre de l'Académie, fol. 54 et en marge: Délibération en farce de statut.

(2) V. ci-dessus, t. I, p. 38.

c'estoit la saison des bouts rimes, qu'ils estoient en vogue à la cour et dans la province , et que ces Messieurs donnèrent eux-mêmes occasion à ce nom, pour avoir faict quelques-uns d'entre eux des bouts rimes fort heureusement. »

Ce nom que la ville lui donnait ne lui resta pas longtemps et, si les académiciens firent encore parfois des bouts rimes sur la mort de la marquise de Gange? (juillet 1667), sur la réception de M. Le Pays (mai 1668), sur M. de Beaumont (juin 1668) (1), nous leur devons cette justice qu'ils y renoncèrent, et que plus tard ils n'y revinrent que sur les instances de leur protecteur, le duc de Saint- Ai gnan, qui était un amateur passionné de ce jeu d'esprit fort à la mode (2). Mieux valait assurément étudier les diverses questions de grammaire et d'usage que l'on soumettait à l'Académie.

(1) V. Reg. de l'Académie, fol. 48, verso, fol. by verso et fol. 60.

(2) Il y en a dans les Mercure, jusqu'en 1730, malgré des protestations souvent répétées. Voir le Registre fol. 210, 211 et 212. L'Académie sacrifiait aussi peu que possible à cette mode. Voir t. II, p. 38o et suivantes.

A la suite de la brochure sur Mme de Ganges, intitulée : Les véritables et principales circonstances de la mort déplorable de Mme la marquise de Ganges, empoisonnée et massacrée par l'abbé et le chevalier de Ganges, ses beaux-frères, le i3 mai 1667, escrites par un officier du Languedoc, voisin du lieu de Ganges, à un gentilhomme de ses amis, résidant à la cour. Arles, chez François Mesnier, imp. du roy et de la dite ville (3 juillet 1667). Bibl. Méjanes, Recueil 21.127, pièce 9, sont insérés trois sonnets de bouts rimes sur cette mort «. fruits d'une veillée de quelques

M. Marmet de Valcroissant ( i ), d'Apt, demanda , en décembre 1667, s'il fallait, pour bien parler, employer De ou Pour en voulant exprimer l'intention de l'auteur. L'Académie ne s'érigea pas en juge, et le secrétaire répondit par une longue lettre assez incolore (2).

honnêtes gens » qui ne sont autres que les académiciens d'Arles. Voir 1. 1, p. 386. Nous compléterons ces indications.

(i) Il y eut, au XVIIe siècle, plusieurs Marmet de Valcroissant qui ont laissé des ouvrages : i° Melchior Marmet, docteur en droit, né à Apt vers 1609 J 20 André, son fils aîné, né vers i634, ami de Remerville de S. Quentin ; 3° François, frère du précédent, né en 1 636; 4° Pierre , autre frère d'André, chanoine d'Aix. Nous ignorons quel est l'auteur de la lettre ci-dessus, et il nous est impossible de préciser. Voir Barjavel, Biographie Vauclusienne, article Marmet. Les Marmet sont d'une vieille famille d'Apt, souvent mentionnée dans l'histoire de cette ville. V. Goujet, Bibliothèque Françoise, t. XVIH, p. 35-36.

(2) « On leut encore une lettre d'Apt qui estoit la recharge d'une première demande sur la question du Pour et du De, sçavoir' qu'est-ce qu'on devoit dire pour bien parler, et de quel terme on devoit se servir pour exprimer l'intention de l'auteur. M. le secrétaire est chargé d'y répondre, ce qu'il fit aux termes suivants :

« Monsieur, votre longue lettre contient tant d'éloquence et tant de doctrine, qu'on l'eut prise pour un tome de ce Journal des sçavants qui court le monde, sy l'on n'eut assuré Messieurs de l'Académie que vous estes l'unique sçavant qui l'a composée. On ne peut guère donner de plus belles estraines que celles que vous nous avés données, c'est pour cela je pense qu'on ne nous l'a rendue, cette celle lettre, qu'à ce commancement de Tannée. Nos Messieurs me prièrent aussitôt de vous écrire, comme je fays, qu ils vous sont mhninient obligés de l'estime que vous faites de leur sentiment, lorsque vous le prenés pour vostre oracle, mais qu'ils n'ont pas )uge* de pouvoir répondre plus pertinamment à cette estime qu'en ne répondant point à vos questions. Peut estre leur avés vous inspiré cette pudeur (vous, Monsieur, qui rougisses, en nous envoyant la liste des livres que vous avés imprimés), ils n'osent s'ériger en

Cependant, il y avait plus d'un an que de semblables questions étaient agitées, et, le 14 novembre 1666, les abbés de Boche et de Barrême avaient montré <c les observations qu'ils avoient faites sur les phrases et termes corrompus de la province (1). »

Dans les pièces émanant de l'Académie , dans les lettres qu'elle écrivait soit à Mademoiselle de Biord (décembre 1666), soit à Mademoiselle de Saint-Pons (novembre 1667), soit à Madame de Su%e, dans les dissertations qu'elle discutait, nous retrouvons sans cesse le souci de bien parler et d'écrire correctement.

Le 7 mai 1668, Giffon « proposa la lecture d'une excellente préface du livre intitulé : Y Art de bien penser, où l'on pouvoit prendre de grandes lumières pour la

critiques, lorsque vous avés honte de paroistre auteur. Quoy qu'il en soit, complaisance, modestie ou discrétion, ils n'ont pas creu de pouvoir mieux faire que de douter avec vous ; ils n'ont pas trouvé à propos de faire des décisions où vous n'en faictes point. Il est vray que pour satisfaire à vostre obligeante persécution, je n'ay pas cru que ce fût un grand péché de vous envoyer leurs entretiens académiques sur le sujet proposé, mais vous vous souviendrés, s'il vous plaist, que c'est à leur insçeu que je vous les envoyé, et contre leur ordre exprés, n'estimant pas à beaucoup près la qualité de fidèle à mon corps lorsqu'il s'agit de contanter un esprit comme le vostre. Je suis, Monsieur, vostre très h. et très, etc. — Robias, secret. » On lit, à la suite, cette note :

« La précédante lettre fut envoyée à Apt, au s. Marmet Valcroissanty qui avoit fort pressé d'avoir réponce sur ses doutes du Pour et du De. M. le secrétaire fut chargé de rédiger l'entretien de l'Académie sur ce sujet et d'envoyer le tout à cet auteur. » Registre fol. 47 biset 48 bis.

(1) Registre de l'Académie, fol. 20 verso.

justesse de l'esprit, dans le discernement du vray et du

faux, ce qui satisfit extrêmement toute la compagnie,

et qui servit d'entretint pour le reste de la séance (i). »

Un mots après, 4 juin 1668, on lut avec attention

« une requçste ou remonstrance faite au Roy par Mrs

Je s Ecclésiastiques de Port-Royal, dans ce seul esprit

d'y remarquer l'art de dire les choses et les beautés de

i'^:xpression, sans s'attacher à la matière de leurs dis-

co «rs qui n'est pas du ressort de l'Académie ; on fit

quelques réflexions sur la pureté du langage et sur

r»rtifice de cette pièce, ce qui remplit la meilleure