MA

Une lettre confidentielle de GraverolàGirtbn montre que ce retard déplaisait aux académiciens de Nîmes(i).

Il permit, du moins, à M. de Grille d'écrire au protecteur, pour le consulter, ce à quoi les académiciens nîmois ne semblent avoir pas songé , assurés qu'ils se croyaient de sa bienveillance (2). L'affaire traîna en longueur. M. d'Arbaud demanda à être chargé du discours, à l'occasion de la députation, et l'Académie d'Arles lui accorda cette satisfaction, en le nommant directeur pour le mois de mars (3). On espérait que les « confrères esloignés » seraient de retour; mais le 22 mars, rien n'était arrêté, car le duc de Saint- Aignan n'avait pas encore donné son avis : « On a demandé Testât de l'affaire de Nîmes. M. le secrétaire a

(i) v( Ce lundi 7 février i683, M. Giftbn a monstre la lettre d'un de ses amis particuliers, qui lui donne avis (il escript de Nîmes) comme ces MM. sont surpris des honneurs que l'Académie royalle semble refFuser au subjet de la prétendue députation, etc. » Registre de l'Académie d'Arles, fol. 220, verso. Le Registre de PAcadémie de Nîmes est muet sur ce point.

(2) Mars i683. « On a proposé d'escrire à MM. de Nîmes pour les faire resfîaichir sur l'obligacion qu'ils ont de donner l'advis à M. le duc de Saint-Aignan de leur dessein, touschant Talliencc prétendue avec l'Académie royalle. M. le secrétaire a dict qu'il en avoit desja escrit pour Tintérest de l'Académie d'Arles audict protecteur. » Registre de l'Académie, fol. 221, verso.

(3) « C'est ainsi qu'on a délibéré de lui en escrire et cependant on a résolu d'attendre que les confrères esloignés soient à la ville, pour accepter les offres et visite de ces MM., et pour en adviser M. d'Arbaud, aflfin que les uns et les autres puissent prendre des mesures justes. » Séance du 7 février i6S3, Registre de l'Académie d'Arles, fol. 220, verso.

dict qu'il n'y a rien ni a dire, ni à délibérer la dessus, jusques aux responses qu'on doibt recevoir apparemment de M. le duc de Saint-Aignan, auquel on a rendu ce debvoir bien légitime de lui donner l'advis de cette allience prétendue entre Nîmes Académie, et la royalle d'Arles (i). »

Le protecteur ne répondait pas, les académiciens de Nîmes faisaient de continuelles instances ; aussi, à la fin d'avril, fût-il décidé qu'on recevrait la délégation de Nîmes^ le 6 mai (2). Des causes imprévues firent encore changer cette date. On en informa ces MM. de Nîmes en leur fixant comme irrévocable la date du 1 1 mai (3).

(i) Registre de TAcadéraie d'Arles, fol. 222.

(2) A^ril i683. « On est fort en peine des responses de M. le duc de Saint-Aignan et de celles de PAcadémie françoise touschant l'allience avec celle de Nîmes. Cependant ces prétendus alliés nous font l'honneur de nous solliciter, M. d'Arbaud escrit lettre sur lettre et il semble qu'outre l'intérest de nostre propre gloire, l'amitié et la civilité nous obligent de ne porter pas plus loin cette affaire, etc.. Il est donc résolu qu'au sixiesme de mai, l'on fairoit une assemblée publique pour recevoir solennellement les députés de l'Académie de Nîmes, cependant M. le coadjuteur qui est dans Aix pour affaires importantes sera de retour, et sa personne et sa présance adjousteront beaucoup d'esclat à cette fesle. M. le secrétaire a dict que cette allience avoit desjea faict grand bruit dans le royaume, que les amis absents se mettoienten estât d'y assister, que de Paris mesme on lui avoit envoyé un panégirique du roi, de la manière de M. de Vertron, pour le lire dans rassemblée publique de ce jour d'allience, avec les autres ouvrages des académiciens. » Registre de l'Académie d'Arles, fol. 222.

(3) « On s'assemble dans la sale de M, Giffon le sixiesme mai,

Le mercredi 5 mai, M. CassagneSy désigné par ses lègues pour porter la parole, au nom de l'Académie Nîmes, lut son discours à la réunion ordinaire et 'ut délibéré « que les députés nommés pour aller nander l'association à ces Messieurs (d'Arles) partit lundi prochain lo de ce mois (i). C'est ce qui fut . Les académiciens d'Arles vinrent au devant d'eux es comblèrent d'attentions, t Ces MM. arrivèrent pont de Fourques le mardi ii mai i683, à 9 1res du matin (2). Ils trouvent deux carroces que ^. les députés de la royalle leur emmeinent pour recevoir et les conduire en Arles. Ils arrivent à

-s avoir escript à Nîmes la cause d'un retardement nécessaire, s MM. les alliés prétendus de l'Académie royalle. On allègue ucoup de raisons importantes qui forcent d'en user ainsi et infin quoi qu'il en arrive, mort de parans, absence impree des académiciens, esloignement des prélats ou tel autre r"^cschement, il falloit fixer un jour et le plus tost qu'il se irra, la chose est ainsi arrestée. M. d'Arbaud qui cstoii venu ^îmes exprès en Arles, pour sçavoir ce jour, adsiste à l'asiblée, se charge d'en escrire aux amis de Nîmes, en reçoit la oie de convention et le consentement pour le unsiesme du sant mois de mai. Cependant M. le coadjutcur qui avoit pro- 5 d'assister à cette feste, arrivé d'Aix, promet d'arrester en les, quelque pressente affaire qui l'appelât à Carcassonne. — délibère d'aller à la rencontre de ces MM. les prétendus es; l'Académie a nommé pour cela M. de Manville, de Vares, de Sabatier et de Giffon^ qui ne manquent en rien de t ce qui peust remplir leur emploi, et faire les honneurs pour radémie royalle. » Registre de l'Académie d'Arles, fol. 223. ) Registres de l'Académie de Nîmes, cités par Ménard, t. VI, Lives, p. 123.

) Registre de l'Académie d'Arles, fol. 22?,

dix heures, ils veulent aller en droiture chez Mgr l'archevesque rendre leur visite. M. Cassagne compli-

mente MM. les prélats et ensuite ils viennent dans les mesmes carroces chez M. d'Arbaud, nommé directeur de cette assemblée. M. d'Arbaud traite les quatre députés splendidement, et quelques académiciens qu'il prie d'arrester, pour l'honneur de cette réception. Après le disner, MM. les députés de Nîmes sont conduits aux Cordelliers à la chambre du R. P. d'A^^egat, pour se reposer. A trois heures d'après-

midi, l'Académie assemblée dans la chapelle des Pé- i nitentsgris députe MM. de Sabatier et de Vachères pour aller faire venir et accompaigner ces nouveaux alliés. Ils trouvent une belle et grande compagnie. MM. les prélats n'y menquent point, on les avoit esté prier gar députés de faire cet honneur à l'Académie royalle. et confirmer par là leurs bontés et honnestetés accoustumées pour ce petit corps. Ils sont reçus à la porte du couvent, ils sabillent dans l'avant chapelle de leurs habits, rochet et camail de cérémonie. On les accompaigne à leur place sur une estrade posée vis à vis du bureau de l'Acédémie, on fait les civilités résolues dans l'assemblée dernière, à ces MM. qu'on introduit et qu'on accompaigne à leur place. Us sont logés tous quatre dans des fauteuils, à la teste de la compagnie, du costé droit des académiciens. M. d'Arbaud, directeur, prend sa place àl'opposite de MM. les

prélats, M. le secrétaire à son costé, et M. de Cassagne commence un discours de longue halaine, mais qui est débité avec tant de grâce, de politesse et d'agrément, qu'on n'y trouva rien à dire, si ce n'est qu'il finissoit un peu trop tost, etc. (i). »

Le Registre ne donne pas le détail de la séance, mais tout se passa avec la plus grande cordialité, et le lendemain 12 mai, acte fut dressé de l'alliance scellée en cette séance solennelle.

« Ce mercredi i2« jour du mois de mai i683, l'Académie assemblée chez M. Gitfon, a résolu de mettre dans le présent registre l'acte de consentement qu'elle a donné et donne à l'allience de MM. les académiciens de Nîmes. Cependant on prie M. le secrétaire de demender une copie de l'obligeante harangue de M. Cassagne, on venoit de l'entendre avec tant de plaisir qu'on ne pouvoit se lasser d'en parler. Il l'a promise sans façon et a demendé en mesm? temps que le consentement de MM. les académiciens d'Arles parust

(ï) V. au fonds Bonncmant, volume Collège^ Académiey la harangue de M. Cassagne, député des MM. de l'Académie de Nîmes à MM. les académiciens de la ville d'Arles, Ms, 6 pages in-fol.

Henri Cassagnes, conseiller honoraire en la sénéchaussée et au siège présidial de Nîmes, depuis 1660, trésorier du domaine en la même sénécbfaussée, depuis 1670, et l'un des premiers académiciens, était le frère de l'abbé Jacques Cassagnes, né en i635, reçu à l'Académie française en i66î, à l'âge de 26 ans, très bien vu de Colbert , et mort à Paris, en 1679. ^^ avait été membre des Emulateurs, des i658. V. Ménard, Hist. de Nîmes, t. VI, p. 240, et sqq.; D'Olivet, Hist. de l'Académie française, t. II, p. 170.

conjointement avec la demende de ces MM. de Nimes. On a délibéré de mètre la response de M. d'Arbaud, directeur, et la proposition, le tout dans l'archisve, et cependant qu'aux fins qu'il conste à perpétuité de cette allience, on prendroit dans le présent registre le sein et le nom des MM. les députés.

Signé : Cassagnes^ Petit, Arbaudy

Rouvière, Restaurant,

Robias y secrétaire perpétuel de l'Académie royalle (i).»

L'archevêque d'Arles, Mgr François de Grignan, témoigna une grande bienveillance aux académiciens des deux villes. Il les réunit à sa table, le 12 mai.

« Mgr l'archevesque d'Arles a traicté ces MM. de Nîmes avec magnifficense, et a prié en mesme temps MM. de l'Académie royalle, voulant, a-t-il dict, faire le festin de la nopce au jour de l'allience signée entre ces deux académies. M. le secrétaire, M. d'Ubaye Vachères, M. de Sabbatier, M. Giffon et M. d'Arbaud, directeur, font les honneurs et les cérémonies requises. On donne deux carroces, qui rameinent les nouveaux alliés au port de Fourques, oti l'on avoit esté les prendre le jour devant. Mgr l'archevesque les accompagne jusqu'au degré, et leur faict toutes les honnestetés imaginables, comme s'il eust voulu payer pour l'Académie royalle, et respondre avec usure aux

(1) Registre de rAcadémie d'Arles, fol. 2 23, verso.

civilités et complimens qu'elle reçoit de celle de Nîmes (i). »

Les délégués de Nîmes furent enchantés de l'accueil

des Arlésiens, et dans la séance que l'Académie tint

le lendemain, jeudi i3 mai (2), M. Cassagnes rendit

compte « de la magnifique réception que MM. de

l'Académie d'Arles ont faite aux députés de cette

compagnie, et de la manière obligeante avec laquelle

ils ont accordé et célébré, dans une grande assemblée

des personnes les plus considérables de leur ville,

l'alliance des deux Académies, qu'ils ont résolu de

Tenir confirmer ici par leurs députés. » Le même jour,

on avisa l'évêque protecteur de ce qui s*était passé. "

Les académiciens d* Arles n'avaient pas attendu , nous l'avons dit, la réponse de leurs amis de Paris au sujet de Talliance projetée. Elle n'arriva que le [our même oîi cette alliance était devenue un fait accompli. « Ce mesme jour mecredi i2« de mai, M. le secrétaire reçoit une lettre de Paris, par laquelle il apprend la cause du retardement des responses attendues despuis longtemps, sur le fait de cette al lie nce. ir faict voir à la compagnie, les scrupules des amis de Paris et les précautions qu'on demenderoit. On opine sur cette affaire qu'elle est trop importante pour

(i) Registre de l'Académie d'Arles, fol. 223, verso.

(2) Registre de l'Académie de Nîmes, ïoco citato, p. 12?.

estre décidée à la première fois, qu'on en parlera à l'autre assemblée (i). »

Le samedi suivant, on lut cette lettre, qui était de M. de Vertron. D'accord avec le duc de Saint- Aignan, et d'après l'avis de l'Académie française, il engageait l'Académie à « se meintenir le droit de supériorité à l'esgard de celle de Nîmes, puisqu'elle a celui d'indépendante de toute autre et d'esgalle (au droit d'apresse près), de l'Académie françese (2). » L'Académie trouva la recommandation bien inutile a puisque ces MM. de Nîmes (outre que l'allience en est desjà faicte) ne prétendent qu'un commerce d'esprit et d'amitié à l'esgard de l'Académie royalle, et qu'à l'esgard de la françese, c'est à ces MM. qui la composent, comme les primats et supérieurs de tous les académiciens, de de leur donner ou reffuser l'esgalité, l'entrée en leurs

(i) Registre de l'Académie d'Arles, fol. 228, verso.

(2) Mai i683. « M. le secrétaire a monstre une lettre de Paris que le sieur de Vertron lui escrit de la part de M. le duc protecteur, et une copie de la lettre que ce duc escrit lui mesme au dict Vertron, par lesquelles on insinye à l'Académie royalle des sentimens un peu plus fiers qu'elle n'a pas à l'esgard des alliés. Otv tesmoigne par les sentiments ou les goûts de MM. de l'Académic^^ françese que la royalle doibt se maintenir le droit de supériori t^î^ è l'esgard de celle de Nîmes puisqu'elle a celui d'indépendant^'^ de tout autre et d'esgalle (au droit d'ainesse près) de l'Acadéna "»- ^ françese, M. le secrétaire s'est chargé de respondre ce qu'il fai-:* ^ à cette insinuation, n'estant au vrai qu'une reraonstrance vai '*^~^ * et assez inutile, puisque ces MM. de Nîmes... etc. Registre ^^ < l'Académie d'Arles, fol. 224.

ssemblées et les autres prétentions qu'ils pourroient voir (i). »

Si nous nous en rapportons au Registre de TAcaénnie de Nîmes, le duc de Saint-Aignan ixe différa •as son consentement à Talliance des deux Acadéfiies (2). Le 22 mai i683, M. Sauririy secrétaire iélégué en l'absence du marquis de Péraud, secrétaire )erpétuel, fut prié de rédiger une lettre « pour M. le lue de Saint-Aignan, pour le remercier de l'agrément \\x'\\ a donné à l'alliance de cette compagnie avec .'Académie d'Arles », et, le 26 mai, le projet fut approuvé et la lettre expédiée. Malheureusement, Ménard ne la cite pas.

Ainsi qu'ils s'y étaient engagés, le dimanche 16 mai i683, les académiciens réunis chez M. Giffon, désignèrent M. àHJbqye de Vachères^ pour aller re-

(i) Registre de rAcadémie d'Arles, fol. 224.

(2) A Nîmes et à Arles on célébra cette alliance par diverses pièces de prose et de vers. « On a lu quelques ouvrages de poésie François et latins que MM. de r\cadémie d'Arles ont composés à l'honneur de cette alliance. » Nîmes. Séance du i3 mai i683. :( On a lu des devises et des emblèmes que M. Graverol a faites touchant Talliance de l'Académie d'Arles et celle de Nismes. On a lu aussi des vers latins faits par M. de Mercez sur le même sujet. » Nimes, séance du 9 juin i683. On pria M.d'Arbaud, à son retour à Nîmes, de venir siéger à l'Académie «afin d'entretenir l'alliance qui a été contractée. » Mais il répondit qu'il ne pouvait accepter cet honneur « jusqu'à ce que MM. de l'Académie aient rendu leurs devoirs à cette compagnie, par une députation qu'ils ont délibérée. » Séance du 26 mai i683 (Nîmes). Ménard, t. VI, preuves, p. 123-124.

mercier les académiciens de Nîmes de leur démarche. Ce choix fut appuyé par M. de Manville^ par M. de Romieu, par M. de Sabatier et tous les membres l'acceptèrent. M. de Manville proposa de faire ce remerciement au plus tôt, mais le chevalier de Romieu objecta qu'il fallait prendre son temps pour se préparer. M, d'Ubaye , consulté par M. de Beaujeu et M. Gijffon, demanda un délai pour composer son discours, en alléguant l'exemple de ces MM. de Nîmes qui avaient annoncé' leur visite un an à l'avance. MM. de Castillon et Flèche furent de ce sentiment (i).

(i) « M. le directeur (d'Arbaud) a dict qu'il s'agist icy de la députation qu'il fault faire à MM. de l'Académie de Nîmes. M. N. a dict qu'il agrée qu'on la donne à M. de Vachères, M. N. a esté de ce sentiment, M. de Manville, advocat du roy, a dict que s'agissant des gentilshommes qui doibvcnt parler, le plus tost qu'on le pourra faire, lui semble le meilleur et qu'après un long temps, il semble qu'il ne seroit plus temps d'alléguer la profession pour excuser un menque d'éloquance ou etc. M. de Sabbatier et de Momblanc ont esté de cet advis, M. le chevalier de Romieu a dict qu'on ne sçauroit prendre assés de temps, pour se préparera rendre tant de belles choses que nous debvons à MM. de Nîmes, que s'il est vrai que les principaux de ce pays-là doibvent partir pour leurs affaires de justice et de commission dans les Scevennes, au commencement de juin, il ne seroit pas mal de les laisser revenir paisiblement, sans se haster pour un compliment qu'on a dessein de faire dans toute la régularité possible, pour respondre à l'opinion qu'on a dans tout le royaume de la force des gentilshommes académiciens de la royalle d'Arles. M. l'abbé de Beaujeu et M. Giffon ont dict qu'il falloit que M. de Vachères, sur qui on avoit jesté les yeux pour cette députation se sondât lui-mesme et qu'il disposât du temps à sa commodité. M. de Vachères a dict qu'il acceptera avec beaucoup d'estime et de respect l'honneur que l'Académie lui veust faire, de le députer,

M. de Grille prit ensuite la parole et dit u qu'il seroit bon de sçavoir ce qu'on va faire et ce qu'on doibt faire à Nîmes, tant pour l'honneur des nouveaux alliés que pour celui de la royalle d'Arles, qu'il est nécessaire après cela de voir ou d'apprendre le contenu des patantes de la nouvelle Académie, et enfin de faire voir et examiner le discours du confrère qui sera chargé de cette commission, qu'à Tesgard de M. de Vachères, il est d'advis qu'on ne sçauroit mieux choisir, que pour le temps de la députation, c'est à lui de le régler comme y ayant le plus grand intérest. Tous sont demeurés d'accord qu'il falloit rendre la visite et confirmer l'allience par députés et remercier l'Académie de Nîmes (soit sous le nom de royalle, qu'on nous a desjea insinué^ soit autrement) des honneurs qu'elle a faict à celle d'Arles par ses quatre envoyés, (i) »

Au commencement de juin, des lettres venues de Paris se plaignirent de ce que les académiciens de Nîmes n'avaient demandé conseil ni à l'Académie

mais qu'il ne prétend pas faire la chose avec témérité, qu'après l'exemple de ces MM. de Nîmes qui se sont préparés à la visite et à la demende de l'allience depuis un an, il nous est permis de faire nos affaires et nous donner tout le loisir pour bien faire les honneurs de cette députation. M. le marquis de Castillon, M.rabbé Flesche, etc., ont esté d'advis que cela regardoit principallement le député, mais que etc. M. le secrétaire a dict... etc.» Registre de TAcadémie d'Arles, fol. 224^ verso. Mai i683.

(1) Registre de l'Académie d'Arles, fol. 224, verso.

française, ni au duc de Saint-Aignan (i), et Tontiit sur le point d'interrompre a les actes promis ou commences de la célèbre alliance. » Mais M. de Vachères déclara que son discours était presque prêt, et Giffon représenta « qu'il a reçeu advis de ce pays-là que la plus part de ces Messieurs sont en estât de partir bientôt pour affaires importantes dans les Scévennes et qu'ainsi il seroit expédiant de se haster, si l'on rie vouloit pas renvoyer la prétendue visite au mois de septembre (2). »

Cette raison eut peut-être décidé l'Académie, si M. Ac Romieii et de Sabatier, ainsi que M. de Manville, directeur, et M. de Grille , secrétaire, n'eussent invoqué les articles ii et î6 des statuts (1667), qui obligeaient les académiciens a à ne rien escrire, composer ou débiter, ou envoyer au dehors, au nom de r Académie, qu'après une révision exacte et fidèle,

( i") v( M, le secrc taire a fait voir diverses lettres d'advis dcsarais dVn haulr, cl dos personnes de la première qualité, qu'il est dctVendu de noninier en ce registre^ qui se plaignent tous comme vie concert de la négligence de MM. de Nîmes. On demende avec surprise s'il est vrai que ces MM. prétendent sérieusement d'estre alliés de l'Académie royalle, sans avoir escript ni par compliment ni pour demender conseil à MM. de l'Académie francese, mais principallement à M. le duc de Saint-Aignan, protecteur delà royalle, dont le bon cœur" et le rang sont assez connus pour taire comprendre qu'il ne peust pas parestre en cette occasion pleinlif et mendiant les hrnnestetés qu'on lui doibt. >) Registre de l'Académie d'Arles, fol. 2 2 5, verso.

K^i) Registre de l'Académie d'Arles, toi. 225, verso.

avec le consentement de la pluralité. "» On nomma donc pour commissaires, le directeur, avec M. de Grille et M. de Beaujeu (i).

Dès le lendemain, M. de Vachères leur remit son discours, qui fut examiné d'abord par M. de Beaujeu, puis par M. de Grille et enfin par les trois commissaires réunis. Ils consacrèrent trois séances à cet îxamen « faict selon leur honneur, conscience et capa- :ité. y> Le 2 1 juin, le rapport était prêt, mais à la séance indiquée chez M. Giffon, il ne se trouva que es commissaires, qui eurent « tout le loisir de revoir leurs observacions. » Le lundi suivant (28 juin), encore chez M. Giffon, M. de Grille présenta « le senriment par escript des deux autres commissaires »

(i) « M. de Vachères a monstre le brouillon de son discours, 3n ne l'a pas lu sans le censurer, mais comme telle censure n'est pas dans les formes, quelcun a faict connestre à M. de Manville, directeur, qu'il debvoit nommer des commissaires. On a prié M. de Beaujeu et M. de Robias pour cela, ces messieurs ont prié M. le directeur de vouloir se joindre à eux, mais surtout on a remonstré (et c'est M. le secrétaire) qu'encor qu'il n'y deubt avoir personne de suspect.parmi des personnes de qualité tous confrères, que c'estoit la coustume de faire aggréer la nomination aux personnes qui donnoient leur pièce, à l'honneur de l'Académie. M. de Vachères a dict ses raisons et entre plusieurs fort bonnes, il a tesmoigné qu'aucun de ces messieurs ne pouvoit lui estre suspect, et moins ces trois prétendus commissaires que tous autres. En suite, M. le secrétaire du consentement de M. de Vachères et à sa réquisition (si cela se peust dire) par l'ordre de l'Académie a esté nommé avec M. l'abbé de Beaujeu et M. de Manville, pour examiner sans complaisance aucune la pièce de M. de Vachères et rapporter incessemment leurs observations à la compagnie. » Registre de l'Académie, fol. 225, verso.

avec le sien. Mais M. de Manvillc, directeu fait excuser « par le billet qu'il envoie à M. I taire où il marque ses raisons. » Il était im[ comme le fit observer M. de Grille, de rien c sans que l'Académie « ait un directeur pour cet acte d'approbation (si la pièce est approuv authantique »; et il ajouta a. qu'on aura du tt reste pour songer à la visite de Nîmes, puise vray que ces messieurs ne sont pas prêts recevoir, soit pour n'avoir pas encore escript de l'Académie francese, soit à l'esgard de l'Ai royalle qui prétend avant toute chose que e frères du Louvre et son prolecteur soient dédoi des honneurs que la négligence de MM. de leurdoibt. » M. de Manville, retenu par « son et assiduité au palais » , ne pouvait continue directeur. On pressa le chevalier de Romie cepter cette place, a pour le mois suivant et pc le temps que le corps trouvera bon. o a II avec beaucoup d'honnesteté après s'en estn lement deffendu sur la multitude d'affaires qu noit qui vont accabler l'Académie; et c'est p( qu'on s'oppiniastre à le vouloir en ce poste reçeu de la nature, ce semble, beaucoup de | d'activité (i). » Le rapport des commissaires,

(i) Registre de l'Académie, fol. 226, passini.

les premiers jours de juillet, fut peu concluant. M. de Grille dit en substance qu'il y avait beaucoup de bonnes choses dans le discours proposé, « mais qu'enfin M de Vachères ne prétend pas à la perfection de Fart oratoire et que se contentant de parler en gentilhomme sçavant et poly, Touvrage dont il est question estoit sçavant et poly, que si c'estoit assez de cela pour satisfaire MM. de Nîmes et l'attantc des jaloux^ on pouvoit le produire, il est vrai que s'agissant de Thonneur d'une compagnie entière, il estoit d'advis qu'on ne donnât point de copie de la dite harangue (t). » Personne ne fut satisfait de cette conclusion, et le directeur reprocha spirituellement aux commissaires de faire perdre du temps à l'Académie, en lui imposant une seconde révision, avant de publier cette pièce et de faire, auprès de cesMM.de Nîmes, une démarche qu'on ne pouvait retarder indéfiniment. Pour mettre le discours de M. de Vachères en état d'être imprimé au nom de l'Académie, on résolut que tous les académiciens travailleraient à le refondre.

Cette correction en commun n'eut pas lieu sans bien des difficultés ; l'approbation définitive fut renvoyée au 8 août, puis au 23 août i683 (2).M.d'Ubaye

(i) Registre de PAcadémie, fol. 226, verso. On avait cependant demandé une copie de la harangue de M. Cassagnes. V. p. 347. C2) « On s'assemble chez M. de Robias des le lendemein.

fut d'une complaisance admirable, et il accepta tou*" .«ates les modifications que Ton apporta à son œuvre. L'Acz::^ cadémie eut tout son temps, pour une correction irzM. ïiéticuleuse. La mort de la reine ( 3o juillet i68 ^^33] et surtout le silence du duc de Saint-Aignan, pi^- -^uis l'absence des académiciens de Nîmes et les mou>*^^ vements des protestants en Languedoc et en Rouergiap^ ue, retardèrent la députation' projetée jusqu'au mois de

dixiesrae juillet i683, M l'abbé Flesche, M. Giffon^ M. de batier, M. le chevalier de Romieii, etc. La première censure la pièce de M. de Vachères ne va que contre la prolixité. On que les plus belles choses de cette nature font peur à qui font bailler ceux qui escoutent et donnent du dégoust à to monde. La seconde censure va contre les citations et l'on dem d'accord qu'Adrien, Julien l'Apostat et Marc Aurelle, ne ser qu'à décrier leurs citations, en troisième lieu on condamn peu de justesse, de rapport et de liaison qu'il y a d'un subj l'autre; enfin on condamne certaines locutions hors d'usage^ qui ne sont pas de la cour ni du bon monde. Tout cela faict ^ MM. les. commissaires s'eschauffent à faire quelque chose di de l'Académie royalle et digne d'estre estimé de celle de Nîm

« On a faict voir leur dernier ouvrage dans une asscm publique qu'on avoit mendé par billets. On s'assemble ce sa 8 aoust i683, chez M. GifFon. On le lict, chascun dict son timent, on faict une scéance de quatre heures, on oste et adjouste certains mots du consentement de MM. lescommissai et M. le directeur enfin se charge de faire mètre au net la d pièce, de la présenter en cet estât à M. d'Ubaye, le prier vouloir apprendre, et la dire aux mesmes termes qu'elle e MM. de Nîmes. » Registre de l'Acadimie, fol. 226, verso.

23 août. « On lict cependant et l'on faict de npuvelles ob •valions sur le remerciement prétendu à MM. de Nîmes. .On enfin délibéracion de la faire transcrire et de s'en tenir à dernière révision. » Registre de l'Académie, fol. 228.

mai 1684, sans qu'il y eût d'un côté ou de Tautrc la moindre mauvaise volonté (i).

L'Académie d'Arles, durant les six derniers mois de i683 , fut absorbée par la revendication de ses droits auprès de l'Académie française (voir plus haut,

(i) « On demeure deux ou trois mois en suspend dans l'Académie royalle, à Tesgard de MM. de Nîmes, les nouveaux alliés* Il survient divers contre-temps qui empcschent ces MM. de la royalle de fixer le jour de leur prétendue visite. M. le duc de Saint-Aignan en premier lieu, et MM. de l'Académie françoise ne respondent point, M. Faure F'ondamente qui se trouve à Paris ne donne aucun secours ni conseil à ses confrères de l'une ni de l'autre Académie. Ceux de Nîmes cscrivcnt que le présidial est encore en Rouergue et autres lieux, ou le roy l'establit chambre de justice, et que les principaux et le plus grand nombre d'académiciens n'est compose que de ces messieurs, ce qui faict une nécessité d'attendre leur retour pour recevoir le complimen ^ de l'Académie royalle, etc. M. d'Arb-iud escript que la chambre de justice, dont est question, revient incessemment à Nîmes, mais que les affaires de MM. les rcligionnaircs ayant attiré M. l'intendant lieutenant du roi et deux mille dragons dans leur ville, ce seroit mal prendre son temps que d'y venir, dans cette conjoncture. Enfin, tout semble opposé au dessein qu'a formé l'Académie royalle. On délibère de nouveau sur les personnes qu'on députera et sur le tout M. d'Ubayc Vachères trouve de grandes difficultés à prendre l'emploi qu'on lui avoit destiné, d'aller à Nîmes porter la parole pour le corps et dire la harangue que ce corps a trouvé juste et raisonnable, de la manière et aux mesmes termes qu'elle a esté remise audit M. de Vachères. M. de Romicu directeur, lui remonstre la nécessité de cette conduite, le dit sieur de Vachères se soubmet et donne paroUe d'aller lui quatriesme, prononcer ce discours pour l'Académie royalle aux nouveaux alliés de Nîmes. Cependant l'affaire est surcise, quoique ce voyage et compliment soit fixé et arresté, ce semble, au temps qu'il sera dict et ordonné*selon la commodité des alliés, etc. » Mémoires de septembre, octobre, novembre i683 , Registre de l'Académie d'Arles, fol. 228, verso.

p. 277 el sqq) et le fait le plus saillant à noter, en de — hors de cela, est la dédicace d'une thèse de rhétorique^ acceptée par les académiciens, en août i683. L'abbS Flèche consentit même à argumenter contre ArnauéT Eymin, Tauteur de la thèse (26 août i683) (i). Un peu plus tard (novembre 1 683), on remercia M. Charpentier de son livre sur V Excellence de la langue françoisey dont il avait fait hommage aux deux Académies d* Arles et de Nîmes (2), puis, en décembre, l'Académie composa, à la demande des consuls, une inscription pour la Diane d'Arles, offerte au roi, par délibération du conseil, du 17 novembre i683 (3).

(i) Registre de l'Académie, fol. 228. V. plus bas aux pièces justificatives, quelques détails sur cette thèse.

(2) Registre de rAcadémie, fol. 229 et t. I, p. 3 1 6-3 19.

(3) V. Registre des délibérations du conseil de ville, aux Archives d*Arles.

« On prie l'Académie de vouloir faire l'inscription au pié d'estail d'une copie de cette statue qu'on se réserve. MM. les consuls en sont venus prier l'Académie qui regarde cet employ comme le sien par praeciput, s'agissant d'une inscription publique et perpétuelle à l'honneur de la ville, du roy et de la Diane :

Quam falsaquondam religio

Sacraverat

Hujusce Dianae statuam archetypam,

Vero nunc Arelas afflata numine,

Ludovico magno, soli suo,

Régi optimo,

Munus perpetuum et omen immortalitatis

Coss. D. D. D. D. Gaspard de Grilles, de Coûterai.

D'Isnard, d'Artaud Registre de l'Académie d'Arles, fol. 229, verso.

L'affaire de la députation auprès de ces MM. de r^îmes n'était pas oubliée» malgré de si longs retards.

Le Registre de l'Académie de Nîmes nous apprend qu'il y eut une correspondance assez active entre MM. Graverai et Gifforty à cet égard. Au mois de décembre, on attendait le retour de MM. du présidial et on croyait que la visite projetée pourrait avoir lieu à la fin de ce mois (i). Mais les mesures rigoureuses prises contre les protestants provoquèrent une grave agitation, dans les Cévennes et le Vivarais , et les esprits étaient si excités, que le roi ordonna de désarrner les habitants de Nîmes, catholiques ou protestants Les dragons firent une perquisition dans toutes les maisons, et réunirent jusqu'à treize charretées de inousquets, fusils, hallebardes, pertuisanes et armes de tout genre qui furent confisquées (2).

(i) Registre de rAcade'mie de Nîmes, du mercredi 8 décembre i683. « M. de Faure a fait voir une lettre de M. Giffon, secrétaire de TAcadémie royale d'Arles, par laquelle il lui témoigne que MM. ses confrères sont dans l'impatience d envoyer ici leurs députés, et souhaitent que notre compagnie leur marque le temps qu'elle trouvera à propos pour cela. Sur quoi il a été délibéré de ne différer plus à recevoir cette visite que jusques au retour de MM. du présidial, qui sont en Vivarais, et qui doivent revenir à la fin de ce mois; M. de Faure a été chargé de le faire savoir à M. Giffon, et de lui écrire qu'on prendra soin de l'avertir de Tarrivée de ces messieurs. » Loco citato, p. 1 26.

(2) Ménard, Hist. de Nîmes, t. VI, p. 174 et sqq. Archives de THôtel de Ville de Nîmes, Registre du XVIl« siècle, contenant les délibérations du conseil de ville. Registre de l'Académie de Nîmes, séance du 3 novembre i683.

Les difficultés s'applanirent cependant, et, le 12 avril l'Académie de Nîmes fit savoir « à MM. de l'Académie d'Arles que tout est disposé pour la réception de leurs députés. M. de Faure a été chargé d'en donner avis, par un exprès, à M. Giffon et de lui faire connaître que l'on seroit bien aise qu'ils arrivassent en cette ville le mardi 25 de ce mois, pour être reçus h lendemain mercredi, jour de nos séances ordinaires (i). »

Giffon répondit sans retard (2) que « MM. de l'Académie royalle d'Arles souhaitent avec impatience de rendre à notre compagnie la visite qu'ils lui doivent; que chacun s'empresse pour être de la députation ; et que cela sera cause qu'ils envoyeront six députés (3) pour quatre que notre compagnie leur envoya ; et que cette délibération s'exécutera dès que leurs académiciens, dont la plupart sont à la campagne et que M. d'Ubaye de Vachères, qui a été nommé pour porter la parole, sera revenu d'Aix où il est allé, pour traiter de la charge d'avocat général au Parlement de Provence. » Mais les choses né se passèrent pas aussi facilement que le croyait Giffon, et l'Académie trouva le jour fixé par ces MM. de Nîmes très incommode pour plusieurs raisons, qui furent exposées

(i) Registre de rAcadémie de Nîmes, loco citato, p. 127.

(2) Registre de rAcadémie de Nîmes, p. 127. Ibid.

(3) Nous- verrons qu'il n'en fut rien, p. 363.

à la séance du 24 avril 1684 (0- ^^ Après neuf ou dix mois escoulés despuis la visite et la demende de TAUience, on n'avoit receu aucune nouvelle de MM. de l'Académie de Nîmes, quoique le sieur Graverai se fust engagé d'escrire à MM. de la royalle. Enfin le sieur de Faure Fondamente en escript au sieur Giffon, pour en donner Tadvis à l'Académie et l'assurer que celle de Nîmes seroit en estât de recevoir le compliment et la visite, le jour de Saint- Marc. L'assemblée trouve peu d'apparance à respondre descisivement à cette proposition, d'autant mieux qu'après un si long retardement il falloit se remettre les idées pcrclucs, peu s'en fault, de cette prétendue cérémonie, outre que cet advis n'estant donné que la sepmaine avant la Saint-Marc, il n'y avoit pas du temps pour advertir les confrères académiciens esloignés et surtout le sieur de Vachères qu'on avoit prié de vouloir se charger de réciter le discours qu'avoit promis l'Académie royalle à l'Académie de Nîmes. Il est donc délibéré ce lundi 24 avril 1684, qu'on ignoreroit l'advis d'un particulier, qui escrivoit au sieur Giffon et cependant qu'on donneroit advis au sieur de Vachères, plaidant à Aix, de Testât présant de la chose, pour après sa response prendre de mesures justes et tascher enfin de donner quelque retour de civilité,

(ij Registre de l'Académie d'Arles, fol. 23o.

les pfcniièns dâibéntîoiis, à MM. les alliés de rAcadànie de Nimei. »

Le 9 mai 1684, M. GiHbn nfiiiida à WL Graverol qœ M. d*UlMye était rerenii d*Aix, quittant c des aCûrcs tris importantes », et qu'il se disposait à s acquitter de la dépntation, dont l'Académie royale Tarait cliaigé. Cdle-ci dénrait Yi^ement que Févéque de Nimes fut présent, lorsque les députés d'Arles se rendraient dans cette ville, Giffon lui écriyit même à ce sujet une lettre que MM. de Cabrioles, Ménard et Graverol lui remirent, en le priant de c prendre les expédients qull trouvera à propos, pour répondre au désir de l'Académie royale d'Arles. » Séguier promit de différer son Toyage jusqu'après les fêtes de la Pentecôte, afin que les députés d'Arles pussent se rendre à Nimes, le lundi 22 mai. Il s*engagea à leur donner T hospitalité dans son palais et proposa de tenir une assemblée extraordinaire le mardi 23 mai. La compagnie se rangea à cet avis et la décision fut notifiée à M. Giffon par M. Graverol. La date proposée fut acceptée par F Académie d* A ries et M. Giffon informa M. Graverol que les députés arriveraient le lundi 22 mai, vers les cinq heures du soir (1).

On disposa tout à Nîmes, pour les recevoir avec honneur : déjà, le 2 février, TAcadémie avait demandé

(i) Registre de rAcadéraie de Nîmes^ passim.

à M. Cassagnes et à M. de La Baume quelques pièces pour cette circonstance. On nomma MM. Cas* sagnes, de Faure, Rouvière et Graverai^ pour aller au devant des députés avec deux carosses, à peu près à la même distance a que leurs députés vinrent au devant des nôtres, lorsque la compagnie leur en envoya pour établir l'alliance entre les deux Académies (i). » Tous les académiciens devaient se rendre à quatre heures, chez le protecteur, oîi ces MM. d'Arles descendraient tout d*abord. Le lundi 22 mai a M. d'Ubaye de Vachères, M. le marquis de Robias, secrétaire perpétuel de l'Académie royale d'Arles, M. de Momblan, lieutenant général au siège d'Arles, et M. Giffon, députés de ladite Académie, conduits par MM. Cassagnes, de Faure, Rouvière et Graverol » se rendirent à l'évéché vers les six heures du soir. Ils y trouvèrent réunis autour de l'évéque, MM. de Cabrières, directeur ; Teissier, chancelier; Saurin, secrétaire ; Chazel, avocat ; d'Aiglun ; Causse ; Restaurant ; Maltrait ; de Merez; Ménard et de La Baume. M. d'Ubaye fit à J'évéque « un compliment fort poli de la part de l'Académie royale d'Arles, pour lui donner des assurances du respect de cette Académie et de la satisfaction qu'elle reçoit d'avoir contracté alliance avec

(i) Tous ces détails furent réglés à la séance du 17 mai 1684. Nous citons ici plusieurs extraits du Registre, sans l'indiquer chaque fois, v. Ménard, t. VI, preuves, p. 128,

la nôtre. M. l'évéquc de Nîmes a répondu à ce compliment avec beaucoup de civilité, tant de son chef que de la part de notre compagnie, et a extrémènaent caressé ces MM. les députés. Après quoi on les a menés se reposer chez M. de La Baume, ou M. Tévêque de Nîmes, suivi de tous les académiciens, est allé les visiter. » Le lendemain, 23 mai, l'Académie de Nîmes tint à Tévéché une séance extraordinaire. Les consuls (i) y assistèrent en chaperon « avec un grand concours de personnes les plus qualifiées de la ville de l'un et l'autre sexe. »

Les délégués de l'Académie d'Arles furent placés à droite du directeur, M. de Cabrières, M. d'Ubaye complimenta l'Académie, au nom de celle d'Arles, Mgr l'évêque lui répondit par quelques mots obligeants, puis M. de La Baume prononça un long discours.

Le reste de la séance fut employée à la lecture d'un poème latin sur l'alliance des deux académies , de quelques épigrammes latines sur des sujets de piété, par M. de Mere:[ ; de l'éloge de Scaliger en français, par M. Teissier\ d'une traduction en vers du premier livre de l'Enéïde, par M. Maltrait; de la traduction du chapitre quatre, du livre dix de Quntilien, de la traduction d'une épitre d'Aristénet sur le luxe

(i) MM. Pierre Chazel, avocat; Mathieu Fabre, bourgeois ; Jacques Chalas, marchand ; Antoine Jacob, laboureur.

et la mauvaise humeur des femmes, par M. de Faure Fondamente (i).

Voici le compte rendu de cette journe'e qui termine le Registre de TAcadémie d'Arles (2) :

a On ne pouvoit guère mieux finir ce Registre, que par le mémoire de la feste académique qui fut célébrée dans Nîmes ce 21 mai 1684 (sic). Il faudroit un demi volume pour faire le détail circonstancié de tout ce qui se passa entre ces MM. les académiciens des deux villes en cette rencontre. On pria le sieur Saurin, secrétaire de l'Académie de Nîmes d'enregistrer ce que leur honesteté et leur délibération leur fist faire en cette conjuncture. Il s'en est chargé et d'en envoyer la relation à M. le duc de Saint-Aignan et aux autres illustres amis de la cour. Il suffit présentement de mètre ici comme les quatre députés qui avoient esté

(i) Registre de ^Académie de Nîmes, se'ances du 22 et du 23 mai 1684.

(2) Le secrétaire put ainsi satisfaire le désir qu'il manifestait quelques mois auparavant.

Sous la date de 1684, le Registre de l'Acadcmie d'Vrles contient ces lignes : « Les désordres arrivés despuis trois mois dans les villes, rai parties pour la religion, ont empcschc MM. de l'Académie royalle d'aller rendre visite et complimenta l'Académie de Nîmes, comme on l'avoit résolu. Les muses ne s'accomodent guères des alTaires de politiques, ni de guerre, ni de religion, c'est grand dommage, car cette action auroit rempli dignement la dernière feuille de ce Registre. »

Ménard ne cite le texte d'aucun des discours prononcés à cette séance et c'est à regretter. Nous n'avons pas non plus la relation de Saurin, dont il est question plus bas.

nommés .despuis longtemps, pour faire la visite et donner quelque retour aux nouveaux alliés de Nîmes, partirent avec trois carroces et un esquipage honorable le lendemain de la Pentecoste, pour aller coucher à Nîmes. M. l'evesque leur envoya un gentilhomme les complimenter à une lieue de la ville et deux carroces un peu plus près. MM. de Cassaîgne, de Graverol, de Faure Fondamente et de Restaurant, illustres académiciens, estoient les députés de la part de r Académie de Nîmes et, après divers tesmoignages d'amitié et de joie, ils obligèrent M. d*Ubaye Vachères M. le marquis de Robias, M. Ip lieutenant Momblanc et M. GifFon, députés de l'Académie royale, d'entrer dans les deux carroses et changer les leurs par compliment. Ils furent descendus, en cet estât, à Tévesché où M. Tevesque les receut le plus honnestement du monde, au bas de Tescallier. Il les conduisit dans sa salle haute, où M. de Vachères le complimenta au gré et avec la probation de l'assemblée nombreuse qui s'y trouva. Ce bon prélat leur respondit éloquemment, les reaccompaigna dans leur carroce, et de là ces messieurs furent chez le sieur de La Baume, directeur de l'Académie de Nîmes, où ils receurent la visite en chaperon de MM. les consuls gouverneurs de cette ville, peu de temps après ils receurent encore M. l'evesque qui leur vint faire la civilité toute entière. Ensuite on leur servit une superbe coUacion, vin excellant,

limonade glacée , biscuit et confitures et à peu de temps de là on les remmeina au palais épiscopal, oti unovallede trente couverts fust servi magnifiquement, sans une seconde table servie de mesme au mesme lieu et au mesme temps; les mets et services différentSy les bons mots^ les réparties d'esprit, et tout le reste ne fust qu'une suite nécessaire de ces commencements. M. le prélat (i) logea ces MM. d'Arles dans des appartements séparés chez lui, et durant trois jours ces messieurs les nouveaux alliés respondirent par la bonne chère et par cent amitiés aux honnestetés de M. leur protecteur. Le landemein on manda l'assemblée dans la sale de son palais, où les académiciens d'Arles prirent la place d'honneur, au costé droit de M. le prélat, assis dans un fonds, au milieu du sieur de Cabrières et de La Baume, tous les autres confrères des deux villes qui se trouvèrent là prirent place avec honneur et sans confusion. M. de Vachères récita sa harangue au nom de MM. les académiciens d'Arles, avec l'applaudissement de la compagnie qui estoit nombreuse. M. l'evesque lui répartit

(i) Signalons au passage la bienveillance que l'évêque de Nîmes, aussi bien que Parchevêque d'Arles, témoignait à deux sociétés où se trouvaient plusieurs protestants, surtout parmi ces MM. de Nîmes. Il y a là un exemple de sage tolérance, qui prouve que les hommes éclairés ne partageaient pas entièrement les antipathies violentes qui régnaient alors, parait-il, dans cette partie du royaume, entre les protestants et les catholiques.

fort civilement. M. le chancelier de l'Académie de Nîmes parla, remercia et entretint le cercle durant longtemps. M. de Merez, M. de Faure, M. Teissier et le sieur Maltrait, grands Parnassiens occupèrent l'assemblée par le récit des vers et des proses excellentes de leur composition^ leur despart, remerciemens, protestation d'allience éternelle, tout cela doit estre mis dans une ample et éloquante relation que la nouvelle académie de Nîmes doist au public (i). »

Les deux villes d'Arles avaient trop d'intérêts communs, pour que l'alliance des deux académies ne fut pas bien accueillie de part et d'autre. Les meilleurs rapports s'établirent entre les deux compagnies. Le 22 mai i683, l'Académie de Nîmes avait résolu de faire visite à M. d'Arbaud, alors dans cette ville pour lui offrir une place dans les assemblées, toutes les fois qu'il voudrait y venir. MM. de La Baume et Restaurant avaient été chargés de lui porter cette décision (2). M. d'Arbaud déclina l'honneur provisoirement, mais plus tard il l'accepta très volontiers.

Le 20 février i685, lors de l'audience présidiale dans laquelle la cour ordonna l'enregistrement des lettres patentes de l'Académie de Nîmes, toute TAca-

(i) Registre de l'Académie d'Arles, foi. 23o et dernier, verso.

Le discours de M. de Vachères ne fut pas imprimé, malgré la proposition de M. de Romieu, en juillet i683. Nous aurions été curieux de lire cette œuvre tant vantée dans le Registre.

(2) Ménard, Hist. de Nîmes, t. VI, preuves, p. 123-124.

demie assistait en corps M. Maltrait, qui requérait en son nom Tenregistrement. Elle était assise dans l'exiceinte du parquet^et on avait mis trois fauteuils pour les trois officiers et un banc pour les autres académiciens. € M. d*Arbaud en qualité d'académicien de la ville d'Arles, ayant demandé une place à la compagnie, dans cette solennité, elle lui avoit accordé celle d'après le doyen, c'est-à-dire la cinquième en ordre (i). »

-A partir de 1684, nous sommes à peu près réduits ^ des conjectures, et l'absence de renseignements pré- ^*s ne nous permet pas de suivre les rapports entre *^s deux académies voisines. Il est permis, du moins, ^^ penser qu'ils continuèrent longtemps encore. Nous retrouvons la trace dans le Registre de l'Académie Nîmes qui, en 1686, traita le marquis de Boche ^ï>. véritable confrère, ainsi que le marquis de Veleron, ^11 des Emulateurs qui essayaient alors de redonner ^'^ vie à cette association bien menacée (2).

(i) Ménard, t. VI, preuves, p. i3i. Extrait du Registre de *^ Académie de Nîmes.

Çn 1684, il y eût échange de lettres entre les deux Académies Relativement à la Diane ou Vénus d'Arles. Ibid., p. 129-130, et M, de Vertron demandait à l'Académie de Nîmes, de remplir des bouts rimes, en l'honneur du duc de Saint-Aignan. Séances du 20 et 27 septembre 1684. Registre de l'Académie de Nîmes.

(2) « Le sieur Graverol a dit à la compagnie que M. le marquis de Veleron de Fr. de Cambis (un des Emulateurs), d'Avignon, et M. le marquis de Boche, de l'Académie royale d'Arles, souhaitoient d'assister à notre assemblée sur quoi on a délibéré qu'ils

L'Académie de Nîmes fut plus heureuse que son aînée, elle vécut jusqu'à la Révolution. Depuis, elle a repris une nouvelle vie, elle honore aujourd'hui encore la ville de Nîmes par 'ses travaux, fidèle à sa première devise : yEmula lauri.

seroient introduits et placés à côté de M. Graverol, chancelier. Et les ayant fait avertir, on a envoyé au haut du degré pour les recevoir MM. Guirand et Ménard et ayant pris les places qu'on leur avoit destinées, ils ont remercié la compagnie de l'honneur qu'elle leur faisoit. A quoi M. Graverol a répondu en termes obligeans et honnêtes » Du mercredi g octobre 1686.

Ménard, t. VI, preuves, p. 144. Le marquis de Boche était alors grand sénéchal d'Arles.

Il est souvent question de l'Académie de Nîmes dan> le Mercure de la fin du XVIl" siècle. Le Mercure était, pour ainsi dire, l'organe attitré des diverses sociétés littéraires du royaume.