Acte de baptême de Marie-Jean-Augustin Vestris

Extrait tiré des regiftres des baptêmes faits en l'églife paroiffale de St-Leu-; St-Gilles à Paris, en l'année mil fept cent foixante, folio 6 : Le jeudi vingtfept mars, fufdite- année, eft né et a été baptifé Marie-Jean-Auguftin, fils de Gaétan-Marie Veftris, bourgeois de Paris, et de Marie Allard, fon époufe (i), rue St-Denis, de cette paroiffe. Le parrain : Jean-Baptifte Veftris, oncle de

(i) Cctt« qualification donnée à U mère du jeune VcstrU n*c»t pas cx»cte. M»l* AlUrd et Gaétan Vestris n'étalent pas mariés.

352 U Opéra au xnii^ siècle.

Tenfant, demeurant même maîfon du père de Tenfant ; la marraine : Marguerite Thévenet, fille majeure, bourgeoife de Paris, rue St-Honoré, paroiffe St-Germain-l'Auxerrois. Le père abfent pour fes affaires.

{Arehives natioumUs, 0< 688.)

1781. — 21 octobre.

Mémoire présenté â Louis XVI par Je minisire de la maison du Roi au sujet des exigences de Marie-Jean- Augustin Vestris.

Le fieur Veftris fils, en récompenfe de la fupériorité de fes talens, a été porté Tannée dernière, par une grâce particulière, aux appointemens des premiers fujets de la danfe qui font de mille écus. Comme, malgré cette première grâce, il étoit difpofé à quitter le théâtre de Paris pour paffer en Angleterre, M. Necker penfa que Votre Majefté devoit, pour le retenir, lui accorder fur fon tréfor royal, une gratification de 4,800 livres et Votre Majefté voulut bien y confentir et même à ce quMl lui fût accordé, à compter du i» octobre de Tannée dernière, un congé de huit mois pour aller à Londres avec fon père. Ce congé lui a été accordé et même prolongé de plus d'un mois, et il eft confiant que leur féjour à Londres leur a valu plus de 100,000 fr.

Tant de grâces multipliées n*ont pas fatisfait Tambition du jeune Veftris et il demande aujourd'hui fon congé abfolu, fi on ne lui accorde pas par brevet, en penfion, la gratification de 4,800 livres et Tannée prochaine un congé de huit mois comme Tannée dernière, ou fi on ne lui affure pas un fort fixe de 10,000 livres outre la gratification de 4,800 livres et toujours le congé de huit mois en 1782.

Ces demandes font ridicules et Tobtention de pareilles grâces tireroit à de . fi grandes conféquences vis-à-vis des autres fujets de TAcadémie royale de mufique, que je crois devoir propofer â Votre Majefté de les refufer et d'accepter le congé abfolu du jeune Veftris dans le cas où il perfifteroit â vouloir le donner, mais fous la condition prefcrite par tous les règlemens de continuer fon fervice à TOpéra pendant un an à la date de fon congé abfolu. Et comme ce jeune homme a la tête très-vive et qu'on doit s'attendre que, malgré fon engagement qui devroit Tobliger à refter ici une année, il pourroit, d'un moment à l'autre, quitter TOpéra et paffer tout de fuite à Londres,

Festris. îS5

je fupplie Votre Majefté de m'autorifer à faire épier fa conduite et à le faire arrêter au premier foupçon que Ton auroit de fon départ. Je penferois même qu'il feroit utile de menacer le fieur Vel^ris père de le rendre refponfable de la conduite de fon fils et de lui faire craindre la perte de toutes les penfions dont il jouit pour" fes anciens fervices s*il ne veilloit pas, du moins, à lui faire remplir Tobligation à laquelle il eft engagé par les règlemens de continuer à danfer encore pendant une année.

Au bas eft écrit de la main du Roi : Approuvé.

Bon pour ampliation : Amelot.

{Archives nationales, O*, 629.)

1783. — 21 mars.

Lettre de M, de La Ferté au ministre de la maison du Roi, relative aux prétentions de Marie-Jean'Augustin Veslris.

Monieigneur, le fieur Veftris eft venu ce matin me dire qu'il trouvoit trèshumiliant que le fieur Nivelon eût comme lui une place de premier fujet et qu'il feroit dans le cas de fe retirer û cela étoit. J'ai commencé par l'aflurer que le fieur Nivelon ne jouiflbit pas encore de cette place qui ne lui avoit été promife que dans le cas de retraite du fieur d'Auberval. Cette réponfe ne l'ayant pas fatisfait, je lui ai ajouté que lui, Veftris, avoit un traitement particulier de 4,800 livres, à quoi il m'a répliqué que cela n'avoit rien de commun avec l'Opéra. Je l'ai fort affuré que cette grâce ne lui avoit cependant été accordée que relativement à l'Opéra ; enfin il a pouflé la chofe jufqu'à me dire que, s'il étoit néceffaire, il en parleroit à la Reine et qu'au total on favoit faire plus de cas dans les pays étrangers des talcns, après m* avoir dit pendant .une heure mille chofes aufli déraifonnables qu'il feroit trop long de vous rapporter. Je lui ai dit que je lui rendois toute la juftice qu'il méritoit fur l'exactitude de fon fervice et fur fes talens, mais qu'il ne devoit pas en abufer pour oublier les grâces dont le Roi l'avoit comblé ainfi que fon père et qu'il ne devoit pas non plus chercher à humilier fes camarades, quoiqu'ils enflent moins de talent que lui, et que j'imaginois que fi le Roi étoit informé de nouvelles difficultés de fa part, que Sa Majefté pourroit bien leur retirer toutes fes grâces et néanmoins l'empêcher de pafler dans le OPÉRA. — II. 23

354 V Opéra au xvin^ siècle.

pays étranger à peine de ne jamais reparoître dans le royaume et que, quelque amitié que j'eulTe pour lui, je ne lui cachois pas que fi Ton me faifoit rhonneur de me confulter que ce feroit mon avis, je lui ai ajouté que certainement on verroit avec indignation fa jaloufie, lorfqu'on fauroit qu'il vouloit s'oppofer à Tavancement de Nivelon pour lequel toute la Cour s*étoit intérelTé. Je ne fais fi cela lui en a impofé, mais il a fini par me dire qu'il me remcttroit un mémoire pour vous, Monfieur, et qu'il me prieroit de Tappuyer. Je lui ai répondu que je mettrai au bas tout ce que je venois de lui dire, malgré cela nous nous fommes bien féparés. Pai parlé ce foir à Ton père auquel j'ai dit les mêmes chofes. Il s'eft retranché à fon ordinaire à me dire qu'il ne confeiUoit point fon fils, mais qu'il ne pouvoit déiappi-ouver fa façon de penfer, ce qui m'a mis dans le cas de m'expliquer plus fortement, en comparant fes talens à ceux de fon fils ; enfin, il m'a dit que fi fon fils faifoit bien, il ne donneroit pas de mémoire, mais qu'il fe bomeroii à me prier de vous engager de lui donner ne fût-ce qu'une épingle, une marque de diftinction â la fin de l'année et qu'enfin fi l'on vouloit foutenir ce fpectacle, iJ falloit récompenfcr les gens à talens. J'ai répondu à tout et nous y ferions encore fans la fin de l'Opéra. J'ai rencontré le fils qui m'a dit en fortant qu'il ne feroit point de mémoire, mais qu'il vous prieroit de lui accorder quelque chofe que ce fût à la fin de l'année

Toutes ces têtes font perdues, Monfieur; ils s'étayent tous d'une protection qu'ils n'ont pas, croyant que la Cour eft uniquement occupée d'eux. Vous jugerez fi vous âiQv^z prévenir la Reine ; mais je crois qu'il feroit à défirer, ainfi que M. de Vougny me le difoit tout à l'heure, que le Roi voulût bien paroître parler un peu ferme fur tout ce monde.

{Archivts matiouaUs, O', 657.)

VIGOUREUX (Geneviève-Louise), chanteuse, née vers 1749. Elle débuta à l'Académie royale de musique en 1776.

1778. — 16 juillet.

Plainte de M"« Geneviève-Louise Vigoureux contre son mari qui la maliraitaii.

L'an 1778, le jeudi 16 juillet, dix heures du matin, en Thôtelet par-devant nous Jean-François Hugues, etc., eft comparue Geneviève-Louife Vigoureux,

Vigoureux. 355

femme de Pierre Navailles, garçon tapifUer, demeurant à Paris, rue d'Anjou, faubourg St-Honoré, paroifle de la Madeleine la Ville-rÉvôque : Laquelle nous a rendu plainte contre ledit Pierre Navailles et a dit qu'elle l'a époufé le 30 novembre 1765, n'ayant alors que feize ans et fans expérience, elle n'a pu qu'obéir à fes père et mère qui ne prévirent pas alors les fuites d'un mariage fi mal aflbrti ; ils étoient fans biens, fon père avoit été garçon imprimeur et fa famé ne lui permettoit plus de travailler ; quant à fa mère, elle n'avoit eu aucun métier, il étoit donc très-imprudent de marier une jeune perfonne qui n'avoit d'autres talens que la mufique qu'on lui avoit fait apprendre dès fa plus tendre enfance, à un homme de trente ans fans fortune et fans état. Elle refta fix mois après fon mariage chez (qs père et mère, ledit Navailles, fon mari, n'ayant pas môme de chambre pour la loger. Elle ne tarda pas à connoîtrc tous fes malheurs, car fondit mari la laiffa manquer de tout et fe livra contre elle aux procédés les plus durs, non-feulement en propos mais encore en actions, fans avoir égard à fa jeuneffe et à fa douceur; il lui eft fouvent arrivé de la maltraiter, même de tirer l'épée fur elle, et fans Its voifms il l'auroit tuée. La plaignante à qui on n'avoit appris aucun métier pour gagner fa vie, fe voyant dénuée de tout, fans fecours de fon mari qui ne faifoit rien, les père et mère de la plaignante fans reflburces et même malades, réduite au défefpoir par la mauvaife conduite dudit Navailles, fon mari, il ne lui refta d'autres reflburces que de profiter des talens de la mufique qu'on lui avoit donnés ; elle fe préfenta à l'Académie royale de mufique où elle fut admife en 1766, et comme elle avoit du talent elle eut en entrant mille livres d'appointements qui la mirent en état, moyennant fa grande économie, de pouvoir vivre et foutenir fes père et mère. Depuis ce tems, ledit Navailles s'eft porté à toutes fortes d'excès envers la plaignante ; il eft toujours refté fans eut, a vécu dans l'oifiveté et s'eft livré à la débauche au point qu'il a été attaqué de maladie honteufedontla plaignante a eu la bonté, quoiqu'elle ne vécût plus avec lui, de le faire guérir. Elle a payé les chirurgiens, ainfi qu'elle eft en état de le juftifier par les quittances du fieur Baget du 21 mars 1774. A peine ledit Navailles s'eft-il vu guéri, il a recommencé fes fcènes violentes, fuivant la plaignante dans les rues jufqu'à la porte de l'Académie de mufique et de l'Opéra, lui difant, devant tout le public qu'il faifoit amafl*er, les injures \qs plus groflières, voulant toujours la tuer et fe mettant en devoir de l'exécuter fi les palTans ne l'en euflent empêché. Ses excès ont été poufl"és au point qu'un jour les voifins, indignés defdites violences, firent venir la garde et arrêté à la clameur pubfique et conduit chez maître Chénon, notre confrère, où étant, craignant les fuites fdcheufes que pouvoient avoFr les excès auxquels il s'étoit livré, voyant même ledit maître Chénon prêt à en référer au magiftrat pour l'envoyer en prifon, il demanda

356 L'Opéra au xvm^ siècle.

grâce, promit d'être plus modéré, de laiffer la plaignante tranquille etfigna même un écrit par lequel il fe foumettoit de la laiffer vivre paifiblement. Quelque tems après, on procura audit Navailles une place de valet de chambre tapilFier chez M. Tambaffadeur de Portugal ; la plaignante qui n'avoit pour fubfifter et faire vivre fes père et mère que les modiques appointemens qu'elle recevoit à l'Opéra et le produit de quelques écolières à qui elle montroit la mufique, fit néanmoins un effort pour équiper ledit Navailles qui manquoit de tout. Elle le fit habiller, lui fournit du linge, une montre et tout ce qui étoit néceffaire pour paroître chez M. l'ambaffadeur; qu'il y eft refté trois années et il en a* été renvoyé pour fa mauvaife conduite. Il en eft forti fans avoir rien épargné et n'a pas eu honte, après tous ces mauvais procédés, de venir encore demander de l'argent à la plaignante ; qu'il a recommencé fes anciennes fcènes, lui a écrit des lettres les -plus obfcènes, notamment une fans date et fans fignature qu'elle nous a repréfentée et nous déclare être de fon écriture, laquelle contient les injures les plus groflîères et elle a été d'elle et de nous fignée. Malgré tous les mauvais procédés dudit Navailles, la plaignante s'eft épuifée pour l'aider à former un établiffement qu'il difoit pouvoir faire, et le 26 janvier de l'année derriière, elle lui donna une forarac de 700 livres dont il lui fit fa reconnoiffance. Au lieu de l'employer à s'établir, comme il l'avoit promis, il a continué fon genre de vie et s'eft livré à la débauche de plus en plus. La plaignante eft tous les jours menacée par lui, il ne ceffe de lui dire les injures les plus groflîères, en forte que fa vie n'eft pas en fureté et qu'elle eft dans des alarmes continuelles et ofe à peine fortir, elle eft expofée à chaque inftant de voir faifir et vendre fes hardes, fon linge et fes meubles pour les mauvaifes affaires de fon mari, de manière que la vie eft pour elle un objet perpétuel de douleur et de défefpoir. Et comme cUe a tout lieu de penfer que la juftice mettra fin à tous fes maux, elle eft venue nous rendre la préfente plainte.

Signé: G. L. Vigoureux; Hugues.

{Archives nalionalts, Y, 11,019.)

Vilters. 357

ILLERS (Barbe MARÉCHAL, dite de), danseuse.

1750. — 21 septembre.

Plainte de M^^ Barbe Maréchal, dite de Villers, contre une domestique congédiée qui était venue jaire tapage et Vinjurier à la porte de sa maison,

L*ani750, le lundi 21 feptetnbre, dix heures du matin, en l'hôtel et pardevant nous Charles-Élifabeth Delavergée, etc., eft comparue demoifelle Barbe Maréchal, dite de Villers, fille, actrice de l'Opéra de Paris, y demeurant rue St-Honoré, près le Palais-Royal, paroifle St-Germain-rAuxerrois : Laquelle nous a rendu plainte à rencontre de la femme du nommé La brie, jardinier, elle domeftique, demeurant rue du Champfleuri, maifon du fieur Lachanterie, et dit qu'il y a environ fept mois qu'elle a pris à fon fervice ladite femme Labrie et ayant eu lieu d'être mécontente des fervices de ladite Labrie, elle l'a renvoyée mardi dernier et lui a payé ce qui lui étoit dû, dont elle a été contente. Cependant ladite Labrie, étant fortie de fon appartement et étant fur l'efcalier, a fans aucun fujet infulté ladite plaignante dans des termes très-grofliers, difant hautement que ladite plaignante étoit une coquine et une gueufe et l'a menacée. A quoi la plaignante n'a pas répondu ni fait aucune attention. Environ une heure après, ladite Labrie a renvoyé à ladite plaignante la clef de fon appartement qu'elle avoit emportée et, par le porteur de ladite clef, elle a fait remettre une lettre à ladite plaignante non fignée, laquelle ne contenoit que des injures, traitant ladite plaignante de

p et difant qu'elle lui préparoit un précipice dans lequel elle la feroit

tomber fi elle ne prenoit pas garde à elle. Ladite plaignante a encore méprifé lefdites injures et menaces et a même perdu ladite lettre, croyant que ladite Labrie ne récidiveroit pas, laquelle lettre ladite plaignante a fait voir à deux perfonnes. Mais famedi dernier, fur les ciuq heures de relevée, ladite Labrie s'eft avifée de venir à la porte cochère de la maifon où demeure ladite plaignante, où elle eft reftée plus d'une heure à répandre hautement les horreurs les plus indignes contre ladite plaignante, ce qui a fait amaffer une populace affreufc. Et ladite Labrie difoit que ladite plaignante étoit un refte de foldats

aux gardes, « une p , une g , une coquine, une miférable »; qu'elle

la feroit chaffer de l'Opéra par ce qu'elle diroit ; qu'elle envcrroit dU monde faire tapage chez elle, qu'elle reviendroit elle-même ; que fi la plaignante

358 L opéra au xnii^ siècle.

ofoit paroître, elle Labrie la tignonneroir, maltraiteroit et infinité d'autres injures et menaces. Comme lefdites injures et menaces font par récidive et que la plaignante a intérêt d*en empêcher le cours et fe mettre à l'abri des menaces de ladite Labrie au fujet des bacchanals qu'elle a dit qu'elle lui feroii ou feroit faire, cette Labrie étant capable de les exécuter, elle a été confeillée de nous rendre plainte.

Signé: B. Maraichalle de Viler.

(^Archives MMiioHales, Y, 13, 7 S?.)

VINCENT (M"*), chanteuse. De 1703 à 1705, elle a rempli les rôles suivants : Laïs, une Athénienne, dans les Muses, ballet de Danchet, musique de Campra, en 1703; la Jeunesse, dans Psyché, tragédie de Corneille de Lisle, musique de Lulli, reprise en 1703; une Amante enchantée, une Bergère, dans Roland, tragédie de Quinault, musique de Lulli, reprise en 1705; une Indienne, la Jeunesse, dans le Triomphe de l'Amour, ballet de Quinault, musique de Lulli, revisé par Danchet et Campra et repris en 1705; Spinette, suivante d'Isabelle, dans la Vénitienne, comédie de La Motte, musique de La Barre, en 1705.

En 1721, M"^ Vincent n'était plus, depuis quelques années, attachée à l'Opéra.

{Dictionnaire des théâtres.)

1 721. — 14 décembre.

M^ic Vincent invective deux particuliers qui se plaignaient de u qu'elle leur avait jeté des ordures sur leurs habits,

L*an 1721, le dimanche 14 décembre, quatre heures de relevée, par-devant nous Louis-Jérôme Daminois, en notre hôtel font comparus fieurs Louis-Touffaint Gamart, écuyer, et Denis-Henri Gamart, auffi écuyer, fon frère, demeurant

Vincent. 359

rue et paroîfle St-Roch, ayant, favoir : ledit Gamart Taîné un habit de drap couleur d'olive, brodé partout d*argentde la largeur de trois doigts, tout neuf, gâté d'urine chaude tout le long du côté gauche et fa perruque de cheveux naturels toute mouillée, et ledit (ieur Gamart le cadet, ayant fon habit de velours couleur de cannelle, avec parcmens d'étoffe d'or, auffi gâté de même urine chaude en plufieurs endroits dont il nous eft apparu : Lefquels, en cet état, nous ont fait plainte contre la demoifelle Vincent, demeurante rue Neuve-des-Bons-Enfans, dont la maifon a vue et fortie fur le jardin du Palais- Royal et dit que tout présentement, caufant enfemble dans ledit jardin du Palais-Royal fous les fenêtres de ladite maifon, ilsfe font tout à coup fentis accablés d'une potée d'urine chaude qui lésa mis dans l'état où nous les voyons; qu'ayant aufîitôt jeté les yeux en haut, ils ont vu ladite demoifelle Vincent, ci-devant de l'Opéra et les conpoiffant, qui fe retiroit de ladite fenêtre, tenant en fa main le pot de chambre qu'elle venoit de leur jeter, ce qu'elle n'a certainement fait que par malice et affectation, étant expreffément défendu de jeter aucune vilainie dans ledit jardin par les fenêtres qui y donnent; que eux plaignans font montés auffitôt par l'efcalier du jardin de ladite maifon, dont la porte leur a été ouverte par la fervante de ladite demoifelle Vincent, pour fe plaindre à elle de ce que deffus; qu'ils ont trouvé le fieur Dumézy, capitaine des Gardes de la porte de S. A. R. Monfeigneur le duc d'Orléans, dans l'entrefol, couché dans un lit : auquel s'étant plaints de ce qui venoit de leur arriver de la part de ladite demoifelle, il leur a dit que cela ne pouvoii pas être, vu qu'elle n'y étoit pas. Les plaignans, perfuadcs du contraire, font montés par un petit efcalier dérobé qu'ils connoiffent, lequel conduit au premier appartement, au haut duquel ils ont trouvé ladite demoifelle qui cherchoit à les éviter. A laquelle s'étant plaints de ce qu'elle venoit de faire, en lui montrant leurs habits qui leur reviennent chacun à 8 ou 900 livres tout gâtés, ils ont été furpris qu'au lieu de leur en faire quelque excufe, comme elle l'auroit dû faire, elle les a accablés d'injures groflières, les a traités de gueux et a donné un coup de pied à lui plaignant l'aîné qui, par prudence, s'eft retiré avec fon frère et ont pris à témoin les perfonnes qui étoient fur l'efcalier de la maifon voifme du côté du jardin, de l'urine jetée fur eux par ladite demoifelle Vincent. Pourquoi font venus rendre plainte.

Signé : De Gamart ; De Gamart ; Daminois.

{Archives nalhnales, Y, 11,651.)