PATES

même de l’âge, sont réduits à un faible traitement de retraite, alors que, très souvent, ils auraient préféré continuer un service actif, moyennant la conservation d'émoluments plus élevés. Enfin, il est une fraction de dépenses qui peut être attribuée à des gaspillages encore moins excusables : on donne, sous le nom de secours ou de traitements de disponibilité, des pensions de retraite à des personnes qui n'y ont aucun droit. M. A. Bérard, dans son ‘apport sur le budget de l'Intérieur de 1899, cite l'exemple de certains préfets et sous-préfets, qui après 3, 4 ou 5 ans de service reçoivent, si on se prive de leur concours actif, un traitement de disponibilité, qui est très souvent de 6.000 francs. M. A. Bérard conclut qu’ « il y a là un abus contre lequel on ne saurait trop s'élever. Il est inadmissible que de pareils secours soient donnés à des hommes valides pouvant chercher et trouver, dans d’autres professions libérales, le moyen de gagner leur vie, et qu'ils leur soient donnés pendant de longues années, alors qu'ils ne sont plus au service de l'Etat. » Il est à souhaiter que ce ne soient là que des abus isolés ; ils sont moins importants à coup sûr dans leurs effets budgétaires, que la tendance générale résultant de l’ensemble du régime parlementaire français.

Il est, du reste, remarquable que la même tendance se retrouve exactement semblable dans un

BuDGETs 6