SIGNATURE DU TRAITÉ

ses conseillers secrets sur l'alliance impériale, et leur exposait la question entière, l'état de la négociation et les conditions proposées par la cour de Vienne l. Devait-il conclure le traité avec l'Empereur? Le pouvait-il sans faire un tort grave à sa puissance et à l'avenir de sa maison? Enfin, les conjonctures n'étaient-elles pas particulièrement propices pour l'accomplissement de l'œuvre si laborieusement préparée? Telles étaient les questions auxquelles devaient répondre les conseillers électoraux. Tous rédigèrent des mémoires favorables en principe, avec des réserves sur certains points. Otto de Schwerin, par exemple, demandait qu'on modifiât quelques conditions trop dures (c so hart*»); Fuchs avouait qu'il avait été l'adversaire du projet, mais qu'il avait changé d'avis parce que les circonstances, de défavorables étaient devenues propices 3. Les autres conseillers, Jean Frédéric de Rhetz 4, Wolfgang de Schmettau 5, Samuel de Chwalkowsky °, Eusèbe de Brandt 7, de Berchem 8 et Daniel Lud. de Dankelmann 9, se répandaient en félicitations et conseillaient de conclure vite.

Dans l'intervalle, du reste, le traité avait été signé, et le courrier de Bartholdi, « le Messias de Vienne », comme l'appelle l'envoyé polonais, von Reisewitz 10, était arrivé à Berlin le 24 novembre 1700. Voici comment tout s'était passé à Vienne.

La conférence des ministres impériaux s'était décidée le 12 novembre pour la conciliation; le 13, Bartholdi écrivait que tout serait sans doute fini dans quatre jours, et une der-

1. D. A., IV, fol. 326-329. Cœlln, 22 nov. (en partie de la main d'Ilgen).