d.,du3déc

10. Relation du 24 nov. 1700, citée par Droysen, G. der Pr. Pol. IV, I, p. 146.

nière conférence était fixée au 16. Une lettre du résident Heems, arrivée le 15 novembre à Vienne, en assurant de nouveau que l'Electeur était prêt à renoncer aux subsides en temps de paix, empêcha les Impériaux d'accorder ces subsides, mais ne retarda pas la solution définitive : Bartholdi se borna, dans la conférence du 16, qui eut lieu entre sept et dix heures du soir, à demander l'ajournement provisoire de la question des subsides de paix, et le traité fut conclu !.

Beaucoup d'écrivains 2 ont dit que la nouvelle de la mort du roi d'Espagne avait déterminé les Impériaux à ce pas décisif; il n'en est rien. La mort de Charles II n'était pas connue à Vienne; Bartholdi écrivait le 17 novembre à l'Electeur, combien il regrettait d'avoir dû renoncer aux subsides de paix qui auraient été si profitables, à supposer, par exemple, que le roi d'Espagne vécût encore « six ans 3 ». Le père Wolf, qui félicitait le 17 novembre l'Electeur de la conclusion du traité, ne faisait allusion qu'à une nouvelle indisposition de Charles II 4. La mort de ce dernier ne fut sue à Vienne que dans la nuit du jeudi 18 au vendredi 19 novembre, et encore par un courrier de l'envoyé impérial à Paris; c'est ce que prouve le rapport de l'ambassadeur vénitien Loredani, daté du 20 novembre 5 : « La nuit après le jeudi

1. Relation du 17 nov. 1700, D. A , IV, fol. 29-2-299. Le traité ne fut signé que le 20 novembre (relation de Barth. du 28 nov. 1700. D. A., IV, fol. 345-46).

2. Entre autres Droysen, G. der Pr. Pol. IV, I, p. 152, et Ranke, Zwœll Bûcher... 11,448.