Cf. Lehmann, I, p

3. Arch. de B. — D. A., V, 272-73. Werner à Wartenberg. Kœnigsberg, 20 déc. 1700.

4. Ibid.D. A., VI, 235. 11 janv. 1701. L'Electeur à Hoverbeck.

du Saint-Siège; on disait bien dans certains cercles que le nouveau pape était « une créature de la France » *, mais l'Electeur, abusé par les déclarations de Vota et de Zaluski, croyait pouvoir compter qu'il reconnaîtrait sa royauté.

Cette confiance devait être trompée, et cela, parce que toute la négociation précédente était fondée sur un malentendu. Frédéric III était un protestant résolu, et l'espoir qu'il ferait passer son ambition avant ses convictions, devait être fatalement déçu. Dès le mois de nov. 1699, alors que Fuchs lui conseillait de viser à la couronne de Pologne, il déclarait que cela était impossible, car il lui faudrait abandonner sa religion, qu'il était décidé à ne pas changer poui toutes les couronnes du monde 2. Il était "tellement loin du catholicisme qu'au mois d'août 1700, ses ministres lui proposaient de faire dire à l'Empereur qu'il abandonnerait son projet plutôt que de permettre l'exercice du culte catholique à Berlin 3. Quant à Sophie Charlotte, elle était peut-être plus protestante qu'on ne croyait, et dans tous les cas ne penchait pas plus pour le catholicisme que pour une autre religion, quoi qu'en dise Theiner.

De plus, Frédéric n'attachait que peu d'importance à l'opinion du pape, et il l'écrivait au mois de décembre 1700 à son ministre en Pologne, Iloverbeck 4. Il refusa de faire à l'évêque d'Ermland, après l'envoi du bref d'Innocent XII, la réponse dont celui-ci lui avait envoyé un projet, parce qu'i avait cru y voir quelques termes équivoques qui pouvaien l'engager à son insu avec le pape 5. Il désirait rester en boni

1. « Eine frantzœsische creatur». Metternich et Henniges à l'Electeur. Ratis bonne, lOdéc. 1700. D. A., V, 292-98.

2. « Die ich umb aile Krohnen in (1er Weldt nicht verwechseln werde » P. just. I.

3. Arch. de B. — D. A., III, 191-220. Discussion sur les propositions de li cour impériale. Cf. Lelimann I, p. 470-92.

4 . « Nun ist zwar wenig daran gelegen was man zu Rom Uber dièse Sache vor Sentimenti hat x. D. A., V, 14-17. Lehmann, p. 504-505.

5. Il envoie a Hoverbeck {ibid.) le texte de ce projet de réponse : il aurait pro mis de faire, autant que possible, <t quod tam impense et firmiter desiderare vi-

rapports avec le Saint-Siège, parce que l'hostilité de celuici serait gênante, mais jamais il n'avait songé à s attirer sa faveur par une abjuration.

La bienveillance du pape ne tenait qu'à une illusion à laquelle elle ne devait pas survivre.

PUISSANCES D'iTALIK

A côté du pape et sous sa surveillance directe, étaient les princes et les républiques de l'Italie : le grand duc de Toscane, le duc de Savoie, quelques autres petits souverains, et les deux républiques de Gênes et de Venise. Ce n'était d'ailleurs pas pour des motifs religieux que ces puissances devaient s'opposer à la future royauté de Prusse. « Italia fons caerimoniarum », disait Leibniz 1 dans son opuscule publié sous le pseudonyme de Caesarinus Fuerstenerius, et jamais assertion ne fut plus vraie : les souverains italiens étaient plus jaloux que personne de leurs titres et droits honorifiques ; le nouveau roi de Prusse ne devait avoir avec eux que des négociations sur l'étiquette et le cérémonial.

Avant son couronnement, l'Electeur Frédéric ne fit presque rien pour les y préparer. Tout au plus avait-il voulu sonder le duc de Savoie. Eberhard de Danckelmann, dans son mémoire du 8 déc. 1700 9, raconte qu'un envoyé du duc Victor Amédée, le Président de la Tour, était venu à Berlin en 1696, pour obtenir de l'Electeur le titre d'Altesse Royale; le duc ne voulait pas réclamer la préséance sur l'Electeur de Brandebourg, mais demandait à celui-ci de se distinguer de ses collègues, auxquels il ne pouvait accorder la môme

detur Dnu* Episcopus », en demandant qu'on se souvint à Rome du proverbe : « facio ut facias ».

1. Œuvres de Leibniz. Edn Klopp. t. IV. Opuscule cité. Caput LV.