V. La polémique avec les écrivains

LES jurisconsultes ET LES PAMPHLÉTAIRES AMÉRICAINS

Non content de conduire la discussion sur ces divers terrains d'ordre général, M. Dernburg ne négligeait point de répondre aux articles parus dans les journaux et dans les revues, et dans lesquels TAllemagne était attaquée.

Les 9, 16, 28 septembre et le 2 octobre, M. Charles Elliot, président honoraire de l'Université Harward, avait, dans le New-York Times, publié la série d'articles dont nous avons déjà parlé dans un précédent chapitre ^ Le 4 octobre, dans le New-York Times, le D^ Dernburg répondait au D' Elliot, prenant l'un après Tautre les principaux points de son argumentation, depuis la confiscation du Schleswig-Holstein et de r Alsace-Lorraine, jusqu'à la neutralité belge ; mettant en opposition les affirmations du professeur Elliot sur la valeur internationale des traités avec les obscurités et les équivoques volontairement contenues dans la doctrine de Monroë. «On a Tair de crier au pestiféré et de nous vouer aux gémonies, écrivaitil en substance, parce que le 28 août au Reischtag allemand, le chancelier M. Bethmann Holweg a déclaré tenir pour un chiffon de papier le traité par

1. Lire aux « Documents » (pièce n" 2), Tarticle in extenso de M. Dernburg.

2. Lire aux « Documents » (pièce n» 3), le principal article de M. le professeur Elliot et la réponse de M. Dernburg (pièce n° 3 bis).

lequel les puissances, y compris la Prusse, avaient garanti la neutralité de la Belgique. Mais Thistoire de l'Angleterre n'est qu'une suite de traités violés et de chiffons de papier déchirés. »

Le 4 octobre, dans le New-York Times, M. Jaraçs Bryce, auteur du bel ouvrage sur la République américaine, avait à son tour attaqué Tattitude de TAllemagne sur le terrain international, la blâmant d'avoir méconnu les traités et d'avoir déchaîné sur TEurope une guerre efïroyab le. Huit jours après, le 11 octobre, dans le Sun, le D' Dernburg répondait. Bryce n'était pas un inconnu pour lui, disait-il. Son livre, en même temps que celui de Cari Schurz sur Henry Clay^ lui avait autrefois servi de sujet d'études, lorsqu'il y a trente ans, M. Dernburg était venu pour la première fois en Amérique. Mais M. Bryce, comme toute la nation amérixîaine « était nourri à la cuiller » de versions anglaises ; il fermait volontairement son esprit aux raisons allemandes. Les textes étaient là cependant, elles documents, et les livres blancs publiés par les nations belligérantes. Mais du cas anglais, M. James Bryce oubliait précisément de parler; américain de naissance et de cœur, devenu lord d'Angleterre par faveur royale, c'est précisément sur ce sujet que M. Bryce devrait s'expliquer*.

M. George Fox, professeur à l'université de Newhaven dans le Gonnecticut avait écrit au Sun que « le D* Dernburg était passé maître expert dans l'art triple du casuiste qui consiste : 1° à supprimer les faits vitaux et la vérité ; 2° à suggérer toutes les faussetés du monde; 3° à faire usage de la tromperie, non