Cf. Guinodie, p. 4i

2. Guinodie, Pièces justificatives, t. I, p. 36S, d'après les Archives de Libourne. Livre Velu, fol. 31.

2o2 MOUVEMENT COMMUNAL.

Soit sous Edouard III, soit sous Richard IV, ils ne cessent de réclamer contre les exactions dont ils sont victimes de la part des officiers du sénéchal ou du connétable. La bienveillance du souverain éclate alors par la sévérité des répriinandes qu'il adresse à son représentant (1354-1358-1388).

Comme il y avait aussi jalousie et conflit d'intérêts entre ces communes diverses qui se disputaient les faveurs de l'Angleterre, les sénéchaux ou connétables ne savaient pas toujours rester étrangers à ces rivalités, et s'ils prenaient parti pour un:; ville, c'était souvent pour la plus puissante. En 1355, le sénéchal, pour se rendre agréable aux deux grandes cités de Bordeaux et de Bayonne, interpréta dans un sens contraire à Libourne une ordonnance d'Edouard III, qui ne donnait lieu pourtant à aucune équivoque. Edouard III ayant défendu aux marchands anglais d'acheter des vins ailleurs qu'à Bordeaux et à Bayonne, le sénéchal en avait conclu que les marchands de Libourne, de Bergerac et de Saint-Emiîion ne pouvaient transporter leurs vins en Angleterre. L'explication de la charte était subtile et forcée. Heureusement Edouard III s'empressa de rétablir le sens véritable, et depuis lors tous les intérêts furent respectés ; car sur ce point nous ne voyons pas que les Libournais aient eu besoin de protester de nouveau*.

I . Guinodie, t. I, p. 42-43. — Rymer, Acta, i. III, part. 4, p. 18.