L. des Bouillons, fol. Hl, recto et verso

2. L. des Bouillons, note, fol. H 2, recto. — Note de Baurein, feudisîe de la ville.

leur cérémonial *, ils se présentent devant le chapitre, escortés d'une foule tumultueuse. On mande le doyen et ses collègues, et les jurats l'invitent à réparer l'affront qu'ils ont fait aux deux frères. Le doyen leur promet alors de faire observer ce que le chancelier du château de Bordeaux et le maire lui-même régleront à cet égard. La proposition est acceptée, et le corps de ville se retire sans qu'aucun dommage ait été causé ce jour-là aux membres du chapitre.

Mais à la nouvelle de leur démarche, le sénéchal de Gascogne trouva mauvais que la jurade eût accepté la proposition du doyen, au lieu de passer outre et de faire justice elle-même. Les officiers du roi d'Angleterre faisaient alors une guerre systématique et violente aux pouvoirs religieux ^ La jurade s'était liguée avec le sénéchal pour attaquer la juridiction et les droits financiers de l'archevêque et du chapitre de Saint-Seurin, Aussi le lendemain, au signal du beffroi de la commune, la multitude revint en armes, pilla et incendia les demeures du doyen , de plusieurs chanoines et de divers habitants du bourg; toutes ces violences se

\. « Brunus de Saya maior, jurati et communia Burdegalœ, consilio inito et concordato inter ipsos, vénérant com trumpis et bucinis ad salvitatem sive Burgum dictai Ecclesiaî. » L. des Bouillons, fol. 112, recto.

2. Cf. Rjmer, t. I, part. 2, p. Io0-151, 177, les plaintes adressées à Philippe le Hardi jusqu'en 1279, par l'archevêque de Bordeaux, et les évêques de Lectoure, d'Oloron, de Bazas, d'Aix, etc., au sujet du pillage des biens d'église par le sénéchal et les baillis de Gascogne.

commirent avec Tassenti ment et même par les ordres du sénéchal. Les excès furent si graves que l'archevêque de Bordeaux, Simon de Rochechouart, et le doyen de Saint-Seurin portèrent plainte au roi de France, enveloppant dans la même accusation la jurade et le sénéchal de Gascogne . Entre autres griefs, il en est un qui se rattache à l'antagonisme déjà très-vif dans toute la France entre les tribunaux civils et les juridictions ecclésiastiques. Le sénéchal s'était concerté avec les nobles et les maires des communes de la province pour empêcher tout laïque, sous peine de soixante-cinq sous d'amende, d'en citer un autre devant un tribunal ecclésiastique, sauf dans des cas exceptionnels. Cette ligue interdisait de même à toute perso ime, quelle qu'elle fût, de citer un laïque devant un tribunal ecclésiastique pour le jugement d'une action personnelle, et obligeait les avocats qui voulaient être admis à exercer auprès d'un tribunal séculier, à jurer de ne pas faire porter les procès de ce tribunal devant un tribunal ecclésiastique*. Pour examiner ces griefs, le roi de France délégua deux commissaires, et, en leur présence, intervint, le 7 juillet 1277, une transacîion : des indemnités pécuniaires devaient être payées àTarchevêque et au chapitre de Saint-Seurin par le sénéchal, le maire et les

i. L. des Bouillons, fol. 113, recto. « Per hoc volens arcere cruce signatos et clericos actione laicoruni ad forum ecclosie, quamc|uam de jure et consuetudine suos adversarios ad forum ecclesie trahere possint. »

jurats, pour le dommage causé au chapitre par des inconnus, mais par la faute des magistrats. Quant à la juridiction ecclésiastique, le sénéchal consentit à ce que l'ancien état de choses fût rétabli ; on n'encourrait donc plus les peines nouvellement édictées pour n'avoir pas cité un laïque devant un tribunal séculier , et les avocats ne seraient plus astreints au serment de ne faire porter les procès devant les tribunaux ecclésiastiques que dans des cas spécialement déterminés ^ Le parlement de Philippe le Hardi approuva cette transaction, et la paix fut rétablie « à la charge que désormais chacun se contenterait de ses droits sans usurper sur autrui ^. »

Les tendances despotiques et conquérantes de Philippe le Bel eurent pour effet de rapprocher les populations de la Guyenne de leurs maîtres anglais. En 1282, Edouard 1" avait demandé àla province un secours en hommes pour l'aider dans sa guerre d'Ecosse. Phihppe le Bel avait usé de son droit de suzerain pour interdire tout envoi de troupes ; mais les communes éludèrent cette défense en faisant à Edouard un don gratuit de sommes considérables^.

Aussi, en 1293, lorsqu'à propos du conflit des galères

i. L. des Bouillons, fol. 115-H6.