RP FALSE

cô , 06L:ï ——— cô , o6L:1

UOT}EUUI)S9,p XrHId ne

oed xud np y1oddey

pKed quowuoppopx XIT

s QI , S£ÿ'oc SR EE s GI , £çÿ'oc

UOT}EUS P XII

SOJU94A 9p 91ŒUION]

QUISTIO 11 0p XNBUOTJUU SU9IY Sp 9[QUESUS,[ mod

IPJ9U98 [eJo],

"AI UC, mod xneJor,

"AT UE o1erwpue À

sonbodq

De ce tableau, il ressort que la vente des biens nationaux de

"“ origine à été pour l'Etat une opération relativement bonne; la

vente certes à été déficitaire par rapport au prix d'estimation, mais

n'oublions pas que ces propriétés n'ont coûté à la Nation que la

peine de les prendre et de payer les quelques commis de district attachés au service des biens nationaux.

Cependant, si dans l’ensemble l'opération fut avantageuse pour l'Etat, il faut aussi constater qu'elle le fut bien davantage pour les acquéreurs de l’an IIT et de l’an IV qui payèrent leurs achats avec un papier-monnaie totalement déprécié.

Ces biens immobiliers constituèrent la plus grosse partie des biens nationaux; mais l’activité de l’administration de district fut encore accaparée par les ventes de meubles, de vêtements et de métaux, précieux ou non, bref de tout ce qui se trouvait dans les maisons religieuses.

C’est pourquoi le Directoire chargea en décembre 1590 un de ses membres, M. Fépou, de procéder à l'inventaire de tout le mobilier contenu dans les anciens monastères ou maisons hospitalières.

Sans être d’une valeur considérable, ces meubles et objets divers fournirent encore une somme assez importante à l'Etat (1).

(1) AD Vosges, 9 Q 4. te : :