BCH, XX, p. 699, n

2. La formule Ta Ô'OnapyovTa rjaav tjv tt/. 7:001080)1 se retrouve p. ex. sous Dion, BCH, XXIV, p. 143, 1. 29.

trésoriers entraient en activité au moment même de cette fête. Mais il est tout aussi certain que Tarchontat de Palaios n'est pas une année de Pythia : le nouveau collège a pourtant commencé à tenir ses comptes dès qu'il a été institué, et si notre hypothèse est juste nous devrons admettre qu'il a en fait assisté à deux sessions de plus que ceux qui lui ont succédé.

Il ne me semble pas qu'il y ait là une raison suffisante pour faire écarter ce qui paraît établi. On a pu, en même temps que Ton fixait la durée du collège en corrélation exacte avec la pentétéride delphique, spécifier par une clause spéciale que les premiers trésoriers seraient en exercice un an de plus que les suivants. Si Ton objecte que Tamphictyonie aurait pu attendre cette année-là encore pour faire coïncider le début du nouveau collège avec les Pythia de Damochares, je répondrai qu'elle avait déjà attendu quatre ans depuis le premier versement des Phocidiens sans réorganiser l'administration des finances. On n'a même plus à invoquer ici l'intervention d'une puissance extérieure, ni à rappeler que Daochos et Thrasydaos avaient pu être chargés de suggérer Tidée de la réforme. Du moment que Tamphictyonie était décidée à créer un collège nouveau pour assurer le contrôle, il fallait que ce collège entrât tout de suite en fonctions.

On voit le lien qui joint l'une à l'autre les deux questions indiquées plus haut. Si les fonctions des vingt-quatre personnages qui ont successivement composé le collège duraient quatre années, il doit être assez aisé de fixer le terme jusqu'où s'est étendue l'existence du collège lui-même, puisque nous ne saisissons pas ce terme directement. En descendant depythiade en pythiade, on arrivera sans doute à une date où les concordances nous permettront de marquer la fin des trésoriers.

Tout d'abord, est-il certain que le collège international ait cessé d'exister? Sans doute, dans des décrets qui datent d'une époque plus récente * , on voit deux trésoriers delphiens, et l'on est tenté de conclure qu'ils sont nominalement les seuls héritiers du collège fondé en 339. Mais on sait aussi que les deux naopes delphiens apparaissent seuls dans le compte sur le fonds de dépôt depuis Euarchidas jusqu'à Maimalos, et pourtant les naopes internationauxcontinuaientleurs fonctions, on en voit venir à Delphes jusque vers 240. Cet argument est donc insuffisant.