Le clergé impérial

L'initiative des mesures réorganisatrices du diocèse avait appartenu à M^^" Reymond ; Guiraudet se borna à contrôler et à stimuler l'activité de l'évêque de Dijon. Pendant toute la durée du régime impérial les préfets exercèrent cette surveillance et rétendirent aux actes des divers membres du clergé (3).

Le premier soin des représentants du gouvernement lut d'assurer le respect des lois de police ecclésiastique, assez négligées en Cùte-d'Or comme dans les Bouches-du-Rhône et l'Aude. Dans

(1) Préfet à sous-préfet de Beaune 5 fructidor an X : « dans ce département... les citoyens sont assez éclairés... pour juger que tout signe extérieur d'un culte... est une atteinte indirecte à la liberté des autres » (V 28). Cf. en ce sens Fournier et Saint-Yves, p. 364.

(2) Règlement 29 prairial an X ; circulaire 16 messidor an XI; Evêque au préfet 4 vendémiaire an XII ; réponse 10 vendémiaire (V 18).

(3) Préfet au conseiller d'Etat Portalis 25 thermidor an X (V 1). En 1809, on procéda à une nouvelle circonscription des paroisses. (Préfet au Min. Intérieur 13 mars 1809, F/7, 3068). Cf. AF/IV, 1416.

les campagnes, les desservants marient à l'église sans exiger des parties le certificat de roffîcier de rétat-civil ; ils enterrent sans auluiibaliuii muiiitipalL. i\irfois la matérialité des faits est discutable (1) : pins souvent 1 s bonne foi du délinquant est manifeste : il ignore la loi ou a cru le maire qui lui ifTirme l'inutilité de la pièce réglementaire (2). Dans certains villages, ie^ iKiijiUuits persistent à célébrer ic>. fêtes récemment supprimées. Quelques prêtres cèdent nnx désirs de leurs paroissiens; ils sont dénoncés au préfetqui les signale au Directeur-général des Cultes 3). Beaucoup se refusent à participer à la céré- !iK>nio Leurs ouailles se passent du pasteur. Le maire ordonne de sonner les cloches ; « des paysans... osaii! prendre les places (des* curés... remplissent de la manière la plus scandaleuse et la piii^j dérisoire les fonctions du sacerdoce... récitent les prières de la messe, chantent les vêpres ». Le desservant de Lamargelle se plaint au préfet que loi a « célébré... par des offices divins, sans la participation d'aucun prêtre » la fête do^ la Nativité (4). Ces manifestations n'ont souvent de religieux que l'occasion. Mole, d'accord avec Msr Reymond, interdit un apport qui avait lieu traditionnellement dans un i>()is prcN de Bard-le-Régulier parce que, d'après Frémyet, « on n'y voit accourir que des désœuvrés qui ne viennent là que pour manger et pour s'enivrer ». La population tient avec constance à ces excursions gastronomiques. Le maire de Bard enlève la serrure apposée sur l'ordre du préfet et de Tévêque ; celui-ci demande au sous-préfet de Beaune de

(1) Préfet à desservant de Beire-le-Chatel :J8 frimaire an XII (V 20). — En dehors des sanctions ecclésiastiques, ces délits sont punis de peines civiles ; le tribunal de Dijon infligea dix jours de prison au desservant de Lantenay qui avait inhumé sans autorisation un enfant mort de la petite vérole, le danger de contagion atténuant sa culpabilité (Préfet au Min. Cultes 14 avril 1810 V24).

(2) Richard, desservant de Beire-le-Chatel au préfet 16 frimaire an XII; les mariés déclarent que le prêtre les a unis « après lui avoir certifié que M. le maire avoit dit qu'il pouvait le faire » (V 20) ; sous-préfet de Chàtillon au même 23 octobre 1809 (V 21).

(3) Sous-préfet de Beaune au préfet 19 pluviôse an XI : préfet au conseiller d'État Porlalis 21 pluviôse an XII (V 19).

(4) Desservant de Lamargelle au préfet 12 septembre 1807(V 24). Maire de Trouhans au même 24 nivôse an XI (V 28) ; desservant de Massingy au môme 10 messidor an XI (V 18).

la faire replacer (1 . Ailleurs on continue à sonner les cloches comme par ]r passé; maires et desservants s'accusent mutuellement de provoquer cette contravention au règlement épiscopal et préfectoral 2).

L'autorité civile entend que le clergé concordataire interprète les lois canoniques dans un esprit moderne de large tolérance. RIouiïe s'étonne que le curé de Saint-Seine n'accepte pas pour parrain et marraine deux de ses paroissiens auxquels il reproche de ne pas accomplir leur devoir pascal. Uenseignements;pris, les parrain et marraine ont bien quitté l'église mais de leur plein gré, parce qu'ils estimaient trop longs les rites baptismaux. Dans cette même commune un prisonnierprussien meuit : le curé lui refuse une place au cimetière parce que le défunt est sans doute luthérien ; le préfet approuve le maire d'avoir passé outre à cette opposition. A Saint-Hemy, le curé ne veut pas participer aux funérailles d'un habitant décédé sans avoir reçu les sacrements. A l'hôpital d'Arnay-le-Duc, un chirurgien « à l'instigation d'un vicaire » pratique une opération afin de permettre le baptême d'un enfant dont la mère est en danger de mort, Lecoulteux attira l'attention du ministre de la police sur cet acte «d'un fanatisme outré i3) ». Onrencontre de fréquentes plaintes contre des prêtres qui du haut de la chaire adressent de publics reproches à certains de leurs paroissiens, blâment les décisions ou la conduite des autorités municipales ou ne veulent pas admettre à la première rommunion les enfants de leurs adversaires locaux : le desservant d'Aubigny u vitupère à l'autel » contre l'état de délabrement où se trouve le mur du cimetière communal. Les préfets

(\) Sous-préfet de Beaune au préfet 28 octobre 1807 ; arrêté préfectoral 19 août 1808 ; évêque au sous préfet 6 septembre 1813 (V 20).

(2) Circulaires aux maires 30 nivôse an XI ; 16 messidor an XI (V 18); préfet au maire de Lamargelle 12 septembre 1807 ; réponse 27 septembre (V 24). Cf. sur l'inobservation des lois civiles ecclésiastiques Fournier et Saint- Yves, p. 374. Bourdon, Statistique de VAude, Révol. franc, l'.>i2, LXIII, p. 125. . , , ,

(3) Préfet à l'Evêque 1er messidor an XIII ; réponse du 8 (V 27) ; maire de Saint Seine au préfet 14 mars 1807, réponse 20 mars (V 27). Maire de Samt-Remy au préfet 12 mai 1808 (V 27). Bulletin de police 17 janvier 1812 (Arch. Nat. F/7, 3374).

admonestent les inculpés ou sollicitent leur changement

d'office (11.

Cette adaptation des règles ecclésiastiques aux présentes conjonctures provoqua à deux reprises l'intervention des chefs civil et religieux du département contr<- l'abbé Arvier. En l'aiî \. il excommunie deux habitants d'Uncey leur interdisant (( 1 ciiUee du icniple » et défendant < au nom de la religion » à ses paroissiens d'avoir < aucune liaison même sociale avec eux ». L'abbé Anier inscrit son ordonnance sur l'un des registres municipaux. Les coupables auraient, semble-t-il, négligé <]epuis longtemps de se soumettre à divers commandements de rEdise. Cette initiative alarma Guiraudet et M^' Reymond. Celui-ci suspendit immédiatement Arvier de ses fonctions curiales ; celui-ia déclara comme d'abus la décision du desservant d'Uncey et demanda de plus amples instructions au conseiller d'Etat Portails. Il lui fut répondu d'envoyer des renseignements détaillés et de prendre toutes mesures urgentes, au besoin d'ordonner l'arrestation de l'abbé. Guiraudet, bien que peu convaincu de la légalité du procédé, envoya les gendarmes se saisir d'Arvier : le détenu par voie administrative ne fut libéré que trois mois après en vertu d'une lettre du ministre de la Justice estimant que le << citoyen Arvier a suffisamment expié ses erreurs (2) ».

Portails avait averti Guiraudet que «le vrai moyen de contenir ce prêtre... sera de ne point l'employer dans la nouvelle organisation » du clergé de la Cùte-d'Or. Préfet et évêque oublièrent cette recommandation : l'abbé Arvier fut nommé desservant d Aubigny-les-Sombernon. En mars 1810, il fulmina de nouvelles excommunications. Pour toute soumission aux blâmes qu'il avait encourus en l'an X, Arvier consent à graduer les mesures de rigueur. Pendant la première année, il se bornera à des exhortations à l'usage des habitantsqui n'accomplissent pas le devoir pascal. Durant une seconde, il les avertira

(î) Maires de Chevanay, Saint-ÏIélier et Champrenault au préfet 7 octobre -1808 (F/7, 8533) Préfet au sous-préfet de Beaune 11 avril 1807 (V 27). Souspréfet de Beaune au préfet 8 avril 1808 (V 2a). Maire d'Aubigny au préfet 1808 (V 20) ; maire de Saint-Rémy au même 12 mai 1808 (V 27).

(2) Arrêté 6 messidor an X : Portails au préfet 7 et 17 uiessicfor ; Préfet à Min. Police 6 messidor ; Min. Justice au préfet 6 vendémiaire an XI (V 28).

que leur endurcissement les expose à être privés « de l'entrée de l'église pendant leur vie et de ... la sépulture ecclésiastique après leur mort ainsi que l'ordonnent les saints canons ». Enfin, à paitir de la troisième année, il mettra ses menaces à exécution. Aiin d'en assurer le succès il annonce qu'il « aura recours... à la puissance civile ». Arvier avait aggravé son cas en consignant la nouvelle ordonnance bur les registres de l'état-civil de la commnîio. Il s'en étaiî mis en possession à la suite de manœuvres assez obscures qui avaient induit le maire en .umi .ur h s véritables intentions du desservant. Aces délits, Arvier joignit bienlui une résistance opiniâtre et longtemps heureuse contre l'évéque, le préfet elle ministre des cultes. Le fait mérite d'être conté.

l/abbé Arvier écrivit sa déclaration le 28 mars J810. Dès qu'il en fut informé Lecoulteux lui prescrivit de quitter sur le champ le village d'Aubigny ; sinon il le ferait arrêter « par mesure de sûreté publique ». M^r Reymond, mis au courant, s'empressa d'écrire au desservant pour lui interdire «d'exercer aucunes fonctions dans le département de la Cote-d'Or » et l'inviter à se rétracter. Le ministre, écralement averti parle préfet, ne prit pas l'airaire aussi au tragique qu'en Lan X Portails l'avait fait. Bigot de Préameneu pense quea ce prêtre n'a pas la tête bien saine »; il juge cependant nécessaire sa révocation. Pendant ce temps le maire Décailly était suspendu de ses fonctions pnv F ecoulteux pour avoir gravement manqué à ses devoirs professionnels en se dessaisissant des registres municipaux. La sanction ne parut pas suffisante au ministre de la Police qui invita, sans donner d'ordre formel, le préfet à demander au maire coupable sa démission. Lecoulteux profita de cette latitude ; il ne changea pas le maire d'Aubigny parce qu'il ne savait qui lui trouver pour successeur et que le sieur Décailly avait été surtout victime de sa confiance en l'abbé Arvier.

Cette mesure facilita la résistance du desservant. Le 6 août Décailly demande au préfet la « grasse » de laisser le prêtre coupable dire la messe dans l'église d'Aubigny: sinon la paroisse sera privée de tout service cultuel. Lecoulteux répond par l'ordre de faire partir de suite l'ex-desservant. Le maire en avertit Arvier dont le 20 août il annonce le départ pour le

lendemain. La noiuciic était prématurée. Arvicr ne songeait nullement à quitter Aubigny. 11 eut soin de préparer la justification de sa résistance en concluant un accord avec le desservant de la commune voisine de Saint-Anthol. Celui-ci viendrait à Aubigny dire la messe et serait remplacé dans sa propre paroisse par l'abbé Arvier. Cette ingénieuse combinaison était manifestement contraire à la décision prise par révoque le 19 avril 1810 et rappelée à l'intéressé par M?'' Reymond le 30 juillet ; canoniquement Arvier ne pouvait remplir aucune fonction ecclésiastique dans toute l'étendue «lu département. L ex-desservant usa en outre de manœuvres dilatoires. 11 lit solliciter par le vicaire général Colin une audience préfectorale; elle lui fut refusée par Lecoulteux qui répondit à l'intermédiaire:" je raccordciai... lorsque mes ordres auront été remplis ».

Arvier attendit meilleure occasion d'expliquer sa conduite. Bien que le préfet ait menacé de prévenir le ministre de l'Intérieur de ces agissements, il demeura à Aubigny et continua de célébrer les offices. En avril 1811, Tévéque signale au préfet cette persistante désobéissance à leurs communes défenses et lui demande d'agir avec vigueur contre ce prêtre « fanatique ». Lecoulteux avertit le 6 mai Décailly d'avoir à expulser l'exdesservant. En cas de refus, le maire sera destitué et les gendarmes iront appréhender l'abbé. Ce ne sont là que des paroles dont Décailly et Arvier s'émurent fort peu. L'été se passa. Fn septembre le maire expliqua au préfet que l'ex-desservant ne pouvait quitter plus promptement le village parce qu il avait auparavant à achever de récolter le chanvre de son jaidiii; Décailly affirmait son intention bien arrêtée délaisser Tabbé Arvier tranquille de crainte d'exciter «< une révolution en ver les habitants ». Lecoulteux, cette fois encore, recula devant l'emploi de la force. Il pria Me^ Reymond d'user de toutes les mesures coercitives que les canons mettaient à la disposition de l'évêque. Arvier fut menacé d'être interdit. 11 semble que le tenace desservant se résigna à obéir. Le 13 janvier 1812, il demande au préfet de certifier à l'évêque qu'il a été autorisé par lui à se rendre à Aubigny pour affaires (1).

(1) Copie de la déclaration d'Arvier 28 mars 1810 ; Préfet au Min. Cultes 16 avril 1810 (F ib/ft, Côte-d'Or 3). Évêque au préfet et à Arvier 19 avril ;

P.Mulnnt près dedeuxans, un simple desservant de campagne a tenu en échec le préfet de la Cote-dOr, l'évêque de Dijon, les ministres des Cultes, de l'Intérieur et de la Police. Lecoulteux ne passa jamais des paroles aux actes. Plus circonspect qu'nn préfet du Consulat décennal, un préfet de l'Empire autoritaire s'est laissé berner par un prêtre opiniâtre et par un maire de campagne. Il n'a pas osé destituer l'un et arrêter l'autre. Un tel respect de la liberté d'action des fonctionnaires et de la liberté personnelle des sujets de S. M. est bien fait pour surprendre (1).

Le cas si suggestif de l'abbé Arvier témoigne de l'importance que présente pour le clergé paroissial l'appui de l'autorité municipale. Cette concorde entre la mairie et la cure est rare. Volontiers les administrateurs municipaux se font les inspirateurs ou les soutiens des pétitions envoyées au préfet pour demander le changement du curé ou du succursaliste. Parfois il s'agit de dénonciations sans qu'il se soit produit auparavant de querelles entre le prêtre et les habitants ou de confiits avec les autorités locales. On signale par exemple des desservants dont la moralité apparaît comme suspecte ; d'autres fréquentent les cabarets, témoignent de trop de penchants « pour la table et le vin « ; certains oublient de célébrer les offices religieux. C'est au préfet de désigner un juge de paix, un maire voisin, un citoyen notable pour aller sur les lieux réunir les renseignements nécessaires ; c'est à lui de provoquer de la part de l'évêque une peine disciplinaire proportionnée aux faits établis (2).

Mi.i. Cultes au même 20 avril ; 2e arr. de Police au môme 14 mai ; Préfet au maire d Aubigny l^r août, 14 août; réponses 6 et 19 août ; vicaîre-^énéra Golm au préfet 30 juillet et 22 août ; Arvier au même 30 août et note du préfet ; Evoque au même 29 avril 1811 ; Préfet au maire d'Aubigny 6 mai et 20 septembre ; réponses 10 mai et 28 septembre ; préfet à l'Evèqne 8 novem- /v o'ov ^"^^ "" ^'''''•^'' ^^ novembre 1811 ; Arvier au préfet 13 janvier 1812

(1) D'ordinaire un préfet n'aurait pas reculé devant l'éventualité, que nen ne confirme, d une émeute de quelques habitants. Arvier aurait-il eu de puissants protecteurs ? Celte hésitation du préfet Lecoulteux et l'oubli des recommandations de Portails rendent le fait vraisemblable.

(2) Maire de Létang-Vergy au préfet 24 floréal an XI (V 24) ; préfet à

nf/f!?T ruiru ^^^^ ^^ ^^^ • P^^'^'^" ^^ Savigny janvier 1808 (V 27) ; souspreietde ChâtiUon au préfet 21 novembre 1810 (V 20).

D'ordinaire ces accusations se prorhii'^pnt au cours des querelles qui divisent le village. Le conseil municipal de Mariii-nv-le-Cahouët attribue u la discorde de la commune » à des <( bruils souidb >; qui se répandent sur id cuiiduiLe de la « salariée » du rnré. Celui-ci prend la défense de sa servante : « fille sage et vertueuse », elle a obtenu récemment condamnation contre un ( «ilumiiiateur insinuant « qu'elle libertinoit avec le maître d'école ». En réalité, si Von ou vroii le desservant, le complot serait organisé par un u grand aboyeur » mécontent de voir la salariée aller se faire soigner à Saulieu et de meneurs avides de u découvrir l'éc^lise » et de *< casser la chaire ». Les conseillers municipaux se réunirent d'office en session extraordinaire et votèrent l'ordre au succursaliste de congédier sa servante. LccDuilLUx ^c niuiilia luit mité de cette séance tenue sans autorisation préfectorale ; il cassa la délibération et invita l'abbé Gaudot à surveiller la conduite de sa salariée (L. Semblables accusations, d'exactitude tout aussi discutable, se reiicontrent à peu près dans toutes les affaires de ce genre (2 .

Quelques-unes de ces fréquentes querelles sont caractéristiques. A Gissey-sur-Ouche en 18u8 les appareils d'éclairage ont été retirés de l'église ; le maire s'approprierait le produit de la location des bancs et refuserait au desservant les pièces utiles au paiement de son traitement. INb'r Reymond chargea le curé de Sombernon de réconcilier les adversaires. Le délégué épiscopal ne put décider les habitants à dire si l'instituteur avait ou non le droit à une rétribution pour chanter à l'église. Il confronta le desservant Pellicux et Tinstituteur Yallot qui se disputèrent aigrement. Il semble que l'abbé mit les rieurs de son côté car tout le village est u égayé » du récit des querelles de ménage Vallot. Les partisans du desservant racontèrent que le maître d'école cumule ces fonctions avec celles de garde-champêtre et de secrétaire de mairie ; le maire étant complètement illettré, Vallot est le véritable maître des

(1) Desservant Gaudot au préfet 6 janvier 1809 ; arrêté du sous-préfet de Seiiiur(V25).

(2) Par exemple Gissey-sur-Ouche, infrà. — Juge de paix Decamps au préiet 4 vendémiaire an XI (V 27) ; maire d'Argillv au préfet 10 novembre 1812 (V 20).

affaires communales. U en profite pour infliger à ses élèves des fustigations sur lesquelles le procès-verbal donne des détails circonstanciés. Le curé de Sombernon revint sans avoir réussi dai;s sa mission, iiienlui le maire Mutin tondit nn piège à l'abbé Pellieux. 11 luiaffirmaqu'il pouvait procéderaux obsèques religieuses sans permis municipal d'inhumer et s'empressa de le dénoncer puLir avoir suivi ce conseil. Le préfet Mole prescrivit In réfection de l'acte de l'état-civil correspondant et demanda à l'évèque de changer de paroisse le desservant coupable. Devant l'incrédulité de M?"^ Reymond, Mole poursuit son enquête et découvre la trame ourdie par les adversaires de l'abbé Pellieux. 11 annonce au ministère delà police son intention de sévir contre le maire et contre l'instituteur. L'année suivante, les ennemis du succursaliste recommencent leurs attaques; ils se saisissent des clefs de l'église sous prétexte d'éviter le tumulte qu'occasionnerait la célébration des offices par l'abbé Pellieux dont la servante est devenue enceinte. Lecouiu ux les approuve et obtient de M«'"Reymond le déplacement du desservant de Gissey(l .

A Cessey-la-Côte, maire et succursaliste se disputent le droit de choisir le fossoyeur. Le prêtre refuse de participer aux funérailles avec le titulaire municipal de cet office. Malgré ses doléances au préfet, Riouffe donna raison au maire en décembre 1806. Ledesservants'adressa à l'évêquc. M^^Rcymond estima que la nomination du fossoyeur, n'ayant été réservée à l'autorité civile par aucune loi, appartenait au curé. Cette opinion fut combattue par Riouffe qui argumenta du droit de propriété de la commune sur le cimetière et de l'obligation imposée au maire par l'article 19 de l'arrêté consulaire du 23 prairial an XII (12 juin ISO^i) relativement au transport du corps des défunts. Bientôt le maire Barthet accusa l'abbé Masson de ne pas réciter « la prière ordonnée par le concordat pour la conservation de l'Empereur » et d'avoir révoqué un vieux sacristain qui « en est mort de chagrin ». Par contre,

(1) Préfet àTEvéque 12 février 1808 ; procès-verbal 1 5 mars 1808; Préfet au maire et à TEvéque 8 juin ; le même à l'Evêque 1er juillet ; au 2e arr. de Police 7 août. — Maires de Gissey, Barbirey et Jaugny au préfet 1 G juillet 1809 ; réponse 17 juillet ; préfet à l'Evoque 17 juillet ; Colin au préfet 12aoat(V23).

les fabriciens soutiennent Tabbé. Ils font intervenir dans le débat les autorités judiciaires. Le juge de paix de Genlis « à la réquisition des fabriciens » enjoint au fossoyeur municipal de cesser de creuser les fosses ; Charbonnel, magistrat de sûreté près du tribunal de Dijon, lui défend d'entraver les actes du sacristain. Le préfet tance vertement juge de paix et magistrat qui s'immiscent ainsi dans les affaires administratives. Il provoque une entrevue des deux protagonistes ; elle parut ramener la paix. Mais loin du préfet la querelle recommence. Barthet refuserait douvrir la grande porte de l'église, retrancherait au desservant son indemnité communale de 200 francs et sa portion d'alTouage : du moins, Massoii le prétend dans une lettre au préfet du 13 mai 1807. Agacé, RioulTe décida « que cette alîaire demeurerait assoupie «. Cette décision déplut aux deux adversaires. Le préfet dut intervenir pour calmer le fossoyeur municipal qui en octobre cherchait noise au sacristain (1). I/abhé Masson quitta Cessey et le maire Barthet fit place à Calignon. En 1811, le nouveau maire obtint le déplacement du desservant Bricker suspendu par Tévéque à cause de sa conduite ( poussée au dernier degré >'. Bricker s'obstina à demeurer dans la cure. Le maire Calignon prie le préfet d'ordonner son expulsion. Lecoulteux reçoit par contre les doléances du succursaliste auquel la commune de Cessey n'a point payé l'indemnité promise et qui se dit exempt de contribution mobilière (2).

A Ihoste, le maire ne remet pas au curé les clefs de l'église. A Daix, il en est de même et le desservant ne peut obtenir les ornements nécessaires aux cérémonies cultuelles. A Remillysous-Sombernon « une insurrection de femmes » menace d'expulser du presbytère le locataire actuel pour faire place au curé. Le préfet ordonne aux administrateurs municipaux de

(1) Maire au desservant 29 octobre 1806 ; desservant au préfet S novembre ; réponse 2 décembre ; conseil de fabrique au fossoyeur 24 février 1807 ; juge de paix et magistrat de sûreté au môme, mars 1807 ; Préfet à Charbonnel, 21 mars ; le même à l'Evéque, 26 mars ; Masson au préfet 13 mai et note marginale ; préfet au maire 26 octobre 1807 (V 21).

(2) Maire au préfet 5 et 28 avril 1811 ; réponses 15 avril et 15 mai (Y21).

cesser ces agissements et rend eux et les communes responsables des troubles et de leurs suites (1).

Ces querelles entre l'autorité municipale et le clergé des campagnes dont il serait aisé d'allonger la liste (2: ne^suscil rerent point de conflits entre la préfecture et Tévêché I \^^\ f ude du préfet et celle de l'évéque sont, il est vrai, différentes L administrateur civil est enclin à croire à la culpabilité de^ desservants et à requérir contre eux des mesures de rigueur- il semble bien ne considérer le chef du clergé diocésain que comme un subordonné. Sans doute Guirandet, Hiouiïe MoIé Lecouiieux, Cossé-Brissac laissent, en diverses circonstances' a Mgr Heymond l'initiative des décisions ; mais les termes qu'ils emploient réduisent leur acte à un simple témoignage personnel de poiilesse. Hiouiïe lui écrit : <c La considération juste et méritée que j'ai pour vous... me fait désirer que vous preniez 1 initiative dans cette affaire. » Par contre il biffe dans une lettre relative à la même affaire celte phrase : « Je m'en rapporte entièrement à votre sagesse pour prononcer sur son sort. » (.osse-Brissac dit de son c-olé le 2 avril 1813: « .le n'ai voulu faire aucun rapport à S. K. le mii)istre des Cultes avant de m'être entendu avec vous. . Il ordonne cependant une enquête administrative des le 5avril. Les préfets affirment parlù l'indél)endance de l'action des autorités civiles (3). Ils suggèrent h l'évêque la sanction qui leur paraît utile. Si M?rReymond tarde a y adhérer le Ion devient plus pressant. Le 8 juin 1808 Mole 'lemande à M^r Reymond son avis au sujet de la requête à lui

adresséeauxfinsdedéplacer le desservant de Oissey-surOuche; le ler juillel, iilui déclare: . Je vous prie de ;lui retirer sur le champ .ses) pouvoirs. » A Toccasion la prière devient un ordre

(1) trefct au maire de Tl.o>{o 27 bru„.airc an XIV (V 27! ; au maire de laix, 7et 16 juillet, 11 et 21 septembre 1810 (V -A). D'autres maires se plaignent que le curé ne veuille pas leur offrir l'eau binite ou les e"pi e du banc se.gneunal que le conseil de fabrique a désigné comme siège des automes. — bous-prefet de Beaune au préfet 8 avril 1808(V 26). Maire de Remillv :iu même 12 prairial an XI ; réponse du 14 (M/6, 93/«). ^

(2) Cf. Recey-sur-Ource 1811 (V 26); Ghaumont-le-Bois 1809 ^V2n-

uTtell'hos'tlll 'd^- ^ f ^-^--.^-^- 'e curé Taisand e^t^ à'nou^Jau i. outie a 1 bostdite de quelques paroissiens (Pétition 5 ventôse an XII. V 13).

(3) Préfet à révêque, 2 frimaire an XII (V 24); 9 février 1806 ^V 26\ • t avrd 1813, au sous-préfet de Ghàtillon .^i avril (V 23). ^ ^1

à peine déguisé. Riouffe menace de provoquer Tin tcrvention du o-ouvernenient si l'évêque ne se hâte de prononcer le déplacement d'un desservant. Mole invite l'évêque à changer de paroisse le succursalislo de Sainl-ileniy et ajoute : « Je prendrai... les mesures administratives convenables » pour éviter le retour des laits incriminés. Les préfets écrivent directement aux prêtres ace usés ; iib les interrogent et statuent ; ils chargent les maires de commettre « un autre ecclésinslique » on « quelque individu que ce soit » pour procédera des ol)sèques

ou a uii ba pleine urgent 1).

Mr"- lleymond se montre prudent cl lermc. S'il ac({uierl la certitude de la culpabilité du desservant, il s'empresse de donner satisfaction au préfet (2). Mais il sait combien il faut se dclicr de la piose municipale et se refuse à traiter provisoirement ses prêtres comme des coupables. 11 lit les dénonciations, les pétitions, les rapports que lui conimnniqnenl les préfets : il s'en sert peu et leur j)réfère le témoignage de ses propres enquêteurs. Il prend hautement la défense d'un .( prêtre horriblement calomnié, dit-il, dont je suis le protecteur naturel >k Faisant ressortir les inconvéïdents de ces changements repétés qui diminuent la conliance des lidèles pour le piètre, il s'elîorce d'assurer aux succursalistes dont le séjour est devenu impossible une paroisse plus avantageuse. Par la plume du vicaire-général Colin, il rapp<dle au préfet que les curés de chefdieu de canton sont inamoviljles, saut le cas de forfaiture régulièrement constatée (3).

I/attitude de ^U^ Keymond ne déplut pas aux préfets de la (^ùlc-tl Ur. Ils continuèrent de lui témoigner la même déférence et la même confiance; ils tiennent le plus grand compte de ses observations et n'hésitent pas à réformer d'après elles leurs

(1) IVêlet àl'Évêque 8 juin 1808 V 23). Gissey : V 23. Préfet à rÉv.'qu.; 0 janvier 180G (V 26) ; 18 mai 1808 (V 27). Préfet au desservant de Beire-le- Ghàtel 28 triiiiaire an XII (V 20) ; au curé de Saint-Seine 17 messidor an XIII (V 27); arrêté 10 juin 1808 (V 27) ; préfet au sous-préfet de Ctiàtillon 1^ messidor an X (V 21).

(2) Évéque au préfet 4 vendémiaire an XIV : « j'ai terminé... conformément à votre vœu... )> (V 18). Cf. suij}'(i le conflit de Gissey en 1809.

(3) Évéque au préfet 16 mars 1808 (V24) ; entjuéte de Gissey par un curé assisté d'un notaire. Evéque au préfet 6 janvier 180il (V 2(i) ; 13 soptemt}re 1808 (V 24): Golm au préfet, 27 août 1811 (V 2n).

propres sentiments. Mole, par exemple, qui aurait si volnaUers déplace l'abbé Pellieux, avoua son erreur ; il reconnut que le desservant a été « méchamment induit à cette faute parle maire <fn. cherchait tm prétexte pour le dénoncer » et punit le trop adroit conspirateur. Les préfets sont d'ailleurs animés d'un vif desird impartialité et à plusieurs reprises tancent les maires liup presse, de ioucr les bancs ou de faire la police de l'église

«cet objet étant absolument étranger a l'administration de la commune (1^ ».

De cet accord c.l.e les deux poinoirs Ms' Reymond après rexe.npl,. donna a son .dei-é la tlië„.ie. Il affirma sa « volonté consume deniainlenir la l.onnc harmonie... entre l'autorité civile et les )>aslours pour le bien de la religion et la paix intérieure ... F.n frappant l'ahh,'. .\rvier,il adresse au „ fanatique „ nne dissertation en règle sur la nécessité de la tolérance- « I es

regiemenls de discipline doivent toujours sadapterau.v circonstances et aux muurs actuelles dans la juste crainte de manquer le l.icn pour vouloir faire le mieux. C'est d'après ce grand et ineontestal)lr prin.ipe que du xiii« au xvi« siècle la discipline a été adoucie par les conciles généraux ;... s'il s'en fut tenu un depuis le concile de Trente et surtout dans le dernier siècle elle aurait été restreinte aux actes religieux nécessaires au salut de droit .livin (■>). ,. En dépit de ces dispositions toutes de conciliation et de soumission à l'autorité civile, Ms^ Hevraond ne lut pas hien en cour. En nivosc an .Mil. il est classé'parmi le .. peu d'évéques dont on puisse se plaindre ou dont on nait pas heu dètre content ., ; son n,.m est ainsi annote : « n'est qn étourdi ;... d'ailleurs bon homme .. En ISu.S on dit que •M-'' Reymond .< va mieux a présent i3l .>.

Le jugement ainsi porté par le gouvernement provient probablement des reproches de négligence et de lenteur administratives que les préfets n'ont pas ménagés au prélat. 11 fut également

eiriV^'l»*^ '"'"'"'" ''"" 'w"""'''*^ "^^ Pcrrigny-sur-Ognon na agi m.e par tbprit ,e vengeance (au Min. des Culte., janvier 1S08. V 26) " préfet an ".awe .le Labe,-gement-les .Au.Konne 19 ventôse an .\II {V 24) : .Ic V enoîs gern]inal an XI (V 26). ' ' renois,

(V^20).'''"'"'"" '" '"'"''" '^ '''"'■''■"' ''" ^' ^^' '^>' 'i-^''™rt9 avril 1810 (3) .Vr.'h. .\al. .\F/IV, 104.-| il046.

— lOC) —

inspiré, on peut le supposer, par les prêtres hostiles au premier évéque 'concordataire de Dijon. î/insermentc Colin continue sa discrète campagne. Le patriote Girarde proteste auprès du ministre de l'Intérieur contre le projet conçu par l'évèque de réunir les fonctions de curé de la cathédrale a une prébende canoniale et d'assigner le nouvel olïice à un archiprctre révocable, ^( ce qui ne peut me convenir ^> déclare Girarde ; le curé de Sainî-Bénignc ajoute : « Je suis obligé d'être continuellement en guerre avec lui parce qu'il s'empare de tous mes droits 1). » Girarde, on le voit, fait appel a rintervention ministérieUo dans ses démêles avec son chef ecclésiastique. Cette conception est celle du vicaire général Colin qui estime que la forfaiture d'un curé doit être déclarée « par l'autorité supérieure, le conseil d'Ktat (2) «. Très imbu des principes gallicans, le clergé du diocèse de Dijon résout le problème de l'union pratique des deux pouvoirs, religieux et civil, en subordonnant celui-là à celui-ci. Volontiers Girarde aurait fait mieux et supprimé la question. Successivement vicaire episcopal et commissaire du Directoire, il ne voyait aucun inconvénient a luuniren sa personne et le fonctionnaire du gouvernement et l'administrateur ecclésiastique. A la mort du conseiller de préfecture Dubard, il adressa au ministre de l'Intérieur une lettre très franche et fort instructive de l'état d'esi)rit du clergé impérial. Il sollicite la place vacante ou celle d'inspecteur de l'Université car son traitement de curé est, à lui seul, ifisuflisant. Le bon curé n\a pas de préférence entre la carrière pédagogique et les fonctions administratives: «la place dont je jouirai le plus U\\ est celle qui me fera le plus de plaisir » cronfesse-t-il a Crétet. Ce projet séduisant ne i)nt se réaliser ; une note ministérielle déclara que l'otïice de cure et les postes convoites « ne sont pas compatibles . . Girarde dut renoncer à son désir de servir à la fois TKtat et l'Kglise .i;.

(1) Girarde au Min. Intérieur 14 septembre 1807 (Areli. Nat. F Ib/II, G6te-d'0r 3). L'archevêque do Besançon eut également à lutter contre certains iaembres do son clergé (L. l'mgaud. Jean de Bry, p. 257-262).

(2) Colin au préfet 27 août 181 1 (V 20). Le vicaire-général Claii'|on l.ent le préfet pour le « protecteur né des prêtres » (8 messidor an XIll. \ 2-1-

(3)3 mars 1809 {? Ib/il, Gùte-.i'Or 3) : «Monseigneur, la place que j'occupe ne me donne pas de quoi vivre. M. Dubar.l, conseiller de préfecture,

— iU7 —

Mais TKglise et Vl^tat se rendent de mutuels services. Dam le discours qu'il |)i(nionva lors de la j)restation de serment par le premier elerge concordataire. Cruiiaudet insista sur l'aide efFicace que le « tribunal aussi puissant que sacré » du j)rètre peut apporter aux lois pénales. Telle est également la pensée inspiratrice d'une circulaire du ministre de la Police en lan XII. f.e clergé, collaboiateur des tribunaux répressifs et de la gendarmerie, le seia encore des juges civils en arrêtant dans leurs principes, une foule de querelles juridiques et en ramenant la concorde entre les plaideurs (1) ». Napoléon en fit un auxiliaii(^ de la police et de ladministration politique. Les curés et les desservants sont invités à lire en chaire les bulletins des armées imp«''iiales on les décrets impériaux; les victoires et les anniversaires des grandes dates de l'histoire impériale sont fêtés pai' d«'s '\o Deum ; le clei'gé des campagnes est sollicité de remontrer aux paysans les ineonv<'nients de la désertion ; les auloi'ités diocésaines célèbrent en chaire la gloire de Napoléon on piil)li<Mit des mandements pour exhorter les conscrits (Ml justifier la politique de rempereui' à l'égard du pape et l'annexion di^ Home (2).

1, n ('change de cet appui moral, le clergé obtient des fonctions, des honneurs et de l'argent. Nous aurons roccasi(>n de relever la pari inijjorlante accordée en CtUe-d'Or comme dans le Doubs par le gouvernement et ses préfets aux prêtres et aux congréganistes dans les écoles ou les omvres de bienfaisance. A la satisfaction de la miiniei])alite dijonnaise les « respectables filles «de Saint-Lazare reprennent leur costume, « nomran moyen d'ajouter à la considération pul)li(|ue » ; le

vient de mourir. V.w réunissant les émoluemens île cette place à ceux de la mienne mes ressources seroient suffisantes. Je recours à votre bienveillance et à votre crédit pour me procurer cette place. Les fonctions qui y sont attachées ne me sont point étrangères ; j'en ai déjà rempli d'analogues. J'aurais désiré d'être inspecteur de l'Université mais la j)lace dont je jouirai le plus tùt est celle qui me fera le plus de plaisir. »

(1) Bibl. mun. Dijon, fonds Delmasse 1173 (11 iloréal an XI). Circulaire du Min. Police au\ evêques 5 fructidor an XII (\^ 20).

(2) Min. Cultes au préfet 17 octobre ISOG (V 19); Evêque au même 14 thermidor an XI (V 19): Directeur de la Conscription au même 11 avril 1811 (R/1, 24); mandement de Colin analysé par le président Guillemot pour le secrétaire d'Ktat (0 août 1809. Arch. Nat. AFIV, 104G). Portalis à l'empereur, 17 brumaire an XIV (AF/IV, 104:i).

i jii

— lus —

maire Ranfer de Bretcnières souhaite que celles de THopital les imitent. Kioiiile choisit mrme des curés comme maire de leur village : sou initiative ne fut pas approuvée parce que, lui lappeUele ministre, « les curés elles desservants sont soumis a la surveillance des municipalités «'l .I.eton de la correspondance des préfets avec Tévéque et des rapports présentés au conseil général sur les affaires cultuelles est particulièrement courtois. Des détachements de la compagnie de réserve départementale ou de garde nationale escortent les processions, rehaussent et trouhletif à la fois les cérémonies solemnelles ; les autorités civiles et militaires assistent aux offices religieux avec empressement 2). Knlin et surtout, le budget des culles se crée et s'accroît.